Chiến tranh Trung-Mỹ: Nỗi kinh hoàng của châu Á

Châu Á hiện đang xuất hiện mầm mống của sự ngộ nhận lẫn nhau giữa Mỹ và Trung Quốc. Hai bên đang có nguy cơ lao vào một cuộc đối đầu khi những hành vi gây hấn của Trung Quốc trở nên trắng trợn hơn nhằm vào các nước láng giềng, thách thức những cam kết của Mỹ.

Cả hai đều nghĩ rằng bên kia sẽ nhượng bộ để tránh một cuộc đụng độ, nhưng nhiều tín hiệu cho thấy Mỹ và Trung Quốc đang sai lầm với suy nghĩ này.

Giáo sư Robert Farley cho rằng viễn cảnh về một cuộc xung đột giữa Mỹ và Trung Quốc trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương phụ thuộc vào sự đánh giá cơ bản về sự cân bằng đang thay đổi trong sức mạnh kinh tế và chính trị. Trong quá khứ, Chiến tranh thế giới lần thứ I không thể thay đổi hiện thực rằng Đức vẫn là quốc gia mạnh nhất và lớn nhất ở trung tâm của châu Âu. Tương tự như vậy, chiến tranh giữa Washington và Bắc Kinh không thể thay đổi đường đi trong dài hạn về sự phát triển và khẳng định của Trung Quốc.

Chìa khóa đối với hòa bình trong khu vực liên quan tới việc tái lập mối quan hệ kinh tế hiệu quả giữa Trung Quốc, Mỹ và phần còn lại của Thái Bình Dương. Nếu chiến tranh nổ ra, chắc chắn nó sẽ cản trở thương mại và đầu tư trên toàn thế giới. Nếu cả hai bên quyết định tấn công các tàu thương mại, thì ảnh hưởng của nó khó có thể tính toán hết được, tác động đến cả những nước không có lợi ích trực tiếp trong cuộc chiến.

Tuy nhiên, chính phủ của cả Mỹ và Trung Quốc sẽ phải đối mặt với những sức ép mạnh mẽ nhằm tạo điều kiện thuận lợi phục hồi các mối quan hệ thương mại, ít nhất là đối với các hàng hóa thiết yếu.

Máy bay chiến đấu F-16 của Mỹ.

Trung Quốc sẽ không mấy khó khăn cho việc tái thiết sau chiến tranh. Thậm chí nếu Mỹ có hủy diệt hiệu quả Hải quân (PLAN) và Không quân Trung Quốc (PLAAF), thì nền công nghiệp đóng tàu và hàng hải Trung Quốc, có thể với sự giúp đỡ từ phía Nga, sẽ bổ sung hầu hết những mất mát đó trong vòng một thập kỷ. Trên thực tế, những tổn thất lớn của Trung Quốc trong chiến tranh có thể giúp khôi phục cả ngành công nghiệp hàng hải và đóng tàu của Nga. Hơn nữa, nếu cần chiến tranh sẽ hiện đại hóa PLAN và PLAAF bằng cách phá hủy những di sản cũ kỹ. Một hạm đội tàu và máy bay mới sẽ thay thế cho lực lượng cũ.

Mỹ có thể phải mất nhiều thời gian và khó khăn hơn trong thời kỳ hậu chiến, không chỉ vì tàu chiến và máy bay Mỹ có giá trị cao hơn của Trung Quốc. Việc sản xuất máy bay F-15 và F-16 gần như đã kết thúc, và Mỹ không còn sản xuất F-22. Hơn nữa, nền công nghiệp đóng tàu của Mỹ đã suy giảm tới mức để thay thể những tàu bị thiệt hại trong chiến tranh sẽ phải cần rất nhiều thời gian. Điều này cũng đặt ra một vấn đề nan giải là, hiện Mỹ đang có kế hoạch đưa F-35 vào phục vụ và trở thành lực lượng nòng cốt của Lầu Năm Góc, nếu chiến tranh nổ ra và F-35 bộ lộ những điểm hạn chế thì coi như kế hoạch của Mỹ bị sụp đổ hoàn toàn.

Dù chiến thắng hay thất bại, Mỹ sẽ phải hứng chịu những thiệt hại đáng kể về kinh tế và quân sự. Thậm chí nếu Mỹ giành chiến thắng, nó cũng không giải quyết được vấn đề Trung Quốc. Xét về tiềm năng, chiến thắng sẽ củng cố hệ thống đồng minh do Mỹ lãnh đạo, khiến cho chi phí trong chính sách ngăn chặn Trung Quốc của Washington sẽ giảm đi. Giả sử rằng chiến tranh bắt đầu với việc Trung Quốc khẳng định yêu sách của mình trên biển Đông và biển Hoa Đông, Mỹ sẽ “tô vẽ” Trung Quốc như một kẻ xâm lược và tự xem mình là tiêu điểm để cân bằng các hành vi trong khu vực. Sự gây hấn của Trung Quốc cũng có thể thúc đẩy các đồng minh trong khu vực (đặc biệt là Nhật Bản) tăng chi tiêu quốc phòng.

Một cuộc chiến có thể tiếp thêm sinh lực cho chính phủ và xã hội Mỹ trong việc kiềm chế Trung Quốc lâu dài. Mỹ có thể đáp trả bằng cách tăng cường nỗ lực nhằm vượt xa quân đội Trung Quốc, mặc dù điều này sẽ kích động một cuộc chạy đua vũ trang mà có thể phương hại tới cả hai bên.

Cuối cùng, Mỹ có thể lựa chọn bằng cách tự tách mình ra khỏi chiến trường châu Á, ít nhất là về mặt quân sự. Sự lựa chọn này có thể là rất khó khăn đối với nhiều người Mỹ, khi mà những những nhà hoạch định chính sách đối ngoại Mỹ ở những thế hệ tiếp theo buộc phải "che giấu" tham vọng bá chủ của mình.

Khả năng về một cuộc chiến tranh giữa Mỹ và Trung Quốc vẫn còn bỏ ngỏ. Để ngăn chặn cuộc chiến đòi hỏi kỹ năng bao quát và sự nhạy cảm về mặt ngoại giao của những nhà hoạch định chính sách tại Washington và Bắc Kinh. Tương tự như vậy, vấn đề ai thắng ai sẽ tiếp tục đè nặng lên nền ngoại giao, quân sự và những nguồn lực công nghệ của hai nước trong tương lai gần. Tuy nhiên, không được quên rằng Trung Quốc và Mỹ là trung tâm của một trong những khu vực kinh tế hiệu quả nhất trên thế giới. Đó là những gì cần phải được duy trì và bảo vệ.

Theo Công Thuận

Baotintuc.vn/N.I

Họp báo về Biển Đông, Bộ trưởng ngoại giao TQ sắp đến VN

- Tại cuộc họp báo quốc tế chiều 16/6, người phát ngôn Bộ Ngoại giao VN Lê Hải Bình cho hay ủy viên Quốc vụ viện TQ Dương Khiết Trì sẽ đến VN.

>> Bác tin VN cử người nhái đến khu vực giàn khoan

Dưới đây là toàn bộ nội dung phần hỏi đáp tại cuộc họp báo:

Asahi: Những ngày qua, TQ đưa ra bằng chứng hình ảnh, clip cho thấy tàu VN chủ động đâm va tàu TQ, bản thân ông xem hình ảnh đó chưa? Bình luận của ông? Có hay không việc VN cử lực lượng đặc công người nhái đến giàn khoan, bố trí vật thể trôi nổi cản trở tàu TQ?

Phó Tư lệnh, Tham mưu trưởng Cảnh sát biển VN Ngô Ngọc Thu: Trước hết xin thông báo tôi chưa xem clip do Bộ Ngoại giao TQ công bố trong họp báo 13/6 vừa qua, tôi được thông báo nội dung họp báo đó. Phía TQ đã đưa ra một số liệu, đó là tàu thực thi pháp luật VN tiến hành đâm tàu của TQ 1.547 lần. Tôi xin khẳng định thông tin đó là sai sự thật.

Ông Ngô Ngọc Thu

Thực tế trên khu vực giàn khoan 981 chỉ có tàu TQ chủ động đâm va, sử dụng các vòi phun nước cũng như trang thiết bị chế áp tàu thực thi pháp luật VN, không có chuyện tàu VN đâm tàu TQ. Hình ảnh TQ mô tả là tàu VN bị TQ đâm hỏng, chỉ có thể sử dụng mũi tàu này đâm vào mạn tàu kia, thông tin VN sử dụng hơn 1.547 lần là sai sự thực.

Tại họp báo, TQ nói VN sử dụng người nhái, vật nổi gây ảnh hưởng hoạt động tàu TQ. Xin bác bỏ thông tin VN sử dụng người nhái, đến thời điểm hiện nay, VN không hề sử dụng người nhái trên hiện trường giàn khoan Hải Dương 981.

Về một số vật trôi nổi TQ vớt được đưa về chụp ảnh làm bằng chứng, thực tế là bị tàu TQ đâm, áp đảo nên ngư dân phải bỏ chạy, TQ vớt lưới của ngư dân VN và nói VN thả lưới ngăn tàu TQ. Vật trôi nổi là các thùng nhớt, thùng sơn, dụng cụ huấn luyện bị vòi rồng TQ phun vào văng xuống nước, TQ đâm va tàu VN làm hư hỏng trang thiết bị, vỡ tàu gỗ của ngư dân VN, TQ vớt và nói là bằng chứng. Đó là sai sự thực. Chúng tôi xin bác bỏ. 

Tiền Phong:Gần đây TQ nói rằng VN nói TQ dùng vũ lực chiếm Hoàng Sa 1974 là sai, vì quân đội TQ đã xua đuổi lính VN Cộng hòa thực hiện tự vệ theo luật pháp quốc tế. Bình luận của UB Biên giới quốc gia?

Phó Chủ nhiệm UB Biên giới quốc gia Trần Duy Hải: Trước hết xin khẳng định các phát biểu của TQ là xuyên tạc, bóp méo sự thực lịch sử.

Ông Trần Duy Hải

Sau khi Pháp rút khỏi VN đã bàn giao quản lý quần đảo cho chính quyền VN Cộng hòa và chính quyền VN Cộng hòa đã thực thi quản lý và đồn trú trên quần đảo. TQ đã lợi dụng chiến tranh, tấn công lên lực lượng VN Cộng hòa đồn trú trên quần đảo Hoàng Sa. Đấy là sự thực lịch sử. Trên mạng TQ cũng đưa nhiều hình ảnh TQ tấn công lực lượng VN Cộng hòa. Việc sử dụng vũ lực xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa không thể tạo ra chủ quyền cho TQ. 

Người Lao Động: VN có cho rằng những văn bản lịch sử từ thế kỷ 17 có hỗ trợ cho tuyên bố chủ quyền đối với Hoàng Sa không?

Ông Trần Duy Hải: Như các bạn đã biết, chúng tôi đã giới thiệu một clip về văn bản pháp lý của nhà nước phong kiến VN. Đây là các châu bản viết về việc nhà nước phong khiến VN cử các đội Hoàng Sa ra khai thác và quản lý Hoàng Sa, đây là các văn bản chính thức của nhà nước có giá trị về pháp lý.

Theo luật lãnh thổ, một quốc gia khi muốn xác lập chủ quyền đối với vùng lãnh thổ phải thông qua các hành vi thực thi chủ quyền dưới danh nghĩa nhà nước. Việc các đội Hoàng Sa của VN ra khai phá và thực thi chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa được thực thi bằng nhà nước và bởi nhà nước, do vậy hoàn toàn phù hợp với luật các lãnh thổ, tất cả các văn bản đó có giá trị pháp lý hoàn toàn phù hợp.

VnExpress: TQ nói các tàu cá VN ngăn cản hoạt động giàn khoan và tàu chấp pháp TQ, xin đại diện Cục Kiểm ngư bình luận ý kiến này của TQ?

Phó Cục trưởng Cục Kiểm ngư Hà Lê: Hoàng Sa luôn là ngư trường truyền thống bao đời nay của ngư dân VN. Việc ngư dân khai thác ở đây là hoàn toàn bình thường, phù hợp luật pháp VN và quốc tế. Không hiểu TQ cho rằng tàu cá VN ngăn cản quấy rối tàu chấp pháp TQ là như thế nào?

Ông Hà Lê

Trong khi các vị đã thấy các tư liệu của chúng tôi cho thấy TQ đã điều ra giàn khoan hơn 100 tàu các loại, toàn tàu lớn, tàu cá vỏ sắt, trang bị tối tân có công suất lớn. Trong khi đó tàu cá VN toàn tàu gỗ, thực hiện đúng chức năng tàu cá là khai thác thủy sản hợp pháp bình thường trên biển. Việc TQ nói tàu cá VN ngăn cản quấy rối tàu chấp pháp TQ là hoàn toàn vô lý và không có căn cứ. Một lần nữa tôi khẳng định tàu cá VN chưa bao giờ có hành động ngăn cản hay quấy rối tàu TQ mặc dù tàu TQ đang hoạt động trái phép tại vùng biển VN.

VOV: Ngày 3/6 vừa qua Bộ Ngoại giao TQ yêu cầu VN rút khỏi 29 đảo đá mà VN đã chiếm giữ tại quần đảo Trường Sa. Ông Trần Duy Hải cho biết bình luận của VN về điều này?

Ông Trần Duy Hải: Các bạn đã thấy rõ đề nghị của TQ rất vô lý, chúng tôi bác bỏ đề nghị phi lí đó. Các bạn đã biết VN có đầy đủ chứng cứ pháp lý và lịch sử khẳng định chủ quyền với Trường Sa và trên thực tế VN đã quản lý, khai thác hòa bình liên tục trên quần đảo Trường Sa. Chính TQ là người đã dùng vũ lực để xâm chiếm 1 số bãi trên quần đảo Trường Sa và do vậy chính TQ phải rút khỏi các bãi họ đã chiếm đóng bất hợp pháp từ năm 1988 của VN.

VOV: Thời gian gần đây một số nhà ngoại giao của khu vực, trong đó đặc biệt có nhà ngoại giao hàng đầu của Indonesia, đề xuất các nước ASEAN cần sử dụng một chính sách “bên miệng hố chiến tranh” một cách tích cực hoặc có cách tiếp cận cứng rắn hơn với TQ để đạt được quy tắc ứng xử của các bên trên Biển Đông.

Cho đến nay Philippines vẫn kêu gọi ASEAN yêu cầu TQ dừng các dự án xây dựng ở đảo Phú Lâm của VN và đề nghị ASEAN cần có biện pháp cứng rắn hơn với TQ.

Vậy VN có mong đợi gì hoặc có hành động gì để yêu cầu hoặc đề nghị ASEAN có những tuyên bố chung của mình trong tình hình Biển Đông?

Ông Trần Duy Hải: VN có đầy đủ chứng cứ pháp lý và lịch sử để khẳng định chủ quyền với Hoàng Sa, nên mọi hoạt động của các bên khác mà không được sự đồng ý của VN đều là bất hợp pháp.

Về câu hỏi của bạn, tôi cho rằng VN ủng hộ các nỗ lực của ASEAN nói chung trong việc duy trì hoạt động hòa bình ổn định trên biển Đông và kể cả yêu cầu TQ chấm dứt hành động phá vỡ nguyên trạng ở biển Đông cũng như tạo ra các tranh chấp.

AP:Ông Thập có nói VN ký 100 hợp đồng với đối tác nước ngoài, trong đó còn 61 hợp đồng có hiệu lực. Đối tác nước ngoài có bày tỏ lo ngại gì về việc TQ đặt giàn khoan không? Nếu họ bày tỏ lo ngại, phản ứng của VN thế nào?

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao có thể cho biết, ông Dương Khiết Trì dự kiến đến VN tuần này dự cuộc họp UB liên chính phủ VN-TQ. Chủ đề cuộc họp có đề cập vấn đề Biển Đông? VN có hy vọng cuộc họp làm giảm căng thẳng ở Biển Đông hay không?

Phó Tổng giám đốc Tập đoàn dầu khí quốc gia VN Nguyễn Quốc Thập: Trước việc TQ hạ đặt trái phép giàn khoan 981 và tuyên bố trái phép có 57 lô dầu khí nằm trong vùng tranh chấp, họ dựa vào đường lưỡi bò phi lý, chúng tôi gặp gỡ, làm việc với tất cả các công ty dầu khí đang hoạt động trong vùng mà TQ gọi là tranh chấp, các công ty dầu lớn quốc tế…

Ông Nguyễn Quốc Thập

Tại các cuộc trao đổi, chúng tôi nhận được tín hiệu tốt, đó là tất cả đại diện của các công ty đều thể hiện, thông báo cho chúng tôi rằng từ tổng hành dinh đã nhận tín hiệu đó là chia sẻ, ủng hộ lập trường, tuyên bố của Petro VN cũng như của Chính phủ VN.

Họ cũng khẳng định hoạt động dầu khí của Petro VN và của họ là hoàn toàn hợp pháp. Vì vậy họ khẳng định sẽ tiếp tục thực hiện các cam kết đã ghi trong hợp đồng dầu khí ký giữa Petro VN với từng công ty. Chúng tôi hiện đang có kế hoạch cùng các công ty này triển khai hoạt động dầu khí hiệu quả, tích cực nhất, mặc dù phía TQ có tuyên bố này khác.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình: Theo chúng tôi biết, ủy viên Quốc vụ viện Dương Khiết Trì sẽ thăm VN. Đây là cuộc gặp của hai chủ tịch UB chỉ đạo hợp tác song phương VN - TQ. Trong các chủ đề thảo luận, tôi tin vấn đề TQ hạ đặt giàn khoan 981 trái phép trong vùng thềm lục địa, vùng đặc quyền kinh tế của VN chắc chắn sẽ được bàn đến.

Ông Lê Hải Bình

Như chúng tôi nhiều lần khẳng định, từ trước đến nay và tại họp báo này, VN luôn hết sức kiên trì trao đổi, tìm mọi kênh thông tin kênh trao đổi đối thoại với TQ để giải quyết hòa bình vấn đề căng thẳng ở Biển Đông. Vì vậy, cuộc gặp hai chủ tịch UB chỉ đạo hợp tác song phương chắc chắn là một kênh, một sự kiện hai bên có thể thảo luận vấn đề tìm giải pháp cho vấn đề căng thẳng ở Biển Đông.

Lao Động: TQ nói trong thời kỳ thực dân Pháp, Pháp đã từng thừa nhận chủ quyền của TQ đối với “Tây Sa”, yêu sách chủ quyền của VN kế thừa từ chính quyền thực dân Pháp là không có căn cứ. Vậy sự thực về vấn đề này là như thế nào?

Ông Trần Duy Hải: Ý kiến đó của TQ là hoàn toàn bịa đặt. Sau khi Pháp vào VN, thay mặt chính quyền VN, Pháp thực thi chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa.

Việc thực hiện quản lý hành chính của Pháp đối với Hoàng Sa ở mức độ rất cao. Pháp đã có cơ quan hành chính đặt tại Hoàng Sa, thậm chí cơ quan hành chính này cấp giấy chứng sinh cho công dân VN sinh ra tại quần đảo Hoàng Sa, đây là mức độ quản lý hành chính rất cao trong quản lý hành chính của Pháp.

Trong thời kỳ đó, Pháp đã nhiều lần phản đối hành động của TQ đối với quần đảo HS, trong đó có nhiều công hàm gửi cho TQ phản đối hành động của TQ, thậm chí Pháp đã đề nghị đưa vấn đề ra giải quyết tại cơ quan tài phán quốc tế nhưng TQ đã từ chối.

Đông đảo phóng viên VN và quốc tế dự họp báo chiều 16/6

Xin trích dẫn đơn cử một công hàm của Pháp, công hàm ngày 18/2/1937 của Pháp gửi ĐSQ Trung Hoa Dân quốc tại Pháp, Pháp yêu cầu TQ giải quyết đàm phán hữu nghị bất đồng giữa Pháp và TQ. Nếu TQ không đồng ý tiến hành giải quyết các bất đồng thông qua thương lượng thì Chính phủ Pháp không còn cách nào khác đề nghị Chính phủ TQ giải quyết vấn đề này bằng trọng tài.

Không có chuyện Pháp thừa nhận chủ quyền của TQ mà luôn phản đối mọi hành động âm mưu của TQ muốn có hành động đối với quần đảo Hoàng Sa.

VietNamNet:TQ hiện đang tiến hành bồi đắp, mở rộng và xây dựng một số công trình kiên cố xung quanh một số đảo, đá ở thuộc quần đảo Trường Sa của VN. Đề nghị cho biết phản ứng của VN trước những hoạt động này của TQ?

Ông Lê Hải Bình: VN có đầy đủ pháp lý và bằng chứng lịch sử để khẳng định chủ quyền của mình đối với quần đảo Trường Sa. Cơ quan chức năng VN cho biết, thời gian qua, tại khu vực quần đảo Trường Sa, phía TQ đã tiến hành một số hoạt động mở rộng xây dựng công trình trái phép xung quanh khu vực đá Gạc Ma, cũng như một số điểm đảo khác ở khu vực Trường Sa mà đã bị TQ sử dụng vũ lực chiếm đóng trái phép từ tháng 3/1988.

VN kiên quyết phản đối hành động phi pháp nói trên của TQ, yêu cầu TQ nghiêm túc tôn trọng chủ quyền của VN, tôn trọng Tuyên bố ứng xử của các bên ở Biển Đông, yêu cầu TQ chấm dứt ngay hành động xây dựng mở rộng trái phép tại khu vực quần đảo Trường Sa, cũng như các hành động đơn phương khác làm thay đổi hiện trạng của khu vực quần đảo Trường Sa cũng như khu vực khác trên Biển Đông, rút ngay các tàu, thiết bị của TQ khỏi khu vực này, không để tái diễn hành động tương tự trong tương lai vì nó đe dọa hòa bình, ổn định khu vực cũng như tại Biển Đông. 

X.Linh - C.Quyên - L.A.Dũng - H.Anh - M.Thư - H.Nhì

Nhật Bản trang bị tên lửa chống hạm đối phó Trung Quốc

(NLĐO) - Đối mặt với nguy cơ Trung Quốc tăng cường hiện diện quân sự ở biển Hoa Đông, Lực lượng phòng vệ mặt đất Nhật Bản (JGSDF) có kế hoạch trang bị cho đơn vị đóng trên đảo Kyushu loại tên lửa chống hạm tiên tiến nhất vào năm 2016.

• Nhật Bản tiến gần quyền phòng vệ tập thể
• Mỹ chỉ trích Trung Quốc vì vụ áp sát máy bay Nhật Bản
• Nhật Bản mở cửa xuất khẩu quốc phòng

Trước đó, JGSDF đã triển khai tên lửa chống hạm Type 88 đến đảo Miyako hôm 6-6. Hòn đảo thuộc tỉnh Okinawa này là địa phương gần quần đảo Senkaku mà Tokyo đang kiểm soát nhưng cũng bị Bắc Kinh đòi chủ quyền ở biển Hoa Đông.

Với bước đi này, JGSDF đặt mục tiêu ngăn tàu chiến của Trung Quốc phát động cuộc tấn công nhằm vào Senkaku. Vào tháng 11-2013, JGSDF tiến hành tập trận trên đảo Miyako để tăng cường khả năng đối phó với tàu chiến Trung Quốc bằng tên lửa Type 88. 

Hệ thống phóng tên lửa Type 12 Ảnh: Want China Times

Bên cạnh đó, JGSDF dự định triển khai tên lửa chống hạm Type 12, loại tiên tiến nhất hiện nay, đến tỉnh Kumamotom nằm dọc bờ biển phía Tây của Kyushu vào năm 2016. Ngoài ra, loại tên lửa này dự kiến còn được triển khai tại tỉnh Aomori trên đảo Hokkaido. 

Tên lửa chống hạm Type 12 được phát triển dựa trên loại Type 88. Với tầm bắn 200 km, nó có khả năng tấn công các mục tiêu xung quanh Senkaku.

Nhật Bản đã chi 310 triệu USD để mua 16 hệ thống tên lửa di động và tên lửa Type 12 để triển khai đến Kumamoto. Mỗi một hệ thống có khả năng mang 6 tên lửa Type 12. 

Thông tin trên được đưa ra không lâu sau khi  một tàu Trung Quốc bị nghi ngờ nhắm bắn tàu khu trục JS Sawagiri và một máy bay tuần tra P-3C của Nhật ở biển Hoa Đông hôm 29-5.  

Theo một số nguồn tin Nhật Bản, vụ việc xảy ra khi tàu và máy bay Nhật đi tuần trong vùng đặc quyền kinh tế của Toyko ở biển Hoa Đông. Động thài này được xem là nhằm thể hiện sự phản đối của Trung Quốc đối với việc Nhật Bản quốc hữu hóa Senkaku vào tháng 9-2012. 

P.Võ (Theo JNN, Asahi)

Từ Gạc Ma, TQ mưu mô lập vùng nhận dạng phòng không?

Theo Phó Chủ nhiệm UBQPAN Lê Việt Trường, việc xây dựng ở đảo Gạc Ma có thể là bước tiếp theo trong tham vọng của Trung Quốc, cũng giống như họ cướp bãi cạn Scarborough của Philippines và xây dựng căn cứ chỉ trong 1 đêm.

Phó Chủ nhiệm UBQPAN Lê Việt Trường phân tích những nước đi nguy hiểm của Trung Quốc ở đảo Gạc Ma (Ảnh: Nguyễn Dũng)

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh của Quốc hội Lê Việt Trường nêu nhận định khi trao đổi với phóng viên bên lề kỳ họp.

Ông Lê Việt Trường nói: "Tham vọng đường lưỡi bò của Trung Quốc đã có từ cách đây hàng chục năm. Trung Quốc đã có chiến lược tuyên truyền về chủ quyền trên biển. Tuy nhiên, chiến lược này hết sức bịa đặt và ngang ngược. Bây giờ, họ lựa chọn thời điểm để ra tay. 

Theo tôi, Trung Quốc sẽ tiếp tục có những hành động leo thang khác trên Biển Đông chứ chưa chịu dừng lại. Họ vẽ ra "đường lưỡi bò" không phải để chơi mà sẽ làm mọi cách để thực thi trên thực tế. Họ đặt thời hạn cấm đánh bắt cá, bắt giữ trái phép ngư dân, cắt cáp tàu thăm dò dầu khí Việt Nam…

Và bây giờ việc xây dựng ở đảo Gạc Ma có thể là bước tiếp theo trong tham vọng của Trung Quốc, cũng giống như họ cướp bãi cạn Scarborough của Philippines và xây dựng căn cứ chỉ trong 1 đêm".

Trước nhiều thông tin được đưa ra, tới thời điểm này ông đã có thông tin gì liên quan tới việc Trung Quốc xây dựng căn cứ quân sự trên đảo Gạc Ma?

Tôi cũng mới nghe được thông tin qua báo chí, chứ chưa có một thông tin nào cụ thể, chính thức về việc này. Nếu đây là sự thật thì cực kỳ nguy hiểm không chỉ cho Việt Nam mà cho cả các nước Đông Nam Á, và rộng hơn là cả cộng đồng quốc tế.

Chúng tôi đang theo dõi chặt tình hình này và cũng đang chờ thông tin chính thức từ các bộ, ngành chức năng như Quốc phòng, Ngoại giao, Công an…

Ông đánh giá thế nào về vị trí của đảo Gạc Ma về mặt quân sự, quốc phòng?

Về vị trí của Gạc Ma, ai cũng biết đó là một vị trí rất quan trọng đối với quốc phòng, quân sự. Nếu có một căn cứ quân sự được xây dựng trên đảo Gạc Ma nó sẽ khống chế toàn bộ mọi hoạt động quân sự trong toàn khu vực đảo Trường Sa.

Vị trí chiến lược của hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa nằm án ngữ toàn bộ đường hàng hải đó. Nếu nước nào khống chế được vị trí đó thì cũng có nghĩa họ đã khống chế được toàn bộ tuyến đường hàng hải đó mà không một nước nào làm gì được.

Những hình ảnh xây dựng của Trung Quốc trên đảo Gạc Ma

Trước những thông tin đã phản ánh trong mấy ngày qua, và với vị trí vai trò quan trọng như vậy, phải chăng Trung Quốc đang lựa chọn Gạc Ma làm căn cứ quân sự tấn công?

Có thể hiểu căn cứ quân sự tấn công là nơi đó có thể tiến hành các hoạt động tác chiến quân sự và tấn công các vị trí quân sự khác. Nó làm cơ sở cho phép các hoạt động quân sự, ví dụ như không quân thì ở đó phải có sân bay. Nếu là hải quân ở đó thì nó phải có căn cứ có thể neo đậu các tàu lớn và có thể tàu cá.

Tôi cho rằng, Trung Quốc lựa chọn vị trí đảo Gạc Ma vì đó là vị trí rất nhạy cảm, nó gắn liền với khu vực quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Mà hiện nay, Trường Sa là quần đảo do Việt Nam đang thực thi quyền quản lý toàn bộ quần đảo này. Việc Trung Quốc đặt vị trí ở đó là có vấn đề.

Nếu như có hoạt động như vậy, cho thấy mục đích của Trung Quốc là nhằm khống chế toàn bộ khu vực này.

Hiện chúng tôi cũng chưa nhận được thông tin chính thức họ xây dựng căn cứ quân sự hay không, hay là các hoạt động dân sự bình thường khác. Nếu là hoạt động quân sự thì đó là bước đi hết sức nguy hiểm.

Nếu Trung Quốc xây dựng đường băng trên đảo Gạc Ma, theo ông điều này có dễ dẫn đến nguy cơ Trung Quốc đơn phương thành lập vùng nhận dạng phòng không (ADIZ)?

Họ đã làm ở biển Hoa Đông thì chúng tôi cũng không loại trừ, nếu xây dựng đường băng trên đảo Gạc Ma thì khả năng họ sẽ thành lập vùng thông báo bay trên vùng biển của chúng ta.

Điều này sẽ gây ra những mối nguy hại như thế nào đối với Việt Nam và các nước lân cận?

Nếu Trung Quốc thành lập ADIZ nó sẽ ảnh hưởng trực tiếp tới Việt nam và các nước xung quanh, vì đảo Gạc Ma nằm trên tuyến hàng hải có mật độ tàu qua lại lớn thứ hai trên thế giới. Vì cái đó nằm trong phía TP. Hồ Chí Minh, nếu Trung Quốc đặt vùng thông báo bay ở đó thì rõ ràng đã chồng lấn lên chúng ta.

Phản ứng của Việt Nam thế nào trước sự việc này thưa ông?

Tôi được biết, các cơ quan chuyên môn, đặc biệt Bộ Quốc phòng đang điều tra động thái này. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi chặt chẽ, và sẽ có sự kiểm chứng thông tin cụ thể.

Xin cảm ơn ông!

Thành Nam (ghi)

20 năm mở đường

TT - 20 năm sống giữa vùng đất hoang hóa, cũng là thời gian ông cặm cụi mở đường cho bao người qua lại mặc cho người đời nói ông “quá rảnh”, lo chuyện bao đồng...

Ông Bé và con đường do ông làm nên - Ảnh: Sơn Bình

>> Những người mở đường 
>> Ngư dân đào lạch mở đường ra biển
>> Doanh nghiệp tự bỏ tiền làm đường cho dân

Giữa nắng trưa, lão nông Đặng Văn Bé, 66 tuổi, ngụ xã Long Khánh (huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh) mướt mồ hôi cuốc đất đắp giặm những mảng đường bị bể. Ông nói 20 năm trước ông đến vùng rừng ngập mặn của giồng Cai Tan lập nghiệp, nơi đây thưa thớt dân cư do điều kiện tự nhiên khắc nghiệt. Chứng kiến người dân bị bệnh phải khiêng võng trong sình lầy đưa ra kênh, rồi nước ròng phải đẩy xuồng trên kênh cạn, ông thầm nghĩ: “Bằng mọi giá phải mở đường, tránh cho người dân chết oan”.

Nghĩ là làm, ông đưa vợ con về sinh sống tại trung tâm xã, còn ông đi sâu vào rừng, che chắn nhà tạm đánh bắt thủy sản kiếm tiền gạo mắm và mở đường xuyên rừng. Nước mặn bao phủ, không thể mở đường thẳng, ông phải thuận theo mô đất nổi lòng vòng mà đắp nên đường.

Ngoài dụng cụ khai mở đường, ông luôn mang theo lưỡi lam và kim tây phòng khi gai chùm lé đâm thì lấy gai ra tại chỗ. “Dân gian có câu độc như gai chùm lé, gai đâm cứ chui rúc bên trong, nếu không lấy ra sẽ bị làm mạch lươn, tui chứng kiến một người bạn phải cưa chân” - ông Bé nói. Dù cẩn trọng nhưng ông vẫn bị gai xước nhiều nơi và mấy lần phải tự mổ nhổ gai đâm sâu. Có lần ông bị gai đâm ở chân, dù mổ nhưng không thể nhổ gai, ông đành lặn lội trở về nhờ gia đình đưa đi bệnh viện. Sau khi học ké từ các y tá cách mổ lấy gai, ông Bé hỏi mua thuốc tê và kim tiêm dự trữ rồi trở vào rừng, tiếp tục “cuộc chiến” với gai chùm lé.

Cứ thế, năm đầu tiên đôi tay sạm nắng chai sần của ông khai mở con đường nhỏ hơn 500m. Sáu năm sau, một con đường quanh co xuyên rừng ngập mặn xuất hiện với chiều dài 6km nối liền con đường giáp ranh xã Đông Hải. Để duy trì con đường trong mùa nắng đường khô nứt, mùa mưa nước cuốn trôi, ông Bé thường vác cuốc đi kiểm tra, gặp nơi hư hỏng đắp lại hoặc tôn cao nơi thấp ngập. Có đường người dân cũng đến cư ngụ đông dần.

Tiếng lành đồn xa, nhiều nhà hảo tâm cho tiền, cho đá, người dân xung quanh cũng phụ ông rải đá cho con đường. Nào giờ làm một mình, đụng đến tiền bạc là ông lo lắm, nhằm công khai, ông đề xuất cùng ba người hàng xóm ghi rõ danh sách nhà hảo tâm, rồi treo trên bảng làm việc. Đến nay con đường đã được gia cố, thay cầu bêtông, lượng xe qua lại ngày càng lớn.

Ông tâm sự ngày xưa thấy ông khai mở đường, nhiều người xúm lại nói ông “bị tội gì đó nên chính quyền bắt đi cải tạo”. Có người chửi ông mở đường cho ăn trộm mò đến. Ông kể: “Có mấy ông bạn láng giềng hiểu việc tui làm nên nói chừng nào ông đi thì kêu tụi tui theo phụ. Nghe mừng lắm, hôm sau qua rủ, bị vợ họ chửi quá trời, họ nói quá rảnh sao mà đi theo cái ông điên làm chuyện bao đồng”.

Không nản, ông Bé ngày ngày vẫn đắp, gia cố để sau đó gần 20 năm, giờ đây con đường đã hình thành một cách chắc chắn, người dân đi lại dễ dàng. Năm 2014, ông Bé nhận bằng khen của chủ tịch UBND tỉnh Trà Vinh về những đóng góp của ông cho xã hội.

SƠN BÌNH

CĐV Nhật Bản dọn rác sau trận đấu ở World Cup

Sau ra quân gặp Bờ Biển Ngà, các cổ động viên của Nhật Bản đã nán lại dọn dẹp sạch sẽ chỗ ngồi trước khi ra về.

• Bờ Biển Ngà 2-1 Nhật Bản / Bờ Biển Ngà 2-1 Nhật Bản: Cảm hứng Drobga

Một cổ động viên Nhật Bản đang nhặt rác ở khán đài. Ảnh: Yahoo Brazil.

Đội tuyển Nhật Bản phải nhận trận thua ngược 1-2 trước Bờ Biển Ngà dù có bàn mở tỷ số nhờ công tiền vệ Honda. Đây là kết quả đáng buồn với đại diện của châu Á trên sân Arena Pernambuco.

Tuy nhiên, sau khi tiếng còi mãn cuộc vang lên, các cổ động viên từ xứ sở hoa anh đào vẫn dành thời gian ở lại dọn dẹp chỗ ngồi rồi mới ra về. Đây là hành động hoàn toàn tự nguyện dù công việc này thuộc trách nhiệm ban quản lý sân vận động.

CĐV Nhật dọn dẹp sạch sẽ chỗ ngồi. Ảnh: Yahoo Brazil.

Những hình ảnh được ghi lại cho thấy một nhóm người lên xuống ở lối đi và cầm theo những túi rác to. Một hình ảnh gây ấn tượng mạnh về phong cách cổ động của Nhật Bản tại sân chơi World Cup.

Đây không phải là hành động mang tính ý thức và trách nhiệm duy nhất trong trận đấu ngày hôm qua. Trước đó, tập thể đội tuyển Nhật đã cúi đầu xin lỗi người hâm mộ trên khán đài khi để thua ngược Bờ Biển Ngà.

Đội tuyển Nhật gửi lời xin lỗi tới khán giả. Ảnh: AFP.

Bảo Lam

Trộm chó bắn chết người, ai bảo vệ dân?

(Tin tức thời sự) - 3 người thanh niên mới lớn, 3 niềm hy vọng của gia đình họ, 3 cuộc đời lương thiện đã chết về tay những kẻ trộm chó sát nhân

• Bộ GD và cú lật kèo 34 ngàn tỷ, dân té ngửa!
• Dịch sởi và nền y tế quá mong manh

Gia đình nạn nhân bị trộm chó bắn chết đang lo việc hậu sự - ảnh báo Tuổi trẻ

Cái vòng luẩn     quẩn trộm chó bắn chết dân, dân đánh chết trộm chó sẽ mãi mãi không bao giờ chấm dứt, nếu như các cơ quan chức năng không hoàn thành trách nhiệm của mình, đó là bảo vệ sự bình yên cho cuộc sống.

Câu chuyện đau lòng về 3 thanh niên chết ở đường Nguyễn Kim Cương (ấp 8, xã Tân Thạnh Đông, Củ Chi, TP Hồ Chí Minh) do bị bọn trộm chó dùng súng xung điện bắn  xảy ra ngày 14.6 vừa qua là một nỗi bàng hoàng.

Bất bình, bức xúc, căm hận… có lẽ là cảm xúc chung của nhiều người khi biết sự kiện này. Chỉ trong chốc lát, 3 người thanh niên mới lớn, 3 niềm hy vọng của gia đình họ, 3 cuộc đời lương thiện đã chết về tay những kẻ trộm chó sát nhân.

Tôi đọc trên mạng xã hội, trên các diễn đàn nhiều ý kiến bất bình tới nỗi họ thề sẽ không để cho một tên trộm chó nào con đường sống nếu chúng bị bắt. Nỗi căm hận đó, có thể lý giải được, là tâm lý bất bình đã vượt quá ngưỡng chịu đựng của những người lương thiện bị chà đạp, bị xâm hại.

Nhưng hãy cứ ngẫm mà xem, cái vòng luẩn quẩn trộm chó đánh chết dân, dân đánh chết trộm chó sẽ còn kéo dài đến bao giờ nữa, nếu chúng ta không nhìn ra cái gốc của vấn đề.

Đó là: Ai bảo vệ sự bình yên cho cuộc sống của người dân, ai đã để cho bọn tội phạm lộng hành và người dân phải ra tay hành xử theo lối luật rừng như vậy?

Từ trước tới nay, trong tất cả những vụ án liên quan đến trộm chó đánh chết dân, dân đánh chết trộm chó, chúng ta đều thấy bộc lộ chung một đặc điểm, đó là sự yếu kém, bất lực của chính quyền, của các lực lượng bảo vệ trật tự trị an trên địa bàn nơi xảy ra sự việc.

Công an xã (phường), bảo vệ, dân phòng, trật tự đô thị… một lực lượng khá hùng hậu các đơn vị đã được người dân trả tiền thuê (thông qua hình thức đóng thuế) để bảo vệ an ninh trật tự, sự bình yên cho cuộc sống của người dân (bao gồm cả tính mạng và tài sản) đã thực hiện nhiệm vụ của mình như thế nào?

Họ đã ở đâu khi trộm cướp hoành hành, khi bọn đầu gấu, xã hội đen trấn áp dân lành? Họ đã làm những công việc gì khi bọn trộm chó kéo băng đảng mang theo hung khí đi cướp chó và giết người ngang nhiên như chốn vô chủ, như thời loạn?

Chưa có một người đứng đầu chính quyền địa phương nào, một người đứng đầu lực lượng công an, an ninh trật tự nào bị mất chức, bị sa thải vì để tình trạng trộm chó lộng hành, giết người. Họ chỉ có mặt khi giải quyết hậu quả, khi án mạng đã xảy ra, phần thiệt thòi, mất mát luôn thuộc về những người dân vô tội.

Chúng ta đều đã đóng thuế để duy trì sự tồn tại của các cơ quan bảo vệ an ninh trật tự, ngoài ra, ở các xã, phường, các hộ gia đình còn phải nộp tiền an ninh cho lực lượng dân phòng tại địa phương, nhưng đổi lại, người dân được những gì?

Đã có quá nhiều vụ khi có xô xát xảy ra, thậm chí là án mạng, dân gọi cho lực lượng chức năng, không ai xuất đầu lộ diện. Đã có quá nhiều vụ dân chúng bị mất cắp tài sản, lên báo công an thì được gợi ý “chung chi” một phần tài sản bị mất thì mới có hy vọng tìm ra. Sự khốn nạn đã lên tới đỉnh điểm khi những kẻ ăn lương để bảo vệ an ninh cho người dân lại ngang nhiên ăn bẩn trên nỗi mất mát của họ.

Thật phi lý khi có những bộ phận thi hành công vụ, ăn lương để bảo vệ dân đã vô trách nhiệm, không hoàn thành nhiệm vụ và đến khi hữu sự lại chìa mặt ra đòi chia chác, trò bẩn thỉu ấy tại sao vẫn được phép tồn tại?

Chỉ những người dân thấp cổ bé họng là muôn đời chịu thiệt. Ai là người phải chịu trách nhiệm về cái chết oan uổng của 3 thanh niên trẻ măng tuổi 18, 19 mới đây? Tất nhiên nếu công an tìm ra tội phạm, chúng sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Nhưng vì sao 3 thanh niên trẻ măng phải đứng ra làm thay công việc của những ai đó để rồi phải nhận lấy cái chết đau lòng?

Giữa đường phố đông đúc của một thành phố lớn, lúc 18 giờ chiều, chắc chắn không phải cảnh đêm hôm vắng vẻ, vậy mà tội phạm lộng hành, 3 mạng người đã mất đi chỉ vì một vụ trộm chó. Thật là chuyện không dễ gì mà tin được.

Vậy mà nó đã xảy ra, và sẽ còn xảy ra trong tương lai, khi mà chưa ai truy cứu đến cùng đến gốc của sự việc, chưa vị quan chức nào phải đứng ra chịu trách nhiệm vì những sự mất an ninh, an toàn trên địa bàn địa phương mình.   

Tính mạng người dân, trong trường hợp ấy xem ra vẫn còn rẻ mạt lắm.

• Mi An