Thưởng tiền tỉ cho người tố cáo tham nhũng?

(Tin tức thời sự) - Bên cạnh thưởng lớn, người tố cáo tham nhũng được bảo vệ tối đa với việc áp dụng các quy định về bảo vệ bí mật Nhà nước.

• Tham nhũng vặt khắp nơi
• PGS.TS Trần Xuân Nhĩ: Tham nhũng cũng là ăn cắp!

Rất cần thiết!

Tờ Pháp Luật TPHCM đưa tin, tại hội thảo lấy ý kiến xây dựng dự thảo Thông tư liên tịch quy định việc trích lập, quản lý và sử dụng quỹ khen thưởng về phòng, chống tham nhũng (PCTN) do Thanh tra Chính phủ (TTCP) tổ chức, ông Ngô Mạnh Hùng, Phó Cục trưởng Cục Chống tham nhũng cho rằng, việc khen thưởng cho người tố cáo tham nhũng là hết sức cần thiết trong công tác PCTN hiện nay.

Ông Hùng cho hay ngoài việc khen thưởng theo định kỳ hằng năm, dự thảo này còn quy định hình thức khen thưởng đột xuất cho các đối tượng tố cáo tham nhũng mà số tiền thu hồi được nhiều.

Theo dự thảo thì có ba hình thức khen thưởng gồm: Bằng khen của tổng TTCP; bằng khen của Thủ tướng Chính phủ và huân chương Dũng cảm.

“Khi cần thiết thì có thể khen thưởng bí mật ngoài việc khen thưởng công khai để vinh danh. Thủ tục khen thưởng sẽ được rút gọn đơn giản” - ông Hùng thông tin thêm.

Một phiên tòa xét xử tội danh hối lộ tại TP.HCM.

Về mức thưởng, đối với người nhận bằng khen của tổng TTCP là 30 lần lương tối thiểu; người nhận bằng khen của Thủ tướng Chính phủ là 60 lần lương tối thiểu và người nhận huân chương Dũng cảm là 90 lần lương tối thiểu.

Đặc biệt, với người nhận huân chương Dũng cảm trong tố cáo tham nhũng còn được trích thưởng thêm 20% phần trăm số tiền thu hồi được, tức số tiền có thể lên hàng tỉ đồng nhưng không vượt quá 10 tỉ đồng.

Ông Ngô Mạnh Hùng cho rằng việc tăng số tiền thưởng sẽ tạo được cú hích trong công tác PCTN sắp tới. Vì thời gian qua, số tiền thưởng cho người tố cáo tham nhũng là quá thấp, không tương xứng với công lao của họ bỏ ra.

Đồng tình với vấn đề này, ông Nguyễn Tuấn Anh, Phó Vụ trưởng Vụ Pháp chế (TTCP), nói: “Vừa rồi báo chí cũng có nêu về việc mức thưởng đối với người tố cáo tham nhũng quá thấp chưa tạo nên được động lực cho họ phát hiện, tố cáo. Với việc nâng cao mức thưởng lần này, hy vọng có thêm được nguồn tố cáo tham nhũng trong xã hội”.

Bảo vệ người tố cáo

Bên cạnh việc nâng mức thưởng đối với người tố cáo tham nhũng, các đại biểu tại hội thảo cũng rất quan tâm tới việc bảo vệ những người tố cáo. Theo nhiều đại biểu, việc công khai có khi sẽ ảnh hưởng đến cả sự nghiệp, tính mạng của người tố cáo vì có thể họ sẽ bị trả thù, trù dập.

Ông Nguyễn Tuấn Anh, cũng thông tin hiện tại các quy định về việc bảo vệ người tố cáo tham nhũng đã khá hoàn thiện.

“Và trong trường hợp cần thiết thì sẽ dùng cả quy định về bảo vệ bí mật Nhà nước để bảo vệ cho những người tố cáo tham nhũng được khen thưởng” - ông Anh nói.

Theo ông Ngô Mạnh Hùng, hồ sơ khen thưởng người tố cáo tham nhũng sẽ quy định là tài liệu mật. “Vì hiện tại gần như 100% các vụ tố cáo của chúng ta đều lộ người tố cáo. Tố cáo ngày hôm nay thì ngày hôm sau người ta đã biết rồi” - ông Hùng cho hay.

Tung lực lượng hùng hậu, kết quả chả được bao nhiêu

Trước thực tế tham nhũng ngày càng tăng, ngày 7/11, lên tiếng tại Quốc hội, đại biểu Lê Như Tiến - Phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội lo ngại trước tình trạng lãnh đạo các địa phương “vận động” đại biểu QH trước mỗi kỳ họp: “Có thể chất vấn, nói về bất cứ vấn đề gì, trừ tham nhũng ra, bởi việc đó chẳng khác nào vạch áo cho người xem lưng”.

Đánh giá về công tác phòng chống tham nhũng trong thời gian qua, đại biểu Lê Như Tiến cho rằng chúng ta đã bài binh bố trận một cách rất hoành tráng, “tung” ra lực lượng hùng hậu, hỏa lực dữ dội nhưng cuối cùng nói tỉ lệ sát thương chẳng được bao nhiêu.

“Kết quả phòng chống tham nhũng cho thấy khâu triển khai thực hiện đang có vấn đề. Tình trạng “nợ xấu lòng tin” và “tồn đọng trách nhiệm” đang ở mức báo động.

Người Việt "ngại" tố cáo tham nhũng Đầu tháng 7, Tổ chức Minh bạch Quốc tế (TI) đã công bố kết quả khảo sát phong vũ biểu tham nhũng toàn cầu lần thứ 8 đối với hơn 114.000 người tại 107 nước trên thế giới và ở VN. Kết quả cho biết, 55% người dân VN được hỏi đã “cảm nhận” tham nhũng tăng lên trong 2 năm qua, kết quả này cao hơn mức trung bình là 48% ở khu vực Đông Nam Á. Chỉ có 18% người VN cho rằng tham nhũng đã giảm, 27% cho rằng không thay đổi. Đặc biệt, chỉ có 38% số người VN được hỏi cho biết sẵn sàng tố cáo tham nhũng, tỷ lệ này thấp hơn mức bình quân ở 6 nước Đông Nam Á là 63%. Trong đó, Malaysia là 79%.

Thái Linh

Ắc neo Chu Va chưa xử, cầu treo 4 tỉ đồng sập

(Tin tức thời sự) - Cây cầu treo bắc qua Khe Lẻ (huyện Con Cuông, Nghệ An, giáp biên giới Việt - Lào) đang thi công bất ngờ đổ sập xuống lòng khe.

• Sập cầu Lai Châu: Lỗi tại ắc neo, "chưa biết bắt ai"?

Đây là cầu treo loại nhỏ bắc qua lòng Khe Lẻ cách Quốc lộ 7 hơn 40km, cách xã Môn Sơn 20km, giáp biên giới Việt - Lào.

Xác nhận thông tin này trên tờ Tuổi trẻ, bà Ngân Thị Hà (chủ tịch UBND xã Môn Sơn, huyện Con Cuông, Nghệ An) cho biết: 12g ngày 3/4 cầu treo bắc qua Khe Lẻ nối bản Búng và bản Cồn (bản của người Đan Lai) thuộc địa bàn xã miền núi Môn Sơn đang thi công thì bị sập trong trời mưa. Rất may không thiệt hại về người.

Trong quá trình thi công, tổ thợ mới kéo xong dây cáp bên phải cầu, đang kéo dây cáp bên trái thì gặp trời mưa lốc. Khi tổ thợ chạy trú mưa thì cầu bị vặn nghiêng. Sau trời mưa, tổ thợ ra hạ dây cáp đã kéo căng bên phải để giữ cầu thăng bằng thì cầu bị sập xuống lòng khe.

Chiều 5/4, ông Nguyễn Hồng Kỳ, giám đốc Sở giao thông vận tải Nghệ An cho biết: "Cầu treo bị sập là do nhà thầu sử dụng một số thiết bị không đúng quy định. Sở đã chỉ đạo đơn vị thi công tháo dỡ toàn bộ chiếc cầu này để thi công lại từ đầu".

Cũng theo ông Kỳ, nguyên nhân của sự việc là do Sở phát hiện nhà thầu sử dụng tăng đơ căng cáp không đúng với thiết kế nên đã yêu cầu nhà thầu thay. Quá trình thay tăng đơ, 1 bên cáp trùng xuống, mặt cầu vặn nghiêng và làm rơi một số miếng ván xuống khe.

Cầu có trọng tải 2,5 tấn, dài 102m, rộng 2,5m. Dự án do UBND huyện Con Cuông làm chủ đầu tư, Công ty TNHH Minh Quang thi công. Tổng kinh phí đầu tư gần 4 tỉ đồng.

Sự cố sập cầu Chu VA 6 đến nay vẫn chưa kết tội được ắc neo

Cũng liên quan đến sập cầu treo, sự cố cầu Chu Va 6 xảy ra vào ngày 24/2 làm 9 người chết và 38 người bị thương đến nay dư luận vẫn rất quan tâm.

Ngay sau đó Bộ GTVT đã phối hợp với các đơn vị liên quan kiểm tra nhưng vẫn chưa tìm ra được nguyên nhân ốc neo bị hỏng khiến cây cầu bị lật.

Báo cáo ban đầu của Tổ công tác kỹ thuật Bộ Giao thông Vận tải cho thấy, nguyên nhân trực tiếp gây sự cố là do đứt ốc neo tăng đơ tại đầu neo cáp ở đầu cầu hướng bản Chu Va 8, phía thượng lưu cầu dẫn đến mất khả năng chịu lực của cáp chủ thượng lưu gây lật mặt cầu, hất người đi trên cầu xuống sông.

Hiện bộ phận đầu nối cáp treo bị đứt đã được cơ quan chức năng thu giữ làm tang vật để giám định phục vụ điều tra nguyên nhân sự cố.

Do chưa có kết quả kiểm định ắc neo nên đến thời điểm này vẫn chưa thể xác định chính xác tội danh để khởi tố vụ lật cầu Chu Va 6, làm 9 người chết.

Phương Nguyên ( Đất Việt )

Trung Quốc nhận quả đắng vì "tình hình Crimea"

(Tin tức 24h) - Theo trang mạng Nga, tình hình Crimea đa đặt ra nguy cơ đổ vỡ đối với hợp đồng quân sự lớn nhất giữa Ukraine và Trung Quốc

Vấn đề liên quan tới việc thực thi hợp đồng chế tạo tại cơ sở nhà máy đóng tàu FGC “More” ở Theodosius (Crimea) các tàu đổ bộ cỡ nhỏ chạy trên đệm không khí (MDKVP) cho Trung Quốc.

Một nguồn tin quốc phòng của Ukraine cho Interfax biết “thật không may, nay việc thực hiện chúng (các trách nhiệm của Ukraine theo hợp đồng) thật khó khăn” do tình hình tại Crimea.

Hợp đồng giữa Ukraine và Trung Quốc về chế tạo và chuyển giao MDKVP được ký năm 2009. Giá trị hợp đồng vào khoảng 350 triệu USD. Ukraine cam kết chế tạo và chuyển giao cho Trung Quốc 4 tàu. Chiếc MDKVP đầu tiên do Ukraine đóng, được bàn giao cho khách hàng tháng 4/2013, chiếc thứ 2 vào đầu tháng 3 vừa qua.

Ảnh: Warfiles.ru

MDKVP có khả năng chở 150 tấn hàng, trong đó có thể có 3 xe tăng cỡ trung và 500 lính đổ bộ. Nó đạt tốc độ tối đa hơn 60 hải lý/giờ (khoảng 120 km/giờ) trên đất liền, mặt nước, băng và có thể vượt qua các chướng ngại vật như “tường” cao 1,5m. Tàu đổ bộ này được trang bị 5 tuốc bin khí tổng công suất 10.000 mã lực.

Năm 2011, Hải quân Nga đã từ chối đơn hàng đặt mua tàu đổ bộ chạy trên đệm không khí “Zubr” (Dự án 12322), do Cục thiết kế hàng hải trung ương Almaz phát triển.

Theo Rosoboronexport, giữa năm 2011, Hải quân Trung Quốc bắt đầu quan tâm tới các tàu thuộc Dự án 12322, và Trung Quốc đã mua được từ Ukraine 4 tàu như vậy kèm theo tài liệu kỹ thuật. Khi đó, Rosoboronexport tuyên bố hành động của Ukraine là bất hợp pháp và vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của Nga.

Trung Quốc đã có được hầu như tất cả tài liệu kỹ thuật để cho phép nước này tổ chức chế tạo các tàu đổ bộ trên ngay tại nước mình.

Trong lĩnh vực hợp tác quân sự Trung Quốc và Ukraine có thể nói rằng, Ukraine chính là “mỏ vàng” công nghệ cho Trung Quốc khai thác.

Sau khi Liên Xô tan rã, Ukraine nắm giữ nhiều nhà máy quan trọng cùng chuyên gia, kỹ sư, công nhân lành nghề trong các lĩnh vực kỹ thuật công nghệ cao. Từ xe tăng, máy bay, tên lửa, tàu thuyền, động cơ.

Xe bọc thép BTR-4Е của Ukraine

Qua đó, nước này đã cho ra đời những vũ khí mang tầm cỡ thế giới như: xe tăng chiến đấu T-84; xe bọc thép BTR-3/4; máy bay vận tải An-124, An-70; radar trinh sát…Đặc biệt, Ukraine là quốc gia sản xuất động cơ tuốc bin khí cho tàu chiến hàng đầu thế giới.

Trong khi đó, Trung Quốc đang thèm khát công nghệ quân sự để nhanh chóng “xưng hùng xưng bá” với thế giới. Trong bối cảnh đó, Ukraine được xem là địa chỉ vàng để moi công nghệ. Biết đánh vào điểm yếu chí tử của Ukraine là “tiền”, Bắc Kinh đã đưa ra những con số khiến Kiev không thể chối từ.

Được biết nguyên mẫu chiếc tàu sân bay duy nhất hiên nay của Trung Quốc là Liêu Ninh đã được nước này mua lại mua lại từ Ukraina vào năm 1998 với giá 20 triệu USD, khi đó chỉ có khung tàu mà không có động cơ, bánh lái và phần lớn các hệ thống vận hành khác.

H.H (Tổng hợp)

Thùy Linh: Ai lo cho tôi được thì tôi yêu

Thùy Linh dại dột hay khôn ngoan khi làm điều nhiều người thích nhưng chê thì vẫn chê và làm thì chẳng dám làm...?

Khỏa thân 100% giữa thanh thiên bạch nhật

Dư luận người “ném đá”, kẻ khen Cao Thùy Linh hay vì dám làm điều người khác không dám. Linh thì bảo dù là người bình thường vẫn muốn chụp một bộ hình nude để đời và biết đâu nhờ đó lấy được chồng.

Ba năm làm nghề, cô gái này ít được truyền thông “biết mặt đặt tên”. Bỗng dưng chỉ sau một đêm ngắn, cô trở thành tâm điểm dư luận với bộ hình nude chụp cùng ngựa giữa thiên nhiên. Dư luận ác ý gọi cô là “Cao Ngựa”, dư luận cởi mở thì khen ngợi không tiếc lời. Còn bản thân cô gái này đang run sợ trước “đòn roi” của ông bố trong ngành quân đội, nhưng cũng bớt than buồn trên Facebook vì truyền thông liên tục cập nhật khen, chê bộ hình cũng như tư cách đạo đức của một cô người mẫu tuổi 24.

Tôi có 20.000 đồng thì xài theo cách 20.000

Trước đây chị từng chụp nude chứ?

À tôi chưa! Trước đây rất nhiều nhiếp ảnh nổi tiếng mời tôi chụp nude đen trắng hoặc che mặt, chỉ chụp một số đường cong trên cơ thể thôi nhưng tôi không đồng ý. Cho đến năm nay tôi mới quyết định chụp với chú ngựa.

Bạn trai chị có hài lòng về bộ hình nghệ thuật này không?

Tôi chưa có bạn trai nên mới dám đăng, có bạn trai chắc không dám đâu.

Còn bố mẹ của chị?

Bố mẹ tôi cũng vừa biết và rất giận dữ về điều này. Ban đầu bố tôi hỏi sao chặn Facebook? Tôi không trả lời, vì nhiều người nói về mình không hay sau bộ hình nên tôi không muốn bố đọc được. Đến tối, mẹ gọi điện và nói đã biết sự việc. Mẹ nói đã được học sinh của mình chỉ cho xem, mẹ bật ngửa vì đó là tôi. Tôi kiếm cớ nói mình đang bận đi diễn, nhưng sẽ về nhà thưa chuyện rõ với bố mẹ.

Thực ra, từ xưa đến giờ mẹ cũng không gay gắt với tôi nên tôi chỉ sợ bố thôi, vì bố là người từng làm việc trong quân đội, rất nghiêm khắc.

Chị đã “thoát ly” khỏi gia đình?

Vâng! Tôi ở chung cư với vài người bạn gái. Chung cư rộng hơn 70m2, vì thu nhập của tôi tùy theo tháng. Có tháng không có xu nào, có tháng mười mấy triệu đồng, hai mấy triệu hay ba mấy triệu gì đấy.

Vậy đời sống của chị cũng bấp bênh đấy chứ! Nhưng tôi thấy chị đang xài giỏ Chanel?

(Cười gượng) Nói chung cũng đủ sống. Riêng giỏ thì bạn trai tôi tặng, chúng tôi yêu nhau được 7 tháng, nhưng giờ đã chia tay.

Chị đi làm bằng xe hơi hay taxi?

Tôi chưa có xe hơi, tôi đi làm bằng xe máy SH.

Với cuộc sống như hiện nay, chị hài lòng chứ?

Khi tôi xin ra ở riêng bố mẹ không cho, nhưng tôi vẫn quyết định tự lập nên phải tự lo được cho bản thân. Tôi cũng không tạo áp lực cho mình nên khi có 1 triệu đồng tôi xài theo kiểu 1 triệu, 10 triệu tôi cũng xài theo cách 10 triệu. Thậm chí, có lúc trong túi tôi có 20.000 đồng, tôi cũng xài theo cách 20.000 đồng, nên nhiều lúc tôi ngẫm nghĩ thấy buồn. Nếu đọc Facebook của tôi sẽ thấy tôi hay than buồn, nhưng tôi vẫn biết cách làm cho cuộc sống êm trôi.

Người yêu tôi toàn... cỡ lớn

Cuộc sống “than buồn” vì ít tiền, sao chị không cặp với đại gia, ít nhất có ai đó chu cấp tiền hàng tháng để chị xài?

Chị hỏi chuyện này khó trả lời quá! Không phải là không có đại gia, nhưng con gái tuổi Ngọ gặp rất nhiều khó khăn trong chuyện tình cảm. Thú thật tôi chưa quen ai lâu dài, cũng chỉ một thời gian ngắn là lại có những chuyện từ trên trời rơi xuống khiến chúng tôi phải chia tay.

Có anh thương tôi nhưng cô bạn gái cũ của anh ấy phá lên phá xuống, chúng tôi chịu không nổi nên đã chia tay. Hay có người cũng thương, chuẩn bị mua nhà, mua xe cho tôi rồi nhưng lại gặp chuyện làm ăn xuống dốc, anh ấy lảng chuyện tình cảm rồi cũng đi làm ăn ở nước ngoài. Tình cảm của tôi chẳng khi nào suôn sẻ (thở dài).

Hay chị đòi hỏi cao quá ở bạn trai mình?

Không khi nào tôi đòi hỏi cao ở bạn trai. Quan điểm của tôi là nếu quen người có 100 tỉ đồng, anh ấy cho tôi 1 tỉ đồng tôi sẽ bỏ người đó. Nhưng nếu người đó chỉ có 1 tỉ đồng, cho tôi 500 triệu đồng thì không bao giờ tôi bỏ người đó. Những người từng thương tôi đều nói tôi sống rất biết điều.

Đại gia quen chị đều đã có vợ hay mới chỉ mức... thiếu gia?

Trời ơi, toàn cỡ lớn mà chị. Tôi không bao giờ chọn bạn trai là người có vợ và họ cũng không có nghèo.

Đại gia có nhu cầu thì mình mới săn được

Sao chị không chọn người yêu mình thôi, chọn làm gì người mình yêu cho khổ thân?

Tôi chọn người yêu tôi trước mà, chứ tôi có yêu người ta trước đâu. Tôi thấy người ta yêu mình, lo cho mình được rồi thì tôi mới đến với người ta. Chứ chưa khi nào tôi phải đi săn đại gia hết.

Nhưng nếu đi săn đại gia, chị có “kỹ nghệ” gì không?

Tôi nghĩ, việc săn đại gia là do đại gia có nhu cầu thì mình mới săn được (cười).

Hỏi thật, chị từng tham gia các tour du lịch ngắn ngày với vị đại gia nào đó rồi chứ và khi trở về là một vài món quà đắt tiền chẳng hạn?

Dạ chưa! Nhưng đúng là rất nhiều người đặt vấn đề này với tôi mà tôi không dám. Hộ chiếu của tôi trống lốc, chỉ có chuyến đi Singapore với cậu ruột của mình, vì cậu có công ty du lịch nên cho đi chơi cùng (cười). Bố mẹ tôi rất khó, chỉ cần đi đâu 2 ngày không gọi được điện thoại là làm um xùm.

Bố mẹ khó vậy sao chị vẫn đi theo được nghề người mẫu?

Ngày xưa tôi theo nghề này bố mẹ đánh tuốt xác luôn đó. Bố làm trong quân đội nên mỗi lần vi phạm tôi phải viết bản kiểm điểm, giờ bản kiểm điểm ở nhà tôi đến một cọc luôn rồi. Mỗi lần bố dùng roi quất là bắt nằm xuống để đánh, đánh thấp nhất là 10 cây, tái phạm thì gấp đôi, gấp ba. Đánh tới mức bầm mông, rớm máu.

Đến đại học năm 2 Trường Kinh tế tôi mới hết bị đánh. Còn đại học năm nhất tôi cúp học lớp Anh văn đi tập người mẫu, 6h -7h tối về đến nhà bị đánh tơi bời.

Nhưng bố mẹ vẫn cho chị tự lập đấy?

Thực ra, tôi ra ở riêng được vài tháng thì bố mẹ lại bắt về. Rồi tôi có bạn trai cho tiền thuê nhà, tôi lại ra ngoài ở một mình, chứ không sống với bạn trai. Được vài tháng bố mẹ tôi làm khùng làm điên lên, tôi lại phải dọn về.

Vậy chắc sau vài bộ nude này, chị trở về nhà phải viết 100 bản kiểm điểm và “ăn” 40 cây roi là ít?

(Cười) Tôi nghĩ chắc không phải viết bản kiểm điểm nữa, nhưng phải ngồi họp gia đình thì có.

Cảm ơn chị đã chia sẻ!

Theo Mốt & Cuộc Sống

Nợ lòng vòng, DN kéo nhau chết chìm

- Chủ đầu tư kẹt treo nợ nhà thầu, tổng thầu nợ thầu phụ, thầu phụ khất lần đơn vị cung ứng vật tư dịch vụ... và tất cả lại đang bị ngân hàng thúc ép. Vòng tròn nợ nần, nhất là trong ngành xây dựng, đang khiến các DN đứng trước tình trạng cùng nhìn nhau chết chìm.

‘Cù lao bạc tỷ’ xơ xác vì nợ nần

Năm các đại gia lộ diện nợ nần

Ngân hàng Phương Nam lên tiếng vụ nợ nần của NSƯT Nguyễn Chánh Tín

Xem bài khác trên Vef.vn

Mùa ĐHCĐ 2014 của các DN xây dựng đang nóng lên vì số nợ phải thu hồi quá lớn. Số tiền phải thu về ở nhiều DN thậm chí còn lên đến 30% trên tổng tài sản.

Thống kê 10 DN xây dựng đang niêm yết có doanh thu lớn nhất năm 2013 cho thấy, tổng các khoản phải thu đang tồn đọng là 19.550 tỷ đồng. Một nửa số DN này có tỷ lệ phải thu/ tổng tài sản vượt quá 30%.

Mới đây, hầu hết các công ty thành viên của Vinaconex đang niêm yết đã tổ chức ĐHCĐ 2014. Trong đó, việc tồn đọng công nợ lớn đã làm nhiều DN điêu đứng. Số nợ này đã kéo lợi nhuận sụt giảm đáng kể. Thống kê từ báo cáo tài chính năm 2013 của 10 công ty thành viên cho thấy tổng các khoản phải thu ngắn hạn là 2.580 tỷ đồng, chiếm 34% tổng tài sản của các công ty này. Nhiều công ty có tỷ lệ phải thu trên tổng tài sản cao như VC5, VCC (60%); VC6, V15 (40%)...

Các DN xây dựng đang nóng lên vì số nợ phải thu hồi quá lớn

Việc các công ty con đang khó xử với khoản tiền phải thu hồi trong ngắn hạn khiến Vinaconex phải gánh hàng nghìn tỷ đồng công nợ trên báo cáo tài chính hàng năm. Mới đây nhất, Vinaconex phải ghi nhận 5.712 tỷ đồng phải thu trên báo cáo năm 2013, trong đó các khoản phải thu khách hàng chiếm 4.416 tỷ đồng.

Báo cáo của các công ty con này đều cho biết tình hình thu hồi công nợ chậm và không hiệu quả do các chủ đầu tư gặp khó khăn về tài chính. Trong khi đó, nguồn vốn do công ty ứng trước từ NH đang gây áp lực cho tình hình tài chính của công ty.

Trong danh sách 10 DN xây dựng có doanh thu lớn nhất, Tổng CTCP Xây lắp dầu khí (PVX) cũng phải gánh dư nự trong ngắn hạn hơn 4.100 tỷ đồng, trong đó, các khoản phải thu khách hàng là 1.308 tỷ đồng. Tuy nhiên việc thu hồi vốn của PVX còn dự báo là khó khăn hơn rất nhiều vì hầu hết cá dự án PVX trúng thầu đều sử dụng nguồn vốn từ ngân sách. Do đó, việc thu hồi nợ của PVX phụ thuộc nhiều vào tiến độ giải ngân các nguồn vốn này.

Nếu các DN nhà nước khó khăn thu hồi công nợ vì tiến độ giải ngân cho dự án thì DN tư nhân cũng đau đầu với công nợ đã chiếm tỷ lệ khá lớn trên tổng tài sản.

Cụ thể Xây dựng Hòa Bình (HBC) và Conteccons (CTD) đang dẫn đầu về tình trạng công nợ tại các dự án mà họ trúng thầu. Sau một nhiều năm trúng thầu liên tục các dự án liên doanh lớn thì hai DN này cũng đang đọng hàng nghìn tỷ đồng phải thu trong báo cáo tài chính gần nhất.

Theo báo cáo tài chính 2013, CTD hoạch toán khoản phải thu lên đến 2.036 tỷ đồng, chiếm 44,5% tổng tài sản. Như vậy gần một nửa tài sản của CTD đang nằm ở những dự án xây dựng.

Hầu hết các khoản phải thu đến hạn từ các dự án xây dựng công nghiệp như SC Vivocity, NM Gain Lucky, VP Viettel, NM Brotex... Đây đều là các dự án của doanh nghiệp ngoài quốc doanh nên việc thu hồi công nợ của CTD phụ thuộc vào nguồn tín dụng giá rẻ (do lãi suất giảm) và khả năng phục hồi của thị trường nói chung. Chỉ tính riêng hai dự án liên doanh là SC Vivocity và NM Gain Lucky con số công nợ phải thu đã lên trên 2000 tỷ đồng

Tỷ lệ công nợ trên tổng tài sản của HBC còn khủng khiếp hơn khi tính đến cuối năm 2013, khoản phải thu của công ty lên đến 3.011 tỷ đồng, chiếm 63,3% tổng tài sản. Trong đó các khoản phải thu ngắn hạn từ khách hàng và theo hợp đồng xây dựng là 2.592 tỷ đồng. Công ty có thể hy vọng vào thị trường năm 2014 nhưng rủi ro chậm thanh toán của HBC vẫn hiện hữu. Khoản phải thu chiếm đến 63,3% tổng tài sản là tỷ lệ đáng báo động của một công ty trong ngành xây dựng.

Trong năm nay, HBC vẫn đặt kế hoạch tăng trưởng doanh thu 42% và lợi nhuận tăng gấp đôi năm 2013. Tuy nhiên nếu thi công các dự án mà không thu hồi được các khoản phải thu, HBC sẽ phải tìm kiếm nguồn vốn hỗ trợ từ bên ngoài và chịu áp lực lãi vay.

Đến thời điểm này, các tổng công ty xây lắp đều trở thành chủ nợ bất đắc dĩ. Hầu hết các chủ đầu tư đều là con nợ.

Tình trạng B nợ A (chủ đầu tư nợ nhà thầu) trở nên phổ biến với mức nợ lớn, dây dưa kéo dài nhiều năm. Để trở thành nhà thầu, doanh nghiệp đều phải tìm cơ hội thông qua đấu thầu xây dựng các dự án. Sau khi thắng thầu, vì chủ đầu tư khó khăn về vốn nên nhà thầu buộc phải tự huy động kinh phí thực hiện dự án theo tiến độ đã cam kết. Không thu được khoản vốn đã "ném" vào dự án các nhà thầu gánh chịu sức ép lớn và nguy cơ đổ vỡ là đe dọa lớn nhất.

Nam Phong

Quỷ đỏ khoe móng vuốt, Hùm xám bị bẻ nanh

Premier League không còn nhiều ý nghĩa với M.U khi họ bị top 4 bỏ cách quá xa. Dù vậy, một chiến thắng vào lúc này giúp M.U lên tinh thần rất nhiều trong trận đấu sống còn với Bayern giữa tuần sau.

Mata tỏa sáng giúp M.U rửa hận thành công

M.U đã có thắng lợi 4-0 trên sân St James Park của Newcastle như cách trả món nợ đã vay của Newcatle 4 tháng trước. Đầu tháng 12 năm ngoái, Newcastle đã thắng 1-0 ngay ở Old Trafford và giờ họ phải trả lãi trước M.U.

Trận này, HLV David Moyes vắng nhiều trụ cột khi van Persie, Rooney, Giggs và Valencia đều bị đau. Ngoài ra, một số trụ cột khác cũng bị cho nghỉ trước trận gặp Bayern. Thế nhưng, Mata – người không được chơi tại Champions League cho M.U mùa này đã tỏa sáng khi ghi bàn mở tỷ số vào phút 39 bằng một cú sút phạt.

Sau đó, Mata và Javier Hernandez tạo ra một hiệp 2 bùng nổ cho M.U. Phút 50, Hernandez chuyền bóng cho Mata ghi bàn và 10 phút sau, đến lượt Mata đáp lễ khi dọn bóng giúp tiền đạo người Mexico dứt điểm. Phút 90, cầu thủ vào sân thay người Januzaj ghi bàn thứ 4 ấn định chiến thắng đậm nhất của M.U kể từ đầu mùa giải.

Không chỉ hơn về tỷ số mà M.U còn hơn về thế trận và các tình huống nên có thể coi chiến thắng của Quỷ đỏ tại sân của Newcastle rất thuyết phục. Chiến thắng 4-0 trên một sân đấu khó khăn sẽ giúp M.U lên tinh thần cao trước khi bay sang Munich đá lượt về tứ kết Champions League. 

Hùm xám bị đàn em bẻ nanh

Trong khi đó, Bayern lại không có sự chuẩn bị chu đáo trước khi tiếp M.U. Trên sân của Agusburg, Bayern bất ngờ thua 0-1 và đây là thất bại đầu tiên của họ tại Bundesliga mùa này. Sascha Moelders ghi bàn cho Augsburg phút 31 nhưng suốt một giờ sau, Bayern không tài nào ghi bàn gỡ hòa. Đây cũng là trận đầu tiên dưới thời HLV Guardiola, Bayern không ghi nổi bàn nào.

Như vậy, tham vọng vô địch mà không thua trận nào trong mùa này của Bayern đã tan tành mấy khói. Từ chỗ tự tin, hãnh tiến, giờ CĐV Bayern có lý do để lo lắng trước khi gặp M.U vào ít ngày ới đây. Lúc này, phong độ hai đội đang xoay đầu.

Anh Tú

Những chiếc chăn tình nghĩa

TT - Chồng bệnh tật liên miên, người con trai bị tâm thần, vậy mà bà Nguyễn Thị Liên (69 tuổi, ngụ thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre) vẫn hằng ngày tự tay may những chiếc chăn hoa dành tặng người nghèo.

Bà Liên với tấm chăn hoa vừa hoàn thành - Ảnh: NG.Tài

Trong cái nắng oi ả của những ngày đầu tháng 4, bà Liên gò người may vá. Chốc chốc trên chiếc giường chồng bà Liên lại ho sù sụ. Bà vừa vỗ lưng chồng, rót cho ông cốc nước rồi lại quay về với công việc may chăn. Đôi mắt bà sáng lên khi chỉ về những chiếc chăn hoa đủ màu sắc được ghép lại từ những mảnh vải vụn mà bà xin của những tiệm vải ở thành phố Bến Tre. Mỗi mảnh vải được khéo léo khâu lại thành hình lục giác. Rồi bà ghép chín hình lục giác thành một cánh hoa mai, tổng cộng 170 cánh hoa như thế tạo thành một chiếc chăn hoàn chỉnh.

Đôi mắt người phụ nữ tuổi đã cao này vẫn có thể xỏ kim mà không cần mang kính. Đôi tay chai sần vẫn thuần thục đưa mũi kim lên xuống một cách đều đặn và chính xác. Bà Liên kể từ năm 2006, thấy những mảnh vải vụn ít được mọi người sử dụng đến, bà nảy sinh ý tưởng chắp vá lại thành chăn tặng cho các hộ gia đình có hoàn cảnh khó khăn trong xóm.

Từ đó đến nay bà đã hoàn thành được 52 chiếc chăn hoa. Trong những chiếc chăn bà thực hiện có một sản phẩm vô cùng đặc biệt, đó là chiếc chăn có hình bản đồ VN cùng dòng chữ Trường Sa - Hoàng Sa.

Không chỉ may chăn, bà Liên còn trực tiếp mang chăn tặng cho người nghèo. Gần thì bà đi xe đạp, xa hơn bà đi xe đò. “Có lần tui mang hai cái chăn ra các xã thuộc vùng biển của huyện Thạnh Phú nhưng ông chủ tịch xã nói cả xã có hàng trăm người nghèo cần đến chăn. Lúc đó tôi thấy trong lòng nặng trĩu vì việc mình làm chỉ là hạt muối bỏ biển” - bà Liên cho biết.

NGỌC TÀI - THÀNH NHƠN

Bàng hoàng, phẫn nộ và thất vọng

- BTTD: Chế độ công bằng, dân chủ, văn minh dùng luật pháp để bảo vệ nhân dân.  Chế độ độc tài, phát xít dùng luật pháp  để bảo vệ chính quyền và đàn áp nhân dân.

TT - Trong đa số các công việc, người ta chỉ được nhân danh chính bản thân mình. Cao hơn nữa (và phải được công nhận có những phẩm chất, tư cách phù hợp) mới có thể nhân danh tập thể, đơn vị...

Gia đình nạn nhân nghe tuyên án - Ảnh: D.T

Rất cao mới có thể nhân danh một ngành, một hệ thống, đoàn thể, tổ chức. Còn nhân danh cả đất nước, quốc gia chỉ có thể là hàng nguyên thủ và số rất ít người nếu được ủy nhiệm trong những tình huống cụ thể.

Nếu tôi không lầm, duy chỉ trong công việc xét xử là ở mọi cấp thấp cao đều có thể tuyên lên quyết định của mình, mở đầu bằng lời “Nhân danh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam...”.

Bởi lẽ sinh mệnh, quyền tự do, danh dự của mỗi con người là điều cực kỳ quý giá, nên không thể định đoạt với danh nghĩa thấp hơn danh nghĩa quốc gia.

Bởi lẽ công lý là điều thiêng liêng nhất, chỉ có thể nhân danh quốc gia mà tuyên đọc. Ở đây không thể có cái gì là nhân danh cá nhân hay một nhóm người, một đơn vị, một tổ chức, một ngành nghề, thậm chí một hệ thống. Ở đây không chấp nhận áp lực từ một hay nhiều bộ phận, chỉ có áp lực duy nhất, áp lực cao cả: pháp luật của quốc gia và gương mặt lương tâm của quốc gia.

Ông Lương Quang, chánh án Tòa án nhân dân TP Tuy Hòa, người vừa xử vụ án gây xáo động trong dư luận, qua báo chí đã nói rằng chịu nhiều áp lực. Nhưng rõ ràng những áp lực mà ông thổ lộ qua báo chí khác xa với áp lực mà ta nói đến ở trên.

Đọc bài trả lời phỏng vấn của chánh án Lương Quang, mỗi câu đều khiến người ta run lên vì kinh ngạc, bàng hoàng, phẫn nộ và thất vọng, cùng vô số trạng thái khác, chẳng cái nào là dễ chịu.

Không kinh ngạc sao được khi người có trách nhiệm phải phân xử độc lập, chỉ tuân thủ theo pháp luật, lại nói rằng đây là việc “nhạy cảm”, “phải biết chọn giải pháp nào để an toàn” (!).

Không bàng hoàng sao được khi ông chánh án vừa dõng dạc “nghiêm minh là phải đúng pháp luật”, ngay sau đó lại nói ra cái quan niệm “sai - đúng” là: “Có những việc biết lẽ ra là như thế này nhưng người ta không làm như thế mà làm khác một chút để đảm bảo mối quan hệ cho tốt” (!).

Không xót xa, không phẫn nộ sao được khi ông Quang vừa nói rằng sự thật trên đầu nạn nhân có tới 11 vết thương, và “70 vết thương trên người... nhìn thấy kinh” (ai cũng biết rằng người đó đã bị đánh đến chết, rằng phiên tòa ông Quang chủ trì là phiên tòa xử một vụ án mạng), cùng lúc ông lại nói rằng các bị cáo là những người bị “tai nạn nghề nghiệp”.

Xin nhắc lại, năm thủ phạm làm chết một mạng người ngay ở nơi thừa hành công vụ bằng cách thức không thể biện minh, năm người sai trái lời thề, xúc phạm chức trách của mình - là những người bị “tai nạn nghề nghiệp”, theo lời vị chánh án (!).

Có cách nào để không thấy chua chát và mỉa mai khi vị chánh án của phiên tòa - người phải làm thiên chức là tìm ra cho được phán quyết đúng nhất với sự thật, người phải chỉ mặt tội ác và đem lại công lý - lại kêu than về những “phức tạp”, lại công khai nói rằng chẳng muốn “ôm rơm nặng bụng”, “làm cho hết trách nhiệm thôi”?

Có cách nào để hiểu nổi chuyện người cầm cán cân công lý, biết rằng “diễn biến vụ án còn những việc chưa rõ” nhưng lại chép miệng mà quyết theo kiểu “có cái cũng đành vậy chứ” và “xét xử còn có phúc thẩm”, hay “luật quy định như vậy nhưng trên thực tế tôi thấy không khả thi”?

Nhưng sau khi cảm giác kinh ngạc, đau xót, phẫn nộ và bất bình khi đọc lời bộc lộ của ông chánh án dịu lại, thì âm ỉ trong người ta là sự lo lắng. Lo lắng cụ thể hơn là về ông Lương Quang. Nổi lên ở ông là... sự hồn nhiên.

Tôi đọc thấy trong muôn vàn phản ứng bất bình đang đầy trong dư luận có vài lời nói đến sự “thật thà” của ông chánh án bộc lộ qua những câu trả lời phỏng vấn. Vâng, đó là sự hồn nhiên. Đó là sự thật thà. Nhưng với nội dung vụ án này, đó là sự hồn nhiên và thật thà không thể chấp nhận được.

TRẦN ĐĂNG TUẤN

 ------------------------------------

'Đinh Đăng Định là người can đảm'

Gia đình ông Định tố cáo trại giam không cho phép ông đi chữa trị kịp thời

Nhà bất đồng chính kiến Đinh Đăng Định, người bị bỏ tù vì tội ‘Tuyên truyền chống Nhà nước’, vừa qua đời tại Đắk Nông ở tuổi 51 vì bệnh ung thư dạ dày.

Các bài liên quan

• Ông Đinh Đăng Định 'đang nguy kịch'
• Ông Đinh Đăng Định ‘không hối tiếc’

Chủ đề liên quan

• Xã hội Việt Nam

Trả lời BBC qua điện thoại ngày 4/4, bà Đặng Thị Dinh, vợ ông Định, nói ông đã ra đi một cách "nhẹ nhàng".

"Chiều hôm qua các cha của nhà thờ bên dòng Chúa Cứu thế đã đến làm lễ cho anh ấy vì nguyện vọng cuối cùng của anh là được làm con của Chúa", bà nói.

"Lúc còn nói được, anh vẫn mong muốn Việt Nam có ngày được tự do, dân chủ hơn."

"Anh ấy cũng thương các con vì anh ra đi khi các cháu còn nhỏ quá."

Cũng theo bà Dinh, tâm nguyện cuối cùng của ông Định là được hỏa táng và tro được rải trên sông Sài Gòn.

"Anh ấy muốn linh hồn của mình được đi khắp các miền đất nước," bà nói.

'Cúi đầu ngưỡng mộ'

Chia sẻ cảm nghĩ sau khi nghe tin ông Định qua đời, Giáo sư Nguyễn Huệ Chi, chủ biên trang mạng Bauxite Việt Nam, nói ông "ngưỡng mộ tinh thần bất khuất của một người thầy giáo biết trung thực với bản thân mình, thẳng thắn và can đảm làm điều mà mình thấy là đúng."

"Trong ngành giáo dục của Việt Nam từ xưa đến nay mà những người được nêu gương đều là những con người bất khuất như thế, từ Chu Văn An cho đến rất nhiều những người thầy đã xả thân cho người khác, xả thân cho đất nước," ông nói trong cuộc phỏng vấn với BBC ngày 4/4.

"Đã dấn thân vào việc lớn cho đất nước thì góp phần nào cho mục tiêu cao cả ấy đều là quan trọng cả, không có gì là nhỏ bé, mà cũng không có gì là lớn hơn, tùy theo sức của mình mà làm thôi."

Mở bằng chương trình nghe nhìn khác

"Ông đơn độc hơn, có nhiều hạn chế hơn và dễ bị bắt nạt hơn. Chưa ai rõ họ đã dựa vào những điều luật nào, những nguyên nhân gì để đối xử với ông cạn tàu ráo mán như thế, biết ông bị ung thư mà vẫn không cho ra khỏi nhà tù."

Ông Chi cũng nhớ lại những đóng góp của ông Định đối với trang Bauxite Việt Nam:

"Ông ấy chỉ có một thân một mình mà phản đối dự án bauxite của nhà nước và đồng lòng với trang Bauxite Việt Nam để vào các làng bản mà lấy về 3.000-6.000 chữ ký cho trang này thì đó không phải là một việc nhỏ mà là một việc hết sức lớn."

"Đó là sự đồng tâm mà thời cụ Phan Bội Châu mong mỏi, mà bây giờ mới có được."

"Tiếc rằng số người đồng tâm được như thế không phải là nhiều lắm ở thời kỳ chúng tôi khởi động trang Bauxite Việt Nam, chứ nếu cả nước có rất nhiều người như thế thì có lẽ đã thành một sức mạnh, một lực lượng lớn hơn rất nhiều."

Không cho chữa trị

Ông Đinh Đăng Định từng là một sỹ quan quân đội

Ông Định từng là sỹ quan trong quân đội Việt Nam. Tuy nhiên ông đã giải ngũ và trở thành giáo viên dạy Hóa.

Ông bị bắt hồi tháng 10 năm 2011 và bị đưa ra xét xử sơ thẩm hồi tháng 8 năm ngoái. Ông bị tuyên án 6 năm tù theo điều 88 Bộ Luật hình sự.

Ông Định từng kêu gọi người dân ký tên phản đối dự án bauxite do chứng kiến những tác động môi trường của việc khai thác quặng gây ra tại Đắk Nông, nơi ông sinh sống.

Tại các phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, ông Định đều kiên quyết không nhận tội và nói ‘ông không làm gì sai’.

Hồi năm ngoái, gia đình ông Định đã tố cáo trại giam không cho phép ông đi chữa trị kịp thời, sau khi ông có dấu hiệu bị đau dạ dày.

Trong cuộc phỏng vấn với BBC hồi tháng Chín năm ngoái, bà Dinh nói "anh ấy đau quá không chịu được nên trại giam mới cho xuống đi kiểm tra để lấy phác đồ về điều trị thôi. Không ngờ bác sỹ nói có khối u nên phải mổ gấp".

“Từ hồi bị bắt ở Đắk Nông, ở trại tam giạm anh ấy đã bị xuất huyết dạ dày, đã chảy máu và nôn ra máu."

“Anh ấy có xin đi khám bệnh nhưng trại giam không cho”.

Theo bbc