Thực hư kiều nữ "cưỡng dâm" nhiều tài xế taxi

-

- (Sự thật hay tin đồn? BTTD)

Đại diện hãng taxi Mai Linh tại Hải Dương xác nhận, từng nghe các tài xế kháo nhau về chuyện bị một phụ nữ lạm dụng tình dục.

Hai ngày nay, cư dân mạng xôn xao trước thông tin về một phụ nữ “lạm dụng tình dục” rất nhiều tài xế taxi tại TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Một tờ báo đưa tin rằng, người phụ nữ đã gọi điện thuê taxi. Khi các tài xế đến nơi, bà ta đã tìm cách dụ dỗ, mê hoặc, thậm chí lừa uống thuốc kích dục để thỏa mãn thú tính. Có tài xế còn bị giữ lại nhà, ép quan hệ tình dục đến mấy ngày làm kiệt quệ sức lực, tâm lý hoảng loạn.

Trước những thông tin trên, Công an tỉnh Hải Dương cho biết, vẫn đang chỉ đạo nắm tình hình, tìm hiểu thực hư sự việc, xem có hành vi vi phạm pháp luật hay không.

Câu chuyện từ hơn 1 năm trước

Chiều nay (27/12), trả lời chúng tôi, đại diện hãng taxi Mai Linh tại Hải Dương xác nhận, từng nghe các tài xế của hãng kháo nhau về chuyện này.

Nhưng vị đại diện này cho hay, sự việc đã xảy ra cách đây hơn 1 năm. Đó là một phụ nữ tên N. (Việt kiều Mỹ). Bà N. từng là một khách hàng quen thuộc của hãng. Thời gian đó, bà N. thường xuyên gọi điện đến tổng đài taxi Mai Linh và điều xe đến đón. Các nhân viên trực tổng đài cũng quá quen thuộc giọng nói của bà N.

 
Một tài xế taxi tại Hải Dương kể về chuyện kiều nữ nghiện hiếp tài xế taxi. (Theo Nguoiduatin.vn)

Đại diện hãng taxi Mai Linh cũng cho biết, sau nhiều lần, các tài xế nhận đến địa chỉ của bà N. đón khách, lúc quay về, họ đã kể lại cho nhau câu chuyện trên. Ông này cho rằng, nhiều tài xế tỏ ra hoang mang, sợ hãi, những cũng không ít người hứng thú và muốn khám phá.

"90% là hơi quá nhưng phải hơn nửa số tài xế taxi ở đây đã từng kể với nhau về việc trở thành nạn nhân của chị ta." - Đại diện hãng taxi Mai Linh nói.

"Nghe đâu, chị ta bị bệnh cuồng dâm. Sự thật có những chuyện đó hay không thì tôi không rõ" - Ông này nói thêm.
Nhưng người đại diện cho biết, hơn một năm nay, người phụ nữ này không còn gọi điện điều taxi của hãng nữa. Có thể bà ta đã sang Mỹ.

Cũng theo ông này, hồi đó, lãnh đạo hãng đều nghe câu chuyện trên. Nhưng đây là quan hệ dân sự của mỗi cá nhân, lại không rõ thực hư, nên hãng không can thiệp  và cũng không báo cáo gì với cơ quan chức năng.

Chỉ là tin đồn?

Phóng viên cũng đã trao đổi với nhân viên hãng taxi Thành Đông (cũng được cho là "nạn nhân" của người phụ nữ) để tìm hiểu câu chuyện trên. Một số nhân viên hãng này thừa nhận, cách đây hơn một năm, cũng giống như hãng Mai Linh, có một phụ nữ thường xuyên gọi điện thuê taxi.

Nhưng phòng nhân sự của hãng taxi Thành Đông nói rằng, chưa hề nghe các tài xế phản ánh hay kháo nhau về câu chuyện trên.

Theo Nguoiduatin.vn, kiều nữ N. sở hữu căn biệt thự sang trọng lớn nhất nhì TP.Hải Dương. Ảnh: Nguoiduatin.vn

Trả lời chúng tôi, Đại tá Phạm Ngọc Loan (Phó Giám đốc Công an tỉnh Hải Dương) nói rằng, không nhận được tố cáo hay phản ánh nào về câu chuyện trên. Mặt khác, chưa nhận thấy có dấu hiệu tội phạm nên cơ quan này chưa có trách nhiệm vào cuộc điều tra.
Tuy nhiên, trước sự phản ánh của báo chí về kiều nữ đánh thuốc mê "cưỡng hiếp" tài xế, để tránh tác động xấu trong dư luận, lãnh đạo Công an tỉnh Hải Dương đã chỉ đạo các đơn vị địa bàn, cơ sở theo dõi, nắm tình hình.

"Nếu nhận thấy có hành vi vi phạm pháp luật, chúng tôi sẽ chỉ đạo xử lý ngay!" - Đại tá Loan khẳng định.

Theo thông tin cư dân mạng truyền nhau 2 ngày qua, người phụ nữ tên N., là Việt kiều, xinh đẹp lại giàu có. Bà N. sở hữu căn biệt thự sang trọng lớn nhất nhì TP. Hải Dương.

Người phụ nữ thường “lạm dụng” những thanh niên trẻ mới vào nghề lái taxi. Mỗi ngày, hàng chục tài xế bị lừa đến và tự tìm đến nhà N. Nhưng lúc đi ra, họ phờ phạc như mất hồn.

Khi tài xế lái xe đến đón, bà N. mời uống nước cho thuốc kích dục vào. Một tài xế từng làm "nô lệ tình dục" cho bà N. suốt 2 ngày với 30 lần quan hệ. Sau đó, tài xế này đã bị hoảng loạn và bỏ việc về quê.

Theo Tin Nhanh

Trách nhiệm của sinh viên với chủ quyền Tổ quốc

Đã là sinh viên thì phải có hoài bão, khát vọng vươn lên, luôn sáng tạo và cổ vũ cho sự sáng tạo. Mỗi sinh viên tự ý thức, cố gắng học thật giỏi để bảo vệ, dựng xây đất nước ngày càng phát triển giàu mạnh.

Phó thủ tướng Vũ Đức Đam giao lưu với các đại biểu sinh viên - Ảnh: Ngọc Thắng

Đó là thông điệp mà Phó thủ tướng Vũ Đức Đam nhấn mạnh trong cuộc đối thoại với 650 đại biểu dự Đại hội toàn quốc Hội Sinh viên (SV) VN lần thứ 9 diễn ra chiều 28.12 tại Hà Nội.

Dành hơn 1 giờ đứng trên diễn đàn, ông Vũ Đức Đam để lại ấn tượng với phong cách trả lời thẳng thắn, cởi mở và luôn chủ động đưa ra câu hỏi để đối thoại với SV.

Cũng tại buổi đối thoại, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đã trao tặng bằng khen của Thủ tướng Chính phủ cho Hội SV TP.Đà Nẵng, Hội SV TP.HCM, Trung tâm hỗ trợ và phát triển SV VN và Báo Sinh viên VN ghi nhận đóng góp xuất sắc của các đơn vị trong công tác xây dựng, phát triển tổ chức Hội và phong trào SV VN.

Chia sẻ về thời gian học tập tại nước ngoài, ông Đam kể lại thời còn là SV của ông, điều kiện cuộc sống trong nước rất khó khăn. Ra nước ngoài 3 tháng, ông Đam tăng gần 20 kg nhưng lúc nào cũng tự suy nghĩ liệu bao giờ bố mẹ, người thân mới được sống sung sướng hạnh phúc. Đất nước mình khi nào sẽ giàu mạnh như thế. Những suy nghĩ ấy khiến ông quyết tâm vượt khó trong học tập và trở về VN, dù bạn bè có không ít người ở lại. “Với SV, việc đầu tiên là cố gắng phấn đấu học tập thật tốt. Mình tự hào dân tộc mình anh hùng, người Việt mình cần cù, thông minh nhưng không thể để đất nước nghèo khổ mãi được”, ông Đam nói.

Đại biểu Bạch Kim (Trường ĐH Nha Trang) nêu câu hỏi: “Theo Phó thủ tướng, SV ngày nay nên làm gì và chuẩn bị thế nào để bảo vệ biển, đảo VN?”.

Biểu lộ sự hài lòng khi thấy SV trăn trở, quan tâm vận mệnh quốc gia dân tộc, Phó thủ tướng nói: “Mỗi công dân VN phải biết bảo vệ chủ quyền biển, đảo và lãnh thổ quốc gia trên cơ sở hiểu biết về luật pháp trong nước và quốc tế trên tinh thần hòa bình, không đe dọa vũ lực hay sử dụng vũ lực. Bảo vệ chủ quyền biển, đảo và lãnh thổ đất nước là trách nhiệm chung của công dân VN, trong đó có SV. Dù còn ngồi ghế giảng đường, mỗi SV nên có ý thức và trách nhiệm, trước hết là hiểu rõ và thông suốt chủ trương, quan điểm của Đảng giải quyết vấn đề về biển, đảo và am hiểu luật pháp quốc tế. Khi đã tường tận, mỗi bạn trẻ cần tuyên truyền đến những người xung quanh để có chung nhận thức. Mỗi công dân nếu hiểu biết và ứng xử cho đúng thì quyền lợi quốc gia sẽ được đảm bảo, bảo vệ”. Ông cũng chia sẻ, hiện đã có một cuốn sách tuyển chọn 100 câu hỏi về biển, đảo VN dành riêng cho thanh niên. Cách thiết thực nhất, sau đại hội này, mỗi SV nên tiếp cận ngay để trang bị cho mình kiến thức về lĩnh vực này.

Đại biểu sinh viên đặt câu hỏi

Ma Trần Mỹ Hạnh (Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội), đại biểu đại diện SV dân tộc thiểu số đã gây ấn tượng với Phó thủ tướng bằng sự chia sẻ chân thành, mộc mạc. Hạnh cho rằng nhà nước đã dành nhiều “cá” bằng những chính sách hỗ trợ học sinh, SV miền núi có điều kiện học tập nhưng với SV tốt nghiệp ra trường đang thiếu “cần câu”, nghĩa là có việc làm ở quê nhà. Hiện tại đã có Dự án 600 phó chủ tịch xã đưa về các huyện nghèo trên cả nước, nhưng theo Hạnh: “Chính phủ có mở thêm những dự án như thế này nhằm hỗ trợ, khuyến khích SV miền núi trở về cống hiến xây dựng quê hương?”.

Ông Đam khẳng định: Dự án 600 phó chủ tịch xã hiện đang ở giai đoạn triển khai nhưng nếu có hiệu quả Chính phủ sẽ không ngần ngại nhân rộng. Mở rộng mô hình này, tạo môi trường tốt nhất cho trí thức trẻ đóng góp công sức của trí thức đưa miền núi, miền xuôi cùng tiến lên phát triển.

Liên quan đến câu hỏi trước thực trạng nhiều SV du học nước ngoài chọn cách ở lại, không trở về làm việc ở quê hương, ông Đam lấy tấm gương Giáo sư Ngô Bảo Châu trao đổi với SV. Theo ông Đam, đất nước VN phải do chính người VN chung tay xây dựng nhưng không nên quá khắt khe chuyện về nước hay ở lại nước ngoài. Ở những ngành VN chưa có điều kiện phát triển, trở về chưa có chỗ sử dụng thì rất lãng phí, nếu ở lại nước ngoài mà phát triển thành đạt và làm giàu, có thu nhập gửi về quê hương, có tấm lòng luôn hướng về Tổ quốc thì đó cũng là cách góp phần xây dựng đất nước.

Ông Vũ Đức Đam khẳng định Đảng và Chính phủ luôn quan tâm tạo điều kiện học tập và chăm lo đời sống SV.

Phải đặt câu hỏi trước khi nghiên cứu Trong phiên làm việc ngày 28.12, đại biểu dự đại hội đã thảo luận sôi nổi về các vấn đề giáo dục đạo đức và lối sống, hỗ trợ nghiên cứu khoa học... Phạm Kiều Hưng kiến nghị nên có phong trào chống lại sự thờ ơ trong sinh viên Phó chủ tịch Hội SV TP.HCM Phạm Kiều Hưng phát biểu: “Biểu hiện thờ ơ, thiếu trách nhiệm của một bộ phận SV là cơ hội để các hành vi tiêu cực len lỏi vào giảng đường. Trong giờ làm bài thi, dù biết bạn mình quay cóp nhưng SV không dám nói thẳng với nhau hay như đi thang máy mạnh ai nấy chen lấn, không ai nhường ai. Ở trường học, SV thờ ơ và không dám lên tiếng thì ra ngoài xã hội cũng ứng xử vậy thôi”. Kiều Hưng cho biết thêm, ở TP.HCM nhiều trường đại học đang có phong trào rèn luyện cho SV thói quen xếp hàng, bước đầu có hiệu quả. SV chưa mặn mà trong nghiên cứu khoa học, nhiều công trình nghiên cứu không được đầu tư, triển khai để có sản phẩm cụ thể cũng thu hút nhiều ý kiến tranh luận trái chiều từ các đại biểu. Theo Phạm Văn Linh (đại biểu Hội SV TP.HCM), không nên đặt nặng vấn đề ứng dụng vào thực tiễn và nên xem các công trình nghiên cứu ở trường đại học là cách để rèn luyện tư duy, khả năng. Tuy nhiên đại biểu Lê Minh Ngọc, đại diện cộng đồng du học sinh tại Nhật Bản về dự đại hội, cho rằng có một thực tế là SV chưa có ý thức, đặt mục tiêu nghiên cứu để làm gì nên các công trình dễ xa rời, không có tính ứng dụng rộng rãi vào cuộc sống. Nếu không xác định được mục đích ngay từ đầu sẽ rất lãng phí thời gian, công sức và ảnh hưởng chất lượng sản phẩm nghiên cứu. Theo Ngọc, nếu đã nghiên cứu khoa học, SV cần tự đặt câu hỏi: Nghiên cứu để làm gì? Có như thế mới đi thẳng vào giải quyết vấn đề cụ thể, thiết thực của đời sống. P.Hậu - M.Hoàng

P.Hậu - M.Hoàng - T.Hằng (Thanh Niên)

70 tuổi khắc khổ mưu sinh với gánh hàng rong

Hình ảnh cụ già 70 tuổi còng lưng với đôi quang gánh trên vai đi khắp các nẻo đường để chào mời khách vãng lai mua chút quà vặt đã thực sự ám ảnh tôi về nỗi bất hạnh, khổ đau của một kiếp người.

Có lẽ những gánh hàng rong đã trở thành hình ảnh quen thuộc trong mắt người dân TP HCM. Bạn chỉ cần dạo một vòng quanh những tuyến đường sẽ thấy không khó để bắt gặp những gánh hàng rong với đủ loại sản phẩm từ đồ chơi trẻ em, thức uống đến những món ăn vặt.

Đã bao giờ bạn thử ngồi xuống một gánh hàng rong, nhấm nháp bịch bánh tránh trộn và nghe những nỗi niềm của người bán hàng khắc khổ đó chưa? Chắc chắn bạn sẽ có được một trải nghiệm rất thú vị và nhận ra rằng bạn may mắn biết chừng nào.

Tôi đã có những trải nghiệm thực tế khi ngồi ăn ở vỉa hè, nhìn dòng người qua lại và được nghe câu chuyện của bà Năm, một bà cụ đã hơn 70 tuổi bán hàng ở gần chợ Bến Thành.

Gắn bó với chiếc đòn gánh hơn 24 năm trời nên hình ảnh bà Năm vốn rất đỗi quen thuộc đối với những người dân sinh sống nơi đây. Tôi được biết, bà Năm quê ở Quy Nhơn, mảnh đất nghèo luôn phải chống chọi với nhiều thiên tai và bão lũ.

Chồng bà qua đời vì bạo bệnh từ khi bà còn rất trẻ, để lại hai người con gái nhỏ phải nhọc nhằn với những mảnh ruộng khô cằn để mưu sinh. Chính cái nghèo đã khiến bà phải bỏ quê hương, con cháu vào TP HCM nhằm tìm kiếm một tia hy vọng thay đổi cuộc sống cơ cực của gia đình bà.

Ở chốn phồn hoa đô hội, bà cùng những mảnh đời cơ cực khác cùng đùm bọc lẫn nhau trong một căn nhà trọ chật hẹp. Với bà, việc có một chỗ ngả lưng khi đêm xuống đã là một điều may mắn lắm rồi. Bà nói người chủ ở đây rất tốt bụng, chỉ lấy của bà 15.000 đồng/ngày tiền trọ, ngoài ra không tính thêm một khoản chi phí nào khác.

Hằng ngày bà Năm phải dậy từ lúc 4h sáng để đi chợ mua hàng về bán. Những món ăn vặt của bà bán rất rẻ, một món hàng bán được chỉ lời từ 500 đồng đến 1.000 đồng. Một bịch bánh bông lan 10 cái, bà mua với giá 18.000 đồng mà chỉ bán 2.000 đồng/cái.

Tôi thắc mắc hỏi bà bán rẻ vậy thì sao mà có lời được, bà chỉ cười móm mém trả lời bà sợ bán mắc không ai mua. Ngày nào cũng vậy, bất kể mưa nắng, bà cùng gánh hàng của mình rong ruổi trên khắp các tuyến đường đến tận 11h đêm mới về nhà.

Cực khổ là thế mà mỗi ngày bà chỉ kiếm được từ 50.000 đến 70.000 đồng, chưa kể những lúc không bán được vì bị dân phòng bắt. Bà thường chỉ ăn bánh mì không với muối tiêu vào buổi sáng, còn buổi tối thì nhịn để tiết kiệm để có đủ số một triệu đồng tiền xe về quê và có chút quà cho con cháu.

Thật sự tôi bị ám ảnh bởi tiếng thở dài của bà, không biết với vài đồng tiền lời một ngày ấy thì số tiền triệu quá lớn kia bà có kiếm đủ trong khi ngày Tết đã đến gần?

Tôi thực sự ngưỡng mộ bà vì tuy tuổi cao sức yếu nhưng bà vẫn dùng chính sức lao động của mình để kiếm sống. Gánh hàng rong của bà tuy đơn sơ nhưng nó là hình ảnh rất đẹp. Còn hơn những món ăn vặt, thứ bà gánh trên vai là sự yêu thương, trách nhiệm và cả lòng tự trọng.

Bà Năm đã dạy tôi một bài học về giá trị của đồng tiền xương máu tự mình làm ra, về lòng tự trọng dù nghèo khổ vẫn phải kiếm cho mình một cái nghề chứ không ngửa tay xin như những anh chàng bà hay gặp ở trạm xe bus.

Tôi mong bà sẽ có một cái tết sum vầy bên gia đình và có một tia sáng nào đó giúp cuộc đời bà thoát khỏi cảnh nghèo đeo bám.

>>Xem thêm: Bộ ảnh thú vị người Việt mưu sinh năm 1990 của nhiếp ảnh gia Bỉ

Cao Chu Thái.   VnExpress

Ai xứng danh 'vua scandal' trong showbiz Việt 2013?

(TNO) Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, Angela Phương Trinh, Á hậu Võ Hoàng Yến, cựu đại sứ du lịch Lý Nhã Kỳ... đều là những nhân vật gây "sóng gió" trong showbiz Việt năm 2013.

Đàm Vĩnh Hưng mặc áo "bác sĩ Cát Tường" gây xôn xao dư luận - Ảnh: FBNV

Đàm Vĩnh Hưng - "vua" chiêu trò

Được mệnh danh là "ông vua chiêu trò", năm 2013 thật sự là năm đầy sóng gió với ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng khi anh liên tiếp phải đối mặt với "búa rìu" dư luận. Trong đó, bức tâm thư đáp trả nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 với lời lẽ thiếu tôn trọng bậc tiền bối đã khiến anh bị dư luận "ném đá" dữ dội.

Để khép lại mọi chuyện, Đàm Vĩnh Hưng đã trực tiếp đến gặp và xin lỗi nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9. Tuy nhiên, qua sự việc này, hình ảnh của anh đã thật sự giảm sút trong lòng công chúng.

Nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 trong chương trình Tình khúc vượt thời gian - Ảnh: Đào Ngọc Thạch

Chưa dừng lại ở đó, cái tên Đàm Vĩnh Hưng tiếp tục trở thành tâm điểm dư luận khi anh cao hứng hóa thân thành bác sĩ Cát Tường (trong vụ bác sĩ thẩm mỹ viện Cát Tường phẫu thuật gây chết người, ném xác phi tang) tại một bữa tiệc.

Hậu quả là ngoài việc nhận "gạch đá" từ dư luận, Đàm Vĩnh Hưng còn bị Cục Nghệ thuật biểu diễn gửi văn bản yêu cầu rút kinh nghiệm trước những hành động, phát ngôn gây bức xúc trong dư luận thời gian qua.

Không có được nhiều thiện cảm từ dư luận, mọi hoạt động của Đàm Vĩnh Hưng đều bị săm soi khá kỹ. Điển hình như chuyện anh không xếp hàng khi viếng Đại tướng Võ Nguyên Giáp hay hát sai lời ca khúc Chiếc vòng cầu hôn của nhạc sĩ Trần Tiến tại chương trình Bài hát yêu thích... đều khiến dư luận chỉ trích.

Lý Nhã Kỳ

Xin thôi làm đại sứ du lịch Việt Nam từ tháng 3.2013 nhưng Lý Nhã Kỳ vẫn trở thành tâm điểm chú ý của dư luận bởi những ồn ào xoay quanh mình.

Nếu như trước đây, cái tên Lý Nhã Kỳ thường gắn với những scandal khoe hàng hiệu thì trong năm 2013, cựu đại sứ du lịch gây sốc khi tạo dáng chụp ảnh với cơ trưởng và cơ phó trong buồng lái trên chuyến bay từ Hồng Kông về TP.HCM hồi cuối tháng 4.2013.

Sau khi thông tin lan truyền gây nhiều ý kiến trái chiều trong dư luận, Thanh tra Cục Hàng không Việt Nam đã ra quyết định xử phạt, tước quyền sử dụng giấy phép lái máy bay và chứng chỉ tiếp viên hàng không 1 tháng đối với cơ trưởng, cơ phó và tiếp viên trưởng chuyến bay này.

Tuy không bị xử phạt nhưng từ vụ việc này, Lý Nhã Kỳ cũng hứng chịu nhiều điều tiếng, kéo theo đó là những thị phi khác như vụ ghép ảnh nhằm tâng bốc mình tại sự kiện thời trang lớn ở Pháp hay việc chụp và gửi đi những hình ảnh thăm mộ cha và chia sẻ câu chuyện cha mình là liệt sĩ cũng vấp phải nhiều ý kiến khác nhau từ dư luận...

Bức ảnh Lý Nhã Kỳ "đột nhập" buồng lái gây ầm ĩ - Ảnh: Chụp màn hình

Angela Phương Trinh

Từng là "sao nhí" rất được yêu mến trong những bộ phim như Mùi ngò gai, Người mẹ nhí... nhưng khi trưởng thành, Angela Phương Trinh luôn nằm trong danh sách những "sao" tai tiếng nhất showbiz.

Vào tháng 7.2013, người đẹp khiến dư luận một phen bất ngờ khi thừa nhận đã nghỉ học từ năm lớp 9 và chuyển sang học bổ túc để "thuận tiện hơn cho công việc".

Tuy nhiên, công việc của Angela Phương Trinh lại chẳng gặt hái được thành công gì, thay vào đó cô bị Cục Nghệ thuật Biểu diễn cấm biểu diễn trên toàn quốc do mặc trang phục phản cảm và có những động tác không phù hợp với thuần phong mỹ tục khi trình diễn tại quán bar ở Hà Nội và Hải Phòng.

Việc những sao nhí sa ngã khi trưởng thành cũng trở thành thực trạng đáng buồn trong làng giải trí Việt.

Angela Phương Trinh và trang phục phản cảm khi diễn ở bar - Ảnh: T.L

"Bà Tưng" Lê Thị Huyền Anh
Xuất phát điểm từ một clip khoe thân gây chú ý trên mạng xã hội, cô gái có biệt danh "Bà Tưng" - Lê Thị Huyền Anh - bỗng dưng trở thành gương mặt gây chú ý trong cộng đồng mạng.

Thừa thắng xông lên, "Bà Tưng" lăm le lấn sân showbiz với việc trở thành "khách không mời mà đến" tại một vài sự kiện ra mắt sản phẩm mới, đồng thời được mời đi hát tại quán bar.

Tuy nhiên, kế hoạch này đã bất thành khi Cục Nghệ thuật biểu diễn (Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch) đã ra công văn yêu cầu dừng cấp phép biểu diễn cho “bà Tưng” Lê Thị Huyền Anh trên địa bàn các tỉnh, thành trong cả nước.

Điều đáng nói là sau bài học này, "Bà Tưng" vẫn không từ bỏ hy vọng tấn công vào showbiz với việc xuất hiện tại vòng sơ tuyển của chương trình Người giấu mặt (nhưng không được chọn) và mới đây nhất là chương trình X-Factor (Nhân tố bí ẩn).

Sau "Bà Tưng", nhiều cô gái trẻ khác cũng đua nhau khoe thân trên mạng xã hội để đổi lấy sự nổi tiếng...

"Bà Tưng" Lê Thị Huyền Anh và nhiều chiêu trò gây sốc để thu hút sự chú ý của dư luận - Ảnh: Chụp màn hình

Long Nhật

Nhắc đến Long Nhật, dường như người ta không còn nhắc đến công việc ca sĩ của anh mà thay vào đó là biệt danh "bà tám showbiz" và những vụ lùm xùm xoay quanh nhân vật này.

Trong năm qua, hầu hết những scandal đình đám của showbiz Việt đều có sự tham gia của Long Nhật, nhưng không phải vì anh là nhân vật liên quan mà vì anh là người... phát ngôn. Từ chuyện Siu Black vỡ nợ đến chuyện nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9, chuyện Thu Minh - Hương Tràm... Long Nhật đều đứng ra bình luận và phán xét khiến anh bị gắn mác "bà tám".

Thời gian gần đây, Long Nhật còn gây lùm xùm với việc khoe xe tiền tỉ do bạn trai Việt kiều tặng và công khai ôm eo người bạn trai này bước vào khách sạn làm dấy lên những tin đồn về giới tính của anh.

Long Nhật úp mở giới tính - Ảnh: Chụp màn hình

Cao Thái Sơn

Nổi tiếng là người lắm chiêu trò, Cao Thái Sơn cũng là một trong số những nhân vật trong làng giải trí "bội thu" scandal trong năm qua.

Từng họp báo tuyên bố "chuẩn men" hồi tháng 5.2012 nhưng trong năm 2013, anh lại tiếp tục vấp phải những tin đồn về giới tính, chuyển giới...

Ngoài ra, việc Cao Thái Sơn chia sẻ trên trang cá nhân (Facebook) về chuyện mình được các nhân viên kiểm tra hành lý gọi tên trên loa và sau đó được anh tặng đĩa, tặng chữ ký cũng gây ồn ào trong dư luận.

Cao Thái Sơn úp mở việc mình được nhân viên kiểm tra hành lý xin tặng đĩa - Ảnh: Chụp màn hình

 
Dòng chia sẻ lập lờ nói trên đã khiến nhiều người hiểu lầm. Các trang mạng cũng nhân đó trích dẫn vô tội vạ theo kiểu: Nhân viên an ninh sân bay vì hâm mộ và yêu giọng hát của Cao Thái Sơn nên gọi anh vào phòng kiểm tra... để xin chữ ký.

Tuy nhiên, khi chia sẻ với Thanh Niên Online, Cao Thái Sơn nói rõ rằng: "Lúc đó họ gọi tôi vào để check hành lý. Sau khi họ thấy không có vấn đề gì thì họ muốn tôi tặng CD".

Không ít người khẳng định đây cũng là một "chiêu trò" của chàng ca sĩ này.

Hoàng Yến

Năm 2013 cũng là năm đầy rẫy scandal của Á hậu Hoàng Yến khi cô liên tục gặp "sự cố". Đáng chú ý nhất là vào tháng 11 vừa qua, người đẹp này bất ngờ gặp tai nạn khi chiếc ô tô của cô lao vào gốc cây và lật úp trên đường.

Dù luôn khẳng định mình không phải là người cầm lái nhưng theo kết luận của CSGT Công an quận 1 (TP.HCM), Võ Hoàng Yến đã “lái xe trong tình trạng nồng độ cồn vượt quá mức quy định” và bị xử phạt 10 triệu đồng.

Võ Hoàng Yến - Ảnh: Mr Bill

Chưa dừng lại ở đó, Hoàng Yến tiếp tục gây sóng gió trong dư luận khi dính vào scandal tình tiền với một bầu show hải ngoại. Cả hai liên tục lời qua tiếng lại trên các trang điện tử và mạng xã hội, đồng thời tung ra những tin nhắn làm bằng chứng để lôi kéo dư luận về phía mình.

Ngát Ngọc(tổng hợp)

Kim Tự Tháp: Công trình kiến trúc bí ẩn nhất của loài người

Cho đến nay, vẫn chưa có một câu trả lời chính thức, đầy đủ, chính xác nào cho những bí ẩn của Kim tự tháp.

Nếu như phải chọn ra một công trình kiến trúc vĩ đại nhất, bí ẩn nhất của con người, chắc chắn Kim Tự Tháp sẽ là một ứng viên cực kỳ sáng giá. Cùng với xác ướp, tượng nhân sư, các kim tự tháp vĩ đại của người Ai Cập là chủ đề yêu thích của các bộ phim, câu truyện phiêu lưu, truyện kinh dị... Cho đến nay, vẫn chưa có một câu trả lời chính thức, đầy đủ, chính xác nào cho những bí ẩn của Kim tự tháp. Không phải ngẫu nhiên mà trong 7 kỳ quan thế giới (cổ đại), Kim Tự tháp Giza đứng ở vị trí cao nhất và là kỳ quan cuối cùng còn sót lại cho đến ngày nay.

Kim tự tháp là gì?

Kim tự tháp là cách gọi chung của các kiến trúc hình chóp có đáy là hình vuông và bốn mặt bên là tam giác đều. Trong suy nghĩ của đa số chúng ta, các Kim tự tháp chỉ có riêng ở Ai Cập nhưng thực tế dạng công trình này có ở khắp nơi trên thế giới và là tác phẩm của rất nhiều nền văn hóa khác nhau. Với mỗi nền văn hóa, Kim tự tháp lại có những đặc điểm và mục đích sử dụng rất riêng.

Với người Ai Cập cổ đại, Kim tự tháp là công trình được xây dựng và sử dụng như một lăng mộ dành cho nhà vua. Đây cũng là các kim tự tháp nổi tiếng và bí ẩn nhất thế giới cổ đại. Theo sử sách, các nhà vua ngay sau khi lên ngôi, việc đầu tiên họ làm sẽ là bắt đầu xây dựng kim tự tháp cho chính mình. Ngoài ra, một số truyền thuyết cũng cho rằng kim tự tháp là nơi mà người Ai Cập bảo vệ các bí mật vĩ đại nhất của mình.

Tiếp theo phải nhắc đến các kim tự tháp của người Mesopotamia mà chúng ta hay gọi là Ziggurats. Các Ziggurat là một phần trong những ngôi đền thờ cúng thiêng liêng nhất của người Mesopotamia.

Kim tự tháp của các nền văn minh ở châu Mỹ mà nổi bật là người Maya được sử dụng làm nơi hiến tế (con người) cho thần linh cũng là những công trình hết sức đáng chú ý.

Ngoài ra, các dân tộc khác như Nigeria, Greece, Tây Ban Nha, Trung Quốc, Roman, Ấn Độ và cả Indonesia cũng có những Kim Tự tháp riêng cho mình với những đặc điểm riêng biệt. Tuy nhiên, không có bất cứ Kim Tự Tháp nào khác có thể so sánh được về độ vĩ đại, kỳ bí với những công trình của người Ai Cập, vì vậy, trong bài viết này, chúng ta sẽ đề cập đến những lăng mộ của Pharaon.
 
Vì sao Kim tự tháp Ai Cập lại chứa nhiều bí ẩn đến vậy?
Nếu như các công trình kim tự tháp khác con người gần như đều có câu trả lời chính xác về cách thức mà người xưa đã sử dụng thì riêng với những kim tự tháp Ai cập, đây còn là một đề tài gây nhiều tranh cãi. Kim tự tháp, chưa cần đến những câu chuyện hư cấu bởi chúng ta đã có vàn những bí ẩn về trình độ phát triển khoa học và kỹ thuật của người Ai Cập xưa.

Điểm đầu tiên cần phải được nhắc đến là việc các Kim tháp được xây dựng từ các khối đá thiên nhiên nguyên khối, hoàn toàn không sử dụng các vật liệu liên kết như cách chúng ta dùng xi măng trong công nghệ xây dựng hiện đại. Các khối đá có cân năng đôi khi đến cả chục tấn được đẽo gọt và ghép lại với nhau theo một cách không thể hoàn hảo hơn, điều này đảm bảo độ vững chắc, hoàn hảo và trường tồn với thời gian. Các khối đá này được liên kết với nhau hoàn toàn dựa trên trọng lượng của chúng. Trên thực tế, kim tự tháp lớn và nổi tiếng nhất của Ai cập hiện nay đã tồn tại được trên dưới 5000 năm. Phải biết rằng, loại đá này không phải luôn được lấy ngay ở gần kim tự tháp mà một số trường hợp, phải được vận chuyển từ những địa điểm cách xa nơi xây dựng hàng trăm thậm chí hàng ngàn km. Đồng thời, cách mà người Ai Cập chuyển được những tảng đá nặng hàng tấn này vào những vị trí chính xác để hòan thành kim tự tháp còn là điều bí ẩn.

Thêm nữa, kim tự tháp cũng chứng minh một điều là người Ai Cập đã biết đến số Pi - một hằng số mà sau này Archimedes được coi là người đã phát hiện ra. Các kim tự tháp luôn có một tỷ lệ kích thước rất chuẩn dựa trên việc tính toán được số Pi. Ví dụ như Kim tự tháp Kheops, nếu chúng ta lấy hai lần chiều cao chia cho diện tích đấy, chúng ta sẽ được số Pi. Đây được coi là tỷ lệ chuẩn và hiệu quả nhất để xây dựng những kiến trúc như thế này. Bên cạnh đó, các kim tự tháp cũng được làm chi li đến mức dù được ghép từ các khối đá lớn, riêng biệt nhưng chúng ta thậm chí không thể luồn một lưỡi dao sắc mảnh vào giữa hai phiến đá. Tại kim tự tháp Kheops, chiều cao chênh lệch giữa hai cạnh đối diện ở mức dưới 2cm - một độ chính xác đến kinh hoàng nhất trong điều kiện người Ai Cập không có các máy móc đo đạc chính xác như hiện nay.

Tiếp theo là cách mà người Ai Cập hiểu về hiệu ứng nhiệt và một số yếu tố mà cho đến nay, khoa học vẫn chưa thể làm rõ. Không gian bên trong các kim tự tháp được cho là sẽ đảm bảo điều kiện hoàn hảo về nhiệt độ, độ ẩm... để giúp bảo quản xác của các Pharaon một cách tốt và hoàn hảo nhất. Cuối cùng phải kể đến sự hiểu biết đáng kinh ngạc về thiên văn, các chòm sao và các định hướng xuất sắc của người Ai Cập. Chỉ bằng cách quan sát các vì sao, họ đã định hướng một cách chính xác gần như tuyệt đối (sai số dưới 3 độ).
 
Nó được xây dựng như thế nào?
Trước tiên phải nói rằng quá trình xây dựng thực sự một kim tự tháp còn là một bí ẩn chưa có lời giải xác đáng. Tất cả những gì chúng tôi đề cập đến sau đây chỉ là những giả thiết được các nhà khoa học cho là có lý nhất về cách người ta xây dựng chúng.

Đầu tiên phải nói tới những điểm khoa học đã thống nhất về cách thức người tay xây dựng Kim Tự Tháp. Các công trình vĩ đại này luôn được các Pharaoh khởi động ngay sau khi họ lên ngôi và sẽ mất tới hàng chục năm để hoàn thành một kim tự tháp. Trong thời gian này, một lượng nhân công khổng lồ sẽ được các vị vua của Ai Cập huy động để xây lăng mộ cho mình. Nói chung, số lượng nhân công phụ thuộc vào nhiều yếu tố: lương thực, thời tiết, chiến tranh... nhưng được cho là dao động từ khoảng 20.000 đến 100.000 người làm việc liên tục. Số lượng nhân công này sẽ được thay thế thường xuyên bởi xây dựng kim tự tháp là công việc rất khổ ải và làm sức khỏe những nô lệ này kiệt quệ. Theo các tài liệu có được, một nhân công trung bình chỉ có thể phục vụ trong khoảng 3 năm là tối đa.
Nguyên liệu được sử dụng trong các Kim Tự Tháp Kheops được lấy chủ yếu từ mỏ đá nằm cách không xa Kim tự tháp này. Tuy nhiên, lớp đá bọc ngoài kim tự tháp phải lấy từ sông Tura về đến nơi xây dựng Kim tự tháp. Mỗi khối đá nặng chừng 2,5 đến 8 tấn được di chuyển vượt sông, vượt hàng trăm km để về đến nơi xây dựng. Quá trình này, kinh ngạc, sử dụng hoàn toàn sức người. Ngoài ra, đá granite phải được lấy từ Aswan, một địa điểm cách công trình chừng 935km. Người ta ước tính, việc di chuyển một khối đá mất chừng khoảng 2 tháng ròng rã.

Tất nhiên, người Ai Cập không thể kéo lê các tảng đá nặng hàng tấn này suốt một quãng đường dài như vậy. Ngoài việc sẽ cực kỳ tốn công sức, các khối đá đã được đẽo gọt này sẽ bị hư hại nghiêm trọng. Để giải quyết, họ sử dụng các thanh trượt bằng gỗ, kéo bằng dây thừng đến công trường. Tất nhiên, dù như vậy, công sức bỏ ra để di chuyển một tảng đá cũng là rất lớn.

Đưa đá lên cao

Đây là bước gây nhiều tranh cãi nhất trong quá trình xây dựng một kim tự tháp. Hãy nhớ một điều quan trọng là người Ai Cập khi đó hoàn toàn chưa có các loại máy móc hiện đại hỗ trợ. Ngay cả bây giờ, tức là khoảng 4000 năm sau khi các kim tự tháp Giza được hoàn thành, việc nâng các khối đá nặng hàng tấn lên độ cao hàng chục mét vẫn là một thử thách lớn. Vậy tại sao, 4000 năm trước, con người, cụ thể là người Ai Cập đã làm được việc đó?

Giả thiết đầu tiên, đơn giản nhất tuy nhiên bản thân tôi thấy là không thực tế cho lắm là người Ai Cập xưa đã sử dụng cần trục và ròng rọc để đưa các khối đá này lên cao. Giả thiết này sẽ rất hợp lý nếu như kim tự tháp được xây bằng gạch hoặc những phiến đá nhỏ hơn. Còn với Kim tự tháp, việc đưa các khối đá nặng chừng 2,5 tấn có vẻ khá khó khăn.

Trước hết, nếu sử dụng ròng rọc đơn, chúng ta sẽ phải cung cấp một lực tương đương trọng lực của nó. Một phiến đá trung bình 2,5 tấn và nếu mỗi công nhân có "lực tay" tương đương 100 kg, chúng ta sẽ cần ít nhất 25 người cùng kéo một phiến đá. Tất nhiên, đây là một con số chấp nhận được. Tuy nhiên, liệu 25 người đó có đủ sức để kéo liên tục hòn đá lên hay không? Ngoài ra, lực kéo tương đương sẽ giảm vài lần nếu chúng ta sử dụng ròng rọc kép (như minh họa dưới hình vẽ). Nghe có vẻ hợp lý. Tuy nhiên, làm sao để chúng ta có thể chế tạo ra những ròng rọc có khả năng chịu đựng được lực kéo khổng lồ này là một bài toán khó giải. Ngoài ra, đưa được lên cao sau đó làm thế nào để đưa những viên đá này vào đúng vị trí? Giả thiết này có vẻ không hợp lý lắm.

Giả thiết thứ hai, được nhiều nhà khoa học chấp nhận hơn và cũng hợp lý hơn hẳn: người ai cập đã xây dựng những đường dốc bằng đất khổng lồ để đưa những viên đá lên cao. Những đường dốc này được xây dựng vòng quanh Kim tự tháp và sau khi hoàn thành được phá bỏ. Các đường dốc bằng đất này giúp giảm đáng kể lực cần thiết để đưa hòn đá lên cao đồng thời cũng cho phép nhiều người cùng kéo lên dễ dàng hơn.

Cụ thể, người Ai cập sẽ xây dựng một đường dốc dài có độ dốc thấp từ mặt đất đến phần đang xây dựng dở của Kim Tự tháp. Sau đó, khi xây dựng lên những phần cao hơn, người ta sẽ kéo dài con dốc nhằm đảm bảo độ dốc ở mức thích hợp với quá trình xây dựng. Để kéo những viên đá từ chân dốc lên, người ta sử dụng những thanh gỗ tròn nhằm giảm ma sát. Những tốp nhân công với số lượng thay đổi phù thuộc vào kích cỡ phiến đá sẽ được huy động lần lượt.

Càng lên cao, chiều dài của con dốc sẽ càng phải kéo dài và công việc của những người nhân công sẽ càng vất vả. Tuy nhiên, may mắn cho họ, số lượng những phiến đá ở trên cao càng ngày sẽ càng ít. Theo tính toán, tới 96% vật liệu được sử dụng ở 2/3 dưới của tháp.

Tất nhiên, không phải chỉ có một đường dốc duy nhất được sử dụng vì nếu thế, xây dựng một kim tự tháp sẽ mất cả trăm năm. Ngoài 2 hoặc 3 đường dốc chính được sử dụng liên tục, họ còn xây dựng các đường dốc phụ và nhỏ hơn để mang được nhiều đá lên các phần của kim tự tháp nhất có thể.

Xây dựng và hoàn thành

Sau khi đưa đá lên cao, các nhân công sẽ đưa những hòn đá này vào đúng vị trí của nó. Các khối đá được liên kết với nhau dựa hoàn toàn vào trọng lực của chúng, người Ai Cập không phải sử dụng bất cứ loại vật liệu liên kết nào. Tùy vào kim tự tháp, thứ tự sắp đặt các viên đá, họ sẽ tạo nên các cấu trúc bên trong khác nhau. Nói chung, kiến trúc bên trong các kim tự tháp luôn hướng đến một điểm chung là tạo ra các hành lang ảo cho linh hồn nhà vua đi đến được các vì sao.

Sau khi hoàn thành việc đặt các viên đá để tạo nên hình dáng của kim tự tháp. Người Ai Cập sẽ tiến hành trau chuốt mặt ngoài và mặt trong của kim tự tháp cho đến khi hoàn tất. Công việc chau chuốt được thực hiện từ trên xuống dưới. Họ sẽ lược bỏ các phần lồi ra của mặt Kim Tự tháp, các đường dốc được gỡ bỏ, mặt trong của kim tự tháp sẽ được khắc chữ...

Kim tự tháp và quá trình hoàn thành nó vẫn là niềm tự hào của người dân Ai Cập. Sự vĩ đại và kỳ diệu của Kim Tự Tháp thể hiện rõ trình độ và sự sáng tạo của người dân Ai Cập. Cho đến nay, những bí ẩn trong quá trình xây dựng nó vẫn là một câu hỏi lớn của nhân loại.

Theo Khoa học

Từ Liêm lên quận: Đại biểu duy nhất không thông qua lên tiếng

Theo Bảo Anh Vneconomy

Đại biểu Nguyễn Hữu Kiên là người duy nhất không biểu quyết thành lập hai quận Từ Liêm...

“Với đề án do huyện Từ Liêm xây dựng, có thể thấy rõ đây thực chất là nâng Từ Liêm từ một huyện thành một quận, chứ không phải tách thành hai quận riêng biệt”.

Đó là nhận xét của ông Nguyễn Hữu Kiên, đại biểu Hội đồng Nhân dân huyện Từ Liêm. Ông Kiên cũng là người duy nhất trong Hội đồng Nhân dân huyện đã không bấm nút thông qua đề án tại phiên họp ngày 5/12 vừa qua của Từ Liêm.

Trong một văn bản gửi VnEconomy và một số cơ quan báo chí cuối tuần qua, ông Kiên đã chỉ ra một số điểm bất hợp lý của việc tách Từ Liêm thành hai quận Nam Từ Liêm và Bắc Từ Liêm.

Theo ông Kiên, nếu phân tích các số liệu do đề án đưa ra thì thấy rằng đây là một đề án bảo vệ việc nâng Từ Liêm từ một huyện đủ điều kiện lên thành một quận. Bởi lẽ, nếu tách làm hai quận tức phải so sánh các số liệu, dân cư, công trình hạ tầng của từng đơn vị quận mới Nam Từ Liêm và Bắc Từ Liêm. Nếu vậy sẽ thấy ngay một số điều kiện không đáp ứng được.
 
Cụ thể, theo điều 7, khoản 2 của Nghị định 62/2011 của Chính phủ, thì mật độ dân số tối thiểu của một quận phải là 7.000 người/km2. Quy định này đã ưu tiên cho những huyện gần nội đô, còn nếu không theo khoản 1 của điều 7 phải là 10.000 người/km2.

Thế nhưng, với số liệu đưa ra tại trang 64 của đề án đã cho thấy quận Nam Từ Liêm không đáp ứng được điều này bởi 233.369 người/3.363,23 ha = 6.938 người/km2. 
 
Bên cạnh đó, theo ông Kiên, để ép mật độ dân số các phường mới đạt quy định của Nghị định 62/2011, đề án này còn tự tạo cho mình cách tính mật độ dân số riêng đó là: mật độ dân số = số dân chia cho diện tích đất tự nhiên trừ mặt nước, trừ diện tích được quy hoạch công viên rừng,  trừ diện tích đất không thể cư trú, xây dựng…để làm sao phải vượt tối thiểu 7.000 người/km2.
 
Một thực tế cho thấy, hiện nay tại huyện Từ Liêm, các công trình hiện đại phần lớn được xây dựng tại khu vực dự kiến là quận Nam Từ Liêm, vì vậy nếu tách làm hai quận thì về đáp ứng điều kiện hạ tầng đô thị thì quận Nam Từ Liêm sẽ có thể đáp ứng những tiêu chuẩn cao mà Thông tư 34/2009 của Bộ Xây dựng đặt ra. Ngược lại thì khu dự định là quận Bắc Từ Liêm sẽ còn thiếu một số tiêu chuẩn.

Đáng chú ý, để có đủ dữ liệu thông qua một đề án quan trọng đòi hỏi có thời gian đủ dài để nghiên cứu mới có thể xem xét thông qua. Thế nhưng, với một đề án dài 78 trang được chuyển cho đại biểu lúc 8h kém 5 phút sáng và 8h bắt đầu vào họp để thảo luận quyết ngay trong buổi sáng, theo ông Kiên thì “khó có thể coi là chuẩn bị chu đáo được”.

Một nội dung khá quan trọng khác là chi phí để chuyển đổi tách làm hai quận hay sẽ phải xây thêm bao nhiêu trụ sở mới với mức kinh phí dự kiến bao nhiêu đã không được đề cập một dòng nào trong đề án. Vấn đề nhân sự được đề cập chung chung  vẻn vẹn chưa đầy nửa trang A4 tại trang 74.

“Tôi không phản đối việc nâng Từ Liêm thành quận mới, song cách đặt vấn đề như đề án, nếu cứ cho nhắm mắt bỏ qua số lượng nhân sự và vấn đề chi phí, thì cũng chỉ đủ dữ liệu để quyết nâng huyện Từ Liêm lên thành một quận. Còn việc tách thành hai quận thì rõ ràng ngay từ đầu cách đặt vấn đề của đề án đã lệch hướng và không đủ các dữ liệu quan trọng. Thậm chí có dữ liệu cho thấy nó vi phạm quy định của pháp luật”, ông Kiên nói.

 Là một đại biểu Hội đồng Nhân dân huyện Từ Liêm, ông Kiên cũng lưu lý, quyết toán năm 2012 cho chi phí thường xuyên của huyện Từ Liêm là hơn 563 tỷ đồng. Như vậy nếu có thêm một quận thì hàng năm ngân sách sẽ phải bỏ ra chí ít là 563 tỷ nữa, chưa kể các chi phí xây mới trụ sở, mua sắm trang thiết bị, xe cộ và các chi phí đổi giấy tờ khác.
 
Trong phần kết của bức thư, ông Kiên khẳng định: “Thấm nhuần lời dạy của Bác, việc gì có lợi cho dân dù nhỏ cũng cố làm; việc gì có hại cho dân dù nhỏ cũng cố tránh”. Đó cũng là lý do vì sao ông không bấm nút thông qua đề án tại cuộc họp của Hội đồng Nhân dân huyện Từ Liêm.

Bình luận (7)   Mới nhất   Cũ nhất   Thích nhiều nhất 

Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết. Đang hiển thị 7/7 bình luận.

• Phan Cường
  
  Tôi rất tâm đắc quan điểm thẳng thắn, có tầm và khách quan của ông Kiên ĐBHĐND. Tôi biết rằng ý kiến của ĐB Kiên và rất nhiều bạn đọc lúc này chỉ phản ánh những suy nghĩ có tâm của nhiều bạn đọc có ý thức trách nhiệm với đất nước, chứ không thể thay đổi gì kế hoạch của nhiều quan chức đang hoan hỉ mong có thêm nhiều “ghế”, thêm chức tước, thêm quyền hành, đương nhiên là thêm “lộc”…., chứ việc phục vụ nhân dân có tốt hơn không thì phải còn chờ đó. Đương nhiên là ngân sách sẽ phải phình lên đáng kể cho nhiều nhu cầu bố trí cho cả một hệ thống hành chính của một quận, không thể là chuyện “nhỏ” cho dù mọi người vẫn cứ hô khẩu hiệu “chống lãng phí”. Mọi người đều đã biết trong một tập thể cụ thể nào đó, đôi khi số đông chưa chắc đã là đúng, số ít, thậm chí chỉ là 1 người có khi vẫn là phía chân lý!. Tôi và nhiều nhiều bạn đọc chỉ mong ước rằng các vị lãnh đạo cấp cao hãy có tâm và có tầm để nhận ra điều này, để động viên cổ vũ những người đôi khi ở bên “thiểu số”, để từ đó những điều tốt, cái hay được phát huy vì đại cuộc, vì dân vì nước, chứ không phải vì lợi ích của một nhóm người!
  09:26 (GMT+7) - Thứ Tư, 11/12/2013Trả lờiThích18 người thích bình luận này
• Duong Trong Binh
  
  Không phải lúc nào số đông cũng đúng, Số ít mà có chất lượng còn tốt hơn nhiều so với số đông "theo hiệu ứng đám đông". 
  
  Xem ý kiến của Bác Kiên, Tôi nhớ lại câu nói của Galilê "Dù sao, Trái Đất vẫn quay"
  
  Galilê đã tập hợp những bằng chứng nói lên tính chất hợp lí của hệ thống Kôpecnich trong cuốn sách "Thông điệp của Trời". Ông bị toà án giáo hội xét xử là tà giáo, buộc phải từ bỏ quan điểm và bị cầm tù, khi đó Galilê đã 70 tuổi. Song, khi ra tù, Galilê vẫn tuyên bố: "Dù sao, Trái Đất vẫn quay", một câu nói đã trở thành nổi tiếng. Mãi đến 1992, giáo hoàng Jăng Pôn II (Jean Paul II) mới chính thức nhận sai lầm của giáo hội về việc này. Galilê mất trong tình trạng bị mù, ở nơi tù đày. 
  21:08 (GMT+7) - Thứ Ba, 10/12/2013Trả lờiThích4 người thích bình luận này
• Nguyễn Văn Can
  
  Rất tiếc là chỉ có duy nhất một người bấm nút "Không".
  13:09 (GMT+7) - Thứ Ba, 10/12/2013Trả lờiThích9 người thích bình luận này
• Mr Kim
  
  Tôi cũng đồng ý quan điểm của bác Kiên. Tách đôi quận ra chỉ thêm tham nhũng, lãng phí...mà thôi. Đất nước còn khó khăn, càng tinh giảm bộ máy hành chính các tốt, bác nào không đủ phẩm chất lãnh đạo thì...trảm.
  07:41 (GMT+7) - Thứ Ba, 10/12/2013Trả lờiThích3 người thích bình luận này
• Hoàng văn Đông
  
  Mình đồng ý với ý kiến của bác Kiên. Không nên phải nói là tuyệt đối không nên tách Từ LIêm thành 2 quận mà chỉ nên nâng Từ Liêm lên thành quận là khả thi nhất.Bởi vì việc tách ra gây nhiều tốn kém,việc quản lý nếu bây quá tải thì có thể bổ xung nhân sự chứ tách ra thì phải lập thêm trụ sở...rồi kéo theo bao nhiêu vấn đề khác tốn nhều chi phí, thời gian mà hiệu quả khó được như mong muốn,nếu tách ra là tốt thì thì sao lại có việc Hà Tây gộp lại với Hà Nội để làm gì, có ý nghĩa gì. Hiện nay bộ máy nhà nước theo mình thấy cũng còn nhiều bộ phận chưa thực sự hoạt động hiệu quả,cồng kềnh,còn chất lượng và phẩm chất thì khó nói. Việc tách ra cần phải tính toán thật kĩ lại chứ đừng vội vàng, có những việc chỉ đẹp bởi người ta thấy cái quy mô sự hoành tráng của nó mang lại mà cái mặt xấu thì chắc chắn là nhận ra nhưng lại ít đề cập tới. Thực sự mà nói mình thấy rất nhiều dự án đề án quy hoạch không có khoa học không có hiệu quả thiếu sự hoàn chỉnh ...còn nhiều vấn đề khác nhưng mình chỉ nói đến đây. Nếu mình nói có gì sai mong được hồi đáp
  22:42 (GMT+7) - Thứ Hai, 9/12/2013Trả lờiThích12 người thích bình luận này
• ltv
  
  Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của đại diện duy nhất của nhân dân trong HDND
  10:44 (GMT+7) - Thứ Hai, 9/12/2013Trả lờiThích18 người thích bình luận này
• Lê Sơn
  
  Tôi rất bất ngờ trưóc thông tin của ông Nguyễn Hữu Kiên đưa ra.Đây là một dự án lớn đòi hỏi phải được nghiên cứu kỹ càng,khoa học và phải được cân nhắc kỹ càng,và khi chỉ đạo thực hiện thì phải kiên quyết.
  Các dữ liệu căn cứ để nghiên cứu và thực hiện dự án phải căn cứ vào nhu cầu và đảm bảo tính thuận lợi cho yêu cầu phát triển kinh tế-xã hội nói chung.Sự chuẩn bị thượng tầng,đến cơ sở hạ tàng phải được xây dựng chặt chẽ theo quy mô của những đề án nhỏ theo từng chuyên môn cụ thể về diện tích,về nhân sự,khối hành chính,điện,đường,y tế giáo dục vv...nằm trong dự án chung.
  Nếu theo thông tin bài báo này cung cấp là xác thực thì rõ ràng đề án này quá hời hợt,chưa đủ thông tin dữ liệu để xem xét chứ đừng nói là thực hiện.Nếu việc thực hiện vẫn diễn ra thì viêc lãng phí tiền bạc ngân sách,của dân là việc không tránh khỏi.
  Đề nghị xem xét lai cho chặt chẽ khả thi hơn.

THUYẾT TIẾN HÓA CỦA DARWIN SAI

A. Các luận chứng:

- Trái đất đã tồn tại khoảng hơn 4 tỷ năm. Nền văn minh của loài người mới có khoảng 7 ngàn năm, quá ngắn ngủi so với tuổi trái đất, khoa học chưa đủ khả năng chứng minh về sự sống trên trái đất hàng tỷ năm trước.

- Rất nhiều bằng chứng từ khảo cổ chứng minh nguồn gốc loài người  không phải như trong thuyết Darwin,  thậm chí có trước thời điểm được Darwin cho là thời kỳ vượn tiến hóa thành người, phủ nhận hoàn toàn thuyết "vượn tiến hóa thành người" (tham khảo mục B)

-  Các nghiên cứu khoa học: Có 9 lý do chứng minh Darwin sai (Các bạn tìm đọc thêm nội dung chi tiết các mục dưới nhé).

1. Quy luật tạo sinh của Louis Pastuer.

2.Tế bào nhân sơ không tiến hóa lên tế bào nhân chuẩn qua đột biến.

3. Sự bùng phát trong kỷ Cambry.

4. Không có các nốt kết trung gian.

5. Tính bất chuyển không thay đổi của sinh vật.

6. Thông tin trong DNA.

7. Đấu tranh sinh tồn không phải là động lực chính của tiến hóa.

́́́́́́8.  Cây Sự Sống của Darwin không diễn tả đúng thực tế.

9. Người không thể tiến hóa từ vượn. 
...

-  Kết luận của BTTD: Tất cả những gì có trong vũ trụ đều là những hiện tượng của thiên nhiên, con người cũng là một dạng vật chất từ thiên nhiên sinh ra và sẽ biến đổi sang dạng khác theo thời gian để tồn tại trong thiên nhiên. Chẳng có thiên đường và cả địa ngục đều không có, chẳng có thánh thần và cũng không có quỷ ma. Từ hư vô tất cả sẽ trở về với hư vô. 

Phạm Hải

B. Bằng chứng khẳng định THUYẾT TIẾN HÓA LÀ SAI       

        

BFN -  Ngày nay, thuyết tiến hóa của Darwin được người ta biết rộng rãi và được đưa vào chương trình học phổ thông. Darwin tên đầy đủ là Charles Darwin, sống vào khoảng thế kỷ 19.1842, Charles Darwin đặt bút viết phác thảo đầu tiên cho cuốn sách về sau được gọi là: “nguồn gốc các loài” (On the Origin of Species).
1859, Darwin công bố cuốn sách “Nguồn gốc các loài”. Cuốn sách giải thích chi tiết về ‘chọn lọc tự nhiên’, cho rằng ‘dân số của các loài tiến hóa qua các thế hệ’ là thông qua một quá trình gọi là ‘chọn lọc tự nhiên.’ Thuyết Tiến Hóa đưa ra trong sách này cũng được giải thích theo cách trên, cách đã khiến cho Thuyết Tiến Hóa càng được chấp nhận rộng rãi.
Theo như Thuyết tiến hóa của Darwin: con người tiến hóa từ vượn cổ, tổ tiên là các chú vượn châu phi. Charles Darwin là người đầu tiên giả định nguồn gốc vượn châu phi của loài người trong tác phẩm ‘nguồn gốc các loài’ 1859. Điều này hàm ý rằng con người không có một vị trí đặc biệt gì trong vũ trụ.Ngay từ đầu, nó luôn bị cộng đồng các nhà Khoa học và công chúng phản đối, nó tạo ra các tranh cãi cùng các cuộc thảo luận trên nền tảng Triết học, Khoa học .. Nó còn bị phản đối từ các học thuyết khác và cả tôn giáo cho đến tận ngày nay. Như vậy mặc dù người ta còn đang tranh luận, chưa có kết luận cuối cùng về nguồn gốc loài người, nó còn là một ẩn đố chưa có lời giải, nhưng ở một vài nước Phương Đông, Thuyết tiến hóa lại được đưa vào giảng dạy như một chân lý tuyệt đối trong chương trình học Phổ thông.Vậy hãy bỏ qua hết các nền tảng tôn giáo, hay các học thuyết khác, chúng ta hãy dùng những bằng chứng thực tế để chứng minh xem Thuyết Tiến Hóa là thật sự đúng hay sai:Theo Thuyết tiến hóa của Darwin, thừa nhận rằng mọi động vật đều tiến hóa từ thấp lên cao, theo thuyết này, con người tiến hóa từ vượn cổ. Theo các văn vật khảo cổ được phát hiện, người ta xác định tuổi của các hóa thạch vượn cổ ấy, kết quả phân tích cacbon phóng xạ cho thấy rằng quá trình vượn cổ tiến hóa thành người không quá 10 triệu năm.Một nữa là, quá trình vượn cổ tiến hóa thành người, rồi từ đó con người dần dần hình thành nên nền văn minh của mình hiện nay. Nói cách khác thì như vậy chỉ có một nền văn minh duy nhất của con người hiện nay, vì con người là tiến hóa duy nhất từ một loài vượn cổ tới hôm nay rồi mới hình thành nên nền văn minh. Trên trái đất có nền văn minh lâu đời nhất là 5000 ngàn năm, theo một số văn vật  khảo cổ người ta nói nó khỏang 7000 năm. Như vậy cũng nói, quá trình vượn tiến hóa thành người rồi hình thành nên nền văn minh, dù thế nào đi nữa sự tồn tại của nền văn minh ấy cũng không quá 10000 năm.Nhưng có những bằng chứng khảm cổ phát hiện hôm nay, lại rất mâu thuẩn với điều trên.Bằng chứng thứ nhất, Tại Ấn độ người ta phát hiện một thanh sắt có tỉ lệ đến 99,72% là sắt tinh khiết. Trích từ cáo cáo hội nghị “DELHI IRON PILLAR” tổ chức vào năm 2005.“The chemical analysis carried out in the earlier years have indicated that it is made of pure wrought iron of 99.72 containing a high proportion of phosphorous and little sulphur. Subsequent investigations carried out by researchers using electron probe examination reported the presence of Cu (0.03%), Ni (0.05%) and Mn (0.07%).”

Tạm dịch là: “Các phân tích hóa học thực hiện trong các năm trước đó đã chỉ ra rằng nó được làm bằng sắt tinh khiết 99,72 chứa một tỷ lệ cao của phốt pho và ít lưu huỳnh. Điều tra tiếp theo được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu sử dụng kiểm tra thăm dò điện tử báo cáo sự hiện diện của Cu (0,03%), Ni (0,05%) và Mn (0,07%).”Trình độ luyện kim của con người hiện tại không thể sản xuất được sắt với sự tinh khiết đến như vậy, vậy ai đã sản xuất ra nó? Con người hiện tại không thể sản xuất ra nó, vậy quay ngược lịch sử lại, nếu theo thuyết tiến hoá của Darwin, lẽ nào các chú khỉ của bao nhiêu triệu năm trước đã có được một trình độ luyện kim vượt bậc so với loài người ngày nay. Như vậy đây là một bằng chứng chứng tỏ con người không thể nào tiến hoá từ vượn cổ.Bằng chứng thứ hai, William J. Meister, một người Mỹ, là người thu thập hóa thạch nghiệp dư đầy khao khát, và đã tiến hành một khám phá kinh ngạc vào ngày 01 tháng Sáu năm 1968. Tại Antelope Springs, khoảng 43 dặm về phía Tây Bắc của Delta, tiểu bang Utah, một nơi giàu hóa thạch, William J. Meister đã tìm thấy một tảng đá lớn với một vết chân người. Vết chân này, tuy nhiên, có vẻ như được tạo ra bởi một chiếc dép (xăng đan). Chiếc dép đo được 10 inch (khoảng 26 cm) chiều dài, lòng bàn chân rộng 3 inch (hay 8,9 cm) và gót chân có chiều rộng 3 inch (hay 7,6 cm). Gót chân có vẻ xấp xỉ 1/8 chiều dày (hay 1,7 cm). Ngạc nhiên thay, ông cũng tìm thấy hoá thạch loài Tam diệp trùng (bọ ba thùy) ngay trong dấu chân ấy.

Tam diệp trùng là một loài sinh vật biển nhỏ, tồn tại trong khoảng từ 260 đến 600 triệu năm trước, và điều này là một dấu hiệu cho thấy khám phá này có giá trị đối với nguồn gốc của cuộc sống con người thời tiền sử. Khoảng 260 đến 600 năm trước, Theo thuyết tiến hoá của Darwin, con người lúc ấy còn chưa là khỉ, vậy hỏi ai đã để lại dấu chân ấy, lúc ấy cũng chưa có nền văn minh nào, con khỉ lẽ nào có đôi chân như thế, điều này chẳng phải lại là một bằng chứng đang chứng tỏ người tiến hóa từ vượn là sai.Bằng chứng thứ ba, Năm 1880, nhà địa chất J. D. Whitney đến từ California, Hoa Kỳ đã cho xuất bản một bài báo dài, trong đó mô tả các công cụ được tìm thấy trong những mỏ vàng tại California. Những công cụ này bao gồm vài mũi giáo, bát đá và chày đá. Chúng được tìm thấy trong một lớp đá núi nửa chưa từng được động tới, nằm sâu dưới mỏ vàng. Các nhà địa chất đã xác nhận rằng những lớp đá này có thể đã được hình thành từ 9 đến 55 triệu năm trước. Nếu chiểu theo thuyết tiến hoá của Darwin thì không thể nào giải thích nổi.Thêm một bằng chứng khác, Năm 1865, một chiếc đinh vít kim loại dài 2 inch đã được tìm thấy trong một mẫu khoáng vật được khai quật từ các mỏ vàng ở thành phố Treasure, Neveda. Chiếc đinh vít đã bị oxy-hóa từ lâu nhưng vẫn giữ nguyên được hình dạng – đặc biệt là hình dạng các đường xoắn của nó – có thể nhìn rất rõ từ mẫu khoáng vật. Mẫu vật này được ước tính có niên đại khoảng 21 triệu năm tuổi. Như vậy thời điểm đó, các chú vượn cổ còn chưa có, vậy ai đã làm ra nó?Một bằng chứng nữa, Năm 1844, Ngài David Brewster đã gửi một báo cáo tới Hiệp hội Tiến bộ Khoa học Anh quốc, và gây ra một chấn động trong giới khoa học. Một chiếc móng, rõ ràng là nhân tạo, đã được tìm thấy với một nửa bị gắn sâu vào một khối đá sa thạch được khai thác từ khu mỏ Kindgoodie gần Inchyra, miền Bắc nước Anh. Nó đã bị ăn mòn rất nhiều, nhưng dù sao vẫn nhận dạng được. Miếng sa thạch này được xác định có niên đại ít nhất 40 triệu năm tuổi. Điều này chẳng phải lại là một bằng chứng chứng tỏ Thuyết tiến hóa là sai.Thêm một số bằng chứng khác, Vào ngày 9 tháng 6 năm 1891, bà S.W.Culp tại Morrisonvile, Illinois, khi đang xúc than cho vào bếp lò thì một cục than lớn vỡ thành hai mảnh và một sợi dây chuyền vàng ở chính giữa đã rơi ra. Sợi dây chuyền dài khoảng 10 inch, làm bằng vàng 8 carat và nặng cỡ 8 đồng xu penny, được mô tả giống như một dạng “đồ cổ tinh xảo”. Vào ngày 11 tháng 6, thời báo Morrisonvile Times loan tin các nhà điều tra đã chứng minh rằng sợi dây chuyền không chỉ đơn giản là tình cờ rơi vào than. Một phần của than đã bám vào sợi dây chuyền, trong khi phần bị tách rời khỏi nó vẫn mang dấu ấn của chỗ mà sợi dây chuyền đã bị bọc. Tờ báo chỉ nói: “Đây là một thứ dành cho những sinh viên thuộc ngành khảo cổ học, những người muốn bị mệt đầu bởi sự cấu thành địa chất của Trái đất, và luôn tò mò về những điều cổ xưa”. Trong trường hợp này, vật “gây tò mò” bị “rơi ra” từ một viên than đá có từ Kỷ Pennsylvanian – và nó đã có hơn 300 triệu năm tuổi.Những người thợ mỏ tại Klerksdorp ở Nam Phi đã tìm thấy vài trăm quả cầu kim loại ở trong cùng một tầng vỏ trái đất, với niên đại ước tính tới 2,8 tỉ năm tuổi. Những quả cầu này được khắc các rãnh rất mịn, mà các chuyên gia kết luận rằng chúng không thể được hình thành từ một quá trình tự nhiên.Đó chỉ là một vài trong vô số các bằng chứng mà giới khoa học phát hiện ra, hầu hết những phát hiện của khoa học ngày nay khác biệt rất lớn với quan điểm con người hiện tại, thậm chí xung khắc với nội dung trong sách giáo khoa chúng ta đang học.Như vậy có thể kết luận chắc chắn, Thuyết tiến hoá chỉ là một mớ lý thuyết, được phức tạp hóa và có rất nhiều sơ hở lớn, được tôn thờ mù quáng trong một số nước. Do vậy, nó tạo ra một nhận thức sai lệnh cho con người, còn làm người ta quên đi nguồn gốc thật sự của mình, con người có nguồn gốc từ đâu? Cuộc tranh luận giữa “tạo hoá – tiến hoá”, lúc này, có phải người ta cần nhìn nhận lại điều “tạo hoá” mà tôn giáo nói đến chăng?  (Theo beforeitsnews)--------------*** Các nhà khoa học Anh hôm 13/7/2010 đã chứng minh được rằng con gà có trước quả trứng có sau, kết thúc cuộc tranh cãi xoay quanh vấn đề “con gà quả trứng.”Theo các nhà khoa học, quả trứng chỉ được hình thành dưới sự xúc tác của một loại vật chất hóa học, trong khi đó loại vật chất hóa học này chỉ tồn tại trong buồng trứng của con gà.Nghiên cứu phát hiện, loại vật chất hóa học này có tên gọi protein OC-17, có tác dụng như là một loại chất xúc tác, có thể đẩy nhanh tốc độ hình thành vỏ trứng, qua đó giúp bảo vệ lòng đỏ trứng gà và hình thành quả trứng.Các nhà khoa học thuộc Đại học Sheffield và Đại học Warwick đã quan sát được quá trình hình thành quả trứng gà thông qua máy tính siêu cấp và phát hiện, protein OC-17 phát huy vai trò quan trọng trong sự hình thành bước đầu của quả trứng.Dưới tác dụng của protein OC-17, calcium carbonate chuyển hóa thành calcite để cấu tạo lên vỏ trứng. Vì thế theo tiến sỹ Colin Freeman thuộc Đại học Sheffield, “mặc dù chúng ta luôn cho rằng, quá trứng có trước con gà, tuy nhiên những chứng cứ khoa học hiện tại lại đưa ra đáp án ngược lại.”Phát hiện này không những giúp chúng ta nhận thức được cách thức gà đẻ trứng mà còn có ý nghĩa quan trọng trong công tác nghiên cứu vật liệu mới.  

(Vietnam+)Được đăng bởi Bùi Văn Bồng vào lúc 05:12 

22 nhận xét:Nặc danh06:00 Ngày 26 tháng 12 năm 2013Darwin chẳng qua chỉ là một dạng Marx trong sinh vật học thôi. Tôi không theo đạo nào, nhưng thấy việc cho rằng Thượng Đế sinh ra muôn loài cũng có lý của nó. Riêng chuyện "quả trứng hay con gà có trước" (không ai trả lời được) đủ để nói lên: thuyết tiến hóa là khiên cưỡng.Trả lời
Trả lời

Nặc danh06:38 Ngày 26 tháng 12 năm 2013Bạn gõ từ: Đã chứng minh được con gà có trước quả trứng.

Nặc danh06:55 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
Vậy con gà từ đâu ra? Nếu nó đã từ một nơi nào đó nhảy ra, thì đương nhiên cứ vậy mà duy trì, việc gì phải "đổi mới" thành vụ quả trứng?
Ta không biết, đó là câu trả lởi hiện nay.Trả lời
nguyễnvăn06:24 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
Đó là những bằng chứng cụ thể để phản bác học thuyết tiến hóa của Darwin.Còn có một bằng chứng mà ít người để ý đó là nếu theo Darwin thì phải có ít nhất 3 loại khỉ có 3 màu da khác nhau(trắng,vàng và đen) cùng tiến hóa để cho loài người có 3 màu da khác nhau .Điều này cực kỳ phi lý
Trả lời

Nặc danh06:27 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
Thuyết tiến hóa là đúng. 10 nghìn năm nữa, khi Chủ nghĩa Cộng sản thành công, người ta gọi chúng ta hôm nay là Người vượn cận hiện đại.
Trả lời

Nặc danh06:50 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
Thượng đế sinh ra muôn loài
Trả lời

Nặc danh06:58 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
Gần đây, loài người đã phát hiện ra Thuyết lùi hóa: nhiều người bắt đầu khom xuống, đi bằng 4 chân để cầu vinh thân phì gia.
Trả lời

Lola08:09 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
Câu chuyện con gà hay quả trứng có trước cũng na ná như ý nghĩ thượng đế đã sinh ra muôn loài, hay ngược lại, chính muôn loài (chủ yếu là con người) đã sinh ra khái niệm thượng đế ?...
Trả lời

Nặc danh08:15 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
Để tranh cãi những câu chuyện này, có một tạp chí đã đăng lên một bức ảnh rất đẹp (cái bướm của phụ nữ và có dòng ghi chú: "Cội nguồn của vũ trụ".
Vũ trụ, thế giới, học thuyết này, học thuyết nọ cũng chính từ nơi đây sinh ra......
Trả lời

ngochuyen vu09:20 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
Như vậy chứng tỏ thủy tổ của loài người vẫn là loài người. Có thể nền văn minh của loài người trước kia còn vượt xa bây giờ. Do thiên nhiên, băng hà hủy diệt tàn phá, loài người bị chết và thành quả lao động sáng tạo của họ bị hủy hoại chôn vùi. những người sống sót không còn một thứ gì họ phải ăn lông ở lỗ. sinh con để cái và làm lại từ đầu...theo 1 chu kỳ sinh trưởng phát triển mới cho đến ngày nay. Bằng chứng là ở các mẫu hóa thạch người ta tìm thấy.
Ai đã xem phim của VTC chiếu về hòn đảo phục sinh (vừa mới phát hiện trên thái bình dương) rõ ràng từ xa xưa không xác định được mốc thời gian, đã có một nền văn hóa điêu khắc là những tượng đá khổng lồ xếp hàng trên các quả núi, trong hang đá có dấu vết trạm trổ đục đẽo thành các bậc thang làm lối đi...Chứng minh cho sự có mặt của loài người từ thời rất xa xưa.
Trả lời

ngochuyen vu09:28 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
Mời mọi người xem phim hòn đảo phục sinh tại địa chỉ sau:.
http://www.youtube.com/watch?v=zBW0lyk8GO4
Trả lời

Nặc danh09:29 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
Trong con gà có chất xúc tác OC-17 để tạo thành vỏ trứng.
Thế trong quả trứng có chất gì tạo ra thịt, xương, lông con gà ?
Trả lời

nguyễnvăn09:57 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
Ngày xửa ,ngày xưa ,một hôm họ hàng nhà khỉ họp chi bộ gồm bí thư khỉ trắng các ủy viên có khỉ đen và khỉ vàng. Bí thư chi bộ khỉ trắng nói ,hôm nay chi bộ ra nghị quyết tiến hóa từ khỉ thành người,ai có ý kiến khác tự do phát biểu.Các khỉ đều tán thành ,biểu quyết 100% nhất trí.Các khỉ vui mừng nói ,làm người thôi ,làm khỉ chán lắm ,leo trèo hái lượm cực kỳ nguy hiểm ,gẫy tay ,gẫy chân như chơi mà kiếm ăn khó.Làm người khỏe re bán tài nguyên ăn chơi cho đã ,bù lại mấy nghìn năm làm khỉ.Bí thư chi bộ khỉ trắng nói,khỉ trắng sẽ làm người da trắng ở Châu Âu ,khỉ đen làm người da đen ở Châu Phi ,khỉ vàng làm người da vàng ở Châu Á.Phân định xong xuôi bí thư chi bộ khỉ trắng phát cho mỗi khỉ một bản nghị quyết tiến hóa ,nói các đồng chí học thuộc nghị quyết này sẽ thành người.Loài người có từ hôm đó .Darwin đạo nghị quyết của chi bộ khỉ chế biến thành của mình nên nhiều người không phục
Trả lời

Nặc danh11:48 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
Chủ đề này cho cãi nhau thoải mái.
Đừng có đụng đến ông nội mác, chú nin, anh lông của cháu là được........
Trả lời

Nặc danh12:34 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
Thuyết Tiến Hoá không phải là chân lý hiển nhiên hay định luật khoa học
mà chỉ có giá trị cao hơn giả thuyết để thành 1 lý thuyết mà thôi.
Trong khoa học,người ta có quyền đặt ra giả thuyết.Nếu được nhiều khoa
học gia khác đồng ý thì giả thuyết trở thành lý thuyết,chứ chưa được coi
như sự thật hay định luật mà tất cả khoa học gia công nhân.Chẳng hạn lý
thuyết Cộng Sản,thuyết Hiện Sinh,thuyết Duy Tâm v.v.
Nhiều nhà khoa học khác cho là thuyết Tiến Hoá chưa chứng minh được
tầng lớp trung gian trước khi khỉ,vượn trở thành con người.Không thể tự
nhiên mà khỉ vượn bỗng chốc biến thành con người được mà phải có một
tầng lớp trung gian chuyển hóa.Nêú nói khỉ hay vượn thành người thì tại
sao khỉ,vượn vẫn là khỉ,vượn từ thời thượng cổ cho đến hiện đại ?
Trả lời

Trần Khôi16:44 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
lLoài nào ra loài đó, không thể thấy con nhái mà bảo nó sẽ tiến hoá thành con ếch. Khoa học cùng chỉ can thiệp được lai tạo giống, biến đổi gien. Có hàng chục loại rau cải. Nhưng không hề có chuyện "tiến hóa". Cùng loại, cùng họ, nhưng không thể loài này qua mấy nghìn năm tiến hóa thành loài kia...Khỉ là khỉ, vượn là vượn, người là người.
Trả lời
Trả lời


Nặc danh17:59 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
Ý kiến của bác trùng lập với quan điểm của tôi, nhất trí 100%!Trả lời
Nặc danh16:49 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
Ở xã X. huyện Yên Mô tỉnh Ninh Bình, tôi được nghe một người đàn ông kể chuyện: "Trước đây hơn bốn mấy năm, có con khỉ trong khu rừng của xã đã bắt và hãm hiếp một người đàn bà đi kiếm củi trong rừng. Người đàn bà sao đó đẻ ra một đứa con trai người lai khỉ..."
- Có chuyện đó thật không ông?
- Thật chứ! Bây giờ thằng đó làm chủ tịch xã tôi đấy! Không tin, hỏi ông hàng xóm tôi.
Trả lời

Nặc danh16:49 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
Ở xã X. huyện Yên Mô tỉnh Ninh Bình, tôi được nghe một người đàn ông kể chuyện: "Trước đây hơn bốn mấy năm, có con khỉ trong khu rừng của xã đã bắt và hãm hiếp một người đàn bà đi kiếm củi trong rừng. Người đàn bà sao đó đẻ ra một đứa con trai người lai khỉ..."
- Có chuyện đó thật không ông?
- Thật chứ! Bây giờ thằng đó làm chủ tịch xã tôi đấy! Không tin, hỏi ông hàng xóm tôi.
Trả lời

Nặc danh17:03 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
Còn ở quê tôi có một chuyện tương tự quê bạn Yên Mô- Ninh Bình. Nhưng ở quê tôi thằng con lai làm tới chức Chủ tịch Huyện cơ. Không tin các bạn cứ về hỏi mấy bà ợ chợ quê tôi thì biết
Trả lời

Nặc danh17:45 Ngày 26 tháng 12 năm 2013
Noằng ngoằng quá!
Bữa trước có ông nào chứng minh được noài người là do lai giữa đười ươi và nhợn nòi cơ mà?
Tớ đi xây trân ný lội bộ đã.
Trả lời

Nặc danh11:19 Ngày 27 tháng 12 năm 2013
Thuyết Darwin cũng như thuyết Marxnin, những nhà ngoại cảm. Những thuyết này có thể gọi là LÚ THUYẾT.
Trả lời