1- Chưa xác định được HDH có mặt tại hiện trường vụ án.
Nhân chứng Đinh Vũ Thường viết giấy xác nhận là không xác nhận HDH có mặt tại hiện trường. Nhưng Chánh án Bình không chấp nhận chứng cứ này. Vậy tại sao không triệu tập Đinh Vũ Thường tới tòa đối chất?
2- Về thời gian gây án, kết luận điều tra xác định Hải có mặt tại bưu điện lúc 19h30 ngày 31/3/2008. Nhưng VKSND Tối cao cho rằng không thể, bởi lúc 19h13 Hải có mặt tại hiệu cầm đồ cách đó khoảng 7,5 km và làm một số việc khác.
3- Theo cáo trạng, HDH gây án lúc 20h30 nhưng thời điểm xảy ra án mạng là sau 22h.
4- Các vật chứng giết người là dao, thớt, ghế đã mất tích, bên điều tra đã dùng đồ ở chợ mua về thay thế.
5- Dấu vân tay ở hiện trường không phải của HDH.
Kết luận: Không đủ nhân chứng, vật chứng quy tội HDH. Sao dám kết án tử hình HDH?
HỒ DUY HẢI VÔ TỘI !
Công dân vô tội khi luật pháp chưa chứng minh được họ phạm tội.
Phạm Văn Hải
Tài liệu tham khảo:https://thanhnien.vn/…/vu-tu-tu-ho-duy-hai-cung-cap-chung-c…
https://tuoitre.vn/vu-ho-duy-hai-dieu-tra-vien-nhan-co-so-s…
https://motthegioi.vn/…/vu-an-ho-duy-hai-nhung-dau-hieu-pha…
