Trang

14 tháng 4, 2014

"BIỂN TRỜI TỰ DO" là phản động”?


"BIỂN TRỜI TỰ DO" là phản động”, mọi người cảnh giác nhé !
 Phạm Hải chơi với một nhóm bạn nam, nữ 8-9x mấy năm nay khá thân và vui, tụi nó đều tốt nghiệp ĐH và có việc làm ổn định. Gần đây tụi nó có vẻ xa lánh mình…sao nhỉ?  À thì ra tụi nó đọc blog BIỂN TRỜI TỰ DO của  Phạm Hải rồi kháo nhau: “ Anh Hải là phản động”…
 Chà, con đường đến TỰ DO và DÂN CHỦ ở VN còn gian khổ quá ha?

Trung Quốc: Nhiều quan chức tham nhũng tự sát

Xu Yean. Ảnh: SCMP

Xu Yean. Ảnh: SCMP

Trung Quốc đang chứng kiến sự bùng phát đột ngột các vụ quan chức tự sát giữa lúc giới chức nước này đẩy mạnh truy quét tham nhũng.

Chủ đề này hiện đang khiến dư luận Trung Quốc cực kỳ quan tâm. Cư dân mạng nước này cho rằng những cái chết “bí ẩn” của các quan chức gần đây có thể liên quan tới các cuộc điều tra của lực lượng chống tham nhũng.

Theo Times of India, một khi bị buộc tội tham nhũng, các quan chức Trung Quốc thường bị công khai danh tính và bị bêu riếu trên các phương tiện công cộng. Trong một số trường hợp, họ bị kéo đến đài truyền hình và  muối mặt nhận tội lỗi trên sóng truyền hình.

Trường hợp tự sát mới nhất gây xôn xao là Xu Yean, Phó giám đốc Cục Giải quyết Khiếu nại chuyên xử lý các đơn thư khiếu nại quan chức chính phủ từ người dân. Ông được phát hiện tử vong trong tư thế treo cổ hồi đầu tuần trước.

Điều lạ là ông Xu không bị điều tra tham nhũng, nhưng nhiều khả năng vị quan chức 58 tuổi này biết nhiều thông tin liên quan tới cuộc điều tra một vụ án tham nhũng mà ông có khả năng dính líu.

“Một số quan chức bị điều tra tham nhũng không thể đối mặt nổi với sự xấu hổ bị bị phơi bày trước bàn bè và người thân, nên họ tìm đến con đường tự sát” - Times of India dẫn lời một giáo sư đại học, đại biểu quốc hội Trung Quốc (giấu tên).

Báo chí của nhà nước Trung Quốc mới đây cũng công bố 2 trường hợp quan chức tự sát, trong đó có cảnh sát Zhou Yu ở thành phố Trùng Khánh được tin là có quan hệ mật thiết với cựu Bí thư Thành ủy Trùng Khánh Bạc Hy Lai – người lãnh án tù chung thân hồi năm ngoái vì tội nhận hối lộ, biển thủ công quỹ và lạm quyền lực. Ông Yu được tìm thấy trong tư thế treo cổ trong phòng khách sạn.

Trường hợp còn lại là He Gaobo, phó giám đốc cơ quan giám sát xây dựng thuộc chính quyền tỉnh Chiết Giang, được cho là cũng tự tử trong khi bị điều tra tham nhũng.

Việc chính quyền địa phương không công bố chi tiết liên quan tới những cái chết này khiến những suy đoán xung quanh chúng càng bùng nổ trên các mạng xã hội và mở ra những nghi vấn cho rằng liệu các điều tra viên chống tham nhũng trong chiến dịch “đả hổ, diệt ruồi” (tức là điều tra quan chức ở mọi cấp bậc) có gây áp lực quá lớn khiến nhiều quan chức nghĩ quẩn hay không!

Theo Đỗ Quyên
Người Lao Động

Không hợp lòng dân nhưng lệnh trên thì phải làm!

Không hợp lòng dân nhưng lệnh trên thì phải làm!
 Ông Trần Bá Hoành (giữa) Chủ tịch UBND xã Bắc Sơn mệt mỏi vì đang ở giữa 2 gọng kìm.

Điều tra của phóng viên Một Thế Giới cho thấy, chính quyền xã Bắc Sơn (Thạch Hà, Hà Tĩnh) bị ép tiếp tục theo đuổi để làm dự án công viên vĩnh hằng Bắc Sơn trong lúc tình hình đang bất ổn.

- BTTD: Dự án "Công viên vĩnh hằng Bắc Sơn" là do cấp tỉnh tự quyết, Chính quyền cấp tỉnh đã chỉ đạo cấp dưới và ép buộc người dân phải thực hiện dự án này. Đây chính là nguyên nhân dẫn đến bạo loạn.


Chính Chủ tịch UBND xã Bắc Sơn Trần Bá Hoành thừa nhận không thể chống lại lệnh cấp trên dù đã có văn bản báo cáo tình hình chính trị đang bị tê liệt tại địa phương. Đây là một việc động trời cần phải có sự vào cuộc kiểm tra từ trung ương!
Chính quyền tê liệt
Ngày 13.4, chúng tôi trở lại xã Bắc Sơn sau 3 ngày xảy ra vụ việc 4 công an huyện bị người dân bắt giữ. Không khí ảm đạm và ngột ngạt. Người dân ít ra đồng hơn. Cả một xã chìm trong không khí nặng nề. Mọi ánh mắt đều tỏ vẻ nghi ngờ khi thấy người lạ đi vào. Nhìn ai cũng thấy lo lắng và sầu não.
“Điều này chưa hề xảy ra trước đó với 13 năm làm chủ tịch xã của tôi, lúc đó, tôi nói gì người dân cũng đồng thuận, khi có quy hoạch dự án về, mọi chuyện mới nên nỗi vậy”, ánh mắt đầy vẻ mệt mỏi, ông Hoành cho hay.
Chính quyền xã Bắc Sơn đã ngưng hoạt động từ ngày 10.4. Trụ sở xã đóng toàn bộ cổng. Phía trong, các phòng làm việc tan hoang vì bị ném đá. Chúng tôi hẹn gặp ông Chủ tịch xã tại nhà riêng tại xóm Đông Vĩnh. 
Trên bờ ruộng đường vào xã, có hai người đàn ông mặc áo quần sạch sẽ, đội mũ cối đứng câu cá nhưng không hề có vẻ câu cá.
Ông Trần Bá Hoành cho biết: “Dự án công viên vĩnh hằng Bắc Sơn được quy hoạch nhưng chủ tịch huyện Thạch Hà và chủ tịch xã Bắc Sơn không hề hay biết. Khi tỉnh đã chọn Bắc Sơn lấy đất làm dự án thì anh Quang (ông Nguyễn Phi Quang, Chủ tịch UBND huyện Thạch Hà - PV) mới gọi điện cho tôi hỏi có biết gì không, cả hai mới ngớ ra khi biết tỉnh đã chọn trước”.
Ông Hoành cũng cho hay, về lợi ích và tính khả thi của dự án thì cả chính quyền xã và người dân không đồng tình nhiều. Tuy nhiên, mình là cấp dưới thì chỉ biết tuân thủ quyết sách của cấp trên.
Theo đó, từ khi quy hoạch của dự án được triển khai, ngày 16.10.2013, Bí thư Đảng ủy Dương Công Tự phổ biến cho người dân thì đã bị phản đối.  
Sau đó, lãnh đạo xã và lãnh đạo các tổ chức đoàn thể được cử đi vào Đồng Nai và Bình Dương tham quan các công viên vĩnh hằng ở những tỉnh này.
Giữa người dân và chính quyền xảy ra xung đột vì dự án nghĩa trang
Bên cạnh đó,  liên tục có những vụ gây rối mất trật tự của người dân khi nói về dự án. Từ đó đến nay, liên tục có 30 vụ.
“Đất sản xuất dự phòng của xã Bắc Sơn không đáng kể, do đó, nếu dự án được triển khai thì chỉ có một số dân được bù đất, còn lại phải nhận bằng tiền mặt đền bù thôi. Do đó, người dân chỉ muốn giữ đất canh tác chứ không chịu để dự án tiến hành”, ông Hoành cho hay.
Theo đó, từ khi việc chọn địa điểm để quy hoạch dự án “qua mặt” cấp huyện và cấp xã được đưa về đây, người dân liên tục phản đối. Bắc Sơn, từ một địa phương yên bình thì liên tục dậy sóng và mất an ninh trật tự gần một năm nay.
“Điều này chưa hề xảy ra trước đó với 13 năm làm chủ tịch xã của tôi, lúc đó, tôi nói gì người dân cũng đồng thuận, khi có quy hoạch dự án về, mọi chuyện mới nên nỗi vậy”, ánh mắt đầy vẻ mệt mỏi, ông Hoành cho hay.
Đáng nói, từ lúc xảy ra mất an ninh trật tự trên địa bàn vì dự án, thì cũng là lúc hoạt động của chính quyền xã Bắc Sơn rơi vào bế tắc; và gần một tháng nay gần như đã rơi vào tình trạng tê liệt.
“Xã Bắc Sơn có 7 xóm với 3200 nhân khẩu trên 900 hộ dân. Cách đây một tháng, có 4 đồng chí trưởng thôn và hai đồng chí Bí thư chi bộ thôn đã xin nghỉ việc. Từ đó đến nay, chưa có ai thay thế chức vụ. Những cán bộ trên thuộc 4 thôn chịu ảnh hưởng trực tiếp của dự án là Đồng Vĩnh, Trung Sơn, Kim Sơn, Xuân Sơn”, ông Hoành cho biết.
Ông Trương Văn Trường, sau khi xin nghỉ làm trưởng thôn Trung Sơn thì ngày 10.4 vừa qua bị công an lên bắt tạm giam vì tội gây rối trật tự công cộng.
“Sau khi hơn nửa chính quyền cấp thôn bị tê liệt, chính quyền xã Bắc Sơn đã có văn bản báo cáo và đề nghị lên huyện, tỉnh xin ngừng dự án để ổn định tình hình nhưng huyện không cho và ép xuống tiếp tục làm”, ông Hoành khẳng định.
Theo đó, dù chính quyền thôn bị mất và an ninh trật tự đang hết sức phức tạp, tuy nhiên từ ngày 9-13.3.2014, chính quyền xã Bắc Sơn vẫn phải tiến hành khảo sát ý kiến người dân về dự án nghĩa trang. Kết quả, có 43% ý kiến người dân trên toàn xã đồng ý về quy hoạch và xây dựng dự án. Nhưng khảo sát ở 4 thôn trực tiếp bị ảnh hưởng bởi dự án thì chỉ có 17-18% ý kiến đồng ý với dự án!
Trả lời câu hỏi phóng viên về việc tại sao lúc tình hình chính trị xã hội ở địa phương đang phức tạp như vậy mà chính quyền xã không có văn bản nào đề nghị lên cấp trên tạm dừng tất cả các vấn đề liên quan đến dự án để lo đảm bảo vấn đề cấp bách hơn, ông Hoành cho hay: 
“Xã có văn bản và kiến nghị lên rồi nhưng không được. Mà mình là cấp dưới thì chỉ biết chấp hành mệnh lệnh cấp trên thôi. Hơn nữa, chẳng lẽ lại cử cán bộ xã về làm trưởng thôn hay bí thư chi bộ thì ai lo việc khác”.
Do đó, dù chính quyền cấp thôn bị tê liệt, tình hình an ninh chính trị phức tạp, nhưng lãnh đạo xã Bắc Sơn vẫn phải dành thời gian để lo làm việc khác theo lệnh trên: làm nghĩa địa!
Chính quyền đóng cửa liên tục nhiều ngày, lãnh đạo, dân làng đều sống bất an.
Hoang mang Bắc Sơn
Bắc Sơn đến ngày hôm nay vẫn chìm trong không khí ảo não, lo lắng nặng trịch trên đầu.
Thông tin mới nhất ông chủ tịch xã vừa cho hay, hai cán bộ gồm Trưởng công an xã Nguyễn Khắc Sơn, Phó chủ tịch hội Cựu chiến binh Dương Đình Thái đã gửi đơn lên huyện xin nghỉ việc.
Trong từng làng xóm, đường sá vắng lặng, chợ búa hiu hắt. Chúng tôi cố gắng tiếp cận từng người dân để tìm hiểu rõ vấn đề thì đều nhận được những sự dò xét với vẻ vừa lo sợ pha lẫn mệt mỏi. 
Lúc này, phải xuất trình thẻ nhà báo và những giấy tờ chứng minh tùy thân. Hỏi ra mới hay, họ sợ công an đóng giả người này người khác để tìm hiểu.
Những người dân cũng hạn chế tránh tụ tập đông. Một chủ bán quán tạp hóa cho hay: “Các chú vào tìm hiểu, nếu là nhà báo trung ương thì dân họ mừng lắm, họ giờ không tin ai ở đây nữa”.
Tại nhà anh Đào Công Thường, nguyên trưởng thôn Đồng Vĩnh, chúng tôi mới tìm được sự trao đổi cởi mở.

“Dù 13 năm làm chủ tịch xã, người dân rất đồng tâm. Nhưng sự việc liên quan đến dự án này đã cho thấy người dân không còn tin tưởng tôi nữa; có nghĩa là tôi thấy năng lực và trình độ không đảm bảo. Mà người dân đâu có biết cho chúng tôi, những người làm ở cấp xã thì phải tuân thủ chỉ thị từ cấp trên đâu”, ông Hoành nói.
Anh Thường cho hay: “Phần lớn người dân Bắc Sơn có nguồn gốc từ xã Thạch Đồng (Thạch Hà) lên khai hoang lập nghiệp. Đến nay đã 49 năm, nếu năm nay không có sự việc này thì sang năm xã chắc sẽ làm kỷ niệm 50 năm thành lập xã”.

Hiện tại xã Bắc Sơn có 329,6 ha đất nông nghiệp trồng lúa 2 vụ. Thu nhập bình quân hằng năm của người dân vào loại thấp, 15 triệu/người/năm.
“Ngày xưa, ở quê tổ Thạch Đồng, vì người đông đất chật ông bà tôi mới lên đây khai hoang lập nghiệp. Cả một vùng rừng núi rậm rạp nay thành ruộng thành làng thì có nguy cơ bị lấy đi. Dân chúng tôi sao không xót được. Anh có là người bỏ quê đi khai hoang thì anh mới thấy quý từng thước đất thế nào”, anh Thường nói.
Cũng theo anh Thường, từ khi xảy ra lộn xộn quanh dự án nghĩa trang, tình hình an ninh trật tự trên địa bàn rất phức tạp. “Người dân chúng tôi đêm không dám ngủ, con cái đi học cũng nơm nớp lo sợ. Bình thường lo xong mùa vụ, ai nấy đều đi làm thêm kiếm tiền, nay thì không dám đi mà chỉ ở nhà”, nguyên trưởng thôn Đồng Vĩnh kể về tình hình phức tạp tại địa phương hiện nay.
 Người dân Bắc Sơn đang hết sức hoang mang
Cần xem lại sự hoan nghênh của Chủ tịch tỉnh
Quy hoạch dự án công viên vĩnh hằng Bắc Sơn nhận được sự hoan nghênh của Chủ tịch tỉnh Hà Tĩnh Võ Kim Cự. 
Ngày 11.10.2013, tại văn phòng UBND tỉnh Hà Tĩnh, ông Võ Kim Cự đã chủ trì cuộc họp nghe báo cáo dự án công viên vĩnh hằng Bắc Sơn. Kết luận cho hay: “UBND tỉnh đồng ý chủ trương đầu tư dự án công viên vĩnh hằng Bắc Sơn Hà Tĩnh, hoan nghênh, khuyến khích Quỹ đầu tư phát triển tỉnh làm đầu mối thu hút các nhà thầu tham gia dự án”.
Tuy nhiên, cần phải xem lại, sự “hoan nghênh” này khi chính dự án đang làm đảo lộn hoàn toàn cuộc sống chính trị xã hội ở xã Bắc Sơn. Và càng cần xem kỹ hơn khi chính quyền cấp địa phương đang bị tê liệt thì vẫn có chỉ đạo cho tiếp tục theo đuổi dự án.
Ông Trần Bá Hoành cho biết: “Cấp xã bây giờ cũng mệt mỏi lắm rồi. Bây giờ việc cần nhất là ổn định tình hình trật tự, những đối tượng quá khích cần phải bắt giữ để có sự giáo dục. Hai nữa, nhà nước cũng cần xem lại dự án này có khả thi hay không”.
Về phía ông Hoành, ông cho biết đã xin lên huyện cho chuyển công tác đi nơi khác, nếu không được chấp thuận thì sẽ xin nghỉ việc. 
“Dù 13 năm làm chủ tịch xã, người dân rất đồng tâm. Nhưng sự việc liên quan đến dự án này đã cho thấy người dân không còn tin tưởng tôi nữa; có nghĩa là tôi thấy năng lực và trình độ không đảm bảo. Mà người dân đâu có biết cho chúng tôi, những người làm ở cấp xã thì phải tuân thủ chỉ thị từ cấp trên đâu”, ông Hoành nói.
Trời Bắc Sơn vẫn ảm đạm. Phần lớn người dân đang rất lo lắng và bồn chồn sau những sự việc vừa xảy ra. Việc quá khích và hành động vượt rào pháp luật là sai. Tuy nhiên, chính quyền các cấp của Hà Tĩnh cần phải vào cuộc sớm nhất và có nhiều giải pháp để vãn hồi trật tự, lý giải thấu đáo cho người dân để tránh xảy ra những sự cố đáng tiếc có thể tiếp tục xảy ra.
 Xã Bắc Sơn vừa được phê duyệt quy hoạch nông thôn mới thì “dính” dự án.
Lê Đình Dũng

Hiệu trưởng trường Cao đẳng dùng bằng thạc sỹ rởm

(Giáo dục) - Một hiệu trưởng trường CĐ vừa bị kết luận dùng bằng thạc sỹ của một trường Đại học rởm ở nước ngoài.
Ông Trần Đình Sơn, Hiệu trưởng Trường CĐ nghề du lịch Đà Lạt vừa bị thanh tra Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch kết luật là dùng bằng thạc sĩ rởm.
Ông Trần Đình Sơn - hiệu trưởng Trường cao đẳng nghề Du lịch Đà Lạt.
Ông Trần Đình Sơn - hiệu trưởng Trường cao đẳng nghề Du lịch Đà Lạt.
Theo đó, căn cứ vào kết quả thanh tra, ông Sơn sử dụng bằng thạc sĩ quản trị kinh doanh do Đại học Công nghệ Paramount (Paramount University of Technology - PUT, Mỹ) cấp ngày 7/12/2010 “không đủ điều kiện” công nhận theo quy định của Bộ GD-ĐT về trình tự thủ tục công nhận văn bằng của người VN do cơ sở giáo dục nước ngoài cấp.
Kể từ khi nhận được bằng thạc sĩ của trường này, ông Sơn cho đóng dấu học vị “Ths.Trần Đình Sơn” trên tất cả các văn bản nội bộ cũng như văn bằng tốt nghiệp, chứng chỉ, chứng nhận của khoảng 50 học viên trung cấp của trường. Để khắc phục, ông Sơn cho biết, sẽ tiến hành thu hồi chỉnh sửa và cấp lại cho các học viên.
Đồng thời thanh tra cũng xác nhận ông Sơn đã thực hiện sai quy định của Bộ VH-TT&DL khi bổ nhiệm ông Nguyễn Đình Thắng vào chức danh phó phòng hành chính - quản trị trong khi ông Thắng mới chỉ có bằng trung cấp.
Được biết, PUT có trụ sở tại San Francisco (Mỹ). Theo thông tin từ Cục Đào tạo với nước ngoài (Bộ GD-ĐT), PUT không được Bộ GD-ĐT VN và Hội đồng Kiểm định giáo dục đại học Mỹ (CHEA) công nhận. Năm 2011, tiến sĩ Mark A. Ashwill, nguyên giám đốc Viện Giáo dục quốc tế (IIE), đã công bố 21 trường dỏm của Mỹ đang hoạt động tại VN và PUT là một trong số đó.
Đây không phải lần đầu tiên có trường hợp lãnh đạo của các trường trung cấp, cao đẳng bị phản ánh không có bằng đại học.
Trước đó, ngày 31/7/2013, Báo Đất Việt đã nhận đơn phản ánh của anh Nguyễn Văn Bách (trú tại TP. Vinh - Nghệ An) về việc trường Trung cấp Việt Anh có rất nhiều sai phạm trong việc đào tạo, giảng dạy và đội ngũ giáo viên "có vấn đề".
Trong đơn thư anh Bách nêu rõ: trường Trung cấp Việt - Anh là trường tư thục, được thành lập từ năm 2007, tại địa chỉ số 2, đường Nguyễn Chí Thanh, TP. Vinh - Nghệ An với lĩnh vực đào tạo chính là chuyên ngành Y, Dược. Tuy nhiên, Ban giám hiệu và các giáo viên giảng dạy lại không có bằng cấp chuyên ngành.
Cụ thể, ông Nguyễn Văn Minh, Hiệu trưởng của trường Trung cấp Việt - Anh mới được bổ nhiệm chức vụ Hiệu trưởng từ năm 2012 chỉ có bằng Bác sĩ Đông y mà chưa qua thời gian công tác tại một trường nào về đào tạo.
Nếu chiểu theo quy định của Bộ Giáo dục, đã vi phạm điều lệ trường Trung cấp chuyên nghiệp tư thục theo thông tư 54/2011.
(Theo quy định, hiệu trưởng phải có bằng tốt nghiệp đại học một ngành chuyên môn phù hợp nhiệm vụ đào tạo của trường và đã qua giảng dạy hoặc quản lý ở trường TCCN hoặc cơ sở giáo dục có đào tạo TCCN ít nhất 5 năm.)
Mặt khác, ông Phan Huy Hoàng hiện đang đảm nhận chức vụ Phó Hiệu trưởng trường Trung cấp Việt - Anh nhưng lại không có bằng tốt nghiệp đại học.
Bên cạnh đó, Trường trung cấp Việt - Anh còn có rất nhiều sai phạm khác, như: Hiệu phó nhà trường là ông Lê Văn Đức tốt nghiệp ngành Sinh học nhưng lại phụ trách chuyên môn ngành Y dược.
Thảo My (Tổng hợp)

Trung Quốc đang làm gì ở Việt Nam?


BTTD: Trung Quốc đang là ông cố nội ở VN rồi? Muốn gì được đó thôi.
(Doanh nghiệp) - Rất nhiều dự án nhà thầu Trung Quốc trúng thầu sau đó họ đã đưa ra nhiều lý do đòi tăng tổng mức đầu tư, đề nghị bù trượt giá.
Là kết quả điều tra của báo Tuổi trẻ đưa ra liên quan đến các dự án nhà thầu Trung Quốc trúng thầu EPC (tức tổng thầu, thực hiện từ việc tư vấn thiết kế, mua sắm thiết bị và xây lắp) dù nguyên tắc hợp đồng EPC là nhà thầu chịu toàn bộ trách nhiệm, chủ đầu tư sẽ được nhận chìa khóa trao tay.
Xin tăng mức đầu tư, bù giá
Cụ thể, như dự án Nhiệt điện Hải Phòng 1 (tại Thủy Nguyên, Hải Phòng), nhà thầu Trung Quốc là Tập đoàn điện khí Đông Phương trúng thầu. Thời điểm cuối năm 2008 đầu năm 2009, Tập đoàn điện khí Đông Phương đã liên tiếp phát văn bản kêu do biến động đồng nhân dân tệ đang từ 8,2 tệ/USD xuống 6,8 tệ/USD nên họ thiệt hại gần 100 triệu USD. Họ đề nghị VN bù giá, nếu không họ sẽ không thi công nữa vì hết tiền.
Ngoài ra, doanh nghiệp Việt Nam còn gặp rất nhiều khó khăn khi làm thầu phụ cho nhà thầu Trung Quốc. Tổng giám đốc Công ty cổ phần Nhiệt điện Hải Phòng Trần Hữu Nam nêu tại dự án Nhiệt điện Hải Phòng, nhà thầu Trung Quốc có gọi các nhà thầu phụ Việt Nam đến thương thảo.
Dự án Nhiệt điện Hải Phòng 1 (tại Thủy Nguyên, Hải Phòng) do nhà thầu Trung Quốc là Tập đoàn điện khí Đông Phương trúng thầu
Dự án Nhiệt điện Hải Phòng 1 (tại Thủy Nguyên, Hải Phòng) do nhà thầu Trung Quốc là Tập đoàn điện khí Đông Phương trúng thầu
Nhưng khi các nhà thầu Việt Nam đưa ra giá, phía Trung Quốc đều nói không phù hợp với khả năng tài chính của họ. Một số doanh nghiệp Việt Nam cố chấp nhận giá thấp nhưng sau một thời gian làm việc với nhà thầu Trung Quốc đều phải... bỏ dở giữa chừng. Lý do: “Có doanh nghiêp không thể theo kịp tiến độ được phía Trung Quốc giao, có người bị nhà thầu Trung Quốc nợ tiền nhiều quá, cuối cùng phải ra đi”.
Như vậy chỉ tính riêng hai nhà máy nhiệt điện Hải Phòng 1 và Quảng Ninh 1 với tổng mức đầu tư trên 2 tỉ USD, doanh nghiệp Việt Nam gần như không nhận được đòn bẩy kinh tế lớn nào.
Ôm gọn từ hàng đến nhân công
Không chỉ đưa ra nhiều lý do đòi tăng tổng mức đầu tư, đề nghị bù trượt giá với những dự án mà đáng ra nhà thầu phải chịu trách nhiệm toàn bộ, ở những dự án quy mô hàng trăm triệu USD, thậm chí cả tỷ USD các nhà thầu Trung Quốc đã sử dụng tối đa hàng Trung Quốc và cả nhân công của họ.
Công nhân Trung Quốc xây dựng Nhà máy Nhiệt điện Quảng Ninh (Ảnh: TTO)
Công nhân Trung Quốc xây dựng Nhà máy Nhiệt điện Quảng Ninh (Ảnh: TTO)
Theo đó, nếu tính riêng các dự án nhà máy nhiệt điện Trung Quốc làm tổng thầu, tỷ lệ nội địa hóa gần như bằng 0, theo tính toán của TS Nguyễn Chỉ Sáng - Viện trưởng Viện Nghiên cứu cơ khí.
Tương tự, với ngành công nghiệp nhiều "tai tiếng" về ô nhiễm môi trường như xi măng, ông Sáng cũng công bố,  với các dự án mà doanh nghiệp Trung Quốc làm tổng thầu, tỷ lệ nội địa hóa cũng cơ bản bằng 0.
Còn với các dự án bauxite, Việt Nam đang làm 2 nhà máy ở Tây nguyên thì cả hai nhà máy đều do doanh nghiệp Trung Quốc làm tổng thầu. Và tỉ lệ nội địa hóa ở hai nhà máy này có khá hơn, nhưng cũng chỉ ở mức... 2%. “Trong khi đó, theo Công ty Hatch (của Úc) chuyên về nhôm thì VN có đủ năng lực để thiết kế, chế tạo trong nước tới 50% thiết bị trong ngành này” - ông Sáng dẫn chứng.
Ông Nguyễn Văn Thụ, chủ tịch Hiệp hội Cơ khí, cũng dẫn chứng thời ông làm nhiệt điện Phả Lại mở rộng (bắt đầu từ năm 1998), đối tác Nhật là thầu chính đã giao cho doanh nghiệp VN làm hầu hết kết cấu thép cho nhà máy này. Tuy nhiên “khi Trung Quốc sang thì khác, đến cái bulông họ cũng đem vào”.
Hà Anh ( Đất Việt )

Bắt quả tang một đại úy công an buôn ma túy

(Dân trí) - Cơ quan công an đã khởi tố vụ án, tiến hành tạm giữ 1 đại úy công an vì liên quan đến tàng trữ ma túy. Trước đó, đại úy D. đã mua một số ma túy tại huyện biên giới Tương Dương (Nghệ An) để đưa về xuôi tiêu thụ thì bị phát hiện.

Sáng 14/4, Đại tá Nguyễn Văn Hùng - Trưởng CA huyện Tương Dương xác nhận đã khởi tố vụ án để làm rõ nghi án buôn bán ma túy liên quan đến 1 công an.
“Hiện chúng tôi đã tiến hành khởi tố vụ án, nhưng chưa khởi tố bị can và đang tạm giữ đối với 1 công an là H.D (ở tỉnh Quảng Nam) để tiếp tục điều tra làm rõ người này liên quan đến ma túy”, Đại tá Hùng cho biết.
Theo thông tin cho biết, trước đó vào ngày 10/4/2014, Đại úy D. đã bị bắt khi đang tàng trữ ma túy. Cơ quan chức năng cho biết, D. đã mua một số ma túy tại địa bàn xã Yên Na, huyện biên giới Tương Dương (Nghệ An) để đưa về xuôi tiêu thụ thì bị phát hiện bắt giữ.
Hiện CA huyện Tương Dương đã khởi tố vụ án, tạm giam đối với D. để mở rộng điều tra.
Nguyễn Duy

QH là dân, dân quyết sai dân chịu chứ kỷ luật ai?

- Quốc hội cứ quết đi, quết đại hết đi, BTTD chịu hết cho, chuyện nhỏ thui vì BTTD cũng là dân mừ.

 - Bàn trách nhiệm trong quyết định chủ trương đầu tư công, Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng nói, QH là cơ quan lập pháp, nếu đưa ra quyết định, chủ trương sai cũng phải nhận khuyết điểm, nhưng không thể đem cả QH ra kỷ luật.

Hội nghị ĐBQH chuyên trách sáng nay thảo luận về về dự án luật Đầu tư công. Nỗi lo thất thoát, lãng phí, dàn trải, tham nhũng đã được đem vào để "cân chỉnh" hiệu quả của dự án luật này.
lãng phí, dàn trải, tham nhũng, đầu tư công
ĐB Bùi Văn Phương
Các ý kiến đều muốn làm rõ, tính khả thi của các quy định phải dứt khoát khắc phục tình trạng các công trình đầu tư xây dựng phân tán, dở dang, hết vốn, hiệu quả thấp, thậm chí đầu tư vốn lớn đến hàng tỉ đồng nhưng không sử dụng hết công năng...
"Có tình trạng chạy dự án, nghiện dự án vì không xác định được trách nhiệm cá nhân. Linh hồn của luật phải khắc phục chuyện chạy, nghiên dự án khiến tiêu hao nguồn lực ngân sách. Các quy định phải tính toán đủ sức chặn lại sự dàn trải, kém hiệu quả" - ĐB tỉnh Ninh Bình Bùi Văn Phương phát biểu.
Xử mạnh
Tán thành luật cần thiết để "củng cố niềm tin của nhân dân trong lĩnh vực nhiều tai biến, thất thoát, tham nhũng, làm xói món lòng tin đối với chủ trương, chính sách của Đảng", ĐB Ngô Văn Minh (Quảng Nam) muốn làm rõ vai trò của cơ quan tham mưu, tư vấn dự án, vai trò của cấp quyết định chủ trương đầu tư công.
lãng phí, dàn trải, tham nhũng, đầu tư công
ĐB Ngô Văn Minh 
"Chủ trương đầu tư sai là gốc của thất thoát, lãng phí, tham nhũng" - ông Minh cho hay.
Ông nhấn mạnh năng lực chưa đủ tầm của các cơ quan tham mưu dự án ở địa phương. Lấy ví dụ trong các dự án thủy điện, ông cho rằng một cơ quan có chức năng về thủy điện nằm trong Sở Công thương của một tỉnh chỉ có vài người, không thể đủ sức đi thẩm định, khảo sát tận rừng sâu về tính ảnh hưởng dòng chảy thủy điện đến môi trường, nhân sinh. Ở Quảng Nam có dự án do tư vấn sai dẫn đến đầu tư sai, làm ảnh hưởng đến hàng trăm ngàn hộ dân phải đánh đổi đời sống vì thủy điện.
Ông cho rằng, quy định dự thảo luật chưa đủ mạnh để xử lý trách nhiệm của cơ quan tham mưu, tư vấn dự án, hay quyết định chủ trương đầu tư công sai. Khung chế tài nên mạnh dạn áp dụng cả xử lý hình sự. Ngay cả trường hợp cấp vốn duyệt dự án nhưng không thực hiện, làm thất thoát, lãng phí kém hiệu quả cũng phải xử lý. ĐB Minh đặt câu hỏi liệu luật "có vùng vùng cấm" trong khung chế tài áp dụng khi mới chỉ dừng ở "'xử lý theo quy định của pháp luật".
Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng cho rằng, quyết định chủ trương và quyết định dự án đầu tư là hai việc khác nhau. "Luật làm sao phải minh bạch được điều này".

Theo ông, QH là cơ quan lập pháp, nếu đưa ra quyết định, chủ trương sai cũng phải nhận khuyết điểm, nhưng không thể đem cả QH ra kỷ luật, nhất là kỷ luật hình sự. Bản thân Chủ tịch QH cũng không phải người đứng đầu QH mà là người điều phối chung, chủ tọa, giữ mối liên hệ 500 đại biểu. Vì thế, không thể vì cả 500 đại biểu bỏ phiếu mà kỷ luật cả 500 vị hay kỷ luật ông Chủ tịch.

“QH tức là dân, dân quyết sai thì dân chịu, chứ kỷ luật ai?”, Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng nhấn mạnh.

lãng phí, dàn trải, tham nhũng, đầu tư công
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng
Ông lý giải: "Không phải tất cả công trình đều đưa ra QH, UBND, chỉ những công trình quan trọng, phạm vi ảnh hưởng rộng, tác động nhiều môi trường dân cư, di dân, xã hội, nền kinh tế quốc dân mới đưa ra QH xem xét cho làm hay không. Ý chí của QH là cho biểu quyết, trên 51% thì được đánh giá là quan trọng. Ý chí của QH thể hiện trong tham mưu, thảo luận đi - lại để cuối cùng đa số ĐBQH thấy là đồng ý chủ trương làm rồi mới xây dựng dự án để đầu tư, qua hội đồng thẩm định, quan kênh A, B, nhà khoa học, tham khảo, tư vấn... rồi mới đến quyết định đầu tư dự án của ông Thủ tướng. QH cũng cần biết quy trình này".

Chủ tịch QH cũng nói QH không nên quyết các vấn đề quá cụ thể của các dự án đầu tư công, mà phải để Thủ tướng, bộ trưởng, chủ tịch UBND quyết.
Theo ĐB Đỗ Văn Đương, luật phải phân định rõ trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân ra quyết định chủ trương đầu tư khác rõ ràng với người ra quyết định đầu tư dự án cụ thể.
Cái gì cũng có nhưng cái gì cũng nhỏ
Liên quan quy định chế tài của luật đối với đầu tư công sai, thất thoát, lãng phí, ĐB Bùi Văn Phương cho rằng, sức răn đe chưa đủ. "Cần phải có các quy định để những người liên đới đầu tư công sai chùn tay" - ông nói.
ĐB Đỗ Văn Đương cũng nhận định các quy định cho thấy "trách nhiệm vẫn là dòng dông êm đềm, không vướng víu" và đề nghị tăng cường giám sát của cộng đồng. 
lãng phí, dàn trải, tham nhũng, đầu tư công
ĐB Đỗ Văn Đương
Trong khi đó, ĐB Đinh Văn Nhã (Phú Yên) cho rằng tính kỷ luật tài khóa quan trọng, đầu tư công chỉ có thể hiệu quả khi kế hoạch ngân sách trong giai đoạn trung, dài hạn được xem xét tại QH chặt chẽ. Theo ông Nhã, lịch biểu ngân sách phải là lịch chính, theo đó mới là lịch kế hoạch đầu tư.
ĐB tỉnh Phú Yên cũng cho rằng, dự luật vẫn lấy tiêu chí vốn là chính để phân loại dự án đầu tư công cho thấy "lối mòn cũ". Dẫn kinh nghiệm Trung Quốc, ông Nhã cho hay họ đã tạo đột phá trong hiệu quả sử dụng đầu tư ngân sách thay cho cách lấy tiêu chí vốn là chính bằng việc dựa trên xác định dự án theo ý nghĩa kinh tế xã hội.
Theo ĐB, nếu vẫn làm như hiện nay thì vẫn còn tình trạng dự án bị phân tán, dàn trải, cắt xén, cát cứ địa phương, khu vực. Những dự án có ý nghĩa kinh tế xã hội của một vùng 2-3 xã sẽ kinh tế, hiệu quả hơn dự án của từng xã, từng vùng. Như thế vẫn duy trì thực trạng "cái gì cũng có, nhưng cái gì cũng nhỏ, không có tính liên kết, quy mô".
Linh Thư - Ảnh: Minh Thăng