Trang

11 tháng 4, 2014

Chi tiết vụ bán độ của các cầu thủ V.Ninh Bình


TPO - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Ninh Bình bước đầu làm rõ chi tiết vụ bán độ, thắng độ 800 triệu đồng xảy ra tại CLB Xi măng The Vissai Ninh Bình, làm rõ số tiền chia chác cụ thể của các cầu thủ.
Theo đó, Phòng PC45 (Công an tỉnh Ninh Bình) phát hiện tại CLB bóng đá Xi măng The Vissai Ninh Bình (thuộc Công ty TNHH Hoàng Phát Thể Thao) trong quá trình thi đấu bóng đá ở các giải V.league 2014 do Liên đoàn bóng đá Việt Nam tổ chức và giải AFC Cup do Liên đoàn bóng đá châu Á tổ chức, một số cầu thủ có dấu hiệu tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá và dàn xếp tỷ số các trận đấu.
Phòng PC45 (Công an tỉnh Ninh Bình) đã làm việc với Ban lãnh đạo CLB Xi măng The Vissai Ninh Bình, đại diện CLB là ông Phạm Văn Lệ - Giám đốc Công ty TNHH Hoàng Phát Thể Thao (là Giám đốc điều hành CLB Xi măng The Vissai Ninh Bình) xác định thông tin về việc một số cầu thủ trong đội bóng tham gia cá độ bóng đá và giàn xếp tỷ số. Ngày 30/3/2014, ông Phạm Văn Lệ đại diện Công ty có đơn trình báo, đề nghị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình điều tra làm rõ.
Qua tìm hiểu, được biết Câu lạc bộ bóng đá Xi măng The Vissai Ninh Bình (thuộc Công ty TNHH Hoàng Phát Thể Thao) hiện đang tham gia các giải đấu chính thức bao gồm: giải vô địch quốc gia Vleague 2014, Cúp quốc gia 2014 do Liên đoàn bóng đá Việt Nam tổ chức và giải AFC Cup 2014 của Liên đoàn bóng đá Châu Á.
Ngày 18/3/2014, đội Xi măng The Vissai Ninh Bình có trận đấu với đội Kelantan (Malaysia) trong khuôn khổ giải AFC Cup. Trước đó, ngày 15/3/2014, tại khách sạn The Vissai Ninh Bình, cầu thủ tiền vệ mang áo số 21 là Trần Mạnh Dũng đã gặp gỡ các cầu thủ Nguyễn Mạnh Dũng (thủ môn mang áo số 25), Lê Quang Hùng (Hậu vệ phải mang áo số 20), Lê Văn Duyệt (Hậu vệ biên mang áo số 5) để bàn việc cùng cá độ bóng đá trận đấu giữa Xi măng The Vissai Ninh Bình và đội Kelantan. Nguyễn Mạnh Dũng, Lê Quang Hùng và Phạm Văn Duyệt đều đồng ý tham gia.
Ngày 16/3/2014, đội Xi măng The Vissai Ninh Bình gồm 18 cầu thủ và 06 người của Ban lãnh đạo, Ban huấn luyện sang Malaysia để chuẩn bị thi đấu.
Ngày 17/3/2014, tại khách sạn ở Malaysia, Trần Mạnh Dũng (tiền vệ mang áo số 21) đã rủ các cầu thủ khác gồm Nguyễn Mạnh Dũng (thủ môn mang áo số 25), Lê Quang Hùng (Hậu vệ phải mang áo số 20), Phạm Xuân Phú (Hậu vệ mang áo số 29); Chu Ngọc Anh (Hậu vệ phải mang áo số 20), Nguyễn Gia Từ (Hậu vệ mang áo số 26); Phan Anh Tuấn (Tiền đạo mang áo số 18); Nguyễn Văn Hưng (Thủ môn mang áo số 32); Lê Văn Duyệt (Hậu vệ biên mang áo số 5) họp bàn.
Các cầu thủ này thống nhất tham gia cá độ bóng đá trận đấu giữa Xi măng The Vissai Ninh Bình với đội Kelantan, với hình thức cá độ là bắt kèo “tài ba hòa”, số tiền cá độ là 2.000.000.000 đồng (hai tỷ đồng), nếu thua thì chia đều số tiền trên để trả, nếu thắng thì chia đều tiền thắng cá độ.
Trần Mạnh Dũng và Nguyễn Mạnh Dũng dùng điện thoại di động (lắp sim của Malyasia) liên lạc với đối tượng Đào Đức Lợi, sinh năm 1978, trú tại An Hưng( An Dương, Hải Phòng) để đặt cá độ, Đào Đức Lợi đồng ý nhận cá độ.
Chiều 18/3/2014, trước khi ra sân vận động thi đấu, các đối tượng trên tiếp tục gặp mặt và vẫn thống nhất cá độ kèo “tài ba hòa” với số tiền 2 tỷ đồng.
Khi ra sân vận động, Trần Mạnh Dũng gọi điện cho Lợi để đặt cá độ nhưng Lợi chỉ nhận cá độ với số tiền 1.020.000.000 đồng(một tuỷ không trăm hai mươi triệu đồng).
Trận đấu này, Xi măng The Vissai Ninh Bình thắng Kelantan với tỷ số 3-2, các đối tượng trên thắng cá độ được số tiền 800 triệu đồng. Sau trận đấu, Trần Mạnh Dũng thông báo về số tiền thắng cá độ cho những người tham gia.
Ngày 19/3/2014, đội Xi măng The Vissai Ninh Bình về thành phố Hồ Chí Minh, Trần Mạnh Dũng gọi điện yêu cầu Đào Đức Lợi chuyển tiền thắng cá độ. Để tránh bị phát hiện, Lợi bảo Trần Mạnh Dũng nhờ người khác ở thành phố Hồ Chí Minh nhận hộ tiền và Lợi nhờ tiệm vàng ở Hải Phòng chuyển tiền vào khách sạn Nhật Hạ.
Do không có người quen ở thành phố Hồ Chí Minh, Trần Mạnh Dũng trao đổi lại với Nguyễn Mạnh Dũng, Nguyễn Mạnh Dũng nhờ bạn là Trần Công Thành, sinh năm 1981, trú tại phường Phạm Thái Bình, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh có CMND và hộ khẩu tại thành phố Hồ Chí Minh lấy hộ số tiền 800 triệu đồng mà Lợi chuyển.
Sau khi nhận được số tiền trên, Nguyễn Mạnh Dũng đưa lại cho Trần Mạnh Dũng để chia cho những người cùng tham gia cá độ.
*Về hình thức cá độ của các đối tượng là “tài ba hòa” nghĩa là dựa trên tổng tỷ số trận đấu, nếu có dưới 3 bàn thắng thì thua cá độ, nếu có 3 bàn thắng thì “hòa” - không phải trả tiền cá độ, nếu có từ 4 bàn thắng trở lên thì thắng cá độ, không phân biệt đội nào thắng, thua.
*Về số tiền thắng cá độ, Trần Mạnh Dũng chia cho các đối tượng cùng tham gia cá độ như sau:
Đối tượng được ra sân đá chính trong trận đấu với Kelantan là Lê Quang Hùng, Lê Văn Duyệt, Nguyễn Gia Từ, Nguyễn Văn Hưng mỗi người được 85triệu đồng.
- Những đối tượng là cầu thủ dự bị gồm Chu Ngọc Anh, Phan Anh Tuấn, Nguyễn Mạnh Dũng, Phạm Xuân Phú và Trần Mạnh Dũng mỗi người 75 triệu đồng. Riêng Nguyễn Mạnh Dũng do phải về Ninh Bình trước nên chưa nhận tiền, Trần Mạnh Dũng đưa cho Phạm Xuân Phú cầm hộ tiền mà Nguyễn Mạnh Dũng được chia.
Trần Mạnh Dũng đưa cho Lê Văn Thắng (tiền vệ mang áo số 16 của đội Xi măng The Vissai Ninh Bình) - là người biết việc cá độ bóng đá nhưng không tham gia, số tiền 20 triệu đồng;
Theo lời khai của Trần Mạnh Dũng, sau khi Lợi chuyển tiền cho Dũng thì cầu thủ Hoàng Danh Ngọc là tiền vệ mang áo số 9 của đội Xi măng The Vissai Ninh Bình không đi thi đấu tại Malaysia nhưng đã nhắn tin cho Trần Mạnh Dũng với nội dung biết việc Dũng cùng các cầu thủ khác tham gia cá độ bóng đá và dọa sẽ báo cáo Ban huấn luyện.
Vì vậy, Trần Mạnh Dũng đã nhờ Lợi số tiền 50.000.000 đồng cho Hoàng Danh Ngọc. Trần Mạnh Dũng xác định tự nguyện chuyển tiền cho Hoàng Danh Ngọc chứ Hoàng Danh Ngọc không đe dọa bắt Dũng phải đưa tiền.
Trần Mạnh Dũng chuyển tiền “phế cá độ” cho Lợi 15 triệu đồng.
Quá trình điều tra xác minh, xác định:
Người nhận cá độ là Đào Đức Lợi, sinh năm 1978, trú tại An Hưng, An Dương, Hải Phòng.
Công an đã tiến hành triệu tập đối tượng Đào Đức Lợi để làm việc nhưng đối tượng hiện không có mặt tại nhà.
Người lấy hộ tiền cho Nguyễn Mạnh Dũng là Trần Công Thành, sinh năm 1981, có HKTT cũ tại phường Sở Dầu, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; năm 2008 chuyển HKTT đi phường Nguyễn Thái Bình, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh.
* Trong quá trình làm việc tại Cơ quan CSĐT, các cầu thủ tham gia cá độ bóng đá đã giao nộp lại tiền thắng cá độ, gồm:
1. Nguyễn Văn Hưng: 85.000.000 đồng
2. Lê Quang Hùng: 85.000.000 đồng
3. Lê Văn Duyệt: 85.000.000 đồng
4. Nguyễn Gia Từ: 85.000.000 đồng
5. Trần Mạnh Dũng: 90.000.000 đồng ( gồm 75.000.000 đồng Dũng được hưởng và 15.000.000 đồng mà Dũng cắt phế cá độ cho Lợi)
6. Phan Anh Tuấn: 75.000.000 đồng
7. Nguyễn Mạnh Dung: 75.000.000 đồng
8. Phạm Xuân Phú: 75.000.000 đồng
9. Chu Ngọc Anh: 75.000.000 đồng
10. Lê Văn Thắng: 20.000.000 đồng (không tham gia cá độ nhưng được Trần Mạnh Dũng cho 20.000.000 đồng trong số tiền thắng cá độ)
11. Hoàng Danh Ngọc: 50.000.000 đồng (là tiền mà Trần Mạnh Dũng chuyển thông qua Đào Đức Lợi)
Tổng số tiền CQCSĐT thu giữ: 800 triệu đồng

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình đang tiếp tục điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật.

Donetsk tuyên bố thành lập quân đội riêng


Người biểu tình ở Donetsk
Người biểu tình ở Donetsk
TPO - Sau khi tuyên bố thành lập nước “Cộng hòa Nhân dân Donetsk”, những người biểu tình thành lập tại khu vực miền đông Ukraine này, đã quyết định thành lập quân đội riêng.
Trong cuộc họp báo hôm qua (10/4), ông Denis Pushilin, một trong những lãnh đạo của “Cộng hòa Nhân dân Donetsk”, cho biết: “Chúng tôi đã thành lập quân đội vào hôm nay”.
Cũng theo ông Pushilin, chỉ huy quân đội của  “Cộng hòa Nhân dân Donetsk” là ông Igor Kakidzyanov.
Cũng trong cuộc họp báo, ông Pushilin nhấn mạnh, quân đội là cần thiết để “bảo vệ người dân cũng như toàn vẹn lãnh thổ của nước ‘Cộng hòa Donetsk’”.
Về phần mình, ông Igor Kakidzyanov cho biết, trong thời gian tới, người dân Donetsk sẽ đăng kí gia nhập quân đội và được trang bị quân trang cần thiết. Bên cạnh đó, cơ cấu chỉ huy cũng sẽ được thành dập dựa trên lực lượng cũ và mới.
Theo ông Pushilin, người biểu tình đã đưa ra một số yêu cầu tại cuộc đàm phán với chính quyền Ukraine ở Donetsk. Những yêu cầu này bao gồm “tuần tra chung với cảnh sát” để ngăn chặn tội phạm trong thành phố.
Một số kế hoạch cũng đã được những người biểu tình công bố như thành lập những nhóm chung để bảo vệ các tòa nhà chính quyền, thiết lập nhóm công tác để chuẩn bị cho cuộc trưng cầu dân ý.
Trong cuộc đàm phán, vấn đề “ân xá hoàn toàn” cho những người biểu tình bị chính quyền Ukraine bắt giữ cũng được đưa ra thảo luận.
Theo Itar-Tass

Giám đốc nhận lương “khủng” lan tới Nha Trang


TT - Công nhân hốt rác đứng đơn tố cáo giám đốc Công ty TNHH MTV Môi trường đô thị Nha Trang nhận lương cao bất thường.
- BTTD: Môi trường ở VN đang bị hủy hoại và ô nhiễm nặng. Đây là một nguyên nhân chính?
Đó là chuyện xảy ra tại Công ty TNHH một thành viên Môi trường đô thị Nha Trang (tỉnh Khánh Hòa). Theo kết luận của UBND tỉnh Khánh Hòa, ban giám đốc công ty đã có bốn sai phạm nghiêm trọng nhưng không bị đặt vấn đề trách nhiệm.
Đứng đơn tố cáo ban giám đốc Công ty TNHH một thành viên Môi trường đô thị (MTĐT) Nha Trang là hai công nhân hốt rác Nguyễn Minh Tâm và Nguyễn Ngọc Quỳnh. Một trong 14 nội dung tố cáo của hai công nhân là “lương bình quân của công nhân trực tiếp lao động thấp hơn 10 lần so với lương của ban giám đốc và cán bộ văn phòng công ty”.
Lương lãnh đạo đột nhiên tăng vọt
Mất quyền chăm sóc cây xanh vì “ngốn” nhiều ngân sách
Theo Phòng quản lý đô thị TP Nha Trang, trước đây hằng năm TP chi khoảng 120 tỉ đồng để thực hiện các dịch vụ công ích liên quan đến vệ sinh môi trường và đều giao khoán cho Công ty MTĐT Nha Trang. Năm 2013, TP Nha Trang quyết định tổ chức đấu thầu thu gom rác và chăm sóc cây xanh một số khu vực để nâng cao chất lượng dịch vụ và giảm chi phí ngân sách. Kết quả, Công ty MTĐT Nha Trang chỉ trúng gói thầu thu gom rác với giá 6,4 tỉ đồng, một liên doanh ba công ty ngoài tỉnh Khánh Hòa trúng gói thầu chăm sóc cây xanh gần 14 tỉ đồng. Theo đánh giá của Phòng quản lý đô thị TP Nha Trang, việc mở thầu này giúp ngân sách tiết kiệm được 10,7 tỉ đồng.
B.MINH
Theo kết luận của UBND tỉnh Khánh Hòa, năm 2012 bình quân lương hằng tháng của giám đốc Lương Khánh Thuận là 31,5 triệu đồng, phó giám đốc Nguyễn Đăng Khoa 24,5 triệu đồng, còn lương bình quân của công nhân tổ một đội môi trường 1 là gần 8,2 triệu đồng/người. Riêng sáu tháng đầu năm 2013, lương ông Thuận lên trên 75,2 triệu đồng/tháng, ông Khoa hơn 58,1 triệu đồng/tháng, công nhân tổ một đội môi trường 1 là 11,7 triệu đồng/người/tháng. UBND tỉnh Khánh Hòa cho rằng tố cáo lương lãnh đạo cao gấp 10 lần lương công nhân là không chính xác, mà chỉ tăng từ 2,99 lần đến 6,4 lần.
Tuy nhiên, ông Nguyễn Minh Tâm cho biết kết luận trên không chính xác. “Tổ một đội môi trường 1 là nơi công nhân nhận mức lương tương đối cao so với các tổ còn lại của công ty. Tôi làm ở tổ này, đến nay đã có thâm niên 13 năm, lương cao so với mọi người trong tổ, nhưng năm 2012 chỉ 6,6 triệu đồng/tháng, còn sáu tháng đầu năm 2013 chỉ 7,7 triệu đồng/tháng, nếu so lương tôi thực nhận với lương của giám đốc thì tôi thua gần 10 lần chứ còn gì nữa. Tôi không biết số liệu bình quân lương công nhân 11,7 triệu đồng/tháng là ở đâu ra” - ông Tâm nói.
Điều ông Tâm thắc mắc nhất mà trong kết luận không làm rõ được là khoản “lương hiệu quả” tăng vọt bất thường của ban giám đốc. “Theo kết luận của UBND tỉnh, lương hiệu quả cả năm 2012 của giám đốc chỉ trên 3,6 triệu đồng, còn phó giám đốc thì không có đồng nào, khối văn phòng làm việc gián tiếp có gần 60 triệu đồng, trong khi cả tổ 1 gồm 22 công nhân chúng tôi chỉ được 51 triệu đồng. Tuy nhiên, chỉ trong sáu tháng năm 2013, lương hiệu quả của ban giám đốc tăng đột biến, ông Thuận chỉ trong sáu tháng đã nhận hơn 222 triệu đồng, ông Khoa trên 180 triệu đồng, khối văn phòng gần 61 triệu đồng, còn của 22 công nhân tổ một “teo” lại chỉ còn 45 triệu đồng. Vì sao ban giám đốc được hưởng lương hiệu quả rất lớn trong khi năm 2013 công ty không có thỏa thuận hay thay đổi gì về chế độ lương?” - ông Tâm phân tích.
Công nhân bị nợ lương
Kết luận của UBND tỉnh Khánh Hòa khẳng định lãnh đạo Công ty MTĐT Nha Trang có bốn sai phạm như tố cáo của công nhân. Theo đó, năm 2011 lương tối thiểu vùng tăng, nhưng đến cuối năm 2012 công nhân mới nhận được một đợt truy trả của công ty, số tiền còn lại hơn 26,4 tỉ đồng đến nay vẫn chưa trả. UBND tỉnh Khánh Hòa yêu cầu công ty làm việc với UBND TP Nha Trang tìm nguồn chi trả. Tuy nhiên chiều 10-4, ông Nguyễn Văn Danh - chủ tịch UBND TP Nha Trang - cho biết: “Trách nhiệm trả số tiền tăng lương này là của công ty chứ TP không có nguồn để trả”.
Cũng theo kết luận trên, trong giai đoạn 2006-2012 ban giám đốc Công ty MTĐT Nha Trang chỉ tổ chức thi nâng bậc lương cho công nhân một lần vào năm 2008, sáu năm còn lại không tổ chức thi, mãi đến năm 2013 mới tổ chức thi lại. Lý do mà ban giám đốc công ty này nêu ra là bộ đề thi cũ không đáp ứng yêu cầu nên không tổ chức thi nâng bậc lương cho công nhân trong thời gian chờ hội đồng soạn đề thi mới. “Theo quy định thì ba năm công ty tổ chức thi nâng bậc cho công nhân. Tôi là công nhân bậc 5 từ năm 2003, nhưng hơn 10 năm nay không lên thêm bậc nào nữa. Khi tôi thắc mắc thì giám đốc bảo phải đến Trung tâm Kỹ thuật hướng nghiệp hoặc Trường cao đẳng nghề Khánh Hòa để thi lên bậc 6, bậc 7. Nhưng tôi sang đó người ta bảo làm gì có dạy nghề hốt rác hoặc cắt cây cảnh mà tổ chức thi nâng bậc. Vậy là tôi phải nằm ở bậc 5 mãi cho đến nay” - công nhân Nguyễn Ngọc Quỳnh bức xúc. Còn ông Tâm cho hay ông là công nhân bậc 2 từ năm 2005, mãi đến năm 2014 công ty mới tổ chức thi nâng lên bậc... 3. Sau khi có các khiếu nại của công nhân thì công ty “lùi” thời gian nâng bậc của ông về năm 2008 để hợp thức hóa.
Sai nhiều nhưng không xử lý trách nhiệm
Một vi phạm khác là từ năm 2006 đến trước tháng 9-2013 công ty chỉ ký các thỏa thuận giao và nhận khoán đối với những công việc có tính chất thường xuyên như ở các đội môi trường, cây xanh... mà không ký hợp đồng lao động thời vụ, khiến công nhân không được hưởng các chế độ chính sách theo quy định. Kết luận của UBND tỉnh Khánh Hòa cho thấy công ty ký với người lao động nhiều biên bản thỏa thuận giao và nhận khoán công việc với thời gian hai tháng, có trường hợp một lao động ký liên tục đến 12 biên bản loại này. Đến tháng 9-2013, công ty mới tổ chức ký hợp đồng lao động đối với người lao động đúng với quy định pháp luật. Theo ông Tâm, sở dĩ lãnh đạo công ty vội vàng “sửa sai” việc này là vì thời điểm đó báo chí phanh phui sai phạm lương khủng của lãnh đạo bốn công ty công ích ở TP.HCM.
Kết luận cũng chỉ ra một sai phạm khác của ban giám đốc công ty này là từ năm 2010 đến 2013 không tăng lương chính thức cho công nhân theo luật, chỉ tăng lương năng suất - chất lượng - hiệu quả lao động.
Với những vi phạm trên, UBND tỉnh Khánh Hòa đã chỉ đạo Công ty MTĐT Nha Trang thực hiện một loạt biện pháp khắc phục... Tuy nhiên, kết luận không nêu trách nhiệm để xảy ra những vi phạm trên thuộc về ai, cũng không thấy chỉ đạo xử lý vi phạm đối với ban giám đốc công ty.
Theo những người tố cáo, họ không thấy thỏa mãn với bản kết luận và chỉ đạo xử lý của UBND tỉnh Khánh Hòa về những vi phạm của ban giám đốc Công ty MTĐT Nha Trang, càng không chấp nhận việc thấy rõ sai phạm mà không xử lý trách nhiệm những người gây ra nên vừa làm đơn phản hồi gửi các cấp chức năng.
Chiều 10-4, chúng tôi nhiều lần liên lạc với ông Lương Khánh Thuận nhưng ông không nghe máy. Còn ông Lê Xuân Thân - phó chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa - cho biết: “Trước các dư luận về mức lương cao của ban giám đốc Công ty MTĐT Nha Trang, tôi đã chỉ đạo các cơ quan chức năng của tỉnh kiểm tra, giải trình rõ vấn đề này và một số nội dung khác. Lãnh đạo UBND tỉnh Khánh Hòa sẽ trả lời đầy đủ cho báo chí và công luận vào cuộc giao ban báo chí quý 1 dự kiến tổ chức vào tuần tới”.
DUY THANH

10 tháng 4, 2014

Mỹ tố Nga, Nga tố Mỹ chỉ khổ Ukraina

BTTD: Thế giới vẫn tồn tại quy luật "cá lớn nuốt cá bé" mà trong đó Ukraina và Việt Nam là nạn nhân điển hình. Ukraina đang bị giằng xé giữa Nga và Phương Tây, Việt Nam đang và sẽ bị Trung Quốc khống chế,  xâm lược

 Con đường duy nhất tiến tới ĐỘC LẬP- TỰ DO là xây dựng một quốc gia DÂN GIÀU- NƯỚC MẠNH. Hãy quan sát các quốc gia Tự do và Độc lập tí hon: Xinhgapor, Brunay, Hà Lan...vv...

1. Mỹ tố Nga sử dụng năng lượng để kiểm soát Ukraine

(Kienthuc.net.vn) -Mỹ vừa cáo buộc Nga trong việc sử dụng nguồn cung cấp năng lượng như một công cụ để kiểm soát Ukraine.

Cáo buộc của Mỹ được đưa ra sau khi Tổng thống Nga cảnh báo các nước châu Âu về việc gián đoạn nguồn cung cấp khí đốt vì khoản nợ tiền của Ukraine trong bức thư gửi 18 quốc gia.
Theo đó, trong thư, ông Putin chỉ ra, châu Âu mua 1/3 lượng khí đốt từ Nga và một nửa trong số này được chuyển đến châu Âu thông qua các đường ống dẫn dầu ở Ukraine. Nhưng EU là nguyên nhân dẫn đến tình trạng khủng hoảng hiện nay và khiến Nga không có lựa chọn nào khác ngoài việc sử dụng những phương thức cứng rắn hơn.
Bức thư của ông Putin cho thấy Nga đang mở thêm một mặt trận mới để chống lại Ukraine thông qua kinh tế. Trước đó, Nga đã triển khai khoảng 40.000 binh sĩ ở gần biên giới phía đông Ukraine.
1/3 lượng khí đốt EU sử dụng đến từ Nga.
Trong thư, ông Putin cũng cho biết Nga luôn luôn cố gắng để giúp đỡ Ukraine duy trì sự ổn định trong nền kinh tế bằng cách cung cấp khí đốt tự nhiên với giá thấp. Điều này đã giúp Ukraine tiết kiệm khoảng 17 tỷ USD từ năm 2009.
Ngoài ra, Ukraine cũng đã không trả được các khoản phạt trị giá khoảng 18,4 tỷ USD cũng như nước này đã ngừng trả tiền khí đốt cho Nga kể từ tháng 8/2013.
"Điều này dẫn tới việc, Tập đoàn năng lượng Gazprom của Nga sẽ chỉ cung cấp khí đốt cho Ukraine khi nước này trả trước tiền mua khí đốt hàng tháng", ông Putin nói. Trong trường hợp Ukraine vi phạm các điều khoản thanh toán, Gazprom sẽ cắt một phần hoặc hoàn toàn lượng khí đốt được cung cấp.
Trong bức thư của mình, ông Putin cũng cho rằng việc mất cân bằng thương mại giữa Ukraine và các nước EU đã dẫn đến khủng hoảng kinh tế của Ukraine.
Ông Putin nói rằng, EU sử dụng nền kinh tế của Ukraine như một nguồn cung cấp khoáng sản cũng như nông sản thô và cũng là nguồn tiêu thụ các sản phẩm đã qua nhiều giai đoạn chế tác. Điều này dẫn đến tình trạng nhập siêu cao của Ukraine. Theo đó, tình trạng nhập siêu từ EU chiếm đến 2/3 tình trạng nhập siêu của Ukraine trong năm 2013.
Mỹ cáo buộc Nga dùng năng lượng như công cụ chính trị
Đáp lại, người phát ngôn Jen Psaki của Bộ Ngoại giao Mỹ tuyên bố, Nga đang sử dụng năng lượng như vũ khí để ép buộc.
"Giá khí đốt mà Ukraine phải trả cho Nga không đúng với giá thị trường và Washington sẽ giúp Kiev trong việc cung cấp tài chính cũng như giúp nước này tìm được đủ khí đốt", người này nói.
Trước đó, việc ngừng cung cấp khí đốt của Nga cho Ukraine đã dẫn đến sự thiết hụt khí đốt ở nhiều nước EU. Tuy nhiên, EU cho rằng họ có các nguồn cung cấp bên ngoài để đối phó với sự thiếu hụt này.
Trong động thái khác, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã có cuộc điện đàm với Thủ tướng Đức Angela Merkel về tình hình căng thẳng ở miền đông Ukraine.
Tổng thống Obama đã nói với bà Merkel về việc Mỹ và các nước đồng minh nên chuẩn bị để có các lệnh trừng phạt chống lại Nga nếu tình hình căng thăng leo thang.
Ông Obama và bà Merkel cũng thảo luận về các vấn đề liên quan đến cuộc hội đàm 4 bên ở Geneva vào tuần tới giữa Mỹ, EU, Ukraine và Nga nhằm tìm kiếm giải pháp chấm dứt khủng hoảng.
Ngô Trang

2. Nga tố NATO gây chia rẽ về Ukraine

Các quan chức Nga bác bỏ những lo ngại "vô căn cứ" của Kiev và phương Tây về việc quân đội Nga hiện diện gần biên giới Ukraine, đồng thời cáo buộc NATO cùng Washington đang làm gia tăng căng thẳng trong khu vực.
Xe tăng của Hạm đội Baltic Nga trong cuộc tập trận ở khu vực Kaliningrad, gần biên giới Ukraine, hồi cuối tháng 2. Ảnh: RIA Novosti
Xe tăng của Nga trong cuộc tập trận ở gần biên giới Ukraine hồi cuối tháng 2. Ảnh:RIA Novosti
"Mỹ và Ukraine không có lý do nào để lo lắng cả. Nga đã tuyên bố nhiều lần rằng sẽ không tiến hành bất kỳ hành động bất thường và không dự tính bất cứ kế hoạch quân sự nào ở khu vực gần biên giới với Ukraine", Reuters dẫn thông báo Bộ Ngoại giao Nga cho biết.
Một quan chức cấp cao của Nga còn cáo buộc NATO đang tiến hành một "cuộc chiến thông tin gay gắt, không nhượng bộ" với Nga và cố làm tổn hại mối quan hệ giữa Moscow với Kiev.
"Những hành động của Khối Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) ở Ukraine là nhằm mục đích ngăn họ bình thường hóa quan hệ với Nga. Những câu chuyện rùng rợn về lực lượng vũ trang Nga đang được lan truyền", Interfax dẫn lời Thứ trưởng Quốc phòng Nga Anatoly Antonov nói hôm 9/4.
Trong hội nghị an ninh tổ chức tại một trường đại học ngoại giao, ông Antonov phát biểu rằng sự bất ổn ở Ukraine chính là kết quả của nỗ lực lật đổ chính quyền được phương Tây hậu thuẫn.
Washington hôm qua cáo buộc Nga kích động một cuộc ly khai ở miền đông Ukraine trong khi NATO lo ngại việc hàng chục nghìn binh sĩ Nga đang ở khu vực gần biên giới với Ukraine có thể dẫn đến sự việc tương tự như ở Crimea. NATO cũng kêu gọi Tổng thống Nga Vladimir Putin rút toàn bộ binh sĩ về căn cứ.
Tình hình bất ổn ở Ukraine và việc bán đảo Crimea sáp nhập vào Liên bang Nga đã khiến mối quan hệ Đông - Tây trở thành cuộc đối đầu gay gắt nhất kể từ sau Chiến tranh Lạnh. Liên minh châu Âu (EU) hôm qua cho biết các nhà ngoại giao cấp cao của EU, Nga, Ukraine và Mỹ nên có cuộc gặp trong tuần tới để thảo luận về cuộc khủng hoảng hiện tại. Tuy nhiên, Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov ám chỉ sẽ không có thỏa thuận chắc chắn.
"Thời gian cuộc gặp mặt được xác định vào một ngày trong tháng 4. Nhưng đó chỉ là cái họ muốn. Chúng tôi đang đợi một lời giải thích về việc họ sẽ làm những gì trong cuộc họp", ông Lavrov trả lời phóng viên bên lề cuộc họp chính phủ về các quan hệ kinh tế và năng lượng với Ukraine. "Sẽ có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời".
Như Tâm (Vnexpress)

Làm sao chấn chỉnh công an Việt Nam?


Cập nhật: 08:12 GMT - thứ năm, 10 tháng 4, 2014
Báo chí Việt Nam gần đây phản ánh nhiều vụ việc về tình trạng bạo quyền của lực lượng Công an, điều này có lẽ là hệ quả từ việc Việt Nam gia nhập Công ước quốc tế về chống tra tấn và đối xử tàn bạo.
Cũng có thể do Ban chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương đã đi vào những hoạt động cụ thể thiết thực nhằm xây dựng một nền tư pháp Việt Nam được trở lên công minh tiến bộ.
Xem ra lực lượng Công an đang không gặp may, nhưng rất có thể đây chỉ là sự ồn ào của một giai đoạn, sau đó mọi việc sẽ trở lại tình trạng cũ.
Vậy làm thế nào để xử lý tận gốc tình trạng lộng quyền của lực lượng Công an?
Giải pháp nếu có cũng cần ở tầm sách lược thể hiện ở các chế định mới về pháp lý và chính trị. Như thế mới tạo nền tảng căn cơ bền vững duy trì uốn nắn hoạt động của lực lượng này ở cả hiện tại và tương lai.

Pháp lý hay chính trị

Thông thường sau khi ký kết gia nhập Công ước quốc tế, Quốc hội và Chính phủ sẽ truyền tải những nội dung Công ước thành các văn bản pháp quy. Sửa đổi quy định cũ hoặc ban hành thêm quy định mới để điều chỉnh các vấn đề của đời sống đất nước sao cho phù hợp với tinh thần Công ước.
Nhưng tình trạng bạo quyền của lực lượng Công an là do hiện tại còn thiếu chế định pháp lý ngăn cấm hay do chế định về chính trị hiện trao quyền quá lớn cho lực lượng này ở Việt Nam?
Ở phương diện pháp lý thì thấy: Bộ luật tố tụng hình sự quy định nghiêm cấm mọi hình thức truy bức nhục hình. Bộ luật hình sự quy định một loạt tội danh xâm phạm hoạt động tư pháp như Tội dùng nhục hình, Tội bức cung, Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn giam giữ người trái pháp luật.
Luật công an nhân dân đã quy định về nghĩa vụ, trách nhiệm và những việc không được làm của sĩ quan, hạ sĩ quan, chiến sĩ công an nhân dân.
Pháp lệnh tổ chức điều tra hình sự đã quy định những việc Điều tra viên không được làm, quy định về bổ nhiệm miễn nhiệm cách chức chức danh Điều tra viên.
Các văn bản pháp lý khác như Luật cán bộ công chức cũng điều chỉnh hành vi việc làm của cán bộ chiến sĩ Công an.
Các chế định pháp lý là không thiếu vậy tại sao Công an vẫn lộng quyền?
Người ta dám làm sai vì họ không sợ bị trừng phạt, không sợ bị trừng phạt vì quyền lực họ to lớn. Quyền lực to lớn đó là vấn đề vị thế chính trị.
Vậy phải tìm nguyên nhân ở các chế định chính trị về lực lượng này.

Vị thế của Công an

Tuy cùng là Đảng viên CS nhưng Công an lại là Đảng viên mang vũ khí
Thực tế cho thấy một người vừa là Công an vừa là đảng viên thì ta chỉ toàn thấy người đó là Công an.
Vì Công an là một chức nghiệp và thường xuyên tác động tới dân, trong khi tư cách đảng viên chỉ hiển diện trên giấy tờ và trong phòng họp.
Công an thì chắc chắn phải là đảng viên, nhưng đảng viên chưa chắc đã là Công an, Công an lại có kỷ luật của lực lượng vũ trang nghiêm hơn kỷ luật Đảng. Cho nên công an là lực lượng có tính đồng nhất và tổ chức cố kết hơn tổ chức Đảng.
Công an được coi là thanh kiếm bảo vệ Đảng nhưng nhiều trường hợp người ta phải làm một việc vì sợ uy quyền của công an chứ không phải vì chính sách phù hợp với nhân tâm. Người ta khấn phật vì sợ ông thiên lôi.
Vị thế của lực lượng Công an so sánh với các lực lượng khác trong cùng tổ chức Đảng như công nhân, nông dân, công chức khác có thể ví như một quả tạ bằng sắt nằm trong cùng túi với các thứ đồ chơi bằng nhựa.
Như thế thật khó xác định Đảng lãnh đạo Công an hay Công an lèo lái Đảng.
Làm cách nào để Đảng nắm chắc và siết chặt lực lượng này?
Giải pháp là cần giữ khoảng cách giữa Đảng và Công an.
Lâu nay Đảng coi Công an là lực lượng trung thành bảo vệ nên giữ lực lượng này ở gần, hoặc có thể Đảng sợ để nó ở xa thì khó kiểm soát điều khiển.
Vì thế nên Đảng tổ chức xắp xếp để người đứng đầu các đơn vị công an giữ vị thế chính trị cao.
Người đứng đầu các đơn vị Công an đồng thời là thành viên trong cơ quan lãnh đạo tập thể của Đảng, ví như Bộ Trưởng Bộ Công an là ủy viên Bộ chính trị, Giám đốc công an tỉnh là Ủy viên thường vụ tỉnh ủy, Trưởng công an huyện là Ủy viên thường vụ huyện ủy.
Nhưng khi Đảng giữ Công an ở gần thì cũng có những rắc rối.
Xét theo tự nhiên: Khi chúng ta sử dụng công cụ lao động, chúng ta được an toàn nhờ khoảng cách từ cổ tay đến bả vai. Sẽ rất nguy hiểm nếu bàn tay mọc ngay trên cơ thể. Đó là ví dụ kinh điển về giá trị của khoảng cách.
Xét theo đời sống thực: Lẽ thường, vị thế (chính trị) kém hơn sẽ dễ sai khiến hơn, bởi vì sẽ khó bảo khi nó bằng vai với mình.
Cũng theo lẽ thường, làm sao mà nói lý lẽ đúng sai với một kẻ có võ lại đầy thủ pháp kinh nghiệm áp chế người khác?
"Công an có thể tham gia lắng nghe để thừa hành cho tốt, được trình bày ý kiến khi được cho phép nhưng không được tham gia biểu quyết"
Làm sao trao đổi lý lẽ đúng sai với một kẻ có vũ khí?
Thực tế vị thế tiếng nói của người bên Công an có uy lực như thế nào trong các cấp của tổ chức Đảng hẳn các đảng viên biết rõ.

Giảm vị thế chính trị

Một nguyên lý tổ chức và hoạt động của Đảng là lãnh đạo tập thể, và đây chính là cơ sở nền tảng dẫn đưa đến việc để cho người bên lực lượng Công an tham gia vào hoạt động lãnh đạo tập thể.
Cách bố trí xắp xếp nhân sự như vậy có ích lợi là Đảng nhanh chóng có được ý kiến tham mưu đề xuất, lực lượng Công an lại nắm rõ vấn đề và có khả năng giải quyết nên thuận tiện cho tham gia làm thành viên của cơ quan tập thể lãnh đạo.
Bố trí đó cũng bởi bối cảnh Đảng hoạt động trong môi trường nhiều thù địch, cần có lực lượng công an bảo vệ thường trực bên mình.
Cách bố trí đó xuất phát từ những nhận thức đơn giản, phù hợp với hoàn cảnh.
Nhưng nay môi trường và hoàn cảnh đã khác, nên cần thiết phải thay đổi.
Không nên để Bộ trưởng Bộ Công an giữ cương vị ủy viên Bộ chính trị mà chỉ nên để ở Ủy viên Trung ương Đảng. Giám đốc công an các tỉnh, huyện không nên để là Ủy viên thường vụ mà chỉ nên là ủy viên thường.
Trong các cuộc họp người bên Công an có thể tham gia lắng nghe để thừa hành cho tốt, được trình bày ý kiến khi được cho phép nhưng không được tham gia biểu quyết.
Theo đó, Công an tham mưu đề xuất, nhưng quyết định ở người khác.
Bằng cách đó Đảng sẽ vẫn sử dụng phát huy được ưu thế vũ khí sắc bén của lực lượng Công an, nhưng lại khắc chế kiểm soát được lực lượng này.
Đó là giải pháp khả dĩ nhất trong tương quan chính trị giữa lực lượng Công an với các lực lượng khác trong cùng tổ chức Đảng.
Công an cũng hoạt động trong lòng một xã hội đang có nhiều vấn đề
Ở nhiều quốc gia, họ quy định lực lượng công an không được tham gia chính trị, không được là đảng viên của bất kỳ đảng phái nào. Không cho có vị thế chính trị chỉ cho có vị thế pháp lý (quyền hạn theo luật), bằng cách đó hạn chế được sự lộng quyền.
Trong khi đó ở Việt nam lực lượng Công an giữ vị thế chính trị cao trong Đảng, lực lượng này vừa nắm vũ khí lại có cả cơ quan ngôn luận báo chí, truyền hình.

Đạo đức công dân

Nhưng nói đi thì cũng phải nói lại.
Tình trạng bạo quyền cho thấy đạo đức công vụ yếu kém nhưng Công an đâu có sống trong chân không.
Họ tồn tại trong môi trường xã hội, đạo đức xã hội xuống cấp phần nào phản chiếu tới đạo đức công vụ của lực lượng Công an.
Tình trạng bạo quyền xâm phạm tới quyền tự do dân chủ của công dân, nhưng đây chỉ là một phần của hàng loạt các tệ trạng xã hội mà người dân là tác nhân và có trách nhiệm trong đó.
Rất nhiều người khi thấy thực tế cuộc sống không được như ý muốn thì chỉ biết phê phán mà không chấp nhận lẽ đời là cần bỏ công vun trồng mới tới ngày hái quả.
Rất nhiều người khi gặp vấn đề thì ai cũng chỉ biết tìm cách luồn lọt cho được việc của mình trong khi hòn đá tảng rắc rối vẫn nằm đó và chờ đợi người khác.
Ai cũng ích kỷ cá nhân, mũ ni che tai, ngậm miệng ăn tiền, sống chế mặc bay.
Đạo đức công dân như thế, làm sao đòi hỏi đạo đức công vụ của Công an?
"Một nền tư pháp công minh tiến bộ đâu phải chỉ là công việc của chính quyền, người dân cũng phải có trách nhiệm trong đó"
Mình đã công chính chưa mà đòi hỏi điều đó ở người khác?
Biết bao vấn đề bất cập xảy ra trong đời sống hàng ngày nhưng có mấy ai đụng đậy ngón tay để góp phần giải quyết?
Muốn có đời sống dân chủ an lành thì phải dựng xây, tự dưng đâu có được. Một nền tư pháp công minh tiến bộ đâu phải chỉ là công việc của chính quyền, người dân cũng phải có trách nhiệm trong đó.
Cho nên khi chê trách người thì cũng phải nhìn nhận lại mình. Hành xử của cán bộ công quyền thực chất là tấm gương phản chiếu và tương xứng với thái độ trách nhiệm của công dân.
Nêu ra vấn đề đạo đức công dân đặt trong mối tương quan với đạo đức công vụ của Công an là nhằm thúc đẩy mọi người sống có trách nhiệm hơn, chứ không phải chê trách.
Vì chê trách không phải là giải pháp.
Giải pháp ở Đảng.
Ở Việt Nam hiện nay, trị được Công an không ai ngoài Đảng.
Bài viết nguyên có tựa đề là 'Vận hạn Công an', thể hiện quan điểm của luật sư Ngô Ngọc Trai, hiện đang hành nghề ở Hà Nội và Nam Định.

60 bức ảnh ấn tượng nhất Smithsonian 2014

Nhiếp ảnh gia Việt Nam có ảnh lọt top ấn tượng của Mỹ

(Dân trí) - Từ hơn 50.000 bức ảnh gửi về dự thi giải ảnh Smithsonian 2014, hai tác phẩm của hai nhiếp ảnh gia Việt Nam - Võ Anh Kiệt và Nguyễn Bảo Sơn - đã lọt vào danh sách 60 bức ảnh ấn tượng nhất, đi tiếp vào vòng chung khảo.

Sau khi tuyển chọn từ hơn 50.000 bức ảnh gửi về tham dự cuộc thi ảnh thường niên do tạp chí Smithsonian của Mỹ tổ chức, ban giám khảo của cuộc thi đã chọn ra được 60 bức ấn tượng nhất để đi tiếp vào vòng chung khảo của cuộc thi ảnh năm 2014.
Smithsonian là một tạp chí uy tín của Mỹ, chuyên về lĩnh vực lịch sử, tự nhiên, khoa học và nghệ thuật. Các bức ảnh tham dự cuộc thi này được các tác giả thực hiện theo 6 chủ đề, bao gồm: Thế giới tự nhiên, Du lịch, Con người, Nước Mỹ, Ảnh có sử dụng hiệu ứng, Ảnh chụp từ di động.
Ngoài những bức ảnh thắng giải do ban giám khảo lựa chọn, người xem còn có thể vào bình chọn cho bức ảnh mà mình yêu thích nhất tới hết ngày 6/5. Kết quả sẽ được công bố ngày 15/5.
Hai tác phẩm ảnh của hai nhiếp ảnh gia Việt Nam - Võ Anh Kiệt và Nguyễn Bảo Sơn - đã lọt vào danh sách 60 bức ảnh ấn tượng nhất để đi tiếp vào vòng chung khảo:
Nhiếp ảnh gia Việt Nam có ảnh lọt top ấn tượng của MỹBức ảnh chụp những thửa ruộng bậc thang ở vùng miền núi phía Bắc trong mùa thu hoạch. (Ảnh Du lịch - Tác giả Võ Anh Kiệt)
Nhiếp ảnh gia Việt Nam có ảnh lọt top ấn tượng của MỹBức ảnh chụp những người phụ nữ Chăm ở Phan Rang. Lúc này, gió thổi quá mạnh đến mức nhiếp ảnh gia ngã “dúi dụi” nhưng ngay sau khi đứng dậy, anh đã bắt được khoảnh khắc này. (Ảnh Con người - Tác giả Nguyễn Bảo Sơn)
Nhiếp ảnh gia Việt Nam có ảnh lọt top ấn tượng của MỹMột người đàn ông tham gia Lễ hội Ánh sáng được tổ chức thường niên ở Pakistan. Ông đang đứng trước một đống lửa lớn, chính là luồng ánh sáng da cam ở hậu cảnh. (Ảnh Con người - Tác giả: Yasir Nisar)
Nhiếp ảnh gia Việt Nam có ảnh lọt top ấn tượng của MỹÔng cụ Tadi người Indonesia đang dùng ngọn giáo để bắt cá. Cả cuộc đời, ông đã kiếm sống bằng nghề này. (Ảnh Con người - Tác giả Caine Delacy)
Một người đàn ông Mông Cổ chuyên huấn luyện đại bàng đi săn. (Ảnh Con người - Tác giả Simon Morris)Một người đàn ông Mông Cổ chuyên huấn luyện đại bàng đi săn. (Ảnh Con người - Tác giả Simon Morris)
Một người đàn ông Mông Cổ chuyên huấn luyện đại bàng đi săn. (Ảnh Con người - Tác giả Simon Morris)Những tín đồ Hồi giáo bôi bùn đất lên quần áo và tự đấm vào ngực mình xung quanh một đống lửa. Đây là nghi lễ tôn giáo để tưởng nhớ người anh hùng Hồi giáo Husayn ibn Ali tử vì đạo. (Ảnh Con người - Tác giả Soheil Zandazar)
Khung cảnh rợn ngợp bên con sông băng Fjallsárlón ở Iceland. (Ảnh Con người - Tác giả Candy Feng)Khung cảnh rợn ngợp bên con sông băng Fjallsárlón ở Iceland. (Ảnh Con người - Tác giả Candy Feng)
Ở xứ sở thần tiên. (Ảnh có sử dụng hiệu ứng - Tác giả Gisele Cassarotti Prescott)Ở xứ sở thần tiên. (Ảnh có sử dụng hiệu ứng - Tác giả Gisele Cassarotti Prescott)
Ở xứ sở thần tiên. (Ảnh có sử dụng hiệu ứng - Tác giả Gisele Cassarotti Prescott)Nhà thờ Woodward Avenue đổ nát ở thành phố Detroit, bang Michigan, Mỹ. (Ảnh có sử dụng hiệu ứng - Tác giả Michael Frank)
Tháp Babylon. (Ảnh có sử dụng hiệu ứng - Tác giả Dina Bova)Tháp Babylon. (Ảnh có sử dụng hiệu ứng - Tác giả Dina Bova)
Một chú vẹt đuôi dài mang bộ lông sặc sỡ. (Ảnh Thế giới tự nhiên - Tác giả Richard Masters)Một chú vẹt đuôi dài mang bộ lông sặc sỡ. (Ảnh Thế giới tự nhiên - Tác giả Richard Masters)
Một chú vẹt đuôi dài mang bộ lông sặc sỡ. (Ảnh Thế giới tự nhiên - Tác giả Richard Masters)Để chụp được bức ảnh này, tác giả đã phải chờ đợi 6 tiếng đồng hồ. (Ảnh Thế giới tự nhiên - Tác giả Graham McGeorge)
Một chú vẹt đuôi dài mang bộ lông sặc sỡ. (Ảnh Thế giới tự nhiên - Tác giả Richard Masters)Sau khi ăn thịt một con linh dương, hai con báo con bắt đầu chơi trò đuổi bắt. Trên miệng một con báo vẫn còn ngậm miếng da của con linh dương. (Ảnh Thế giới tự nhiên - Tác giả Seyms Brugger)
Một chú vẹt đuôi dài mang bộ lông sặc sỡ. (Ảnh Thế giới tự nhiên - Tác giả Richard Masters)Trong cuộc di cư thường niên, những con linh dương phải vật lộn để vượt sông. Nước chảy quá mạnh khiến cả đàn gặp rất nhiều khó khăn mới có thể băng sang bờ bên kia. (Ảnh Thế giới tự nhiên - Tác giả Karen Lunney)
Những chú chim cánh cụt ở Nam Cực. (Ảnh Thế giới tự nhiên - Tác giả Aspen Wang)Những chú chim cánh cụt ở Nam Cực. (Ảnh Thế giới tự nhiên - Tác giả Aspen Wang)
Tình yêu của hai chú ốc sên. (Ảnh Thế giới tự nhiên - Tác giả José De Rocco)Tình yêu của hai chú ốc sên. (Ảnh Thế giới tự nhiên - Tác giả José De Rocco)
Tình yêu của hai chú ốc sên. (Ảnh Thế giới tự nhiên - Tác giả José De Rocco)Một màn trình diễn lái mô tô mạo hiểm trong “Giếng Tử thần” ở Ấn Độ. (Ảnh Du lịch - Tác giả Nidal Adnan Kibria)
Tình yêu của hai chú ốc sên. (Ảnh Thế giới tự nhiên - Tác giả José De Rocco)Một chú tiểu người Myanmar trốn vào một góc riêng tĩnh lặng để đọc sách. (Ảnh Du lịch - Tác giả Pyiet Oo Aung)
Con sông Colorado chảy qua hẻm núi Marble ở bang Arizona, Mỹ (Ảnh du lịch - Tác giả Matthew Zheng)Con sông Colorado chảy qua hẻm núi Marble ở bang Arizona, Mỹ (Ảnh du lịch - Tác giả Matthew Zheng)
Một cậu bé thuộc bộ tộc Suri ở Ethiopia. (Ảnh du lịch - Tác giả Sergio Carbajo Rodriguez)Một cậu bé thuộc bộ tộc Suri ở Ethiopia. (Ảnh du lịch - Tác giả Sergio Carbajo Rodriguez)
Một người ngư dân Myanmar trên hồ Inle. (Ảnh Du lịch - Tác giả Aung Pyae Soe)Một người ngư dân Myanmar trên hồ Inle. (Ảnh Du lịch - Tác giả Aung Pyae Soe)
Một người ngư dân Myanmar trên hồ Inle. (Ảnh Du lịch - Tác giả Aung Pyae Soe)Một đền thờ Hồi giáo với mái vòm màu xanh đặc trưng ở Iran. (Ảnh chụp từ di động - Tác giả Tandis Khodadadian)
Bình minh ở sa mạc Black Rock, bang Nevada, Mỹ. (Ảnh chụp từ di động - Tác giả Michael Mangano)Bình minh ở sa mạc Black Rock, bang Nevada, Mỹ. (Ảnh chụp từ di động - Tác giả Michael Mangano)
 
Bích NgọcTheo Smithsonian