Trang

11 tháng 3, 2014

Ai đang tàn phá rừng Tây Nguyên?

Ai đã xóa sổ 130.000 ha rừng Tây Nguyên?
Chỉ trong 5 năm gần đây, khu vực Tây Nguyên mất đến hơn 130.000 rừng. Chưa bao giờ, khu vực có diện tích rừng lớn nhất cả nước với hơn 2,84 triệu ha này lại bị tàn phá, xâm hại nhiều, nhanh, nghiêm trọng như những năm gần đây. 
Những “thủ phạm” nào đã gây ra cuộc tàn sát rừng nhanh chóng như vậy? Giải pháp nào để cứu rừng Tây Nguyên?
Kỳ 1: Cơn lốc cao su tàn sát rừng!
Trong hàng loạt “cơn lốc” do chính con người tạo ra đã nhanh chóng xóa sổ hàng chục vạn ha rừng mỗi năm ở Tây Nguyên, cao su là “thủ phạm” số 1 tàn sát rừng nhiều nhất, nhanh nhất.
Theo số liệu thống kê chưa đầy đủ, trong 5 năm qua các tỉnh Tây Nguyên đã cấp phép đầu tư cho hơn 700 dự án trên đất lâm nghiệp với tổng diện tích gần 216.000 ha, trong đó có hơn 100.000 ha chuyển sang trồng cao su.
Tuy nhiên, phần lớn các doanh nghiệp lợi dụng dự án để chiếm phá, khai thác rừng hoặc không đủ năng lực tài chính, thiếu trách nhiệm khiến rừng bị tàn phá, lấn chiếm trái phép nhưng các cơ quan chức năng không có biện pháp ngăn chặn.
Mỗi năm mất hơn 25.700 ha rừng  
Số liệu thống kê do Cục Lâm nghiệp (Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn - NN&PTNT) vừa công bố năm 2013 đã khiến những ai nghe đều phải giật mình: chỉ tính từ năm 2007 đến 2013, 5 tỉnh Tây Nguyên gồm Gia Lai, Kon Tum, Đắk Lắk, Đắk Nông, Lâm Đồng đã mất đi hơn 129.600 ha rừng, trong đó rừng tự nhiên mất hơn 107.400 ha, rừng trồng mất trên 22.200 ha. Trung bình mỗi năm, khu vực này bị mất hơn 25.700 ha rừng. Đây là diện tích rừng bị mất lớn nhất trong thời gian nhanh nhất từ trước đến nay.
Tại tỉnh Gia Lai, 5 năm qua đã mất đi trên 42.300 ha rừng, diện tích rừng tự nhiên bị giảm đến hơn 62.100 ha. Trong thời gian này, tỉnh Gia Lai đã phát hiện hơn 11.160 vụ vi phạm Luật Bảo vệ và phát triển rừng, chủ yếu là tình trạng phá rừng, khai thác, vận chuyển, mua bán gỗ trái phép…
Cùng thời điểm, tại tỉnh Đắk Lắk đã phát hiện hơn 9.000 vụ vi phạm Luật Bảo vệ và phát triển rừng, gây thiệt hại hơn 8.500 ha rừng, trong đó hầu hết là rừng tự nhiên. Tính bình quân, mỗi năm Đắk Lắk mất đi 1.706 ha rừng.
Tỉnh Kon Tum bị mất hơn 26.700 ha rừng, phát hiện hơn 6.700 vụ vi phạm Luật Bảo vệ và phát triển rừng.
Theo kết quả khảo sát mới nhất của Tổng cục Lâm nghiệp, hiện độ che phủ của rừng ở khu vực Tây Nguyên chỉ còn  51,3%, trong đó rừng có trữ lượng độ che phủ chỉ còn 32,4%. Mặt khác, hàng loạt loại gỗ quý hiếm, lâm đặc sản vốn chỉ có ở Tây Nguyên hiện đã “biến mất”.
Trong khi đó, đại diện Tổng cục Lâm nghiệp cho rằng  tình trạng mất rừng ở Tây Nguyên chưa dừng lại với hàng vạn ha rừng khác sẽ tiếp tục biến mất khi sắp tới Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn triển khai rà soát, quy hoạch lại 1 triệu ha rừng nghèo kiệt ở khu vực này.

Lâm tặc dùng xe máy mở đường để khai thác, vận chuyển gỗ trái phép tại huyện M’Đrắk, Đắk Lắk 
Các dự án cao su hủy diệt rừng
Theo đánh giá của Tổng cục Lâm nghiệp, trong 130.000 ha rừng bị mất ở Tây Nguyên 5 năm qua có đến 78%, tương đương 101.700 ha rừng là hệ quả từ chủ trương chuyển đổi rừng nghèo sang trồng cao su và từ các dự án thủy điện.
Còn lại là các nguyên nhân chủ yếu như khai thác, chặt phá trái phép (hơn 7.390, bình quân mỗi năm có 1.478 ha rừng bị mất), khai thác trắng rừng (hơn 4.600 ha, chiếm 4%)…
Số liệu thống kê chưa đầy đủ cho thấy chỉ trong mấy năm gần đây các tỉnh Tây Nguyên đã cấp phép cho hơn 700 dự án trên đất lâm nghiệp với tổng diện tích gần 216.000 ha, trong đó có trên 100.000 ha rừng chuyển sang trồng cao su.
Thực hiện Chỉ thị số 1685/CT-TTg ngày 27.9.2011 của Thủ tướng Chính phủ, đến nay các tỉnh Tây Nguyên đã tổ chức rà soát, thu hồi 76 dự án với gần 8.000 ha đất rừng, đình chỉ 48 dự án với gần 1.300 ha rừng.
Những năm gần đây, “cơn lốc” chuyển đổi rừng nghèo sang trồng cao su diễn ra ồ ạt, không kiểm soát tại Tây Nguyên đã khiến hàng vạn ha rừng bị xóa sổ vô tội vạ. Trong khi đó, phần lớn các dự án trồng cao su chủ yếu chiếm đất, khai phá rừng rồi để đó, nhiều năm qua vẫn chưa trồng cao su.
Trong diện tích đất rừng giao cho các dự án trồng cao su, có đến hơn 4.000 ha bị chặt trắng mà đến nay vẫn chưa chưa phát huy được hiệu quả kinh tế, xã hội, môi trường… Ngoài ra, còn có hơn 7.400 ha bị chặt phá trái phép.
 Ông Nguyễn Lân, Phó Chủ tịch UBND huyện Krông Bông (Đắk Lắk), chỉ rõ: “Thực tế, nhiều doanh nghiệp lợi dụng dự án trồng cao su để trục lợi. Sau khi được giao đất rừng, họ chỉ tập trung khai thác rừng, sau đó nhiều năm cũng không thấy triển khai trồng trọt gì. Nhiều doanh nghiệp khác thì thuê đất rừng nhiều nhưng trồng ít”.
Tiếp xúc với phóng viên, nhiều lãnh đạo chính quyền địa phương và cả cán bộ kiểm lâm, lâm nghiệp tại các tỉnh Tây Nguyên đều bức xúc phản ánh: không ít doanh nghiệp sau khi có được chủ trương cho phép đầu tư của tỉnh, họ không cần liên hệ với chính quyền địa phương hay ngành kiểm lâm mà xộc vào các khu rừng “tự tung, tự tác” khảo sát, lập dự án… 
Sau khi được cấp phép, giao đất rừng, các doanh nghiệp ồ ạt khoanh vùng, khai phá rừng mà không báo cơ quan chức năng giám sát cũng không lập kế hoạch sử dụng đất rừng được giao. Từ đó, người dân thấy vậy cũng đua nhau phá rừng, chiếm đất để chờ đền bù hoặc mua bán, sang nhượng trái phép tràn lan.
Ông Y Rít Buôn Yă, Phó Giám đốc Sở NN&PTNN kiêm Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh Đắk Lắk, nói: “Từ khi các dự án trồng cao su đăng ký đầu tư tràn lan ở các địa phương, việc quản lý, quy hoạch, bảo vệ rừng càng khó khăn. Trong nhiều lý do cũng như tác nhân khiến rừng bị xâm hại, các dự án cao su là xâm hại nhiều nhất, nặng nề nhất đối với rừng”.
Ông Phạm Thế Dũng, Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai nhìn nhận: “Mặc dù tỉnh Gia Lai đã triển khai nhiều giải pháp để ngăn chặn tình trạng phá rừng nhưng thực tế vẫn không thể ngăn chặn hết. Nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng phá rừng nhiều như hiện nay là do việc chuyển rừng nghèo sang trồng cao su”.
Lâm tặc sử dùng xe "đặc chủng" mở đường khai thác gỗ trái phép tại huyện M’Đrắk, Đắk Lắk. 
Tan hoang những cánh rừng Tây Nguyên
Bài, ảnhMinh Uyên (Motthegioi )
Chú thích ảnh bìa: Lực lượng kiểm lâm kiểm tra gỗ rừng

Lâu đài bậc nhất Việt Nam

Lâu đài Tổng Hải Sơn của đại gia Phủ Lý (Hà Nam) có diện tích hơn 3.000 m2, bốn mặt tiền, với chi phí xây dựng khoảng 100 tỉ đồng là một trong những lâu đài đắt bậc nhất Việt Nam hiện nay.
Tòa lâu đài Tổng Hải Sơn, hay còn gọi là lâu đài Thanh Phủ Lý tọa lạc tại một vị trí vô cùng đặc biệt, có đến 4 mặt tiền trong đó một mặt là đường quốc lộ 1A ngay tại km0 (Trung tâm TP. Phủ Lý - Hà Nam) đối diện ga Phủ Lý. Mặt thứ hai phía là cầu Hồng Phú. Mặt thứ 3 nằm ngay bên con sông Đáy, nơi có di tích lịch sử năm xưa Lý Công Uẩn khi rời đô ra Thăng Long đã đi qua. Mặt còn lại đối diện Trung tâm Thương mại Phủ Lý mới. 
 Lâu đài Tổng Hải Sơn của đại gia Phủ Lý - Hà Nam
Theo những người dân sống gần Tổng Hải Sơn, chủ nhân của tòa lâu đài này là một đại gia của đất Phủ Lý có sở thích chơi cây cảnh và sưu tầm đồ cổ. Loại cây cảnh được trưng bày trong khuôn viên lâu đài Tổng Hải Sơn có giá trị thấp nhất là vài trăm triệu đồng/cây, cao nhất là vài tỉ đồng. 
Tòa lâu đài được xây dựng trên khuân viên rộng 3.000 m2, thiết kế 5 tầng, diện tích sàn là 300 m2. Riêng chi phí xây thô tòa lâu đài đã tiêu tốn của gia chủ khoảng 20 tỷ đồng. Phần gỗ trang trí là loại gỗ đỏ quý hiếm cũng tốn khoảng 50 tỉ đồng, trong đó có cây gỗ nguyên khối lên đến 1 triệu USD.
"Đây là một tòa lâu đài có thể được gọi là hàng đầu VN hiện nay với kiến trúc cổ điển cuối thể kỉ 18. Lâu đài được xây dựng trong khoảng thời gian 5 năm với các nghệ nhân tay nghề tinh xảo bậc nhất Việt Nam. Ông chủ cũng là một người vô cùng cầu kì, tỉ mỉ, am hiểu về nghệ thuật nên chỉ cần làm sai 1 chi tiết là có thể đập đi để làm lại" - anh Phạm Minh Thành, Công ty cổ phần kiến trúc AC, đơn vị thi công tòa lâu đài Tổng Hải Sơn cho biết.
Dưới đây là một số hình ảnh về tòa lâu đài Tổng Hải Sơn (Phủ Lý - Hà Nam):
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Thu Giang (Motthegioi)

Thế giới 24h: Yanukovych tái xuất

Ông Yanukovych khẳng định mình vẫn là tổng thống hợp pháp của Ukraina; Phát hiện được dấu vết của chiếc máy bay Malaysia... là những tin nóng trong ngày.
Nổi bật
Chiều ngày 11/3, Tổng thống bị phế truất của Ukraina Viktor Yanukovych đã tiến hành cuộc họp báo lần thứ hai tại trung tâm triển lãm VertolExpo ở thành phố Rostov bên sông Đông của Nga.
Tại cuộc họp báo, ông Yanukovych nói mình vẫn là tổng thống hợp pháp của Ukraina và sẽ sớm trở về Kiev. "Tôi không chỉ là tổng thống hợp pháp mà còn là tổng tư lệnh của Ukraina", ông nói.
Ukraina, Crưm, độc lập, Nga
Ông Viktor Yanukovych. (Ảnh: Telegraph)
  Ông Yanukovych nói rằng, ông muốn khẳng định rằng bản thân "vẫn sống và khỏe mạnh", bởi lẽ trước đó truyền thông Ukraina từng tung tin, ông Yanukovych đã chết bởi nguyên nhân không rõ.
Trên tư cách tổng tư lệnh của Ukraina, ông tiếp tục cáo buộc các phần tử cực đoan tiếm quyền và tiến hành đảo chính ở Kiev, đồng thời tuyên bố rằng cuộc bầu cử vào 25/5 tới là bất hợp pháp.
Tổng thống bị phế truất Viktor Yanukovych cũng tố cáo những âm mưu khủng bố nhằm vào ông, cũng như cảnh báo về các nguy cơ của chủ nghĩa phát xít và nội chiến đang xuất hiện ở Ukraina.
Ông Yanukovych cũng đề nghị hai viện trong Quốc hội Mỹ, cũng như Tòa án tối cao Mỹ xem xét tính hợp pháp trong các hành động của chính quyền Tổng thống Barak Obama đối với Ukraina.
Cũng trong ngày 11/3, Nghị viện Crưm đã bỏ phiếu, thông qua tuyên bố nước này độc lập với Ukraina. Đây là một bước đi quan trọng, tiến tới thực hiện cuộc trưng cầu dân ý, vào ngày 16/3 tới.
Theo một thông báo được đăng tải trên trang web của Hội đồng tối cao nước cộng hòa tự trị Crưm, đại đa số các đại biểu tham dự đã bỏ phiếu tán thành bản tuyên bố độc lập của bán đảo này.
Tuần trước, Nghị viện Crưm đã bỏ phiếu thông qua nghị quyết về sáp nhập vào Liên bang Nga, đồng thời ấn định thời điểm diễn ra cuộc trưng cầu ý dân tại Crưm về vấn đề này là ngày 16/3 tới.
Tin vắn
- Hãng thông tấn Reuters dẫn lời quan chức quân đội Malaysia cho biết, họ tin rằng đã lần ra dấu vết chiếc máy bay mất tích MH370 trên radar tới tận eo biển Malacca.
- Thân nhân của các hành khách Trung Quốc trên máy bay mất tích mang mã hiệu MH370 của hãng Malaysia Airlines hôm 11/3 đã từ chối nhận tiền hỗ trợ từ hãng này.
- Các nhà khoa học Trung Quốc cho hay họ đã phát hiện được ba vết dầu loang mà họ cho rằng có thể liên quan tới máy bay bị mất tích của hãng hàng không Malaysia.
- Phần lớn quan chức Triều Tiên được cho là thân cận của ông Jang Song Thaek, người dượng bị xử tử của lãnh đạo Kim Jong Un, đắc cử trong cuộc bầu cử hôm 9/3.
- Ngoại trưởng Pháp nói, biện pháp trừng phạt Nga có thể áp dụng ngay tuần này nếu Moscow không đáp ứng đề xuất của phương Tây giải quyết khủng hoảng Ukraina.
- Theo hãng thông tấn Reuters, Tổ chức Cảnh sát Quốc tế (Interpol) ngày 11/3 cho rằng, vụ mất tích của chiếc máy bay Malaysia, không phải do bị tấn công khủng bố.
- Chính quyền Cộng hòa tự trị Crưm có ý định quốc hữu hóa Hạm đội Hải quân Ukraina tại Sevastopol, và các tàu của Công ty cổ phần quốc gia Chornomornaftohaz.
- Ngày 11/3, Thủ tướng Israel, ông Benjamin Netanyahu, đã bác bỏ bất kỳ thỏa thuận nào với người Palestine, nếu như họ không công nhận Israel là nhà nước Do Thái.
- Đảng Nhân dân Campuchia và đảng Cứu nguy Dân tộc ở Campuchia đã đưa ra tuyên bố sau khi không đạt được thỏa thuận trong cuộc đàm phán về cải cách bầu cử.
- Trong bối cảnh quan hệ với Nga đang trở nên cực kỳ căng thẳng, Quốc hội Ukraina đã thông qua một đạo luật để khôi phục lực lượng vệ binh quốc gia vào sáng 11/3.
- Tổng Thanh tra Lực lượng cảnh sát Malaysia ngày 11/3 khẳng định, thông tin 5 hành khách đã hoàn tất thủ tục nhưng không lên chiếc máy bay mất tích, là không đúng.
Tin ảnh
Ảnh 2: Hai người Iran dùng hộ chiếu đánh cắp lên chuyến bay MH370. (Ảnh: Nst)
Ukraina, Crưm, độc lập, Nga
Hai người Iran dùng hộ chiếu đánh cắp lên chuyến bay MH370. (Ảnh: Nst)
Phát ngôn
Tổng thư ký Interpol hôm 11/3 cho biết, ông không tin vụ mất tích chiếc máy bay MH370 của hãng hàng không Malaysia Airlines là kết quả của một vụ tấn công khủng bố.
"Càng thu nhận được thêm nhiều thông tin, chúng tôi càng có cơ sở để kết luận đây không phải là vụ tấn công khủng bố", ông Ronald Noble phát biểu từ trụ sở của Interpol.
Sự kiện
Ngày 12/3/1918, Moscow chính thức trở thành thủ đô của nước Nga.
  • Thanh Vân (tổng hợp theo Vietnam.net )

Hai người Việt được vinh danh Nhà lãnh đạo trẻ toàn cầu


Diễn đàn Kinh tế Thế giới vừa công bố danh sách 200 lãnh đạo trẻ tiêu biểu toàn cầu năm 2014, trong đó có 2 người Việt là Kiến trúc sư Võ Trọng Nghĩa và ông Nguyễn Hoàng Long - Đại sứ Việt Nam tại Italy.

Lãnh đạo trẻ toàn cầu (YGL) là giải thưởng được Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) bình chọn và trao tặng hàng năm cho các cá nhân dưới 40 tuổi có đóng góp lớn cho lĩnh vực chuyên môn và xã hội.
Theo danh sách YGL 2014 được công bố ngày 11/3, Việt Nam có hai đại diện. Đó là kiến trúc sư Võ Trọng Nghĩa, nhà sáng lập Công ty kiến trúc Võ Trọng Nghĩa và ông Nguyễn Hoàng Long - Đại sứ đặc mệnh toàn quyền Việt Nam tại Italy.
anh-1-4496-1394534074.jpg
Hai đại diện của Việt Nam lọt danh sách lãnh đạo trẻ thế giới năm nay.
Võ Trọng Nghĩa được coi là "nhà ảo thuật" ứng dụng nguyên lý động lực học vào  kiến trúc, có thể biến những ngôi nhà xây dựng từ nguyên liệu dân dã thành công trình xanh hiện đại. Anh cũng là một trong những kiến trúc sư đầu tiên trong nước có nhiều công trình đạt giải thưởng của Hội Kiến trúc sư châu Á, International Architecture Award (Mỹ), Green wood Design (Mỹ) hay Holcim toàn cầu. Nhờ vậy, năm 2012, Võ Trọng Nghĩa đã lọt top 50 Người Tiên phong trong lĩnh vực Nghệ thuật do VnExpress bình chọn.
Trong khi đó, theo WEF, ông Nguyễn Hoàng Long được coi là vị đại sứ trẻ tuổi nhất của Việt Nam từ trước đến nay. Sinh năm 1976, ông cũng đã có những đóng góp lớn vào việc xây dựng quan hệ Việt Nam - Italy.
Năm ngoái, Việt Nam cũng có hai cái tên lọt danh sách của WEF. Đó là ông Giản Tư Trung - Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Giáo dục (IRED) và bà Lê Thị Thu Thủy - Tổng giám đốc Tập đoàn Vingroup.
Giải thưởng năm nay được WEF trao cho 214 lãnh đạo trẻ đến từ 66 quốc gia trên thế giới, trong đó có 106 người là nữ. Lĩnh vực hoạt động của họ rất đa dạng, từ văn hóa - nghệ thuật, giáo dục, truyền thông, đến kinh doanh và chính trị. Đông Á góp mặt nhiều nhất với 49 đại diện, theo sau là Bắc Mỹ (48), châu Âu (46), Trung Đông và Bắc Phi (18), Mỹ Latin (17), châu Phi cận Sahara (19) và Nam Á (17).
Những người này được WEF chọn ra từ hơn 2.000 ứng cử viên. Ban đầu, họ được rà soát kỹ càng về chuyên môn và lý lịch. Sau đó, các ứng viên được đánh giá độc lập bởi Hãng nghiên cứu lãnh đạo toàn cầu Heidrick & Struggles. Một hội đồng do Hoàng hậu Rania Al Abdullah của Jordan đứng đầu sẽ loại bỏ lần cuối. Các ứng cử viên được chọn dựa trên thành tích chuyên môn, kiến thức, cam kết với xã hội và khả năng vượt khó.
Những người Việt Nam từng được vinh danh Lãnh đạo trẻ toàn cầu
NămTênChức vụ
2007Nguyễn Thanh HùngChủ tịch HĐQT Sovico Group
Phạm Thị HuệSáng lập viên nhóm Hoa phượng đỏ (Hải Phòng)
2009David TháiCEO kiêm Chủ tịch Tập đoàn Việt Thái, chủ chuỗi cà phê Highland
Khuất Thị Hải OanhĐồng sáng lập và hiện là trưởng phòng Nghiên cứu sức khỏe, Viện Nghiên cứu Phát triển Xã hội ISDS
2011GS Ngô Bảo ChâuGiảng viên Đại học Chicago (Mỹ)
2012TS Phạm Minh TuấnChủ tịch HĐQT Tổ hợp Giáo dục TOPICA
2013Giản Tư TrungViện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Giáo dục (IRED)
Lê Thị Thu ThủyTổng giám đốc Tập đoàn Vingroup
Hà Thu (Vnexpress)

Nga đang chiếm ưu thế tại Ukraina

Thế trận của Nga tại Ukraine là không thể đảo ngược!
- Thế trận của Nga tại Ukraine là thế trận buộc chính phủ mới thành lập phải tan rã hoặc buộc lãnh thổ Ukraine bị chia cắt.
Phe đối lập cùng với Mỹ và EU chưa kịp ăn mừng chiến thắng thì họ như chết đứng, tê liệt phản ứng khi bán đảo Crimea hoàn toàn bị “lính lạ” làm chủ trong chớp nhoáng.
Toàn bộ quân đội, Hải quân Ukraine trên Crimea hoàn toàn bị thúc thủ và chính quyền cộng hòa tự trị Crimea tuyên bố muốn sát nhập vào Liên bang Nga.
Còn nhớ trong chiến dịch ném bom của NATO vào Serbia, sau 78 ngày thì Belgrade phải nhượng bộ. Tại Kosovo, lực lượng Serbia được thay bằng quân của NATO và Liên hợp quốc, nhưng NATO rất bất ngờ khi đã có đại đội đặc nhiệm Nga cũng có mặt sẵn ở đó không biết từ khi nào. Như vậy, lúc đó dù Nga không là gì so với bây giờ, nhưng họ đã tỏ ra rất nhạy và rất nhanh trong tạo thế. Đúng là phong độ thì nhất thời nhưng đẳng cấp là vĩnh viễn. Đừng đùa với hổ, báo trong bất kỳ tình huống nào.
Với Nga, Ukraine đoạn tuyệt với Nga để theo EU và Mỹ, tùy, nhưng bán đảo Crimea thì không. Ukraine làm gì cũng mặc, nhưng ít nhất cũng không được chống lại Nga…Tất cả các mục tiêu đó là mục tiêu bắt buộc tối quan trọng trong chiến lược an ninh nước Nga. Nếu Ukraine rơi vào các tình huống trên thì Kremli chỉ việc thực hiện theo kế hoạch tình thế đã vạch sẵn.
Thế và thế trận của Nga với EU-Mỹ tại Ukraine
Trong quân sự, thế là tổng thể các mối quan hệ tạo thành điều kiện và xu thế vận động, phát triển của các bên tham chiến. Thế có thế chủ động và thế bị động, thế tiến công và thế phòng ngự, thế bao vây chia cắt và thế bị vây hãm, bị cô lập, thế phát triển và thế suy thoái... Tổng hợp các thế đó tạo thành thế mạnh và thế yếu, thế thắng và thế thua…
Như vậy, tại Ukraine, Nga có thế chủ động, thế bao vây, thế phát triển, còn lực lượng đối lập và EU-Mỹ thì thế bị động lúng túng đối phó, thế suy thoái.
Do đó về mặt quân sự, tại Ukraine, Nga đã thắng thế, chính phủ mới Kiev, NATO, Mỹ không thể làm gì. Tình thế là không thể đảo ngược được bởi những lý do sau:
Một là, Ukraine chưa phải là thành viên NATO nên NATO không thể can thiệp bằng quân sự để hỗ trợ chính phủ mới Kiev. Tuy nhiên, dù quy định của NATO cho phép khối can thiệp quân sự vào các quốc gia ngoài thành viên đi chăng nữa thì họ cũng không dám xung đột quân sự với Nga. NATO chẳng dại điều quân đến khu vực mà Nga đã chiếm cứ, dàn trận đợi sẵn. Xung quanh hoạt động quân sự của Nga tại Grudia năm 2008 đã chứng minh điều đó.
Hai là, Mỹ đã không còn sức để “bao sân” như trước đây mà đang dồn sức tập trung lực lượng cho chiến lược châu Á-TBD. Mỹ sẵn sàng can thiệp quân sự bởi cái đảo đá Senkaku nhưng can thiệp quân sự vào Ukraine thì không. Lợi ích quốc gia của Nga tại Ukraine là 10, là “lợi ích cốt lõi” thì Mỹ chỉ là 1, cho nên, quyết tâm của Nga là bằng mọi giá, trong khi Mỹ thì…việc gì phải đâm đầu vào khối quyết tâm đó, châu Á-TBD mới là “lợi ích cốt lõi” của Mỹ. Mỹ thực dụng, thông minh cả thế giới đều biết.
Ba là, rốt cuộc, giáng trả vào Nga của EU-Mỹ chỉ là lĩnh vực không thuộc quân sự, đó là kinh tế. Nhưng Nga cóc cần quan tâm vì thiệt hại kinh tế mà Nga phải gánh chịu không là gì so với “lợi ích cốt lõi” tại Ukraine, Nga đủ sức chịu đựng, trong khi EU và Mỹ còn phải hạch toán xem lời lỗ như thế nào bởi nếu sự thiệt hại kinh tế của họ khi cấm vận Nga quá lớn so với cái được từ chính phủ mới dựng lên ở Kiev thì…xin lỗi nhé, sống chết mặc bay.
Cuối cùng là, cứ cho là Nga đã xâm lược, chiếm Cộng hoà tự trị Crimea của Ukraine thì chính phủ mới thành lập muốn dùng máu của EU để giải phóng Crimea? Hoang tưởng. Chính họ, quân đội của họ phải làm việc đó, nhưng quân đội Ukraine dưới sự chỉ huy của Tổng thống đương nhiệm đã làm dược gì?. Đất nước bị suy thoái, Chính phủ thì không kiểm soát được đất nước, quân đội thì tan rã, mất sức chiến đấu…thì đòi lại Crimea bằng cách nào?
Tại Ukraine, Nga vừa có thế lại có lực lại có mưu kế sẵn cho nên tạo ra một thế trận vô cùng thuận lợi để phát triển theo ý đồ chiến lược của Kremli.
Thế trận của Nga tại Ukraine là thế trận buộc chính phủ mới thành lập phải tan rã hoặc buộc lãnh thổ Ukraine bị chia cắt.
Hai cuộc tập trận lớn của Nga tại biên giới Nga-Ukraine cùng với lực lượng thân Nga ở 9 tỉnh miền Đông và Crimea của Ukraine đã làm cho chính phủ mới Kiev không một chút hy vọng gì về miền Đông cho cuộc chiến tranh chống lại Nga. Chắc chắn Nga không muốn khu vực miền Đông Ukraine ly khai gia nhập vào Nga, trừ Crimea, nhưng điều Nga muốn là khu vực này sẽ gây áp lực mạnh mẽ với chính phủ mới Kiev, là một thành phần không thể thiếu trong chính phủ tương lai mà Nga chấp nhận.
Về an ninh năng lượng, Tập đoàn khí đốt khổng lồ Gazprom của Nga hôm 7/3 tuyên bố sẽ đóng van cung cấp khí đốt tự nhiên như đã từng làm trong cuộc khủng hoảng năng lượng năm 2009 nếu chính phủ Kiev không trả nợ 1,89 tỷ USD cho họ, trong khi đó chính phủ mới Kiev tuyên bố là phải cần ít nhất 35 tỷ USD để cứu nền kinh tế sụp đổ. 
Tranh biếm họa: Đường ống khí đốt chạy ngang qua gầm bàn làm việc của Tông thống Nga V.Putin với chiếc van đóng mở nằm ngay trên mặt bàn.
Tranh biếm họa: Đường ống khí đốt chạy ngang qua gầm bàn làm việc của Tông thống Nga V.Putin với chiếc van đóng mở nằm ngay trên mặt bàn.
Vậy là với thế và thế trận Nga đã tạo ra và triển khai như trên thì chắc chắn chính phủ mới Kiev (chính phủ mà Nga không thừa nhận) hoặc là phải đầu hàng hoặc sẽ trở thành nạn nhân của một cuộc cách mạnh tiếp theo chỉ là vấn đề thời gian.
Rồi đây, Nga, EU và Mỹ sẽ thống nhất để Ukraine có một chính phủ mới mà cả 3 bên đều chấp nhận được, nhưng, có một chữ nhưng to tướng ở đây là vấn đề Crimea thì đã quá muộn với Ukraine, với Mỹ và EU.
Hệ lụy từ cuộc khủng hoảng Ukraine
Trước hết, NATO là sản phẩm của chiến tranh lạnh còn tồn tại đến bây giờ, tuy nó đã vài lần thể hiện sức mạnh vào các cuộc không kích, đánh “hội đồng” vào Apganixtan, Libia, Irac…nhưng với Nga là không có tác dụng.  Chiến tranh giữa NATO với Nga là một cuộc chiến không có kẻ thắng.
Cho nên việc NATO, đứng đầu là Mỹ cứ cố mở về phía Đông để làm gì đó Nga là vô ích. Nước Nga không bao giờ “tự ngã” như Liên Xô trong một thế giới đã toàn cầu hóa sâu sắc như ngày nay thì NATO chỉ là “bóng ma quá khứ”.
Thế kỷ XXI là thế kỷ của châu Á, vì vậy, xoay trục sang châu Á-TBD mới là tương lai của nước Mỹ và giới quan sát chẳng mấy khó khăn khi dự đoán hành động của Mỹ tại Ukraine.
Thứ hai là có một thực tế trên thế giới mà ai cũng phải buộc thừa nhận là “luật rừng”, kiểu “cá lớn nuốt cá bé”. Mỹ-EU và Nga hay Trung Quốc đều như nhau cả thôi, có điều họ tố cáo lẫn nhau vì quyền lợi, lợi ích quốc gia của họ khác nhau.
Nga có những việc cần phải làm và nên làm để bảo vệ an ninh quốc gia và công dân của Nga. Có điều nếu Ukraine yếu kém, mục nát thì họ thắng lợi dễ dàng, còn nếu như Ukraine có một chính phủ mạnh…thì họ gặp khó khăn hơn buộc họ phải “tính toán 2 lần”, thế thôi.
Nếu giả sử chúng ta ủng hộ Nga, nhiều người lo ngại rằng sẽ tạo ra một tiền lệ cá lớn nuốt cá bé? Vấn đề là những “con cá bé” đó làm sao không để bị nuốt và nếu “cá lớn” giở trò nuốt thì nuốt không trôi, bị trả giá đắt không chịu đựng nổi, “cá lớn” mới không dám nuốt, chỉ lúc đó thì “cá bé” mới tồn tại, chỉ lúc đó chính nghĩa mới được thế giới để tâm đến, nghe thấy.
Vì an ninh, chủ quyền quốc gia, Việt Nam chẳng sợ bất kỳ ai và sẽ sẵn sàng hành động hết mọi khả năng có thể để bảo vệ an ninh, chủ quyền quốc gia.
 Theo Lê Ngọc Thống (Đất Việt )

Chiến tranh tại Crimea có thể xảy ra

Trong những ngày tới, và có thể trong vòng vài giờ tới, sẽ có một cuộc tấn công trên bán đảo Crimea của quân đội Ukraine.
Báo Nga: Chiến tranh tại Crimea có thể xảy ra trước 16/3

Biểu tình ủng hộ Nga tại bán đảo Crimea

Cuộc chiến tranh này rất có thể sẽ xảy ra trước khi diễn ra cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea, dự kiến vào ngày 16/3 sắp tới để xem xét khả năng bán đảo Crimea sáp nhập vào lãnh thổ Liên Bang Nga. Trước đó như chúng ta đã biết, quốc hội của khu tự trị Crimea đã nhất trí sát nhập bán đảo này vào Nga và đã có văn bản gửi tới Tổng thống Putin.
Tất nhiên, hiện nay Crimea là một phần chính thức của Ukraine, nên rất có thể trong thời gian tới quân đội Ukraina sẽ tấn công vào Crimea để ngăn chặn cuộc trưng cầu dân ý này và giữ Crimea ở lại Ukraine.
Theo một số nguồn tin tức, hiện nay chính quyền mới được thành lập Ukraine đang tăng cường quân và các phương tiện chiến tranh tiến về bán đảo Crimea,bao gồm 2 lữ đoàn tăng-thiết giáp và 4 lữ đoàn xe cơ giới, các đơn vị pháo binh, phòng không, không quân và một số trang thiết bị khác. Tất cả chúng bắt đầu được vận chuyển bằng đường sắt đến Criema vào ngày 8/3.
Đồng thời, Mỹ và các đồng minh châu Âu kêu gọi Nga hãy dừng ngay các hành động gửi quân sang Crimea nếu không sẽ gia tăng các biện pháp trừng phạt Moscow về tất cả các mặt.
Trong khi đó, Nga bác bỏ tất cả các lập luận của Mỹ và phương tây, đồng thời không chấp nhận chính phủ mới của Ukraine là hợp pháp. Tất cả những biện pháp của Moscow chỉ duy nhất là nhằm bảo vệ người dân Nga ở bán đảo Crimea (60% dân số ở Crimea là người Nga) tránh khỏi các phong trào phát xít mới từ Kiev.
N.P (Theo News Land)
Nguồn : Tin Mới / Nguoiduatin.vn

Kết luận về sập cầu treo Chu Va

BTTD: Nguyên nhân sập cầu treo Chu Va đã được sáng tỏ. đúng như BTTD đã phán đoán: Xuất phát từ nạn tham nhũng, tệ rút ruột công trình và thói vô trách nhiệm. Không như thiếu tướng Trần Duân - Giám đốc Công an tỉnh Lai Châu nhận định, nguyên nhân sập cầu vẫn là do quá tải. Vong hồn oan uổng của 8 người dân sẽ được an ủi khi những kẻ phạm tội bị trừng phạt. 

 Theo thông báo mới nhất của Bộ GTVT về nguyên nhân sập cầu treo Chu Va 6, không phải do những người đi trên cầu quá đông mà do thi công không đúng thiết kế, giám sát, nghiệm thu không đảm bảo.
Cụ thể, Bộ Giao thông Vận tải đã chỉ ra nguyên nhân sập cầu treo chính là do chế tạo sai ắc neo tăng đơ đồng thời trong quá trình kiểm tra đã phát hiện hàng loạt sai phạm khác trong thiết kế, thi công và nghiệm thu khi xây dựng cầu treo Chu Va 6.
Bộ GTVT cho biết, theo hồ sơ thiết kế và báo cáo thẩm định, cầu Chu Va 6 thiết kế cho xe gắn máy, đoàn người đi bộ, xe súc vật kéo, tải trọng ≤ 1,5 tấn. Tải trọng rải đều tiêu chuẩn theo chiều dài cầu là 150 kg/m.
“Trong tính toán đã xét đến hệ số vượt tải là 1,4 cho thấy cầu có thể chịu tải trọng rải đều theo chiều dài cầu là 210 kg/m, tương ứng với tổng tải trọng là 11,34 tấn. Với đoàn người phân bố đều, đi không đều bước để không xảy ra cộng hưởng thì có thể chịu được số người trên cầu nhiều hơn 135 người (trung bình 60 kg/ người), không tính hệ số vượt tải,” đại diện Bộ Giao thông Vận tải cho hay.

Kết luận chính thức nguyên nhân vụ sập cầu treo Chu Va khiến 8 người chết

Sập cầu treo ở Lai Châu khiến 8 người chết, 38 người bị thương

Phân tích đánh giá về mặt kỹ thuật cho thấy: việc đưa tang có tập trung nhiều người trên ½ chiều dài cầu nhưng tổng tải trọng còn nhỏ hơn so với khả năng chịu tải của cầu theo thiết kế nên nguyên nhân sự cố không phải do quá tải đông người. Không có biểu hiện cộng hưởng dao động do tác động của nhiều người trùng tần số, ảnh hưởng của gió và nhiệt độ không ở mức nguy hiểm cho công trình.
Nguyên nhân sự cố sập cầu Chu Va 6 có thể khẳng định do việc chế tạo ắc neo tăng đơ có 2 sai sót lớn là không đúng thiết kế và không tuân thủ quy trình kỹ thuật. Cụ thể : "Ắc neo bị đứt, bị phá hoại giòn gây ra đứt vỡ đột ngột. Bề mặt lỗ chốt ắc neo phía trong lồi lõm, biểu hiện có khả năng được gia công tạo lỗ bằng cách gia nhiệt thổi xuyên chiều dày, làm thay đổi tính chất cơ lý của vật liệu".
Ngoài ra tiết diện ắc thực tế tại vị trí nhỏ nhất khoảng 25 cm2 chỉ bằng khoảng 50% tiết diện chịu lực thiết kế. Bề mặt lỗ ắc neo tăng đơ lồi lõm biểu hiện không được gia công chế tạo đúng yêu cầu kỹ thuật, có khả năng khi chế tạo đã sử dụng biện pháp gia nhiệt thổi thủng chiều dày, sai chỉ dẫn kỹ thuật. Theo nhận định của Tổ công tác Bộ GTVT đây là nguyên nhân trực tiếp gây sự cố.
Tuy nhiên, trong quá trình tháo dỡ cầu đã phát hiện bên trong thân trụ tháp cầu có ốp gạch lỗ. Sở Giao thông Vận tải tỉnh Lai Châu đã có báo cáo về việc này là do thấy bề mặt bê tông xấu, không được phẳng, để tạo thẩm mỹ cho trụ tháp cầu đã yêu cầu nhà thầu ốp thêm hàng gạch và trát vữa tạo phẳng.
Nhìn nhận về vấn đề này, Tổ công tác của Bộ Giao thông Vận tải khẳng định, thi công trụ tháp neo không đúng yêu cầu kỹ thuật, việc ốp gạch, trát phủ ngoài trụ tháp không có trong hồ sơ thiết kế và không đúng các quy định về quản lý chất lượng công trình xây dựng hiện hành là điều sai phạm.
Bộ Giao thông Vận tải kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo Bộ Công an, Ủy ban Nhân dân tỉnh Lai Châu xem xét, khởi tố vụ án để truy cứu trách nhiệm của các tổ chức và cá nhân liên quan đến sự cố lật cầu treo Chu Va 6.
Về xử lý trách nhiệm, Bộ Giao thông Vận tải chỉ rõ, Tư vấn thiết kế phải chịu trách nhiệm về các sai sót trong Hồ sơ thiết kế, không chỉ dẫn về mác thép đúc làm ắc neo tăng đơ, không thực hiện giám sát quyền tác giả đối với một số bộ phận công trình như ắc neo tăng đơ và trụ tháp cầu, chấp thuận nghiệm thu các hạng mục công trình không đúng yêu cầu thiết kế.
Bên cạnh đó, nhà thầu chịu trách nhiệm về nguyên nhân sự cố do thi công ắc neo tăng đơ không đúng kích thước thiết kế, công nghệ chế tạo dẫn đến không đảm bảo yêu cầu chịu tải, gây sự cố nghiêm trọng. Ngoài ra, nhà thầu còn phải chịu trách nhiệm về thi công trụ tháp không đúng hồ sơ thiết kế.
Tư vấn giám sát chịu trách nhiệm về việc không theo dõi, giám sát quá trình chế tạo, kiểm tra chất lượng, lắp đặt ắc neo tăng đơ dẫn đến sự cố, không kiên quyết loại bỏ những hạng mục công trình thi công không đúng thiết kế và không đảm bảo yêu cầu kỹ thuật, chấp thuận nghiệm thu các hạng mục công trình không đúng yêu cầu thiết kế./
H.Nguyên
Nguồn : Tin Mới / Nguoiduatin.vn