Trang

5 tháng 11, 2014

​Khu du lịch Đại Nam đóng cửa, vì sao?



06/11/2014 06:00 GMT+7
TTO - Ông Huỳnh Uy Dũng tuyên bố trên một số tờ báo cho rằng tỉnh Bình Dương “chèn ép” khiến ông Dũng phải đóng cửa khu du lịch Đại Nam. Thực hư ra sao?
Thông báo KDL tạm ngưng hoạt động...Ảnh: Xuân An
Trên website của khu du lịch Đại Nam ngày 4-11 bất ngờ thông báo tạm dừng đón khách từ ngày 10-11 đến hết ngày 31-12-2014 mà không nói rõ lý do. Theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ, khu du lịch Đại Nam chỉ đóng cửa một số bộ phận và chỉ trong một thời gian nhất định.
Tạm đóng vài khu
Ông Phạm Minh Phú – Trưởng phòng Hành chính, nhân sự của Công ty cổ phần Đại Nam cho biết ông Huỳnh Uy Dũng đang đi nước ngoài, còn các thành viên khác trong ban giám đốc cũng đang bận việc ở ngoài nên chưa thể trả lời.
Ông Phú nói việc tạm dừng hoạt động từ ngày 10-11 tới cuối năm 2014 chỉ áp dụng cho các khu vui chơi giải trí (khu trò chơi, vườn thú, biển...), còn khu điện thờ, khách sạn và các bộ phận khác của công ty vẫn hoạt động bình thường.
Theo cán bộ của một khu du lịch, hầu hết các khu du lịch trong cả nước đều hoạt động theo mùa.
Thông thường vào các dịp lễ, tết, hè, hoặc giữa năm thì lượng khách nhiều nhất, còn những tháng cuối năm, đặc biệt là sau dịp lễ 2-9 thì vào các tháng 10, 11, 12 các khu du lịch thường rất ít khách.
Khu du lịch Đại Nam tạm thời đóng cửa trong thời gian này không phải là thời điểm cao điểm phục vụ khách.
Ông Nguyễn Văn Sang - giám đốc trung tâm dịch vụ du lịch Công ty cổ phần Đại Nam - cho biết nguyên nhân tạm đóng cửa là do ông Dũng nói “do công ty gặp phải một số khó khăn” mà không nêu cụ thể khó khăn gì.
Bình Dương khẳng định không “chèn ép”
Khách vui chơi trong khu du lịch Đại Nam ngày 5-11. ẢNH: XUÂN AN
Nhận định về ý kiến của ông Huỳnh Uy Dũng cho rằng tỉnh Bình Dương đã “chèn ép” khiến ông phải đóng cửa khu du lịch Đại Nam, ông Nguyễn Minh Giao - ủy viên thường vụ, trưởng Ban tuyên giáo Tỉnh ủy Bình Dương – cũng nói mọi xử lý theo kết luận của Thủ tướng Chính phủ chỉ tập trung vào những sai phạm ở Khu công nghiệp Sóng Thần 3, không liên quan đến hoạt động của Khu du lịch Đại Nam.
>> Ông Nguyễn Minh Giao
                        
Việc ông Dũng tuyên bố các ngành chức năng Bình Dương gây khó dễ khiến ông phải đóng cửa khu du lịch Đại Nam là không có cơ sở khiến dư luận không hiểu đúng bản chất vấn đề.
>> Ông Nguyễn Minh Giao
                        
Về việc ông Dũng cho rằng Cục Thuế Bình Dương trong một thời gian ngắn đã gửi rất nhiều văn bản tới công ty ông.
Ông Lê Văn Trang - cục trưởng Cục Thuế Bình Dương – thông tin: “Trong tháng 7-2014 có tiến hành thanh tra đối với Công ty cổ phần Đại Nam nhưng là thanh tra có giới hạn”.
Ông Trang nói:
>> Ông Lê Văn Trang
                        
Khu du lịch Đại Nam đã đăng thông báo về việc tạm ngưng hoạt động trong hai tháng.
Chia sẻ về vấn đề này, ông Nguyễn Minh Giao cho biết: “Đời sống tinh thần của người dân Bình Dương cũng như công nhân trong các xí nghiệp sẽ ít nhiều bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, đây là quyền của doanh nghiệp và lãnh đạo tỉnh Bình Dương rất lấy làm tiếc”.
>> Ông Nguyễn Minh Giao
                        
Làn sóng dư luận 
Bạn đọc Lữ Bá Văn comment: “khu du lịch Đại Nam ngoài việc đem lại nguồn thu ngân sách nhà nước, còn tạo giá trị gia tăng cho tỉnh Bình Dương bởi sự thu hút du khách đến với tỉnh này. Lãnh đạo tỉnh cần phải thực hiện phương châm "nuôi dưỡng nguồn thu", nhiều nguồn thu thì mới tạo ra số thu của cả tỉnh Bình Dương chứ không phải tự dưng mà có. Cần phải tạo điều kiện hết sức có thể để doanh nghiệp hoạt động vì họ là xương sống của nền kinh tế!.”
Bạn đọc Liêm Hòa nói: “ ý kiến của ông Trần Văn Nam Phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương cho thấy quan điểm của UBND tỉnh Bình Dương rất rõ ràng: Đại Nam chỉ là một doanh nghiệp tư nhân, không sống được thì tự chết, không liên quan gì đến tỉnh, cũng như không tác động gì nhiều tới nguồn thu của tỉnh. Vậy là UBND tỉnh Bình Dương cũng nghĩ: hàng nghìn người lao động sắp mất việc cũng không liên quan vì đến mình. Việc gì "không tác động gì nhiều tới nguồn thu của tỉnh" là tỉnh "không lo".
Bạn đọc Lê Thắng phản ứng “ông phó chủ tịch tỉnh Bình Dương nói vậy là không chuẩn. Khu du lịch Đại Nam đã thu hút rất đông khách du lịch đến với Bình Dương - đó là điều không thể chối cãi. Ngoài việc thu thuế phí ở các doanh nghiệp thì các dịch vụ khác ăn theo của người lao động khác như bán hàng hóa, thủ công, mỹ nghệ... những thứ khó có thể đong đếm hết, không thu trực tiếp nhưng cũng tạo ra giá trị xã hội rất lớn”.
Bạn đọc Đỗ Quang Đán suy tư:  “Vậy thì căn nguyên gì? Chính quyền Bình Dương có cậy thế, ép doanh nghiệp đến đường cùng không? Cả DN Đại Nam cũng cần xem lại hoạt động của mình đúng sai ra sao, thuế nộp thế nào, đất đai sử dụng ra sao...
Các cụ xưa dạy: đất nào cùng có "ông tổ" riêng cả đó. Quan xa bản nha thì gần! Nhưng hình như có chuyện riêng tư chi của quan chức nào không vừa ý với DN Đại Nam chăng? Bởi tôi còn nhớ như in trước những năm 2010, Đại Nam còn là doanh nghiệp được các quan chức Bình Dương coi như người bạn chiến hữu, bạn tình cơ mà! ”
Rất đông khách tới khu du lịch Đại Nam trong ngày 5-11. ẢNH: BÁ SƠN.
Trước thông tin Khu du lịch đại Nam sắp ngừng hoạt động đến cuối năm và mở cửa miễn phí cho du khách tham quan trong một tuần, từ sáng ngày 4-11 và ngày 5-11, hàng nghìn lượt khách đã tranh thủ tới khu du lịch này để tham quan.
Các khách tới đây chủ yếu chơi ở các khu vực được miễn vé vào cổng hoặc giảm giá như khu tắm biển, khu vườn thú.v.v....
XUÂN AN
VÕ HƯƠNG - BÁ SƠN - MẠNH KHANG

Đề xuất đại biểu Quốc hội phải khám tâm thần

Luật sư Trương Trọng Nghĩa cho rằng, người được giới thiệu hoặc ứng cử đại biểu Quốc hội cần có chứng nhận về sức khoẻ vì nhiệm kỳ kéo dài 5 năm, nếu để người có vấn đề về thần kinh làm đại biểu sẽ gây hậu quả nghiêm trọng.
Sáng 5/11, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc trình bày Tờ trình về dự án Luật bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân tại nghị trường. Theo dự thảo, người được giới thiệu hoặc ứng cử đại biểu Quốc hội phải có danh sách trích ngang, bản sao tiểu sử tóm tắt và bản kê khai tài sản gửi đến Ban thường trực Ủy ban Mặt trận Tổ quốc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương.
Trong buổi thảo luận tổ chiều cùng ngày, đại biểu Trương Trọng Nghĩa đề xuất, trong luật cần phải cụ thể hoá tiêu chuẩn đại biểu Quốc hội đã ghi trong Hiến pháp. Theo ông Nghĩa, luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và HĐND thì phải có tiêu chuẩn lựa chọn rõ ràng. Ngoài hồ sơ ứng cử, lý lịch tư pháp, thì phải có phiếu khám sức khoẻ.
"Khám sức khoẻ cho người được giới thiệu hoặc ứng cử đại biểu Quốc hội không phải như khám sức khoẻ lái xe, mà phải có trắc nghiệm về trình độ và thần kinh, tâm lý. Nếu tâm thần mà không ổn định thì hậu quả nhiều khi khó giải quyết vì nhiệm kỳ kéo dài tận 5 năm", ông Nghĩa nói và cho rằng, nhiều hoạt động chung của đoàn đại biểu sẽ bị ảnh hưởng khi có người trình độ thấp và thần kinh không đảm bảo.
Truong-Trong-Nghia-3942-1415183351.jpg
Đại biểu Trương Trọng Nghĩa.
Đồng ý với đề xuất trên, đại biểu Phạm Văn Gòn nhấn mạnh, người được bầu hoặc ứng cử đại biểu Quốc hội phải có chứng nhận sức khoẻ, không phải khám như người bình thường mà cần có những tiêu chí cụ thể hơn. "Những người tưng tưng không được cho vào danh sách giới thiệu hoặc ứng cử, vì đại biểu Quốc hội đóng vai đặc biệt, đại diện cho nhân dân cho ý kiến và quyết định những vấn đề quan trọng của đất nước", ông Gòn góp ý.
Đại biểu Nguyễn Văn Minh và Trần Du Lịch cũng đồng tình cần phải khám sức khoẻ và lý lịch tư pháp. Ông Minh cho rằng những người tự ứng cử cần phải có điều luật riêng, với những tiêu chí phải đảm bảo. Còn ông Lịch thì nhấn mạnh, không thể có người mất năng lực hành vi dân sự làm đại biểu Quốc hội.
"Những người được bầu hoặc ứng cử đại biểu Quốc hội phải không được có tiền án, tiền sự. Nếu chỉ quy định là "trung thành với đất nước" thì ai chẳng tự nhận là trung thành. Ngoài ra, người ứng cử phải có bản kê khai tài sản minh bạch. Hiện nay tôi thấy tự kê khai ông nào cũng nghèo hết", ông Lịch nói.
Giữ nguyên quan điểm chất lượng của Quốc hội tuỳ thuộc vào chất lượng của đại biểu, ông Đỗ Văn Đương đồng tình với đề xuất phải lựa chọn những người có tâm huyết với đất nước, nhân dân, dám nói dám làm.
"Dự thảo quy định tiêu chí còn đơn giản quá. Tôi đề nghị đưa tiêu chuẩn đại biểu Quốc hội chi tiết để các cơ quan nhìn vào đó mà giới thiệu và để cử tri biết rõ trước khi bầu cử. Đó phải là người có năng lực và uy tín", ông Đương nói.
Tran-du-lich-2-5927-1415183352.jpg
Đại biểu Trần Du Lịch.
Về vận động bầu cử, dự thảo luật quy định Hội đồng bầu cử quốc gia chỉ đạo công tác thông tin, tuyên truyền và vận động bầu cử trong phạm vi cả nước; Uỷ ban bầu cử các cấp chỉ đạo thực hiện công tác thông tin, tuyên truyền, vận động bầu cử và giải quyết các khiếu nại, tố cáo về vận động bầu cử ở địa phương. Nhà nước sẽ đảm bảo kinh phí tuyên truyền, vận động bầu cử.
Dự luật cũng quy định những hành vi bị cấm khi vận động bầu cử, đó là không được lợi dụng vận động bầu cử để tuyên truyền trái với Hiến pháp và pháp luật hoặc làm tổn hại đến danh dự, uy tín và quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác. Không được lạm dụng uy tín, chức vụ, quyền hạn để sử dụng phương tiện thông tin đại chúng trong vận động bầu cử. Không được lợi dụng vận động bầu cử để vận động tài trợ, quyên góp ở trong nước và nước ngoài cho tổ chức, cá nhân mình và không được sử dụng tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất để lôi kéo, mua chuộc cử tri.
Đại biểu Võ Thị Dung nhận xét, những cuộc bầu cử gần đây sôi động vì có các hoạt động tranh cử, vận động bầu cử. "Những người được giới thiệu thì bình thường, nhưng những người ứng cử hoặc có điều kiện thì vận động rất nhộn nhịp. Điều này gây mất công bằng. Vì vậy, tôi đề nghị phải đảm bảo sự công bằng giữa những người có tổ chức giới thiệu và những người tự tham gia ứng cử", bà Dung nói. 
Đại biểu Nguyễn Văn Minh đề xuất, luật nên quy định không được sử dụng các thiết bị công nghệ thông tin để vận động bầu cử. "Lập blog, website để tuyên truyền, vận động bầu cử sẽ có rất nhiều hệ luỵ. Tôi đề nghị cấm", ông Minh nói.
Hoàng Thuỳ