Putin đưa quân vào Ukraine

- Viễn cảnh VN cũng sẽ như Ukraina? Nết một mai TQ lại xua quân xâm chiếm VN như năm 1979, 1988, ai sẽ bảo vệ VN ? BTTD

22 giờ 30 tối 1.3, Thượng viện Nga vừa bỏ phiếu thông qua quyết định đồng ý cho chính quyền của ông Putin đưa quân đội Nga vào Ukraine. 

Trước đó, ông Putin đã yêu cầu Thượng viện Nga đồng ý cho ông này sử dụng quân đội ở khu vực Crimea của Ukraine với lý do "bình thường hóa tình hình chính trị tại nơi này", đại diện của điện Kremlin tuyên bố. 

Hành động của ông Putin được dẫn giải bởi lý do "bảo vệ thường dân và các căn cứ quân sự của Nga" tại khu vực này. Cuộc bỏ phiếu hôm nay, cùng ngày với lời kêu gọi của người lãnh đạo mới tại Crimea, Sergey Aksyonov, yêu cầu ông Putin giúp "duy trì hòa bình ở khu vực Biển Đen". Hải quân Nga hiện đã bố trí những tàu chiến của mình trong một căn cứ quân sự ở Sevatopol. 

Cộng đồng quốc tế đang tỏ ra vô cùng lo ngại trước động thái này, vì Nga dường như đã quyết tâm can thiệp vào khủng hoảng bất chấp cảnh báo từ Mỹ và các nước phương Tây.

Nhiều khả năng Nga có thể sẽ triển khai quân đội trên những tỉnh nói tiếng Nga khác ở phía Đông và Nam Ukraine vốn phản đối chính quyền mới ở Kiev.

Trước đó, một nhóm người vũ trang, được cho là quân đội Nga, đã kiểm soát sân bay chính và trung tâm thông tin liên lạc tại Crimea vào ngày 28.2. Ngay lập tức, chính quyền mới tại Kiev đã lên tiếng cáo buộc Moscow đang âm mưu “xâm lược và chiếm đóng quân sự” khu vực Crimea, nơi có Hạm đội Biển Đen của Nga đang trú đóng.

Tại Kiev, Thủ tướng Ukraine Arseny Yatsenyuk mở một cuộc họp nội các nhằm kêu gọi Nga không nên gây thêm bất ổn tại khu vực Crimea.

“Chúng tôi kêu gọi chính phủ và nhà chức trách Nga rút các lực lượng của mình tại Crimea và đưa họ trở lại các khu vực đồn trú trước đây” Yatsenyuk nói, “Những người bạn Nga, hãy ngừng kích động sự chống đối quân sự và dân sự tại Ukraine”.

“Hoa Kì sẽ sát cánh cùng cộng đồng quốc tế trong việc bảo đảm sẽ có sự trả giá cho bất kì can thiệp quân sự nào vào Ukraine”, Tổng thống Obama tuyên bố.

Bán đảo Crimea chỉ trở thành một phần của Ukraine vào năm 1954, khi lãnh đạo Liên Xô Nikita Khrushchev chuyển quyền tài phán của Nga tại Crimea cho Ukraine. Một động thái được xem chỉ mang tính hình thức vào thời điểm đó, khi Ukraine đã là một phần của Liên bang Xô Viết.

Theo Reuters, Thượng viện Nga đã đề nghị Putin triệu hồi đại sứ Nga tại Mỹ để tham vấn về việc triển khai quân sự tại Ukraine sắp tới.

 Theo Một Thế Giới, sẽ tiếp tục cập nhật. 

VN phản đối báo cáo nhân quyền của Mỹ

Bộ Ngoại giao Việt Nam đã nhiều lần phản đối phúc trình nhân quyền của Hoa Kỳ

Việt Nam vừa lên tiếng phản đối phúc trình nhân quyền thường niên được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ công bố hôm 27/2, trong đó đánh giá tình hình nhân quyền tại Việt Nam vẫn còn "tồi tệ".

"Trên tinh thần thẳng thắn và xây dựng, Việt Nam luôn sẵn sàng đối thoại với các nước còn có những quan điểm khác biệt với Việt Nam trong lĩnh vực quyền con người, trong đó có Mỹ."

BấmTrang web Bộ Ngoại giao Việt Nam đăng phản hồi của Người Phát ngôn bộ này, ông Lê Hải Bình, nói: "Một số nhận định về Việt Nam nêu trong Báo cáo nhân quyền của Bộ Ngoại giao Mỹ năm 2013 đã dựa trên những thông tin thiếu chính xác, không phản ánh thực tế khách quan về tình hình quyền con người ở Việt Nam.
Ông Bình nói thông qua đối thoại, Hà Nội hy vọng Hoa Kỳ sẽ "tăng cường hiểu biết, thu hẹp sự khác biệt, qua đó nâng cao tính xác thực và khách quan trong những đánh giá về tình hình quyền con người ở Việt Nam”.
Ông được dẫn lời khẳng định nhân quyền "là trọng tâm trong các chính sách phát triển kinh tế - xã hội của Việt Nam" và cho biết "những nỗ lực của Việt Nam đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận" tại phiên Kiểm điểm Nhân quyền Phổ quát Định kỳ (UPR) hồi đầu tháng Hai vừa qua.
Trong phiên UPR vào ngày 5/2 tại Geneva, đa số đại biểu từ các nước tham dự đã bày tỏ quan ngại trước việc Hà Nội tiếp tục đàn áp các quyền phổ quát như tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do hội họp cũng như việc các nhà hoạt động trong nước bị ngăn tới dự phiên điều trần.
'Đàn áp nhân quyền'
Vấn đề về nhân quyền lớn nhất tại nước này [Việt Nam] vẫn là việc chính quyền tiếp tục hạn chế quyền tham gia vào các hoạt động chính trị của người dân, đặc biệt là quyền được thay đổi chính phủ"Phúc trình Nhân quyền Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ
Trong phần phát biểu mở đầu buổi công bố bản phúc trình nhân quyền hôm 27/2 tại Washington, Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry nói “các nhà hoạt động cho xã hội dân sự mà tôi đã gặp ở nhiều nước, trong đó có những người từ Hà Nội, đã thực sự truyền cho tôi cảm hứng."
"Họ là những người đã đứng lên bảo vệ các quyền cơ bản, quyền được nói lên tiếng nói của mình và được tự do hội họp”.
Phúc trình của Bộ ngoại giao Hoa Kỳ nói Việt Nam vẫn là một quốc gia "toàn trị", "độc đảng", và cho rằng cuộc bầu cử Quốc hội gần đây nhất vào năm 2011 "không phải là một cuộc bầu cử tự do hay công bằng".
"Vấn đề về nhân quyền lớn nhất tại nước này vẫn là việc chính quyền tiếp tục hạn chế quyền tham gia vào các hoạt động chính trị của người dân, đặc biệt là quyền được thay đổi chính phủ," bản báo cáo viết.
Bộ Ngoại giao Mỹ cũng nói Việt Nam đã "tăng cường các biện pháp nhằm giới hạn quyền tự do dân sự của người dân" và nạn tham nhũng bao trùm lên cả hệ thống tư pháp cũng như bộ máy công an

"Những trường hợp đàn áp nhân quyền cụ thể bao gồm sự bạo hành của lực lượng công an đối với nghi phạm trong lúc bắt giữ cũng như tạm giam, những vụ bắt giữ bừa bãi vì tội tham gia các hoạt động chính trị cũng như sự bác bỏ quyền được xét xử công bằng và nhanh chóng," báo cáo có đoạn viết.
"Ảnh hưởng chính trị, nạn tham nhũng và tính thiếu hiệu quả tiếp tục làm méo mó hệ thống tư pháp."
"Chính quyền hạn chế quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và đàn áp những tiếng nói bất đồng, ngoài ra còn ngày càng tăng cường hạn chế quyền tự do internet."
"Những công dân muốn thực hiện quyền tự do tín ngưỡng tiếp tục bị quấy rối ... và được sự bảo vệ không đồng đều từ pháp luật, nhất là ở cấp tỉnh và làng xã".
"Chính phủ vẫn tiếp tục duy trì chính sách cấm cửa các tổ chức nhân quyền độc lập. Tình trạng bạo hành và phân biệt đối xử với phụ nữ cũng như nạn buôn người bao gồm đàn ông, phụ nữ, trẻ em, vẫn tiếp tục."
"Chính phủ tiếp tục hạn chế quyền của người lao động được gia nhập những công đoàn độc lập và không áp đặt một cách hữu hiệu những quy định về an toàn lao động."

Báo cáo cũng nhận định Việt Nam thực hiện việc "truy tố và trừng phạt những quan chức mắc sai phạm một cách thiếu đồng đều" và nhiều trường hợp những sai phạm của lực lượng công an không bị trừng phạt.

Theo bbc 

TQ âm mưu gì ở Hà Tĩnh, Quảng Trị?

Nguyễn Hữu Quý

1. Đâu chỉ là tài nguyên, khoáng sản

Việc Trung Quốc trúng thầu và thâu tóm hơn 90% các công trình trọng điểm quốc gia trải dài khắp mọi miền đất nước Việt Nam thì ai cũng biết. Mới đây, khoảng giữa tháng 1/2014, các báo của Nhà nước còn cho biết, 60% doanh nghiệp phía Bắc có người Trung Quốc đứng sau lưng.

Lâu nay, người ta hay dùng danh từ “xâm lược” để chỉ về một cuộc chiến tranh quân sự, do nước A thực ahiện đối với nước B, thì hôm nay, cần được nghĩ khác. Theo tư duy này, ta có thể khẳng định: Trung Quốc đã và đang xâm lược Việt Nam một cách toàn diện. Theo đó, không chỉ hàng ngày, hàng giờ, họ đang gặm nhấm, lấn dần từng tấc đất nơi biên giới (mặc dù giữa hai nước đã cắm mốc), tấc biển ngoài khơi xa, mà họ còn xâm lược rất thành công về kinh tế, chính trị, và đặc biệt là về ngoại giao… Việc Việt Nam không chính thức kỷ niệm 40 năm Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa (19/01/1974-19/01/2014), 35 năm ngày Trung Quốc xâm lược Việt Nam (17/02/1979-17/02/2014) cho thấy, cuộc xâm lược của Trung Quốc đối với Việt Nam đã và đang hết sức thành công, không hề tốn một viên đạn mà thực hiện được mục tiêu một cách, ngoạn mục, mỹ mãn…

Câu hỏi được đặt ra ở bài này là: tại sao Bắc Kinh lại “ưu tiên” để cắm chốt ở Hà Tĩnh và Quảng Trị?

a. Đối với cảng Cửa Việt, Quảng Trị

Ngày 14/02/2014, đài VOA, trong bài viết có tựa đề “Báo động: Người Trung Quốc lại sắp lập căn cứ ở Quảng Trị”, tác giả là Blogger Lê Anh Hùng, cho biết:

“Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam (một công ty sản xuất thức ăn gia súc, thuỷ sản và chăn nuôi hàng đầu Việt Nam, trước đây thuộc tập đoàn C.P. Group của Thái Lan, nhưng đã bị Trung Quốc thâu tóm kể từ năm 2011) sắp được giao 96,1ha đất, kéo dài hơn 2km dọc theo bờ biển và chỉ cách cảng Cửa Việt chưa đầy 1km”(1).

Cũng trong bài viết này, về vị trí chiến lược và sự nhạy cảm của cảng Cửa Việt, tác giả dẫn lời nhà văn Xuân Đức, một người con của tỉnh Quảng Trị, đã viết về thời kỳ chống Mỹ như sau: “… cuộc chiến trên cảng Cửa Việt và sông Cửa Việt nói riêng đã trở thành quyết chiến điểm khốc liệt nhất có ý nghĩa quyết định sự thành bại của cả chiến trường Miền Nam”.

b. Đối với cảng Vũng Áng, huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh

Tháng 4/2006, Khu Kinh tế Vũng Áng được thành lập, theo Wikipedia có diện tích tự nhiên 227,81 km2 (22.781 ha). Các hoạt động kinh tế được ưu tiên phát triển tại khu kinh tế Vũng Áng bao gồm: dịch vụ cảng biển, công nghiệp luyện kim gắn với lợi thế về tài nguyên và nguồn nguyên liệu (mỏ sắt Thạch Khê, mỏ titan,...).

Đáng chú ý là, Khu Kinh tế Vũng Áng đang được đầu tư Dự án nhà máy gang thép Formosa Hà Tĩnh (2) là một trong những dự án trọng điểm và lớn nhất của Tập đoàn Formosa (tiền thân là của Đài Loan, nhưng đã nhượng lại 100% cổ phần cho Trung Quốc?!) với tổng mức đầu tư 15 tỷ USD (gồm hai giai đoạn), nằm trên diện tích trên 3.300ha, trong đó diện tích đất liền là hơn 2.000 ha và diện tích mặt nước trên 1.200 ha.

Với quy mô lớn như vậy, thì người Trung Quốc có thể ăn nằm tại khu vực này khoảng 25 đến 30 năm, vừa để đầu tư xây dựng công trình vừa để khai thác vận hành nhà máy, vậy là đủ để một thế hệ người Tàu lấy vợ, lập thành phố người Tàu tại khu vực Kỳ Anh, Hà Tĩnh; sâu xa hơn, có thể là lực lượng địa phương sau này trong mưu đồ chia cắt Việt Nam thành hai miền.

Tháng 10/2013, đài RFA, đăng bài “Một Hà Tĩnh đầy ắp người Trung Quốc”, báo động tình trạng cát cứ của người Trung Quốc tại Vũng Áng, mà hậu quả về an ninh xã hội tại nơi này qua ý kiến của một người dân được bài báo trích đăng là:

“… Bây giờ, phần đông gia đình đã bán hết đất cho người Tàu, đất thì không còn nữa mà con cái thì nghiện ngập, hư hỏng, như vậy, chỗ an thân cũng không còn mà niềm hy vọng vào tương lai cũng bị đứt gãy. Điều này phải xem lại âm mưu của người Trung Quốc”.

Và đây là nhận định tổng quát của bài báo, khi tác giả nghe từ một phụ nữ:

“Có thể nói rằng có đến 70% thanh niên hư hỏng, nghiện nập. Và bà tỏ ra hoài nghi sự có mặt của những người Trung Quốc. Bà nghĩ rằng họ đến Kỳ Anh mua đất làm ăn không đơn thuần, họ có ý đồ không tốt và họ rất nguy hiểm”.

Nhưng đáng chú ý nhất, báo động đỏ cho tình hình tại Vũng Áng, phải là một comment (của một người địa phương nơi đây) trong bài: “Nhà văn Phạm Xuân Nguyên: Cuộc chiến tranh biên giới Việt-Trung là một sự thật lịch sử không thể xóa bỏ”, đăng trên Blog Dân Quyền (Diễn đàn XHDS) hôm 14/02/2014, toàn văn như sau:

“Cảm ơn nhà văn Phạm Xuân Nguyên đã nói lên những suy nghĩ của tôi và bạn bè tôi – những người đã chiến đấu có người đã anh dũng hy sinh, có người bị thương…. trong cuộc chiến chống Tàu cướp nước 2/1979, tại Bắc luân (Quảng ninh), ở Trung đoàn 288-Quân khu 3.

Tôi cũng rất đau lòng khi vùng đất quê Kỳ Anh (Hà Tĩnh) của anh Nguyên và chúng tôi đã được cầm quyền ĐCSVN bán cho Trung Quốc hơn 80 km2 thành khu căn cứ riêng mà chỉ có chức sắc Tỉnh ủy Hà Tĩnh và Đảng TƯ mới có thể được Tàu cho vào, còn chủ tịch tỉnh lấy chức danh đó cũng không được vào [? – NHQ]. Trung Quốc xây tường và nhà cao tầng dọc đường quốc lộ 1 từ Kỳ Anh đến Cẩm Xuyên hơn 20 km, chiếm hoàn toàn biển phía Đông đường Quốc lộ 1, để làm gì cũng không ai được biết.

Dân Kỳ Anh (Hà Tĩnh) mất đất, không việc làm. Trai thì cờ bạc, đề đóm, chích choác ma túy. Gái thanh niên, trung niên cặp nón, ô… môi son, má phấn, mắt xanh mỏ đỏ vẫy, gọi khách đi xe bắc Nam, công khai làm điếm vì không có việc làm, đất ở, đất ruộng, cả mồ mả cha ông… nay ĐCSVN BÁN CHO TÀU rồi . Trai Tàu lấy vợ Kỳ Anh, là mơ ước của gái Kỳ Anh ngày nay, vì đi làm điếm còn khổ hơn. Người Trung Quốc ở Kỳ Anh không cần theo luật CHXHCNVN là đi xe máy họ không cần đội mũ, mà công an còn cười chào thân thiện. Người Kỳ Anh mà đi xe máy không đội mũ thì chỉ có đi theo ông Trịnh Xuân Tùng - Hà Nội” (4).

Rõ ràng, Trung Quốc đang thực hiện cuộc di dân rất âm thầm, nhưng quyết liệt và hiệu quả vào lãnh thổ Việt Nam một cách hợp pháp, có sự tiếp tay của quan chức Việt Nam ở cấp cao, thông qua chính sách đầu tư xây dựng và khai khoáng.

Vũng Áng quả là một vị trí lý tưởng không chỉ để khống chế Việt Nam về mặt đường bộ, mà toàn bộ đường biển đi vào Vịnh Bắc Bộ. Một nguy cơ không thể không được báo động!

2. Tam giác căn cứ quân sự Du Lâm - Vũng Áng - Cửa Việt

Nếu không có sự kiểm soát chặt chẽ, thì rất có thể thông qua tam giác căn cứ quân sự Du Lâm - Vũng Áng - Cửa Việt, Trung Quốc dễ dàng chia cắt Việt Nam cả về đường biển và đường bộ, thậm chí chia Việt Nam thành hai miền.

Căn cứ hải quân Du Lâm(5) của Trung Quốc, được Bách khoa toàn thư Wikipedia giới thiệu: là căn cứ tàu ngầm, nằm ở thành phố Tam Á, ở cực Nam trên đảo Hải Nam, “là một mối lo an ninh cho các nước ASEAN cũng như Ấn Độ”. Theo bản đồ (kèm theo), từ Du Lâm đến Vũng Áng và Cửa Việt của Việt Nam, có chiều dài đường chim bay khoảng 320-350 km, trong khi khoảng cách giữa Vũng Áng đến Cửa Việt theo QL1A là 190 km. Ba đỉnh này tạo thành một tam giác, và với lực lượng hùng mạnh về tàu ngầm và tàu chiến mặt nước, Trung Quốc rất dễ dàng chia cắt hai miền của Việt Nam ở khu vực Vũng Áng và tỉnh Quảng Bình. Kể cả đường bộ và đường biển.

Phải chăng việc cấm người Việt Nam ra, vào Vũng Áng và Cửa Việt, bộc lộ ý đồ Trung Quốc muốn xây dựng hai vị trí này thành căn cứ quân sự bí mật của họ, phục vụ cho việc chia cắt Việt Nam bằng lực lượng hải quân khi chiến sự xảy ra. Đây chính là đáp án trả lời cho câu hỏi: tại sao Bắc Kinh lại “ưu tiên” để cắm chốt ở Hà Tĩnh và Quảng Trị.

(Nên nhớ, Quảng Bình, nơi nằm giữa Vũng Áng và Cửa Việt, là vùng đất hẹp nhất trên dải đất hình chữ S của Việt Nam, bề rộng chỉ hơn 40 km tính từ bờ biển đến biên giới Việt-Lào).

3. Vũng Áng - Cửa Việt và việc thực hiện “đường lưỡi bò”

“Đường lưỡi bò” (màu đỏ) và luồng vận chuyển hàng hải quốc tế (màu trắng)

Ta dễ dàng nhận thấy, phần lớn chiều dài về phía Nam của “đường lưỡi bò” nằm trên lãnh hải chủ quyền của Việt Nam và Philippines; trong khi, do khu vực Quần đảo Trường Sa gồm nhiều đảo nhỏ, biển nông, luồng tàu hẹp… cho nên, theo bản đồ trên đây, ta thấy luồng vận chuyển của các tàu viễn dương quốc tế chỉ đi trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam (đường màu trắng mờ).

Liệu Trung Quốc có thể khống chế diện tích theo “đường lưỡi bò” mà họ đã tuyên bố hay chăng? Tất nhiên, chỉ với điều kiện Trung Quốc khống chế được Việt Nam. Xin dẫn một đoạn về tham vọng của Mao Trạch Đông: “Chủ tịch Mao Trạch Đông (còn) khẳng định trong cuộc họp của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, tháng 8 năm 1965: “Chúng ta phải giành cho được Đông Nam châu Á, bao gồm cả miền nam Việt Nam, Thái Lan, Miến Điện, Malayxia và Singapo… Một vùng như Đông Nam châu Á rất giàu, ở đấy có nhiều khoáng sản… xứng đáng với sự tốn kém cần thiết để chiếm lấy… Sau khi giành được Đông Nam châu Á, chúng ta có thể tăng cường được sức mạnh của chúng ta ở vùng này, lúc đó chúng ta sẽ có sức mạnh đương đầu với khối Liên Xô-Đông Âu, gió Đông sẽ thổi bạt gió Tây…”. (Sự thật về quan hệ Việt Nam - Trung Quốc trong 30 năm qua, NXB Sự Thật, 1979).

Như vậy, tham vọng chia cắt Việt Nam một lần nữa như đã nói trên, không phải là không có căn cứ, với bọn Bá quyền Đại Hán Bắc Kinh, thì mọi việc đều có thể.

4. Vài lời kết

1. Không ngẫu nhiên mà Trung Quốc thực hiện đầu tư lớn vào hai vị trí Vũng Áng, Kỳ Anh, Hà Tĩnh và cảng Cửa Việt, tỉnh Quảng Trị. Thời gian đầu tư dài, trên một dải đất hẹp nhất của Việt Nam, đủ điều kiện để Trung Quốc thay người Việt ở hai địa phương này bằng người Tàu. Rất có thể có nguy cơ đến một thời điểm thích hợp (sau 15-25 năm), Trung Quốc sẽ phát động chiến tranh và chia đôi Việt Nam một lần nữa để mưu chiếm toàn bộ Biển Đông.

2. Nếu vẫn tiếp tục để Trung Quốc lộng hành và không kiểm soát được họ tại hai địa điểm nói trên thì đó là sai lầm mang tính lịch sử. Nhân dịp 35 năm ngày xảy ra chiến tranh Trung Quốc xâm lược Việt Nam (17/02/1979-17/02/2014), việc để Trung Quốc bất ngờ phát động và xâm lược trên toàn cõi biên giới phía Bắc đêm 16 rạng sáng ngày 17/02/1979, mà phía Việt Nam không hề hay biết, là bài học cảnh giác, nếu như còn muốn Việt Nam tồn tại như một quốc gia độc lập, mà không muốn bị chia cắt một lần nữa hoặc tự biến thành một tỉnh của Trung Quốc.

Ngày 15 và 16/02/2014

N.H.Q.

Theo Bauxite VN

Crimea nhờ Putin giữ hòa bình

Nhà lãnh đạo mới thân Moscow của vùng tự trị Crimea đã yêu cầu Tổng tống Nga Vladimir Putin giúp gìn giữ hòa bình.

Một nguồn của Kremlin nói Moscow sẽ "không làm ngơ" yêu cầu của ông Sergiy Aksyonov.

Ông cũng bày tỏ sự quan ngại sâu sắc trước tin về việc Nga điều động quân đội trên bán đảo Crimea.Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama trước đó lên tiếng cảnh báo Moscow rằng bất kỳ hành động can thiệp quân sự nào tại Ukraine cũng đều phải "trả giá".

Thủ tướng tạm quyền của Ukraine Arseniy Yatsenyuk đã gọi việc Nga triển khai quân đội tại Crimea là hành động khiêu khích để dẫn đến một cuộc "xung đột vũ trang".

Đại sứ Nga tại Liên Hiệp Quốc nói bất kỳ sự di chuyển nào của quân đội nước này tại Crimea cũng đều nằm trong khuôn khổ thỏa thuận được ký kết với Ukraine.

Phát biểu tại Nhà Trắng, Tổng thống Obama tán dương chính phủ tạm quyền của Ukraine vì đã "kiềm chế".

"Bất kỳ sự xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ nào cũng sẽ gây ra bất ổn sâu sắc, và điều này không phục vụ lợi ích của Ukraine, Nga hay châu Âu," ông nói.

"Điều này thể hiện một sự can thiệp nghiêm trọng vào những vấn đề mà lẽ ra phải được người dân Ukraine quyết định. Đây cũng sẽ là một sự vi phạm rõ ràng của Nga đối với nền độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, cũng như với luật pháp quốc tế".

Ông nói thêm: "Chỉ vài ngày sau khi thế giới đến với Nga để tham dự Thế Vận hội, nước này lại khiến các quốc gia trên toàn cầu phải lên án mình."

"Hoa Kỳ sẽ đứng về phía cộng đồng quốc tế trong việc khẳng định rằng bất kỳ sự can thiệp quân sự nào vào Ukraine cũng đều phải trả giá."

Ông Obama không nói rõ Hoa Kỳ sẽ đáp trả như thế nào, tuy nhiên, phóng viên BBC tại Washington, Beth McLeod, nói Hoa Kỳ đang xem xét gây áp lực kinh tế bằng cách hoãn nâng cấp quan hệ thương mại với Moscow.

Washington cũng đang xem xét việc tẩy chay hội nghị thượng đỉnh G8 mà Nga sắp chủ trì vào tháng Sáu.

Xe thiết giáp của Nga được nhìn thấy gần thị trấn Bakhchisarai, Crimea

'Sáp nhập lãnh thổ'

Trong bài phát biểu trên truyền hình tối 28/2, Tổng thống tạm quyền của Ukraine, ông Oleksander Turchynov, nói Moscow đang muốn kích động chính phủ mới của Ukraine để thừa cơ sáp nhập Crimea.

Ông cũng đã kêu gọi Tổng thống Vladimir Putin "chấm dứt những hành động gây hấn và bắt đầu đàm phán".

Ông nói Nga đang có những biểu hiện giống như trước lúc gửi quân vào Georgia năm 2008, sau khi vùng Abkhazia và Nam Ossetia, nơi người gốc Nga chiếm đa số, đòi ly khai.

Nhiều tay súng trong đồng phục quân đội không rõ danh tính đã xuất hiện tại trụ sở Quốc hội Crimea, đài truyền hình chính phủ và các trạm viễn thông. Lực lượng này cũng đang tuần hành tại các sân bay ở Simferopol và Sevastopol, nơi đặt căn cứ của Hạm đội Hắc Hải.

Truyền thông Ukraine dẫn lời chính quyền địa phương nói 13 máy bay Nga mang theo số binh sỹ ước tính khoảng 2.000 người đã hạ cánh tại một sân bay quân sự gần Simferopol. Nguồn tin này vẫn chưa được kiểm chứng.

Vào ngày 28/2, các xe bọc thép và trực thăng của Nga cũng đã được nhìn thấy ở gần Simferopol và Sevastopol.

Các chuyến bay đến và đi từ Simferopol đều bị hủy. Các hãng hàng không nói không phận của khu vực này đã bị đóng.

'Dân quân địa phương' dựng chốt kiểm tra trên những tuyến đường kết nối Crimea với Ukraine

Làm đúng khuôn khổ

Tuy nhiên, đại sứ của Nga tại Liên Hiệp Quốc, ông Vitaly Churkin, nói bất kỳ sự di chuyển nào của quân đội Nga tại Crimea cũng chỉ nằm trong giới hạn được quy định trong thỏa thuận với Ukraine về việc triển khai khí tài quân sự trên bán đảo này.

"Chúng tôi chỉ đang hành động trong khuôn khổ của thỏa thuận đó," ông nói.

Ông Churkin không nhắc đến bất cứ sự triển khai quân đội nào từ phía Nga.

Kremlin cho biết Tổng thống Putin đã đề cập đến "tầm quan trọng của việc đảm bảo không để cho bạo lực leo thang" trong cuộc nói chuyện qua điện thoại với các lãnh đạo phương Tây.

Tối thứ Sáu, cựu Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych đã lần đầu tiên xuất hiện trước công chúng kể từ khi bị truất quyền một tuần trước đó.

Trả lời họp báo bằng tiếng Nga, ông đã xin lỗi vì "không đủ sức giữ vững sự ổn định" tại Ukraine và gọi những người lật đổ mình là "lũ côn đồ".

Ông Yanukovych cũng nói ông sẽ "tiếp tục đấu tranh cho tương lai của Ukraine", nhưng sẽ chỉ trở về khi sự an toàn của bản thân được đảm bảo.

Ukraine đã yêu cầu Nga dẫn độ ông Yanukovych.

Ông Yanukovych bị truy nã với cáo buộc thảm sát hàng loạt, liên quan đến những vụ đụng độ bạo lực giữa cảnh sát và người biểu tình khiến 80 người thiệt mạng.

Khủng hoảng chính trị tại Ukraine bắt đầu bùng nổ hồi tháng 11, sau khi ông Yanukovych từ chối ký kết thỏa thuận liên hiệp và tự do thương mại với EU để giữ quan hệ với Nga.

Quyết định này đã khiến hàng nghìn người ủng hộ phương Tây xuống đường biểu tình, yêu cầu tổng thống phải từ chức và việc thắt chặt quan hệ với EU.

Kể từ khi ông Yanukovych bị truất quyền, căng thẳng tại Ukraine bắt đầu chuyển hướng sang bán đảo Crimea, nơi người gốc Nga chiếm đa số.

Theo bbc

Cựu chiến binh bị khai trừ vì tố tiêu cực

- Xã hội VN bây giờ có nhiều chuyện cười ra nước mắt: Kẻ xấu được tôn vinh, người tốt bị trù dập. BTTD

(Dân trí) - Lấy lý do ông Lập chưa thành thật trong bản tự kiểm điểm, phát biểu thiếu ý thức xây dựng làm ảnh hưởng đến bản chất truyền thống anh bộ đội cụ Hồ; viết đơn thư vượt cấp, sai sự thật; 24/36 hội viên đã bỏ phiếu khai trừ ông Lập hỏi Hội CCB xã.

Ông Nguyễn Quang Lập bức xúc vì bị khai trừ ra khỏi Hội cựu chiến binh xã Võ Liệt

Bị khai trừ vì viết đơn tố cáo sai phạm

Trong đơn gửi các cơ quan báo chí, ông Nguyễn Quang Lập (thôn Hòa Hợp, xã Võ Liệt, Thanh Chương, Nghệ An) trình bày: ngày 4/11/2013, có 3 cán bộ thôn tới nhà ông kiểm tra, rà soát các tiêu chí bình xét hộ nghèo. Lúc này chỉ có bà Phan Thị Huyền - vợ ông Lập và cô con gái ở nhà. 3 cán bộ này đã ghi thêm một số vật dụng mà gia đình ông không có như: máy vi tính, máy phát điện… 2 người con của ông Lập đang học đại học, thuộc diện phải chu cấp hoàn toàn cũng được số cán bộ thôn chấm 20 điểm.

Với cách “rà soát” và chấm điểm kiểu này, gia đình ông Lập được 74 điểm. Trong khi đó, từ 43 điểm trở xuống mới được công nhận là hộ nghèo. Thấy việc rà soát, chấm điểm của cán bộ thôn vô lý nên bà Huyền không ký vào biên bản. “Sau khi nghe bà nhà tôi kể lại sự việc, tôi có đến nhà trưởng thôn để hỏi cho rõ nhưng họ trả lời là làm theo chủ trương”, ông Lập cho biết.

Sự việc không được giải thích thỏa đáng, ngày 6/11/2013 ông Lập viết đơn tố cáo gửi lên chính quyền địa phương, đồng thời ví hành động của 3 cán bộ thôn như việc “khám nhà”. Bên cạnh đó, thấy việc xét duyệt hộ nghèo có dấu hiệu sai trái khi một số hộ là con em của cán bộ thôn được đưa vào diện hộ nghèo, cận nghèo nên ông Lập đã viết đơn khiếu nại gửi Chủ tịch UBND xã Võ Liệt đề nghị làm rõ.

Quyết định thi hành kỷ luật hình thức khai trừ ra khỏi Hội CCB xã Võ Liệt đối với ông Nguyễn Quang Lập.

Trong khi ông Nguyễn Quang Lập là người đứng đơn thì ngày 16/11/2013, UBND xã Võ Liệt lại có giấy mời bà Huyền - vợ ông, lên trụ sở làm việc để giải quyết đơn thư tố cáo. Chính vì không được xã mời lên làm việc để giải quyết khiếu nại nên ngày 12/11/2013 ông Lập tiếp tục viết đơn khiếu nại gửi lên Chủ tịch UBND huyện Thanh Chương đề nghị làm rõ việc những người không thuộc diện hộ nghèo của địa phương.

Ngày 25/11/2013, UBND xã Võ Liệt đã xác minh và loại hộ gia đình anh Trần Quốc Cường (con trai ông Trần Văn Hùng - Bí thư chi bộ thôn Hòa Hợp) và hộ gia đình anh Trần Văn Hải (con ông Trần Văn Hiến - đảng viên chi bộ thôn Hòa Hợp) ra khỏi diện hộ nghèo xuống mức cận nghèo. Dù đơn thư khiếu nại của ông Lập là có cơ sở nhưng ông vẫn bị “khép” vào tội viết đơn thư vượt cấp. Cùng với đó, việc ông ví hành động rà soát hộ nghèo của 3 cán bộ thôn như việc “khám nhà” ông Lập bị quy kết là tố cáo sai sự thật.

Ngày 20/12/2013 Hội CCB xã Võ Liệt đã tiến hành kiểm tra bất thường đối với 3 cá nhân thuộc chi hội thôn Hòa Hợp, trong đó có ông Lập. Ngày 2/1/2014, ông Nguyễn Quang Lập bị khai trừ ra khỏi hội sau khi 24/36 hội viên (Chi hội CCB thôn Hòa Hợp có 48 hội viên, tại thời điểm bỏ phiếu có 11 hội viên vắng mặt) bỏ phiếu kín, đồng ý đề nghị khai trừ.

Cùng với đợt xét hình thức kỷ luật đối với ông Nguyễn Quang Lập, Hội CCB xã Võ Liệt cũng họp xét hình thức kỷ luật đối với ông Phạm Xuân Mân (trú thôn Hòa Hợp). Ông Phạm Xuân Mân là đối tượng bị ông Lập tố cáo đã làm giả hồ sơ thương binh và đã bị tước chế độ thương binh. “Thật bất công là thương binh giả, ăn chặn tiền Nhà nước thì chỉ bị cảnh cáo. Trong khi đó, tôi tố cáo tiêu cực lại bị khai trừ khỏi Hội”, ông Lập bức xúc.

Việc khai trừ ông Lập là đúng?

Làm việc với PV, ông Nguyễn Văn Lợi - Chủ tịch Hội CCB xã Võ Liệt một mực khẳng định việc khai trừ ông Lập là đúng. Và việc khai trừ ông Lập căn cứ vào Điều lệ Hội CCB. Theo ông Chủ tịch Hội CCB xã thì ông Lập vi phạm kỷ luật vì chưa thành thật viết bản tự kiểm điểm trình trước ban kiểm tra của hội và chi hội; Có biểu hiện chưa chung sức, đồng lòng xây dựng nông thôn mới; Phát biểu thiếu ý thức xây dựng làm ảnh hưởng đến bản chất truyền thống anh bộ đội cụ Hồ; Viết đơn thư vượt cấp; Viết đơn thư sai sự thật.

Ông Lợi cũng cho biết thêm, các biên bản họp kết luận việc vi phạm kỷ luật ông Nguyễn Quang Lập đang ở dưới chi hội, ông không giữ. Còn với việc ông Phạm Xuân Mân làm giả hồ sơ hưởng chế độ thương binh nhưng chỉ bị cảnh cáo, ông Nguyễn Văn Lợi cho biết: “Với mức độ như vậy chỉ bị cảnh cáo chứ không bị khai trừ, bên Đảng không khai trừ thì hội cũng không khai trừ”.

Ông Nguyễn Văn Lợi - Chủ tịch Hội CCB xã Võ Liệt khẳng định việc khai trừ ông Lập là đúng.

Trao đổi với chúng tôi, ông Phan Đình Trung - Phó Chủ tịch Hội CCB huyện Thanh Chương - cho biết: Sau khi nhận được kiến nghị của ông Lập, Hội CCB huyện đã có cuộc kiểm tra tại xã Võ Liệt nhằm xem xét nội dung cũng như quy trình kỷ luật ông Lập liệu đã đúng chưa. Sau khi kiểm tra, Hội CCB huyện đã có kết luận rằng việc kỷ luật khai trừ đối với ông Lập là đúng. Ông Trung cho rằng huyện hội cũng chỉ kiểm tra quy trình xét kỷ luật, còn mức đề nghị hình thức đều do chi hội gửi lên. Riêng đối với trường hợp ông Phạm Xuân Mân, ông Trung cho rằng, cũng căn cứ vào việc bỏ phiếu nên chỉ cảnh cáo chứ không khai trừ.

Tuy nhiên, qua trao đổi với ông Nguyễn Quốc Huy – Phó Ban kiểm tra, Hội CCB tỉnh Nghệ An - được biết, chỉ dựa vào kết quả bỏ phiếu của chi hội mà đưa ra quyết định khai trừ đối với ông Nguyễn Quang Lập là sai. Theo điều 22, Điều lệ Hội CCB Việt Nam thì khai trừ ra khỏi hội đối với hội viên phải được Chi hội biểu quyết với sự đồng ý của 2/3 tổng số hội viên. Trong cuộc họp bỏ phiếu kín đề nghị hình thức kỷ luật đối với ông Nguyễn Quang Lập, chỉ có 36 hội viên/tổng số 48 hội viên tham gia. Số phiếu đồng ý mới chỉ đạt 2/3 số hội viên tham gia họp chứ không phải 48 hội viên của Chi hội. Hội CCB tỉnh Nghệ An đang chỉ đạo Hội CCB huyện Thanh Chương và Hội CCB xã Võ Liệt xem xét lại việc đã khai trừ sai ông Nguyễn Quang Lập ra khỏi Hội CCB xã Võ Liệt

Ông Nguyễn Quốc Huy cho biết thêm, liên quan đến những lý do ông Lập bị cho là vi phạm để rồi bị khai trừ, cũng như trường hợp ông Mân làm giả hồ sơ thương binh nhưng chỉ bị cảnh cáo, Tỉnh hội cần phải xem xét lại tùy vào mức độ, tính chất vi phạm của mỗi cá nhân.

Hoàng Lam

Nga thừa nhận đưa quân vào Crimea

(Dân trí) - Bộ Ngoại giao Nga cho biết sẽ cấp hộ chiếu nhanh cho những cảnh sát chống bạo động tinh nhuệ Berkut của Ukraine sau khi họ bị chính quyền mới ở Kiev giải thể. Nga cũng thừa nhận đã đưa quân vào Crimea, nhưng là để bảo vệ hạm đội Hắc Hải của Nga tại đây.
 

Những người mặc quân phục đã phong tỏa 2 sân bay chính của vùng tự trị Crimea, miền nam Ukraine.

“Lãnh sự quán Nga tại Simferopol đã được giao nhiệm vụ thực hiện mọi biện pháp cần thiết để ngay lập tức bắt đầu cấp hộ chiếu Nga cho các cảnh sát Berkut”, Bộ Ngoại giao Nga cho biết trên trang facebook của mình.

Simferopol là thủ phủ của Cộng hòa tự trị Crimea thuộc Ukraine.

Đội cảnh sát chống bạo động tinh nhuệ Berkut của Ukraine mới bị giới lãnh đạo mới của Ukraine giải thể, sau khi họ bị cáo buộc gây ra cái chết của hơn 100 người biểu tình tại Kiev.

Trước khi bị giải thể, một nhóm cảnh sát Berkut đã bị bắt quỳ gối xin lỗi người biểu tình.

Nga thừa nhận đưa quân vào Crimea

Trong khi đó, tờ Telegraph của Anh dẫn tuyên bố đăng trên facebook của Bộ Ngoại giao Nga vào chiều ngày 28/2 cho biết, Nga thừa nhận đã đưa quân vào Crimea trong sứ mệnh mà Nga cho biết nhằm “bảo vệ các vị trí của hạm đội Hắc Hải”. Tuy nhiên, chính quyền mới của Ukraine lên án đây là “can thiệp vũ trang”.

Bộ Ngoại giao Nga cũng cho biết đã thông báo với chính phủ Ukraine rằng các đơn vị bọc thép từ căn cứ hạm đội Hắc Hải, gần Sevastopol, đã vào Crimea nhằm bảo vệ các vị trí của hạm đội.

“Phía Ukraine cũng đã chuyển thông báo liên quan đến việc di chuyển các xe bọc thép của Hạm đội Hắc Hải Nga ở Crimea, diễn ra theo đúng thỏa thuận Nga-Ukraine về hạm đội Hắc Hải”, Bộ Ngoại giao cho biết.

Bộ Ngoại giao Nga cũng cho biết đã từ chối yêu cầu “thảo luận song phương” của Ukraine về các sự kiện ở Crimea, vì chúng là “kết quả của các tiến trình chính trị nội bộ gần đây ở Ukraine”.

Thông tin chưa được xác nhận vào cuối ngày 28/2 cho biết một đoàn xe bọc thép đang di chuyển trên đường cao tốc Sevastopol, hướng tới Simferopol, thủ phủ vùng Crimea.

Trước đó, những nam giới mang vũ khí trong quân phục không phù hiệu đã chiếm các trung tâm giao thông chính ở Crimea vào ngày thứ sáu. Chính phủ mới của Ukraine lên án đây là “sự can thiệp có vũ trang” của binh sỹ Nga.

Những nam giới mặc quân phục đã chiếm 2 sân bay và phong tỏa con đường giữa Simferopol và Sevastopol trước bình minh, trong khi một tàu chiến Nga được cho là phong tỏa lối vào Vịnh ở Balaklava, nơi có lực lượng bảo vệ bờ biển Ukraine.

Telegraph dẫn nguồn hãng thông tấn Interfax-Ukraine cho hay, tất cả hoạt động của máy bay tai sân bay Belbek ở Sevastopol đã bị ngưng sau khi những người không rõ danh tính chiếm đường băng.

Trong khi đó, đã xuất hiện một đoạn video có vẻ như cho thấy 12 trực thăng chiến đấu Nga (MI-24 & MI-8 3) bay trên bầu trời Sevastopol ở Crimea.

Trung Anh

Tổng hợp

Ông Truyền trần tình về tài sản

Nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền nói: “Tôi sẵn sàng cung cấp các thông tin và minh định về tài sản của mình với cơ quan chức năng Trung ương, nếu các cơ quan này có nhu cầu xác minh, làm rõ... ”.

Về ngôi dinh thự, nhà gỗ đặc biệt...

Nói về ngôi dinh thự tại ấp 3, xã Sơn Đông, TP Bến Tre, ông Truyền thừa nhận đây là nhà của mình nhưng xây cất trên diện tích đất của người con trai. Ông Truyền cho hay con trai ông đã bỏ tiền ra mua phần đất này từ trước đó. “Đất này vốn là ruộng phèn, trũng thấp, con trai tôi mua lại của nhiều hộ dân kề cận mới có được tổng diện hơn 16.000 m2 vuông chứ không phải như một số tờ báo nêu trên 30.000 m2” - ông Truyền minh định.

Theo lời ông Truyền, sau khi nghỉ hưu, ông về khu đất này, thuê người đào mương, lên liếp lập vườn... và quyết định dựng một ngôi nhà để cả gia đình cùng cư ngụ.

Ông Truyền kể lại: “Ban đầu tôi cùng con trai lên Tây Ninh tìm mua lại một căn nhà gỗ xưa cũ mang về dựng lên, dự định để làm nơi làm chỗ nghỉ ngơi, uống trà. Có lần cô em gái ở TP.HCM quen thân từ khi tôi còn công tác ở Bến Tre xuống chơi, tỏ ý không hài lòng vì mấy cây cột cũ. Cô này nói có mua cái nhà gỗ định làm nhà vườn và nếu cần thì đem xuống dựng cho tôi (đây được cho là căn nhà có gỗ thuộc nhóm đặc biệt - NV).

Còn về căn biệt thự này là do thấy tôi đang tính làm nhà, những người quen ở Trường ĐH Kiến trúc TP.HCM động viên và giúp cho bản vẽ thiết kế một ngôi nhà có kiến trúc hơi xưa nhưng cách tân một xíu nên nhìn nó rất là sang chứ giá trị không lớn, đồ vật trong nhà cũng bình thường. Thực sự là tôi không lường hết được nó lại lớn như thế vì anh em thiết kế rồi tổ chức thi công luôn”.

Ngôi biệt thự của ông Trần Văn Truyền tại ấp 3, xã Sơn Đông, TP Bến Tre.

Ông Truyền khẳng định tiền xây dựng nên ngôi nhà này, một phần là tiền của tích cóp của gia đình ông bấy lâu nay, một phần từ sự giúp đỡ của nhiều người bạn cho đá, cho gạch… Trong đó có một cô em nuôi ở quận 9, TP.HCM, có hỗ trợ tiền bạc khi thiếu hụt. Lý giải về sự nhiệt tình giúp đỡ này, ông Truyền cho biết trước đây mẹ nuôi của ông ở quận 9 có làm giấy cho mỗi người một lô đất cất nhà để ở nhưng không cho bán (cái này có di chúc đàng hoàng). Cô em này cũng góp vốn giúp ông cất nhà. “Giờ tôi xây nhà ở đây, cô em gái nuôi mở lời giúp. Sau này, nếu tôi muốn ở căn nhà ở quận 9 (TP.HCM) thì sẽ trả lại phần tiền đã mượn. Còn nếu tôi không có nhu cầu ở thì giao cho cô ấy, bù lại cô em nuôi chi tiền nong để giúp tôi xây nhà ở Bến Tre” - ông Truyền cho biết.

Về thông tin bốn căn nhà gỗ được cho là dựng lên từ loại gỗ thuộc nhóm đặc biệt (không cần dùng đinh sắt nào) bên trong khuôn viên dinh thự này, ông Truyền cho hay đúng là có thêm một số gian nhà cổ thiết kế bằng gỗ xưa trong khuôn viên ngôi nhà này. Trong đó có gian nhà cổ đang dùng để làm nơi thờ tự khang trang, do cô em gái thân quen mua ở Quảng Nam và thuê thợ từ ngoài đó về dựng lại.

“Gian nhà gỗ này được kết cấu bằng nhiều mộng, dân xứ mình không quen dựng nhà kiểu này vì thế phải thuê thợ từ ngoài đó vào chứ có phải thuê thợ đặc biệt gì ở đâu tới ráp đâu. Và cũng vì nó được kết cấu bằng nhiều mộng nên mới thấy nó dính lại mà không cần cây đinh sắt gì thôi” - ông Truyền lý giải. Thông tin trên một số báo nêu “có tới bốn căn nhà cổ lợp ngói đỏ”, phía ông Truyền cho hay ngoài gian nhà gỗ trên, nếu tính hết các căn nhà do ông tận dụng gỗ vụn ghép lại thì tới sáu cái chứ không phải bốn, vì tính cả nhà rông dành để tiếp khách, uống trà, nhà bếp, nhà vệ sinh,…

Về chiếc giường ngủ của vợ chồng ông được cho là có giá trị hàng tỉ đồng, ông Truyền khẳng định: “Không có chuyện chiếc giường ngủ của vợ chồng tôi trị giá hàng tỉ đồng như bài báo chí đã nêu. Tất cả giường tủ, bàn ghế để nơi thờ tự, trong nhà là do tôi mua sắm từ trước đó, cụ thể là mua ở đường Cộng Hòa, quận Tân Bình, TP.HCM. Họ làm theo lối giả cổ chứ không phải là đồ cổ thật sự đâu mà đắt giá”.

Nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền

“Không có quá nhiều nhà ở, căn hộ như báo nêu”

- Riêng những thông tin hiện ông đang sở hữu rất nhiều ngôi nhà, căn hộ ở TP.HCM và Bến Tre, cụ thể như nhà ở khu đô thị “năm sao” Phú Mỹ Hưng, quận 5, phường Thảo Điền (quận 2, TP.HCM) cùng hai ngôi nhà mặt tiền ở phường 6 và trung tâm phường 1, TP Bến Tre, sự thật ra sao?

Ở TP Bến Tre, đúng là tôi có căn nhà tại phường 1, tôi mua theo tiêu chuẩn quy định của Nhà nước và đã sửa lại từ nhà cấp 4 để sử dụng, trước khi tôi về Trung ương công tác. Còn căn nhà đối diện chùa Bạch Vân (phường 6, TP Bến Tre), tôi đã trả lại Nhà nước từ rất lâu rồi. Tôi khẳng định bản thân tôi và những người thân không có những ngôi nhà, căn hộ ở các địa chỉ ở TP.HCM mà báo chí nêu ra, trừ mỗi căn nhà ở quận 9, tôi và đứa em gái nuôi góp vốn xây dựng lên trên đất của người mẹ nuôi cho tôi mà tôi nói trên đây.

- Vậy trước dư luận không tốt về ông như đã loan tin trên phương tiện truyền thông, ông có đề nghị báo chí cải chính, hay nhờ cơ quan pháp luật can thiệp để bảo vệ danh dự cho mình?

Tôi là cán bộ diện Trung ương quản lý, nếu cần xác minh làm rõ, các cơ quan chức năng Trung ương vào cuộc, tôi sẽ cung cấp tất cả thông tin liên quan. Riêng với báo chí, tôi cũng đã trả lời rồi chứ không im hơi lặng tiếng. Còn những ngày qua tôi im lặng là vì không muốn chuyện riêng của mình làm rùm beng, thành vấn đề thời sự khiến mọi người bàn ra tán vào nên thôi không ý kiến gì thêm nữa. Về phía cơ quan báo chí đã đăng tải thông tin, nếu báo nói có cơ sở thì hãy chỉ ra đây, còn nếu đã thấy đưa tin không chính xác thì cần nên cải chính để không làm tổn hại uy tín danh dự của người khác.

- Theo quy định cán bộ đảng viên phải kê khai tài sản cá nhân, là một quan chức cấp cao, việc này lại cần phải gương mẫu, ông có kê khai trung thực?

Tôi có kê khai chứ. Riêng ngôi nhà ở Sơn Đông, đây là nhà của con tôi xây cất cho tôi, ai cũng biết. Nhưng vì mới hoàn thành nên phải chờ làm thủ tục cấp chủ quyền. Lúc đó căn nhà này đường nhiên sẽ được kê khai. Tôi giờ về hưu không thuộc diện phải kê khai nữa nhưng con tôi phải kê khai chứ.

- Xin cảm ơn ông.

Tỉnh ủy Bến Tre sẽ báo cáo cấp trên Trước dư luận và thông tin báo chí liên quan đến ông Truyền, Tỉnh ủy Bến Tre cũng đã nắm cụ thể về tài sản ở Bến Tre của ông. Ngoài ngôi nhà tại phường 1 ông Truyền mua theo tiêu chuẩn quy định của Nhà nước, ông còn một căn nhà mới xây dựng kiên cố và khu đất vườn tọa lạc cùng một địa chỉ: xã Sơn Đông, TP Bến Tre. Riêng các tài sản khác báo chí “đặt vấn đề” ông Truyền đang sở hữu tại TP.HCM, chúng tôi chưa có cơ sở kiểm chứng. Tuy ông Truyền hiện là đảng viên về hưu, sinh hoạt tại tỉnh Bến Tre nhưng ông thuộc diện Trung ương quản lý. Nếu Trung ương có yêu cầu, chúng tôi sẽ phối hợp để xác minh. Cũng có thể để giải tỏa dư luận không tốt liên quan đến cán bộ đảng viên, Tỉnh ủy Bến Tre sẽ báo cáo, xin ý kiến cấp thẩm quyền ở Trung ương về vấn đề này. (Ông NGUYỄN QUỐC BẢO, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Bến Tre). “Một mình không làm nổi” Trả lời câu hỏi: "Nhiều tin đồn rằng nhà của ông lớn đến nỗi phải xây dựng đúng ba năm mới hoàn thành?", ông Truyền nói: “Làm gì có, tôi khởi công làm nhà tháng Giêng năm ngoái, đúng một năm, tháng Giêng năm nay thì xong”. Và ông cũng không giấu giếm sự thành hình của ngôi biệt thự này có sự giúp góp vật chất của nhiều người, toàn là những người thân quen chứ một mình ông thì không thể nào làm xuể. Còn vườn tược thì cũng trồng các loại cây ăn trái bình thường như dừa, chuối, bưởi… “Khi đã nghỉ hưu, tôi cũng về làm vườn, lao động đến thối cả móng tay, cực nhọc lắm chứ đâu bở” - ông nói.

(Theo Pháp luật TP.HCM)