Mỹ khó thắng nếu Trung Quốc đánh Nhật?

Thứ Ba, ngày 26/11/2013 14:27 PM (GMT+7)

Những con át chủ bài của Mỹ trong khu vực giờ đây có thể đã không còn hiệu quả với Trung Quốc và có nguy cơ khiến tình hình tồi tệ hơn.

Ngày 26/11, tờ BBC đăng bài bình luận cho rằng tuyên bố của Trung Quốc ngày 23/11 về “khu vực nhận diện phòng không” bao trùm khu vực rộng lớn trên biển Hoa Đông, trong đó có nhóm đảo đang tranh chấp Senkaku là động thái mới nhất trong nỗ lực của Bắc Kinh nhằm khẳng định chủ quyền của mình đối với nhóm đảo này.
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel đã mô tả động thái này là “một nỗ lực đầy bất ổn nhằm làm thay đổi hiện trạng trong khu vực”.
Và ngay trong ngày 23/11, như thể nhấn mạnh những nguy cơ xung đột do khu vực phòng không này gây ra, Nhật Bản đã điều 2 chiến đấu cơ F-15 để ngăn chặn 2 máy bay do thám của Trung Quốc tiến gần tới nhóm đảo này để thực hiện cái mà Trung Quốc gọi là “hoạt động tuần tra” trong khu vực nhận diện phòng không.

Khu vực nhận diện phòng không Trung Quốc (màu đỏ) chồng lấn với khu vực nhận diện phòng không của Nhật Bản (màu xanh)

Chính sách ngày càng hung hăng của Trung Quốc và quyết tâm không chịu nhượng bộ của Nhật Bản trước sự trỗi dậy của nước láng giềng càng làm tăng thêm nguy cơ nổ ra một cuộc xung đột lớn có thể bắt nguồn từ những sự kiện ngẫu nhiên trên vùng biển Hoa Đông.
Tất cả mọi yếu tố tạo nên xung đột đều hội tụ tại vùng biển này. Hồi tháng 1, Nhật Bản đã tố tàu chiến Trung Quốc nhắm radar tên lửa vào tàu chiến của Nhật gần nhóm đảo tranh chấp, trong khi Bắc Kinh một mực bác bỏ cáo buộc này.
Đến tháng 3 vừa qua, Nhật Bản đã phải rất nhiều lần điều máy bay chiến đấu để ngăn chặn cái mà họ gọi là những kẻ xâm nhập Trung Quốc, và cả 2 nước này để tiến hành những cuộc tập trận quy mô lớn mô phỏng tình huống phòng thủ đảo hoặc đánh chiếm các hòn đảo xa.
Sau khi đòi vạch ra những đường biên giới trên biển, giờ đây Bắc Kinh lại đang tìm cách “dựng hàng rào” trên bầu trời. Tuy nhiên hành động này có thể gây ra tình trạng bất ổn sâu sắc hơn cùng nguy cơ hiện hữu về những va chạm giữa máy bay hoặc tàu chiến vốn dày đặc ở vùng biển này có thể khơi mào cho một cuộc chiến tranh tổng lực và kéo theo sự tham gia của nhiều cường quốc khác.
Át chủ bài
Trong khi Trung Quốc đang theo đuổi giấc mơ hiện đại hóa lực lượng không quân và hải quân một cách nhanh chóng, việc để xảy ra bất cứ xung đột cục bộ nào cũng có thể là một điểm bất lợi so với lực lượng quân sự hiện đại và uy lực hơn của Nhật Bản.
Tuy nhiên việc vạch ra cán cân sức mạnh quân sự giữa Nhật Bản và Trung Quốc không phải là cách thức giải quyết vấn đề trên biển Hoa Đông. Vấn đề thực sự ở đây là hai nước sẽ giải quyết một cuộc khủng hoảng bất ngờ ở khu vực này như thế nào và liệu chính sách phòng ngừa xung đột có khả dĩ hay không.

Máy bay trinh sát của Nhật Bản bay trên nhóm đảo tranh chấp Senkaku

Hiện nhiều chuyên gia phân tích lo ngại rằng các công cụ quản lý khủng hoảng truyền thống sẽ ít hữu dụng hơn trong cuộc xung đột tiềm tàng ở khu vực này.
Hồi đầu tháng 11, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế ở Mỹ đã tổ chức một “trò chơi chiến tranh” ảo, trong đó 2 nhân vật chính là Trung Quốc và Nhật Bản.
Nghiên cứu của tổ chức tư vấn này tập trung vào phản ứng của Mỹ đối với cuộc khủng hoảng trên. Họ đặt ra tình huống giữa Nhật Bản và Trung Quốc đang ngày càng chồng chất những vấn đề, những người tham gia nghiên cứu đóng vai các quan chức cấp cao của Mỹ đã chống lại việc triển khai quân Mỹ đến khu vực này vì lo ngại sẽ làm tình hình tồi tệ hơn.
Thấy thế, các nhân vật đóng vai quan chức Trung Quốc trong trò chơi này bất ngờ thực hiện các hành động leo thang một cách đáng kể. Họ đưa các đơn vị tên lửa chống tàu tầm xa của hải quân Trung Quốc vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu cao độ. Lực lượng quân đội được điều động hướng thẳng về những hòn đảo đang tranh chấp. Trong tình thế này, Mỹ bắt buộc phải hành động, và khuyến nghị được đưa ra là cử 2 cụm tàu sân bay chiến đấu tới biển Hoa Đông.

Một cụm tàu sân bay chiến đấu của Mỹ

Đến thời điểm này, trò chơi chiến tranh này gần như đã kết thúc khi Mỹ đã dùng đến con át chủ bài của mình, và với sức mạnh của lực lượng hải quân Mỹ, những người tham gia trò chơi đều giả định rằng cuộc khủng hoảng sẽ lắng dịu dần.
Tuy nhiên một chuyên gia chiến lược của Mỹ chuyên theo dõi các sự kiện tại khu vực này là Robert Haddick lại cảnh báo rằng những giả định như vậy có thể đã lỗi thời.
Ông Haddick nhấn mạnh rằng việc Mỹ điều động cụm tàu sân bay chiến đấu được coi như một con át chủ bài, vì có rất ít cơ hội cho các đối thủ có thể chống lại được những cỗ máy chiến tranh hiện đại này.
Tuy nhiên, chiến lược ngăn chặn khu vực và chống tiếp cận mà Trung Quốc đang áp dụng ngày càng sâu rộng lại nhắm vào việc vô hiệu hóa các cụm tàu sân bay chiến đấu của Mỹ. Hiện Trung Quốc đã có những tên lửa đạn đạo chống hạm tầm xa được thiết kế chuyên để tiêu diệt tàu sân bay của Mỹ.

Trung Quốc đã phát triển tên lửa đạn đạo chuyên tiêu diệt tàu sân bay (Ảnh minh họa)

Ông Haddick cảnh báo rằng việc điều động 1 hoặc 2 cụm tàu sân bay chiến đấu trong tương lai sẽ không làm lắng dịu cuộc khủng hoảng mà ngược lại, nó có thể là hành động khiêu khích khiến Trung Quốc phát động tấn công nhắm vào các tàu sân bay này.
Căng thẳng ngày càng tăng giữa Nhật Bản và Trung Quốc chỉ là một khía cạnh trong những mâu thuẫn lớn hơn đang tồn tại trong khu vực này, và chiến lược của cả Trung Quốc lẫn của Mỹ đều có thể làm cho tình hình tồi tệ hơn.
Một phương thuốc để cứu vãn tình hình đó chính là sự hiểu biết lẫn nhau giữa quân đội Mỹ và Trung Quốc, đây chính là xuất phát điểm để hai bên có thể đạt được những tiến triển trong quá trình giải quyết khủng hoảng.
Nhìn một cách bao quát hơn, toàn bộ học thuyết chiến lược Không-Hải Chiến tại khu vực châu Á-Thái Bình Dương của Mỹ là nhằm để kiềm chế sự trỗi dậy của quân đội Trung Quốc, trong khi chiến lược chống tiếp cận của Trung Quốc lại nhằm ngăn chặn khả năng can thiệp của hải quân và không quân Mỹ vào những vùng biển mà Trung Quốc coi là sân sau chiến lược của mình.
Đó là lý do khiến nguy cơ về một cuộc đụng độ không mong muốn giữa Trung Quốc và Nhật Bản luôn khiến các chuyên gia phân tích quốc tế bất an.

Bảo Thành (Theo BBC) (Khampha.vn)

Thụy Điển đóng cửa 4 nhà tù vì… thiếu tù nhân

Thứ Ba, ngày 26/11/2013 21:00 PM (GMT+7)

- Vì CNTB đang giãy chết nên người ta sợ vô tù- BTTD

Thụy Điển vừa quyết định đóng cửa bốn nhà tù do số lượng tù nhân đang ngày một giảm.

Theo quyết định mới nhất, bốn nhà tù tại các thị trấn Aby, Haja, Batshagen và Kristianstad sẽ buộc phải đóng cửa. Trong số đó, hai nhà tù sẽ được bán và hai nhà tù được chuyển sang làm trụ sở cho các cơ quan chính phủ.
“Những nỗ lực của chúng tôi trong việc ngăn chặn tội phạm có tác động tích cực. Điều này có thể chứng minh ở việc số lượng tội phạm đang giảm xuống đáng kể”, ông Nils Oberg, người đứng đầu cơ quan quản chế nhà tù Thụy Điển cho biết.
Theo Guardian, số nhà tù ở Thụy Điển đã bắt đầu giảm trong những năm gần đây. Năm 2004, số lượng nhà tù ở nước này giảm 1% và số lượng này tăng lên 6% vào năm 2011. Việc các nhà tù buộc phải đóng cửa hàng năm là do số lượng tội phạm giảm.
Từ năm 2004 đến năm 2012, số lượng tội phạm đã giảm 36 % xuống 25%. Theo thống kê năm 2012, số lượng tù nhân tại các nhà giam ở Thụy Điển là 4.862 người trong tổng số dân 9,5 triệu người.

Theo Nguyễn Thủy (Người lao động/Guardian)

Đẹp về nhan sắc, dốt về văn hoá

- Đó là ý kiến của một trong số rất nhiều độc giả gửi phản hồi về VietNamNet xung quanh sự cố đeo dải băng ghi sai tên nước của Hoa hậu Trần Thị Quỳnh tại cuộc thi Hoa hậu quý bà thế giới 2013.

Không thể chấp nhận

Một bạn có tên Hoàn bức xúc: "Quỳnh nói rất vô trách nhiệm. Băng đeo gắn vào người, thà rằng nó là tiếng Anh, tiếng Trung không biết còn chấp nhận được đằng này tên của đất mẹ mà cũng không biết đúng sai thì thua cả đứa trẻ tiểu học".

Bạn An An trách móc: "Lỗi ở cô ấy, người phụ nữ đoan trang, nết na, khi mặc đồ cũng phải xem có chỉnh tề chưa? Ra đường, nơi đông người cũng phải xem trước diện mạo chứ". Đồng quan điểm này, độc giả Huyền đặt câu hỏi: "Không phải trách nhiệm của Quỳnh thì của ai? Do cẩu thả, hời hợt thì nhận lỗi là đúng rồi".

Niềm vui chưa trọn khi có những sự cố ghi sai tên nước.

Độc giả Quốc Hội bày tỏ: "Không thể chấp nhận với lời giải thích như vậy mà phải nói thật là cẩu thả của người đại diện cho Việt Nam đi thi hoa hậu cuộc thi này. Nếu băng đeo không đúng tên đất nước mình thì không đeo, chẳng lẽ tên của quốc gia Việt Nam mà chị Quỳnh lại không đọc được à?"

Trong khi đó độc giả Nguyễn Dzung gay gắt phê phán những thiếu sót của Trần Thị Quỳnh: "Đẹp về nhan sắc, dốt về văn hoá". Một độc giả cảm thán: "Mang hoa hậu làng đi thi quốc tế nó vậy đó. Vừa hiểu biết hạn hẹp, vừa thiếu tự tin, vừa ít trách nhiệm".

Bạn đọc khác bày tỏ: "Tội cho một số người đẹp. Đôi khi họ quá tập trung cho sự hào nhoáng mà quên đi lòng tự trọng. Có thể chỉ là sự vô tình của BTC nhưng nhiều người lại nghĩ, Quỳnh biết nhưng nghi ngờ rằng tên nước viết theo tiếng nước ngoài nên không dám phản ứng".

Trần Thị Quỳnh tại cuộc thi.

Mọi người hãy độ lượng

Bên cạnh những ý kiến phê phán, phản ứng kịch liệt có khá nhiều độc giả bày tỏ sự chia sẻ với Trần Thị Quỳnh xung quanh sự cố này. Bạn Phạm Xuân Thu viết: "Phụ nữ đẹp không bao giờ có lỗi! Phải chăng chúng ta không có đủ lòng bao dung cho người đẹp?".

Một độc giả tên Hieu Phuong thì dành những lời động viên: "Tội nghiệp em, tai nạn xảy ra không trừ một ai. Em đi thi có cả BTC sang cùng thế mà xảy ra chuyện họ ném đá đủ để em xây biệt thự".

Bạn đọc Lê Cừ lý lẽ bênh vực đại diện Việt Nam: "Ban tổ chức cuộc thi ở Trung Quốc họ in tên nước rồi họ khoác lên người thi chứ Quỳnh có in, chú ý đâu mà trách em. Em cầu thị, xin lỗi sơ xuất của mình thế là tốt rồi. Mọi người hãy độ lượng".

Dải băng ghi đúng tên nước Việt Nam được Trần Thị Quỳnh đeo trong một buổi tập.

Đồng quan điểm với Lê Cừ, độc giả Minh Đức lên tiếng: "Sao lại 'ném đá' người ta chứ! Ai chẳng có lúc sai, người ta có cố ý làm như vậy đâu, có bao giờ mọi người đặt địa vị mình vào người khác chưa? Hay chỉ biết chửi bới, miệt thị người khác thôi! Hãy nghĩ lại đi nhé!".

Bạn đọc xury bày tỏ: "Tại sao 'phải ném' đá người đeo, có nói thì nói ban tổ chức chứ sao lại nói thí sinh. Họ đâu có tội?". Còn độc giả Lê Đức Dũng khẳng định: "Theo tôi, việc này không nên làm lùm xùm nữa. Các cá nhân có trách nhiệm và liên quan đã thừa nhận rồi. Cứ đăng đi đăng lại các hình ảnh trên thì chỉ xấu hổ thêm".

Anh Phương

Lấy chồng ngoại nhưng ít Việt Kiều?

Cập nhật: 15:06 GMT - thứ hai, 25 tháng 11, 2013

Một gia đình chồng Hàn vợ Việt ở Seoul - hình của Chung Sung-Jun

Số liệu ở một hội nghị trong tháng 11/2013 cho rằng trung bình có 100 nghìn phụ nữ Việt Nam lấy chồng nước ngoài mỗi năm, tính từ 2008 đến 2010.

Đa số các cuộc hôn nhân này xảy ra giữa các cô gái trẻ Việt Nam và đàn ông các nước châu Á như Hàn Quốc, Đài Loan và cả Trung Quốc.

• 
  

Hôn nhân với đàn ông là Việt Kiều có vẻ không nhiều, ít ra là theo khảo sát từ một xã ở Hải Phòng vài năm về trước.

Trang BấmThanh Niên hôm 22/11 vừa qua trích quan chức Việt Nam thuộc Ủy ban Quốc gia người Việt ở nước ngoài đưa ra các số liệu tại hội nghị hôm 19/11 vừa qua với sự tham gia lần đầu của 200 phụ nữ Việt Nam có hôn nhân với người nước ngoài tham gia.

Ông Đặng Thế Hùng, phó Chủ nhiệm Ủy ban cho rằng số phụ nữ Việt Nam lấy chồng nước ngoài “tăng đều hàng năm”, và cho biết đa số các cuộc hôn nhân này diễn ra qua môi giới, và “có mục tiêu thương mại”.

Ông Hùng cũng nói có hiện tượng các băng đảng tổ chức đám cưới giả với cô dâu Việt Nam bị bán sang Đài Loan hoặc Hàn Quốc để lao động trái phép.

Gần đây, theo báo chí Việt Nam, số phụ nữ nước này lấy chồng Trung Quốc cũng bắt đầu tăng.

Rất ít Việt Kiều

Tại BấmHội nghị Phụ nữ Việt Nam ở nước ngoài ở Hà Nội (19/11) với sự tham gia của một số quan chức cao cấp gồm Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc, ông Nguyễn Thiện Nhân, hai vấn đề được cho là nổi cộm, cần quan tâm.

"Trong số 721 trường hợp lấy chồng nước ngoài, chỉ có 5 trường hợp (0,6%) lấy chồng Việt kiều"

Tiến sỹ Hoàng Bá Thịnh

Đó là chuyện lao động Việt Nam là phụ nữ ở nước ngoài, và phụ nữ Việt Nam lấy chồng và ra nước ngoài sinh sống.

Theo báo cáo của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội năm 2013, hiện có khoảng 500.000 người Việt Nam đang lao động ở nước ngoài, trong đó phụ nữ chiếm khoảng 30-35% ở Hàn Quốc, Đài Loan, Malaysia.

Còn theo Bộ Tư pháp Việt Nam, trong các năm 2008- 2010 đã có khoảng 300.000 cô dâu Việt Nam lấy chồng người nước ngoài và con số này tiếp tục tăng lên.

Bất đồng về ngôn ngữ, văn hóa, tập quán và tuổi kết hôn quá trẻ, không có trình độ, công việc và thu nhập là các vấn đề lớn đang xảy ra trong các cuộc hôn nhân của phụ nữ Việt Nam với người nước ngoài.

Cô Ngô Ngọc Quý Hồng là một trong số đông đảo phụ nữ Việt lấy chồng ở Hàn Quốc

Vì thế, họ phải phụ thuộc vào chồng, gia đình chồng, và trong nhiều trường hợp bị ngược đãi, bị bất lợi khi ly hôn và nuôi con, theo thông tin báo chí từ hội nghị này.

Ngược lại, hiện tượng hôn nhân với người nước ngoài cũng đang có tác động với xã hội Việt Nam.

Theo một Bấmbáo cáo của Tổng cục Dân số - Kế hoạch hóa Gia đình gần đây, căn cứ vào nghiên cứu chỉ ở một địa phương nhỏ là xã Đại Hợp, Kiến Thuỵ, Hải Phòng sáu năm trước thì hiện tượng phụ nữ trẻ lấy chồng Hàn Quốc đã gây mất cân bằng hôn nhân.

Hậu quả là hiện nay tình trạng khan hiếm phụ nữ ở độ tuổi kết hôn, nam giới tại xã đến tuổi kết hôn phải đi lấy vợ xa khác địa phương và khó lấy vợ, theo quan chức Đại Hợp.

Đặc biệt, điều tra này, do một nhà nghiên cứu là Tiến sỹ Hoàng Bá Thịnh biên soạn còn cho thấy đàn ông Việt Kiều không phải là mục tiêu của các cô gái ở xã này.

"Trong số 721 trường hợp lấy chồng nước ngoài, chỉ có 5 trường hợp (0,6%) lấy chồng Việt kiều", báo cáo viết.

Cũng có chuyện nhiều cô dâu Việt phải bỏ trốn về quê vì "quê chồng khổ cực hơn quê mình", dẫn tới các vụ ly hôn nhiều khó khăn, nhưng khi về lại Việt Nam, con của họ "khó hòa nhập với cuộc sống nơi quê mẹ", theo Bấmbáo Việt Nam.

Theo bbc

Xử “đại án” tham nhũng tại Vifon

 Lạ kỳ, 2 Bộ Tài chính và Công thương từ chối là… bị hại!

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Phùng Bắc

Bộ Công Thương và Bộ Tài chính đã không thực hành đầy đủ quyền nguyên đơn dân sự, cả 2 bộ này cũng chưa bao giờ có đơn đòi bồi thường thiệt hại đối với các bị cáo.

Báo Lao động Chiều hôm qua (25.11), phiên xử “đại án” tham nhũng tại Công ty Vifon tiếp tục diễn ra với phần tranh luận của các luật sư bào chữa cho các bị cáo với VKSND. Luật sư cho rằng, Bộ Công Thương thì từ chối nguyên đơn dân sự (người bị hại) trong vụ án này, Bộ Tài chính cũng vắng mặt suốt phiên xử từ tuần trước đến nay, Bộ Tài chính cũng từ chối là nguyên đơn dân sự… Vậy ai là bị hại trong vụ án này? Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) cần xem xét có phải là vụ án “tham ô tài sản” của Nhà nước?

Luật sư Phan Trung Hoài, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Huyền (nguyên Phó Tổng giám đốc Vifon) - cho rằng: “Đến hôm nay, đại diện Bộ Tài chính vẫn không có mặt tham dự phiên tòa. Về mặt lịch sử quá trình hình thành Vifon, thời điểm vốn 100% nhà nước, từ thời gian 51% vốn Nhà nước và đến khi 100% cổ đông tư nhân, cần phải có cái nhìn xuyên suốt các giai đoạn để biết được vốn Nhà nước có bị các bị cáo chiếm đoạt hay không? Trong khi đó, nguyên đơn dân sự lại từ chối trách nhiệm của mình, thậm chí không tham gia phiên tòa”.

Luật sư Phan Trung Hoài cũng nhấn mạnh: “Cần xác định các bị cáo chiếm đoạt của Nhà nước là bao nhiêu? Toàn bộ phần vốn của Nhà nước giao cho các bị cáo quản lý, đã được bảo toàn, cũng như các phần vốn liên doanh đều được báo cáo cơ quan thuế, Bộ Công nghiệp… là 127 tỉ đồng, số tiền này không bị chiếm đoạt mà đã được giao về cho Nhà nước. Đối với số tiền 43 tỉ đồng là phần chi phí của Vifon bỏ ra liên doanh với 2 Công ty khác. 43 tỉ đồng này đều được báo cáo rất rõ về Bộ Công nghiệp, Cục Thuế TPHCM.

Như vậy, 43 tỉ đồng nằm trong phần vốn của Nhà nước đặt tại Vifon, mặc dù Vifon báo cáo đến Bộ Công nghiệp, Cục Thuế TPHCM để xem xét xử lý, thế nhưng các cơ quan chức năng này chưa trả lời, thì lại có đơn tố cáo là bà Huyên âm mưu chiếm đoạt. Như vậy tố cáo này là không chính xác”.

“Khoản tiền hơn 9,8 tỉ đồng mà Viện KSND TPHCM truy tố bị cáo Huyền và thu hồi, thì đây là không phải nguồn tiền của Nhà nước, nên đề nghị HĐXX xem xét. Kiến nghị HĐXX xem xét đối với giám định viên, vì giám định này vi phạm nghiêm trọng các quy định, vì giám định viên ra bản giám định lại đi buộc tội các bị cáo. Giám định viên tư pháp của Bộ Tài chính cử làm giám định viên, giám định thiệt hại, nhưng Bộ Tài chính lại là nguyên đơn dân sự trong vụ án, là người bị hại trong vụ án, vậy có khách quan không?

Nhưng ngay cả Bộ Công Thương và Bộ Tài chính đã không thực hành đầy đủ quyền nguyên đơn dân sự, cả 2 bộ này cũng chưa bao giờ có đơn đòi bồi thường thiệt hại đối với các bị cáo. Ngay cả tại phiên tòa này, đại diện Bộ Công Thương cũng từ chối quyền trách nhiệm nguyên đơn dân sự, nghĩa là từ chối là người bị hại, Bộ Tài chính cũng vắng mặt. Vậy cả 2 bộ này xác định trong vụ án này không có thiệt hại tài sản của Nhà nước, các bị cáo không chiếm đoạt tài sản của Nhà nước. Như vậy đề nghị HĐXX xem xét, vì bị cáo Huyền không tham ô tài sản của Nhà nước” - luật sư Phan Trung Hoài tranh luận.

“Bà Huyền không phải là chủ tài khoản, không là người trực tiếp quản lý khoản tiền. Rất nhiều người tham gia ký vào các phiếu thu, chi, nhưng Viện KSND chỉ truy tố một mình bị cáo Huyền tội tham ô tài sản là chưa thỏa đáng, đề nghị HĐXX xem xét” - luật sư nêu.

Việc chiếm đoạt tài sản của Vifon, nhưng hiện nay Công ty Vifon lại đang nợ gia đình bà Huyền trong 2 bản án phúc thẩm do TAND Tối cao đã tuyên, mặc dù phía Công ty Vifon cho rằng đang kiến nghị giám đốc thẩm 2 bản án này. Nhưng đến thời điểm này, thì Công ty Vifon vẫn nợ của gia đình bà Huyền hơn 12 tỉ đồng. Trong khi đó, quy buộc bà Huyền chiếm đoạt của các cổ đông Công ty Vifon số tiền 1,3 tỉ đồng là không có căn cứ - luật sư Phan Trung Hoài khẳng định.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bi (nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc) cũng cho rằng, không xác định người bị hại, bởi cả Bộ Tài chính và Bộ Công Thương đều từ chối quyền nguyên đơn dân sự, vậy các bị cáo chiếm đoạt tiền của Nhà nước hay không? Bởi cả hai bộ này nhận định rằng, các bị cáo không chiếm đoạt tiền của Nhà nước…! Mà không thiệt hại tài sản của Nhà nước thì không có căn cứ quy buộc bị cáo Bi “cố ý làm trái…”.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo Hồng và Liên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt so với Viện KSND TPHCM đề nghị, vì những bị cáo này khai báo thành khẩn, thân nhân tốt, vi phạm lần đầu, cũng như phạm tội hạn chế...

Phiên tòa tạm dừng lúc 17h45 chiều nay (25.11); ngày hôm nay (26.11) tòa tiếp tục diễn 

Theo Phùng Bắc, Báo Lao động

Bùn đỏ rất tốt cho cây trồng?

Dân Việt - Chuyện khôn, dại của nông dân qua sự kiện ông Nguyễn Thanh Chấn bị tù oan 10 năm và sự kiện vỡ hồ chứa bùn đỏ ở Bình Thuận.

( Bà con nông dân hãy đọc bài " Tác hại của bùn đỏ" để hiểu sự nguy hại của bùn đỏ nhé!- BTTD ).

Nông dân ta luôn được tiếng chất phác thật thà. Nhưng cũng có người dại, tức là không được khôn ngoan cho lắm. Xin dẫn chứng một vài việc:

Bùn đỏ rất có ích cho cây trồng là thuyết phục của đại diện đơn vị để hồ chứa bùn bị vỡ.

Ngày 18.11 hồ chứa bùn đỏ là chất thải do khai thác titan ở Bình Thuận bị vỡ tràn ngập cả một vùng rộng lớn. Du khách tắm biển chạy loạn xạ như gặp sóng thần. Hai phụ nữ bị cuốn đi suýt chết. Xe khách “nín thở” qua suối bùn, chỉ sợ bị trôi. Một vùng bờ biển xã Thuận Quý bị biến dạng, cát trên bờ, nước dưới biển đỏ ngầu chết chóc. Cây cối trong vùng ảnh hưởng bị bùn vây kín gốc rễ…

Nông dân trong vùng không biết mô tê, thấy bùn đỏ gây ra những chuyện tai hại như thế liền gọi điện, phản ứng, kêu toáng lên cầu cứu. Tưởng thế là khôn, nhưng sau mới biết là dại. Bởi vì, ngay sau đó ông  Tô Tài Tích - Tổng Giám đốc Công ty CP Đầu tư khoáng sản và thương mại Bình Thuậnđã giải thích rõ ràng rằng: “Do trong hồ có bùn đỏ, khi vỡ thì nước cuốn cát bùn trong khai thác chảy ra ngoài, có gì lạ!”. Và vị lãnh đạo nhiều trí tuệ ấy đưa ra một tin “mật”: “Bùn này rất tốt cho cây trồng” (theo báo Đất Việt 19.11).

Thì ra, “bùn này rất tốt cho cây trồng”, chắc là lâu nay công ty tích trữ để tính bán ra lấy tiền hay sản xuất phân bón xuất khẩu, giấu nhẹm sợ người ta đến múc trộm. Nay không may vỡ ra, đành chịu thiệt bón cho đồng ruộng, rừng cây, miễn phí. Vậy mà nông dân không biết tận dụng, như gánh về nhà tích trữ dùng dần rồi cảm ơn công ty, lại còn kêu ca ầm ĩ, thế không phải dại thì là gì?

Dại như anh Nguyễn Thanh Chấn, người vừa được thả sau 10 năm lao lý oan gia khai rằng do anh bị ép cung, bức cung, bị bắt tập giết người trước khi thực nghiệm hiện trường, đóng giả tội phạm cho đến khi thành thục nên mới ra người có tội. 

Lãnh đạo tỉnh Bắc Giang bèn tra cứu, hỏi những người có liên quan, nay đều là quan chức cả, yêu cầu họ trình bày thực hư lời tố của anh Chấn đúng sai ra sao. Tất cả có tới 6 người. Tất tật họ đều đồng thanh: “Làm gì có chuyện đó. Xem lại kỹ rồi, trong vụ này chẳng có vấn đề gì!”. Nghĩa là không hề có chuyện ép cung, bức cung, tất nhiên nhục hình càng không! 

Chúng khẩu đồng từ, cả 6 vị quyền cao chức trọng nói như thế thì ai hồ nghi mấy cũng phải tin! Không tin họ thì tin ai, mất “niềm tin” sao? 

Vậy thì, lòi ra cái ông Chấn dại. Không ai bức cung, ép cung, người ta ngọt ngào để ông tự giác khai báo đàng hoàng, vô tội thì cứ nói mình vô tội có sao đâu! Vậy mà ông lại nhẹ dạ cả tin, tự nguyện nhận tội giết người tầy đình, tưởng thế là hay. May có bố là liệt sĩ, nếu không đã phải “dựa cột” từ lâu. Sao dại thế ông Chấn ơi? Họ không bức cung ông mà ông tự gánh tội vào thân, bây giờ gỡ sao đây? Có ai dại như ông không chứ?

Khôn dại là chuyện khó lường. Mong rằng nông dân nơi có bùn đỏ chảy tràn hãy chớ vội tin vào vị tổng giám đốc trí tuệ mà nên hỏi các nhà khoa học xem cái thứ bùn ấy nó tốt xấu thế nào rồi hẵng hay, để khỏi mắc dại lần nữa. 

Còn ông Chấn, ông đang được cả nước chú ý, làm nóng cả nghị trường, quyết làm rõ thực hư chứ đâu có nhẹ dạ mà giao cho Bắc Giang. Cả nghi phạm giết người trước khi đầu thú cũng đặt điều kiện đừng giao nó cho tỉnh này kia mà. Xin ông yên tâm và đừng có “dại” nữa. Có gì nói nấy, có gì khai nấy, thủ phạm đã đầu thú rồi, lật ngược thế cờ đâu có dễ, nhiều phần chắc là ông gỡ được án oan. 
Mong ông bảo trọng. 

Nguyễn Quang Thân

Tập Cận Bình quyết thực hiện 'Giấc mơ Trung Quốc

Hội nghị đảng Cộng sản Trung Quốc vừa rồi cho thấy Chủ tịch Tập Cận Bình nhiều khả năng sẽ đích thân chỉ huy cải cách trên cả hai phương diện, gồm điều chỉnh cơ cấu kinh tế và tăng cường quyền lực của đảng.

Chủ tịch kiêm Tổng bí thư Tập Cận Bình (phải) và người tiền nhiệm Hồ Cẩm Đào. Ảnh:Xinhua

Trong cuộc họp Ban chấp hành Trung ương hôm 15/11, Chủ tịch kiêm Tổng bí thư Tập Cận Bình công bố kế hoạch cụ thể, giải thích các quyết định về cải cách được thông qua trước đó trong Hội nghị Trung ương ba, khóa 18.

Bản kế hoạch này đề ra 60 nhiệm vụ xoay quanh mục tiêu tự do hóa nền kinh tế ở mức độ phù hợp, cải cách xã hội và hành chính. Truyền thông nhà nước Trung Quốc liên tục đưa tin với cường độ cao, gửi đi hai thông điệp quan trọng: đảng Cộng sản Trung Quốc quyết tâm thực hiện nhiệm vụ cải cách và Chủ tịch Tập Cận Bình sẽ đích thân giám sát thực thi.

Bản kế hoạch được công bố dưới hình thức bài phát biểu chỉ đạo của ông Tập. Theo truyền thông nước này, ông là người phụ trách quá trình khởi thảo văn kiện. Động thái này hoàn toàn khác biệt với người tiền nhiệm, cựu chủ tịch Hồ Cẩm Đào. Trong hai nhiệm kỳ của ông Hồ, công việc khởi thảo các văn kiện liên quan đến cải cách kinh tế, xã hội được giao cho cựu thủ tướng Ôn Gia Bảo.

"Tổng bí thư Tập Cận Bình dành nhiều tâm sức, đọc kỹ từng câu, từng chữ trong mỗi bản thảo mà tổ văn kiện gửi lên và đưa ra rất nhiều ý kiến sửa chữa quan trọng", Tân Hoa xã cho hay trong một bài xã luận gần đây.

Ông Bao Đồng, thư ký của cố tổng bí thư Triệu Tử Dương cho biết, ông Tập và Ban thường vụ Bộ Chính trị muốn người dân Trung Quốc tin tưởng vào quyết tâm cải cách của đảng, đặc biệt là mục tiêu tăng cường vai trò của yếu tố thị trường trong nền kinh tế.

"Các nhà lãnh đạo thực sự muốn cải thiện tình hình kinh tế hiện tại. Họ hy vọng thông qua việc nâng cao tầm quan trọng và khả năng sáng tạo của thị trường để đạt được mục tiêu trên", New York Times dẫn lời ông Bao.

Ông Cheng Li, chuyên gia nghiên cứu Trung Quốc thuộc Viện nghiên cứu Brookings (Mỹ), cho rằng, các mục tiêu cải cách tựu chung lại là nhằm hướng đến thực hiện "Giấc mơ Trung Quốc", một khái niệm mới được Chủ tịch Tập Cận Bình đưa ra từ những ngày đầu cầm quyền. Khái niệm này có nội hàm chính là sự trỗi dậy của Trung Quốc như một cường quốc thế giới.

Ông Tập sẽ quản cả kinh tế?

Việc điều hành kinh tế Trung Quốc thường do thủ tướng phụ trách, chủ tịch và tổng bí thư chỉ đưa ra các chỉ đạo mang tính vĩ mô. Tuy nhiên, vai trò của Chủ tịch Tập trong nền kinh tế Trung Quốc được cho là sẽ lớn hơn nhiều so với những người tiền nhiệm.

"Kết quả mang tính quyết định của Hội nghị lần này củng cố thêm vị thế của ông Tập Cận Bình. Ông đang dần trở thành nhà lãnh đạo có sức ảnh hưởng lớn nhất Trung Quốc trong vòng hơn 10 năm trở lại đây", Christopher Johnson, chuyên gia nghiên cứu Trung Quốc thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) của Mỹ, cho biết.

Một trong những kết quả được chú ý nhiều nhất của Hội nghị Trung ương ba lần này là quyết định thành lập Ủy ban anh ninh quốc gia và Tổ lãnh đạo thúc đẩy cải cách toàn diện. Hai cơ quan mới được cho là sẽ tăng cường vị thế lãnh đạo của ông Tập trong hệ thống chính trị Trung Quốc.

"Việc thành lập hai cơ quan mới chứng tỏ ông Tập có đủ sức ảnh hưởng để có thể đưa ra phương án giải quyết mang tính hệ thống, tránh tình trạng chịu sự cản trở của nhiều khối cơ quan", ông Johnson bình luận.

Theo tờ Quang minh nhật báo, Tổ lãnh đạo sẽ trực thuộc Trung ương đảng Cộng sản Trung Quốc, có nhiệm vụ xây dựng kế hoạch tổng thể, phối hợp điều hành, xúc tiến và giám sát thực hiện. 

Ông Stephen Green, trưởng nhóm nghiên cứu khu vực Trung Quốc thuộc ngân hàng Standard Chartered lại cho rằng, Thủ tướng Lý Khắc Cường sẽ phụ trách Tổ lãnh đạo, bởi kinh tế là lĩnh vực phụ trách của thủ tướng. Ông Lý với bằng tiến sĩ kinh tế tại trường đại học Bắc Kinh, được biết đến như thủ tướng đầu tiên của Trung Quốc được đào tạo bài bản về điều hành kinh tế vĩ mô.

Green cũng đồng ý với quan điểm Trung Quốc cần một cơ quan ở tầm cao nhất phụ trách quán triệt công tác cải cách, tránh tình trạng bất hợp tác từ các cơ quan hành chính.

Ông Bao Đồng cho rằng, Chủ tịch Tập Cận Bình cũng có thể phụ trách Tổ lãnh đạo, nhằm thể hiện quyết tâm cải cách và sự đoàn kết thống nhất của Trung ương đảng, nhưng Thủ tướng Lý Khắc Cường vẫn sẽ là người chịu trách nhiệm xây dựng dựng và thực hiện các chính sách kinh tế cụ thể.

"Các vấn đề kinh tế quan trọng nhất sẽ được tập trung quyết định tại Tổ lãnh đạo. Tôi cho rằng người phụ trách sẽ không phải là ai khác mà chính là Tổng bí thư Tập Cận Bình", ông Bao kết luận.

Đức Dương (tổng hợp)