Trang

20 tháng 10, 2013

Lũ bất ngờ ở Bình Dương: Xả lũ như... giỡn chơi

(Tài sản và tính mạng nhân dân quá "bèo". Phạm Hải)

Trong khi cơ quan chức năng cho rằng trận lũ đột ngột khiến hàng ngàn người dân phải tháo chạy thoát thân trong đêm là do “mưa to kết hợp triều cường” thì PV Thanh Niên đã phát hiện việc xả lũ hết sức tùy tiện.

Lũ bất ngờ ở Bình Dương: Xả lũ như... giỡn chơi
Người dân thị trấn Mỹ Phước chạy lũ lúc rạng sáng 19.10 - Ảnh: C.T.V
Bà Nguyễn Thị Minh T. (52 tuổi, nhà ở sát đập Từ Vân, xã Lai Uyên, H.Bến Cát, Bình Dương) nói với Thanh Niên: “Đêm 18.10, khu vực hồ Từ Vân có mưa rất to, nước tràn bờ đập và gây ngập úng một số nhà xung quanh. Khoảng 21 giờ, có rất nhiều người dân kéo đến khu vực đóng xả lũ gây sức ép phải mở cửa cống xả lũ nếu không thì dân ở đây sẽ ngập hết. Lúc đó, người vận hành cống xả lũ tiếp tục mở cửa cống xả hết mức cho đến rạng sáng hôm sau”.    
Ông Võ Tiến Dũng (43 tuổi, nhân viên quản lý và vận hành đập Từ Vân 1 và 2, thuộc Trạm quản lý thủy lợi hồ Từ Vân) thừa nhận, đêm 18.10 chính tay ông thực hiện việc xả lũ. Ông Dũng nói: “Khoảng 16 giờ chiều 18.10, tôi thấy mực nước trong hồ dâng cao hơn so với thường ngày. Lúc này, tôi mở cửa xả lũ đập hồ Từ Vân 2 khoảng từ 20 - 25 cm so với mặt đáy cửa xả và sau đó mở cửa xả đập Từ Vân 1 cũng khoảng từ 20 - 25 cm”. Theo ông Dũng, những ngày bình thường nếu mở cửa xả nước thì cửa xả chỉ mở cao khoảng 5 cm so với mặt đáy cửa xả. Do xả lũ nên nước từ đập Từ Vân 2 chảy ra suối Đồng Sổ, đổ về khu vực Cầu Quan (thị trấn Mỹ Phước) rồi ra sông Thị Tính. Ông Dũng trả lời tiếp: “Đến khoảng 18 giờ (ngày 18.10), trời mỗi lúc một mưa lớn, nước ở khắp nơi đổ về hồ Từ Vân. Mặt nước trong hồ lúc này chỉ cách mặt đập khoảng 50 cm. Thấy vậy, tôi nâng cửa xả cao hơn mặt đáy khoảng từ 50 -60 cm, là mức cao nhất từ khi hồ Từ Vân đi vào vận hành cho đến nay”. Ông Dũng thừa nhận, sau khi xả lũ ở mức cao ông mới điện thoại báo cho ông Nguyễn Văn Khương (Trạm trưởng Trạm quản lý thủy lợi Từ Vân).
Trả lời các chất vấn của Thanh Niên, ông Dũng nói: “Tôi cũng không biết dung tích, diện tích và không có quy chuẩn là hồ xả lũ ở mức nào, tương ứng với bao nhiêu m3/giây. Tôi chỉ biết khi trời mưa to nước dâng cao thì tôi mở cửa xả. Khi nước rút thì hạ cửa xả xuống, có khi đóng cửa xả lúc mực nước trong hồ ở mức trung bình”.
Thanh Niên cũng đã có trong tay bản báo cáo nhanh, viết tay xuất phát từ UBND H.Bến Cát gửi trực tiếp cho ông Trần Văn Nam, Phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương lúc đi kiểm tra hồ Từ Vân và tình hình lũ lụt ở Bến Cát có đoạn: “Vào lúc 0h30 ngày 19.10, do mưa lớn và triều cường dâng cao, kết hợp với việc xả lũ hồ Từ Dân 1, 2 (hồ Từ Vân - PV) đã ảnh hưởng gây ngập úng tại khu vực Bến Cát...”. Tuy nhiên, thông tin này không được UBND H.Bến Cát và Văn phòng thường trực Ban chỉ huy phòng chống lụt bão Bình Dương thông tin rộng rãi để cho người dân đối phó.
Thậm chí đến trưa hôm qua 20.10, ông Nguyễn Khánh Trường, Phó Chi cục Thủy lợi Bình Dương, đại diện Văn phòng thường trực Ban chỉ huy phòng chống lụt bão Bình Dương vẫn tiếp tục khẳng định: “Không có việc hồ Từ Vân xả lũ, nguyên nhân gây ngập lụt ở Bến Cát là do mưa lớn và triều cường”.
Theo Đỗ Trường VnExpress

"Quốc hội cần được đổi mới"

"Tôi rất lo lắng về tình hình kinh tế xã hội cũng như an ninh - trật tự xã hội hiện nay. Vì thế, tôi mong các đại biểu nhìn thẳng vào thực tế tình hình đất nước khi thảo luận", ông Vũ Mão đặt hy vọng tại kỳ họp Quốc hội khai mạc ngày 21/10.

Trao đổi với VnExpress, nguyên chánh văn phòng Quốc hội Vũ Mão chia sẻ nhiều tâm tư về kỳ họp Quốc hội cuối năm - kỳ họp bàn thảo, quyết định nhiều vấn đề hệ trọng của đất nước.
- Trong nghị trình kỳ họp cuối năm, ông quan tâm nhất vấn đề nào?
- Mối quan tâm số một của tôi là Hiến pháp. Hiến pháp trong nhiều tháng qua đã có cố gắng chuẩn bị công phu, có tổ chức lấy ý kiến nhân dân... Nhưng tôi vẫn có băn khoăn. Việc lấy ý kiến nhân dân vừa qua theo báo cáo là đã lấy ý kiến sâu rộng, công phu. Nhưng thực tế, với tư cách là một người dân, quan sát nơi tôi ở (quận Ba Đình), tôi cảm nhận không hoàn toàn được như thế. Vẫn có phần mang tính hình thức, lấy cho có số lượng. Theo tôi đáng ra là cần có phiếu lấy ý kiến rất chi tiết cụ thể từng chương, từng điều một, nhất là những vấn đề quan trọng. Cần đưa ra các phương án để người dân thể hiện chính kiến.
Còn tốt nhất, như tâm nguyện của Bác Hồ và đa số người dân thì cần được trưng cầu dân ý. Thời gian còn lại để thông qua không còn nhiều nữa, vì thế theo tôi cần có sự cố gắng ở mức cao nhất để có một bản Hiến pháp có thể chấp nhận được.
Trong tình hình đất nước hiện nay, đáng lẽ sự kiện trọng đại này phải tạo ra được sự đồng tâm nhất trí của toàn dân, tạo ra động lực để phát triển đất nước; nhưng điều đáng tiếc lần này chưa làm được như thế.
Mối quan tâm thứ hai là Luật đất đai. Một đạo luật vô cùng hệ trọng nhưng thời gian qua lại để xẩy ra rất nhiều tồn tại. Nguyên nhân có nhiều, từ quan điểm đến nội dung văn bản pháp luật nhất là việc tổ chức thực hiện thì có quá nhiều vấn đề. Nói một cách chính thống thì chúng ta chưa thật sự tôn trọng quyền làm chủ đất đai của người dân. Tham nhũng thời gian vừa qua chủ yếu liên quan đến đất đai.
Và cũng như Hiến pháp, Luật Đất đai cũng chưa được lấy ý kiến của nhân dân một cách thỏa đáng.
vm1-990024-1369377940-500x0-5170-1382271
Nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Vũ Mão. Ảnh: Nguyễn Hưng.
- Kỳ họp diễn ra vào giữa nhiệm kỳ thực hiện nhiệm vụ kinh tế xã hội 2011-2015. Trước hoàn cảnh kinh tế hiện nay, ông muốn gửi gắm tới đại biểu điều gì?
- Tôi rất lo lắng về tình hình kinh tế xã hội cũng như an ninh - trật tự xã hội hiện nay. Vì thế, tôi mong hai điều. Một là, Chính phủ cần phân tích sâu sắc các nguyên nhân của tồn tại để đưa ra các hệ thống giải pháp đồng bộ, đồng thời cần chỉ rõ trách nhiệm của người đứng đầu trong tổ chức thực hiện. Hai là, tôi mong các đại biểu nhìn thẳng vào thực tế tình hình đất nước khi thảo luận, phát huy dân chủ để tìm nguyên nhân sâu sắc. Cần tập trung thảo luận, biểu hiện chính kiến (đồng ý hoặc không đồng ý) với các giải pháp của Chính phủ đưa ra. Mục đích của chúng ta, cả Quốc hội và Chính phủ phải đồng tâm nhất trí, quyết tâm đưa đất nước vượt qua giai đoạn khó khăn này.
Thực ra, Hiến pháp, Luật đất đai và thực trạng kinh tế xã hội có mối quan hệ rất khăng khít. Trong đó Hiến pháp và Luật đất đai là hai vấn đề mấu chốt, nếu xử lý tốt hai vấn đề này thì sẽ hỗ trợ cho phát triển kinh tế xã hội đất nước đang ở giai đoạn khó khăn, khủng hoảng. Bàn vấn đề này là có liên quan vấn đề kia. Chỉ có điều, đánh giá thực trạng là quan trọng.
Tôi lấy ví dụ như một vài cuộc đối thoại chính sách vừa qua trên truyền hình, qua phát biểu có vẻ thấy những người tham gia đối thoại tỏ ra lạc quan trong đánh giá. Nhiều ý kiến hơi chủ quan so với thực trạng hiện có mà chưa đưa ra giải pháp thiết thực. Chúng ta có lo lắng, có trách nhiệm nhưng chưa đủ tầm nên lúng túng trong xử lý, thiếu sự nhất quán, mà rõ nhất là xử lý lạm phát. Nhìn tổng thể hướng xử lý là chưa vững chắc.
- Là người hoạt động Quốc hội lâu năm, khi nhiều vấn đề hệ trọng tập trung trong một kỳ họp, ông có lo ngại gì?
- Tôi nghĩ nội dung kỳ họp này nặng nề quá. Thời gian của kỳ họp có dài hơn các kỳ trước, nhưng với cách thức làm việc như hiện nay, thì các cơ quan hữu quan vẫn bị cập rập trong việc tiếp thu, chỉnh sửa. Và như thế, chất lượng văn bản khó đảm bảo.
Nhìn vào việc bố trí chương trình kỳ họp, thời gian thảo luận ở tổ nhiều quá, tôi nhẩm tính thấy có tới 14 buổi, tương đương 20% thời gian kỳ họp. Qua kinh nghiệm của nhiều khoá, tuy thảo luận ở tổ được nhiều người phát biểu, nhưng tác dụng rất hạn chế bởi hai nhược điểm: Một là, cơ quan soạn thảo không đủ thời gian để nghiên cứu tiếp thu. Trên thực tế, lâu nay việc tiếp thu chưa đạt tới 30% các ý kiến đóng góp. Những ý kiến không tiếp thu, hầu hết là cho qua, rất hiếm trường hợp có trình bày trở lại rằng, vì sao không tiếp thu. Điều đó gây bức xúc cho các đại biểu.
Hai là, các ý kiến phát biểu ở tổ, lại được “bê nguyên si” ra phát biểu ở hội trường. Thời gian thảo luận ở hội trường ít nên nhiều vấn đề không được tranh luận, không được làm rõ. Tức là chưa thể đi đến cùng để tạo sự nhất trí. Vì thế, tôi đề nghị chỉ bố trí từ 5% đến 10% thời gian thảo luận ở tổ.
- Ngoài đề xuất nêu trên, ông thấy Quốc hội cần có cải tiến điều gì để nâng chất lượng hoạt động?
- Theo tôi, phải tính tới việc đổi mới cách thức trong kỳ họp Quốc hội. Ví dụ, thời gian thảo luận ban ngày không đủ thì cần bố trí thêm một số buổi tối nữa, nhất là  các vấn đề nóng bỏng. Quốc hội nhiều nước vẫn làm như thế đấy! Tất nhiên, khi thảo luận (nhất là về buổi tối) không nhất thiết cứ phải ngồi kín cả hội trường, nhưng khi biểu quyết thì phải có mặt rất đầy đủ. Tôi nói điều này, chắc sẽ có không ít người chưa đồng tình. Điều đó không sao. Chúng ta cùng nhau trao đổi thêm.
Thứ hai, với kỳ họp kéo dài thì không ai có thể ngồi suốt 40 ngày. Ở các nước, hàng tuần người ta đều bố trí cho đại biểu về nơi ứng cử để tiếp thu thêm ý kiến của cử tri và giải quyết các công việc ở địa phương. Theo tôi, với kỳ họp kéo dài 40 ngày thì có thể nghiên cứu tách ra, họp 20 ngày, 10 ngày cho đại  biểu về địa phương giải quyết công việc, tiếp thu ý kiến cử tri.
Trong 10 ngày giữa kỳ họ đó các cơ quan soạn thảo có điều kiện nghiên cứu tiếp thu, hoàn chỉnh văn bản.  Đây là thời gian vàng, quý giá vô cùng. Sau đó, kỳ họp lại được tiếp tục để thảo luận và thông qua các văn kiện. Cách làm như thế sẽ đạt chất lượng cao hơn.
- Ông đánh giá thế nào về hai ứng viên phó thủ tướng là ông Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam?
- Trước hết, tôi đồng tình với việc Quốc hội xem xét, bổ sung nhân sự của Chính phủ và các cơ quan của Quốc hội. Với nhân sự của Chính phủ, tôi hoan nghênh hai vị này. Đây là các cán bộ trẻ, có nặng lực và triển vọng. Là một cử tri, tôi gửi gắm sự tin cậy cũng như trông chờ vào sự rèn luyện, phấn đấu một cách trong sáng của họ.
Ông Vũ Mão: "Đây là kỳ họp dài nhất trong nhiệm kỳ 13. Thậm chí cũng là một trong những kỳ họp dài nhất kể từ nhiệm kỳ khóa 12. Thực ra, so với nhiệm kỳ của khóa IX, X và XI thì chưa phải là dài nhất. Có kỳ họp của nhiệm kỳ khóa X, tổng thời gian tới 50 ngày. Khi đó chúng tôi đánh giá hợp lý vì xuất phát từ nội dung và phương thức hoạt động dân chủ của Quốc hội. Lâu nay tôi có cảm nhận từ khóa XII, XIII hình như hơi bị gò ép về thời gian làm việc của kỳ họp. Thực ra với nội dung và tầm quan trọng của vấn đề thì thời gian như vậy cũng chỉ là gần  đủ".
Nguyễn Hưng thực hiện ( Theo Vnexpress)

CHÚC MỪNG NGÀY 20/10


Không có mặt trời thì hoa không nở
Không có phụ nữ thì không có tình yêu
Không có tình yêu thì không có hạnh phúc
Không có mẹ thì cả nhà thơ và anh hùng đều không có.
                              

                                                                                 Klapin

19 tháng 10, 2013

KHÁC NÀO QUỶ, MA !

VĨNH THANH
            BVB - Theo bạn đọc ND, noreply-comment@blogger.com: “Thống kê sơ bộ, tính đến 20 giờ ngày 15/10, cơn bão số 11 đã hoành hành trên địa bàn tỉnh Quảng Nam làm 3 người chết, 1 người mất tích, hơn 5.033 nhà bị hư hỏng nặng; hơn 181 ngôi nhà bị sập hoàn toàn; hơn 2.974 ha cây lâm nghiệp bị ngã đổ hoàn toàn; sạt lở nghiêm trọng nhiều điểm trên các tuyến đường giao thông liên tỉnh, nhiều người không bước ra khỏi đường do bão quá lớn… Trong khi đó, ông Bùi Quốc Đinh, Bí thư Tp. Tam Kỳ và ông Trần Nam Hưng, Phó Chủ tịch UBND Tp. Tam Kỳ vẫn “vô tư” ngồi nhậu hơn 4 tiếng đồng hồ."
Cụ thể, vào lúc 13h30 phút ngày 15/10, xe ô tô biển số xanh chở ông Bùi Quốc Đinh và ông Trần Nam Hưng đến phòng VIP 1 quán Vĩnh Ký tại khu dân cư số 1, phường Trường Xuân đế nhậu cùng nhiều Giám đốc các doanh nghiệp khác. Lúc này bên ngoài nhân dân đang nỗ lực chèo chống nhà cửa, cây cối đến đuối sức, nhiều người không mua được thức ăn, nước uống do không có người mua bán. Cuộc nhậu của các “quan lớn” và giám đốc các doanh nghiệp Tp. Tam Kỳ kéo dài từ 13h30 đến 19h cùng ngày mới tàn.
Được biết, ông Bùi Quốc Đinh đã 3 nhiệm kỳ làm Bí thư và gần 10 năm đảm nhiệm chức vụ Chủ tịch UBND Tp. Tam Kỳ.
Mới đây, quán Vĩnh Ký tại phường Trường Xuân chuyên bán các món nhậu thịt rừng sống, động vật quý hiếm cũng bị đội liên ngành, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Quảng Nam khám xét thu giử hàng chục loại động vật quý hiếm đang còn sống và ra quyết định xử phạt gần 100 triệu đồng.
Bây giờ 2 thằng náy đang ra sức chèo chống là "chỉ đến ăn cơm khoảng 1 giời, không nhậu"?  Những tên này thì phải cách chức ngay tại chỗ!!!”...
> Vậy, trên ngọn dừa trước của Thành uỷ T.p Tam Kỳ mọc lên bài thơ,dành tặng ông Bùi Quốc Đinh:
Hai thập niên chức quyền cao
Ông vơ, ông vét, sang giàu thoả thuê
Thuật nào bám ghế giỏi ghê
Chạy quyền, chạy chức kéo rê Tam Kỳ
Ông nghênh ngang đến trơ lỳ
Không vì Dân-Nước mà vì cá nhân
Mặc ai ta thán, cóc cần
Đừng nêu mấy chữ ‘vì dân’ nhức đầu
Bão lụt ông ngồi vểnh râu
Mặc cho dân chúng bù đầu lo toan
Mặc cho ai đó chết oan
Ông thì cứ ghế nhà quan ông ngồi
Tới đây Đại hội đến rồi
Ông vung tiền tỉ, vẫn ngồi …Bí thư
Mặt dầy, má chảy Lão Trư
Ông ăn tất tật không trừ cái chi
Ông ôm ghé mãi, trơ lỳ
Mặc cho dân chúng Tam Kỳ trắng tay
Coi như ‘sống chết mặc bay”
Tiên fthầy bỏ túi nhậu say sướng đời
Đi đâu phải có người mời
Đến đâu phải đón rực trời cờ hoa
Ân cần xe cộ vào ra
Theo sau cả lũ lâu la …ăn tàn
Bão giông là chuyện nhân  gian
Còng ông thanh thản ‘nhậu tràn cung mây’
Nhà cao cửa rộng đủ đầy
Nay ông cứ việc nhậu say ngán gì
…Dân mong ông cút ngay đi
Đảng viên như thế khác gì quỷ, ma!
V.T
Ad st theo blog BVB

Giáo viên ức nghẹn 'nhường ghế' cho cháu lãnh đạo Sở

Cô Khổng Thị Loan, Hiệu trưởng Trường mầm non Hoa Sen, huyện Lập Thạch (Vĩnh Phúc), có đơn kêu cứu về quyết định điều chuyển công tác đột ngột của UBND huyện Lập Thạch.

Đáng chú ý, trao đổi với PV, ông Nguyễn Quang Hùng, Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Vĩnh Phúc xác nhận, cô Nguyễn Thị Hải Ninh (người được điều chuyển thay thế cô Loan) chính là cháu ruột mình!
Cô Khổng Thị Loan trao đổi với PV.
Theo đơn của cô Khổng Thị Loan, sáng 10/10, cô được ông Hoàng Minh Thắng, Trưởng phòng GD&ĐT huyện Lập Thạch, gọi lên làm công tác tư tưởng về việc luân chuyển cán bộ quản lý năm học 2013 – 2014. Hôm sau, cô Loan nhận được quyết định điều chuyển. Theo tìm hiểu của PV, tháng 9/2009, cô Loan được bổ nhiệm làm Hiệu trưởng Trường mầm non Hoa Sen, đến tháng 10/2013 cô Loan mới giữ chức vụ Hiệu trưởng được 4 năm, chưa hết 1 nhiệm kỳ. Cô Loan cho biết, từ năm 2009 trở về trước, Trường mầm non Hoa Sen cơ sở vật chất còn thiếu thốn, trường lớp chật hẹp. Với cương vị lãnh đạo, cô đã tham mưu, đề xuất với các cấp lãnh đạo xã hội hóa giáo dục, xây dựng cơ sở vật chất cho nhà trường khang trang và đang quyết tâm xây dựng trường đạt chất lượng cao giai đoạn 2012 – 2015 theo Đề án phát triển giáo dục của UBND huyện Lập Thạch. Nhưng cô Loan lại bị điều chuyển một cách đột ngột. Trao đổi với PV, ông Hoàng Minh Thắng, Trưởng phòng GD&ĐT nói, ngày 10/10, UBND huyện Lập Thạch ban hành 2 quyết định điều chuyển giáo viên. Quyết định thứ nhất điều chuyển cô Khổng Thị Loan từ Hiệu trưởng Trường mầm non Hoa Sen sang làm Hiệu trưởng Trường mầm non Tử Du và quyết định thứ hai điều chuyển cô Nguyễn Thị Hải Ninh, Hiệu trưởng Trường mầm non Tử Du sang làm Hiệu trưởng Trường mầm non Hoa Sen. Ông Thắng khẳng định, chúng tôi luân chuyển giáo viên để cho việc giáo dục các cháu được tốt hơn chứ không có chuyện gì khuất tất, luân chuyển để lấy những điểm mạnh của giáo viên phát huy vào nơi công tác mới. Tuy nhiên, khi PV hỏi thế mạnh của cô Loan và cô Ninh là gì để đi đến quyết định điều chuyển, ông Thắng không trả lời được. Theo ông Thắng, từ khi cô Loan về làm Hiệu trưởng, Trường mầm non Hoa Sen đã có nhiều thay đổi tích cực, cơ sở hạ tầng được cải tạo khang trang hơn. Ông Nguyễn Mạnh Tưởng, Chánh văn phòng UBND huyện Lập Thạch cho biết, việc luân chuyển giáo viên được thực hiện trong một nhiệm kỳ (5 năm) đối với giáo viên yếu kém và 2 nhiệm kỳ đối với hiệu trưởng yếu kém và nguyện vọng của giáo viên.Tuy nhiên theo tìm hiểu của PV, trong Đề án phát triển giáo dục mầm non, tiểu học, THCS của huyện Lập Thạch 2012-2015 cho thấy, những trường hợp giáo viên phải luân chuyển là do yếu kém, hết 2 nhiệm kỳ hoặc có nguyện vọng. Tuy nhiên trường hợp của cô Loan không thuộc diện nào trong Đề án nhưng vẫn bị luân chuyển khiến nhiều giáo viên trong trường nghi ngờ về tính minh bạch của quyết định này.

Theo Tiền Phong

Bàu nước tự sôi khi 'nghe' tiếng chân người

Bàu nước kỳ lạ ấy nằm tại ấp 1, xã Thạnh An, huyện Hòa Thạnh, tỉnh Vĩnh Long, trong một góc khuất ở khu vườn trồng cây ăn trái của một hộ dân. Tận mắt chứng kiến cảnh tượng từng bọt nước sôi sùng sục trên mặt hồ chỉ rộng chừng 4m2 (mà không có bất kỳ tác động nhân tạo nào), nhiều người ngỡ ngàng.
Kỳ lạ hơn nữa, theo khẳng định của những người dân nơi đây, nếu ai đó đi nhanh, mạnh quanh hồ thì lập tức, những bóng nước cũng sôi to và mạnh hơn. Cũng chính vì những điều kỳ lạ này, nhiều người cho rằng đây là hồ nước thần linh thiêng, vì thế nếu bất kính dám xâm phạm sẽ chịu trừng phạt. 
Những người dân sinh sống gần khu vực cho biết, bàu nước ấy đã có từ hàng trăm năm nay. Theo ông Nguyễn Văn Ba (nhà sát bàu nước) thì trước kia, nhiều người cho rằng bàu nước này có linh tính, biết nghe bước chân người, sôi quanh năm suốt tháng không dứt. Bởi những lời đồn đại này, hàng trăm người lũ lượt kéo về đây, mang theo lễ vật khấn vái cầu xin.
Cứ có người lại gần, hồ nước tự nhiên sôi ùng ục.
Ông Ba khẳng định: “Hầu hết những người đến bàu nước lễ bái ở tỉnh ngoài. Họ vẫn cho rằng đây là bàu nước thánh, cầu gì được nấy nên chẳng quản đường xá xa xôi. Cứ như vậy, tam sao thất bản, lượng người tìm đến lễ bái, xin nước sôi trong bàu chữa bệnh, cầu tài, cầu lộc ngày càng đông đúc”.
Sự hiếu kỳ, mê tín lên đến đỉnh điểm khi thời gian gần đây, nhiều người dân từ TP HCM, Long An, Đồng Tháp cũng đổ về với niềm tin bàu nước đặc biệt trên chính là… suối nguồn, có thể chữa trị bách bệnh. Ông Ba cho biết, chẳng cần kiểm chứng, những người này đến bên bàu nước lăn lê rồi múc nước lên uống trực tiếp. Đáng lo hơn, cách đây một thời gian, bên bàu nước xuất hiện một thầy lang băm (kiêm thầy pháp) tự ý dựng đàn cúng bái, xì xụp khói nhang hết sức phản cảm.
Sau mấy ngày liên tục cúng vái, ông thầy này còn phao tin bàu nước linh thiêng nhờ… phong thủy, do địa thế nằm gần ngôi miếu Thần Nông. Tin vào lời truyền bá mê tín này, nhiều người tín tâm quá mức lại đổ xô đến bàu nước với hy vọng xin được “nước thánh” chữa bệnh. Phải đến khi, chính quyền địa phương ra tay can thiệp, mọi chuyện mới dần lắng xuống.
Là một người sinh sống lâu năm trong vùng, thế nhưng khi được hỏi bàu nước có từ khi nào thì chính ông Ba cũng không biết rõ. Khi còn nhỏ, ông có được nghe kể thời trước đây là một cái hồ rất rộng lớn. Tới thời của ông, nó chỉ còn bằng một cái ao, ngày đêm nước sôi sùng sục. Về sau này, khi mà mọi người cần đất canh tác, san lấp thì dần nhỏ lại và những bọt khí ấy cũng theo đó ít dần và bé lại. Có những thời điểm hạn hán, nước cạn, chỉ còn trơ bùn dưới đáy nhưng những bọt nước vẫn sôi lạch bạch. Dù biết rằng, hồ nước sôi đó chưa chữa được bệnh cho ai, thế nhưng, những câu chuyện ly kỳ xung quanh nó thì vẫn còn là đều bí ẩn xôn xao khắp một vùng quê.
Ông Lê Gia Định, nhà nằm cạnh mó nước nhớ lại trước đây, mỗi ngày có tới hàng trăm người tò mò kéo về xem mó nước này vì tò mò. Ông bảo, bàu nước thuở xưa rất rộng, sâu hun hút. Thời ấy, đám trẻ con chăn trâu, cắt cỏ ngày nào cũng lén gia đình ra đây nghịch nước. Lúc bấy giờ, các ụ nước sôi giữa bàu nước rất mạnh. Giữa lòng bàu, bong bóng khí sôi nổi lên to như chiếc thùng phuy, sủi bọt phun trào ngày đêm không ngớt. 
Dù sống ở khu vực này khá lâu nhưng ông Ba không biết bàu nước có từ bao giờ.
Ngày đó, vì bản tính tò mò, ông đã đôi lần thử bơi ra giữa dòng, mon men đến gần ụ nước ấy. Nhưng thật lạ là, dù cố gắng ngụp lặn, ông vẫn bị sức mạnh của ụ nước đang sôi đẩy lên khỏi mặt nước. Có khi, 3 - 4 đứa trẻ nghịch ngợm nắm chặt tay, dùng tấm thân trần cố gắng đè lên, thử bịt kín miệng của ụ nước, nhưng cũng lần lượt bị đánh bật. 
“Tụi tui còn lén dùng cọc tre cắm sâu vào giữa mó nước đo độ nông sâu của ụ nước đang phun trào. Nhưng cọc tre cắm xuống sâu bao nhiêu cũng không vừa. Theo phán đoán của tôi thì ít nhất nó cũng sâu 20-30m là ít. Nếu nhiều người dân cùng đứng vây quanh vừa đi, vừa dậm chân mạnh, mó nước sẽ sôi mạnh hơn. Dường như mó nước này biết “nghe” tiếng bước chân người. Những ngày nắng ráo, nước trong vắt có thể nhìn thấy đáy. Khí ở dưới cứ đẩy nước thành từng luồng để tạo bong bóng và phát ra tiếng kêu “ục...ục”, ông Định kể.
Nhìn hồ nước nhỏ sôi sục bọt nước, người lạ ít ai dám đến gần. Nước trong hồ không hề nóng, nhiệt độ bình thường và mát mẻ như nước trong các khu vực gần đó.
Cũng theo ông Định, trước đây, trong vùng chỉ có duy nhất hồ nước lạ này, thế nhưng sau này khi phát hiện ra công dụng hữu hiệu của nó thì một vài cái hồ nhân tạo tự sôi khác cũng được hình thành và sử dụng. Nguyên nhân là họ phát hiện ra rằng khi có lửa ở gần bén vào, phía trên những ụ sôi ấy sẽ cháy bùng lên như kiểu khí gas dẫn đốt. 
Từ khi phát hiện ra công dụng của loại khí lạ, gia đình anh Nguyễn Thành Trung (người trong xã) đã đầu tư làm ống dẫn, bếp nấu để tận dụng nguồn khí trời ban. Thấy sự tiện dụng và nhất là miễn phí, mọi người xung quanh liền xúm lại học tập và hưởng ứng. Từ đấy, mọi người mới bảo nhau đắp ụ, đào đất dẫn nguồn khí ấy về nhà, nối với ống dẫn trong bếp ăn.
Người dân địa phương thường khoan trong lòng đất để lấy khí này sinh hoạt. Họ cho biết loại khí đốt ấy ở đây cũng an toàn vì đến nay chưa có sự việc gì bất thường xảy ra và không hề có mùi hôi. Đặc biệt, khi mưa càng lớn thì lượng khí này càng tích tụ nhiều. Hố lấy khí do người dân đào và sử dụng trong sinh hoạt cũng có hiện tượng sủi bọt, từng bọt nước cứ sủi lên xung quanh bờ ao, bờ đê như hiện tượng ở hồ nước sôi dù thời tiết mưa hay nắng.
Theo ông Trần Văn Mạnh Trưởng, Trưởng ấp Thạnh An, hiện tượng nước sôi tự nhiên trong hồ đã có từ lâu, không có mưa nước cũng sôi ùng ục. Khi bà con dùng lửa châm vào thấy phát sáng nên đã sử dụng làm chất đốt hàng ngày. Nhiều hộ gia đình trong ấp không có nước sử dụng, khi khoan giếng xong lại không thể dùng được do nước chua và có chất mặn. Vì vậy, từ giếng đã khoan đó bà con sử dụng làm hố gas, vì thấy như vậy sẽ có lợi hơn. Tuy nhiên không phải chỗ nào khoan cũng có gas.
Chủ một mảnh vườn có hồ nước tự sôi kể lại.
Khi được hỏi về độ an toàn của sự việc này, ông Trưởng cho biết: “Ở trên huyện, tỉnh không khuyến khích người dân sử dụng nguyên liệu này, do đây là việc sử dụng gas tự phát, không đạt quy chuẩn sử dụng gas an toàn, có thể sẽ xảy ra hiện tượng cháy nổ bất ngờ khi túi gas bị rò rỉ, chỉ có một số bà con sử dụng mà thôi vì cho tới nay, nhiều nơi đã bắt đầu cạn kiệt, số lượng cũng không nhiều”.    
Cán bộ phòng tài nguyên Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Vĩnh Long, cho hay sở dĩ hiện tượng các bàu nước phát ra tiếng kêu ùng ục, phun trào bong bóng khí có thể do vùng đất Tam Bình, Long Hồ, Vũng Liêm, Trà Ôn… nằm trong vùng đất có trầm tích lâu đời. Khí gas mà người dân sử dụng là khí metan.
Vị cán bộ Sở tài nguyên cũng giải thích, hiện tượng các mó nước sôi ục ục là do chịu tác dụng giãn nở của khí nên bị phun trào ra khỏi mặt đất. Dưới lòng đất, nước ngầm không ngừng tiếp xúc với lớp nham thạch nóng chảy, nhiệt độ nước không ngừng gia tăng. Tất cả những nguyên nhân đó làm cho bong bóng khí và nhiệt lượng hình thành bên dưới không thoát ra được. Các bong bóng khí ấy ngày càng tích nhiều dần, áp lực ngày càng lớn. Khi áp lực đạt đến một ngưỡng nhất định, nước lại tiếp tục phun trào. Khí này có thể dùng làm chất đốt như khí gas, tuy nhiên số lượng cũng không nhiều và sẽ cạn kiệt nếu bị dùng quá mức.
Theo Giadinh.net.vn

Lý Quang Diệu: 'Lãnh đạo VN bị ý thức hệ kìm hãm'


Cập nhật: 10:55 GMT - thứ sáu, 18 tháng 10, 2013

Ông Lý Quang Diệu từng thăm Việt Nam.
Hồi tháng Tám vừa qua, cựu thủ tướng Singapore, ông Lý Quang Diệu cho ra mắt cuốn sách hơn 400 trang, bày tỏ quan điểm về tương lai, triển vọng của các quốc gia lớn đáng chú ý trên thế giới và trong vùng Đông Nam Á.
Cuốn 'One man’s View of the World' có cả phần nhận định của tác giả về hiện tại và tương lai của Việt Nam.
Theo ông Lý, tăng trưởng kinh tế và thay đổi lớn trong đời sống xã hội Việt Nam sau đổi mới 1986 là không thể phủ nhận.
Nhiều nhà phân tích trong cũng như ngoài nước cho rằng Việt Nam đang đi đúng hướng, theo mô hình cải cách kiểu Trung Quốc.
Thực sự thì Đổi mới ở Việt Nam khác xa những gì diễn ra ở Trung Quốc.
Mấy năm gần đây, ông Lý hoàn toàn chán nản về những gì đang diễn ra ở Việt Nam. Ông thất vọng bởi nạn tham nhũng tràn lan, tư duy cổ hủ của giới lãnh đạo.
Theo ông, Việt Nam chưa hề và sẽ chưa thể có một lãnh đạo ngang tầm Đặng Tiểu Bình trong một tương lai gần. Ông đã sử dụng một cụm từ mô tả chung cho toàn bộ giới lãnh đạo cao cấp ở Việt Nam: 'Bị kìm hãm trong tư duy xã hội chủ nghĩa'.
Theo lời ông Lý, ở Việt Nam, những vị lãnh đạo bảo thủ đang tiếp tục làm cho Việt Nam trở nên trì trệ. Chỉ khi những vị này nghỉ hưu thì Việt Nam mới có thể có đột phá theo hướng hiện đại hóa.

Chỉ hắng giọng, ậm ừ


Singapore là tấm gương thu hút đầu tư nhờ hệ thống nhà nước hiệu quả
Ông có đưa ra một ví dụ mà tận mắt ông chứng kiến khi tham gia một cuộc họp với các nhà lãnh đạo quân sự và dân sự Việt Nam.
Ông thuật lại chi tiết về những vấn đề mà một công ty Singapore đang vướng phải khi triển khai một dự án xây dựng khách sạn ở khu vực Hồ Tây, Hà Nội.
Khi công ty này bắt đầu đóng cọc, hàng nghìn người dân đến yêu cầu bồi thường cho tình trạng ô nhiễm tiếng ồn. Để tránh việc phải gánh thêm các khoản chi phí phụ trợ, công ty quyết định thay đổi phương pháp xây móng, từ việc đóng cọc sang khoan cọc nhồi vì phương pháp này ít gây ồn ào hơn.
Lần này, chính vị quan chức đã phê duyệt dự án đến công ty và nói: “Tôi chưa bao giờ cho phép các anh làm vậy”. Rõ ràng, vị quan chức này đã thông đồng với những người dân bất mãn.
Ông Lý Quang Diệu giải thích với những nhà lãnh đạo Việt Nam trong cuộc họp rằng hành động như vậy là phản tác dụng và khuyên họ nếu muốn mở cửa thì hãy thực sự nghiêm túc về vấn đề đó.
Giới chức Hà Nội chỉ đáp lại bằng vài tiếng hắng giọng hay ậm ừ thể hiện rõ họ không thiết tha mấy với cuộc cải cách này. Họ không hề hiểu rằng một nhà đầu tư hài lòng sẽ thu hút thêm nhiều nhà đầu tư hơn nữa.
"Khi những thế hệ lão thành cách mạng nghỉ hưu, sẽ có những thế hệ trẻ hơn làm nên đổi thay"
Theo ông Lý, lãnh đạo Việt Nam cho rằng khi đã có một nhà đầu tư rồi thì cứ thế mà vắt kiệt sức để kiếm chác.
Sự thật thì ở Việt Nam, nhiều cựu quân nhân tham gia cuộc chiến (được đa số người Việt gọi là kháng chiến chống Mỹ) đang tham gia giữ các cương vị quan trọng trong Đảng và bộ máy chính quyền.
Thật không may, họ được thăng cấp không phải bởi vì họ giỏi quản lý và điều hành kinh tế hiệu quả, mà là vì họ đã rất giỏi “đánh nhau”.
Cựu thủ tướng quốc đảo sư tử nhìn nhận, điểm tương đồng nổi bật giữa Việt Nam và Trung Quốc trong thời kỳ mở cửa chính là tham nhũng. Đội ngũ cán bộ Đảng bỗng chốc nhận thấy những người ngoài Đảng đang giàu lên nhanh chóng.
Họ vỡ mộng và dần trở nên tham tiền, hám của. Ví dụ như những quan chức hải quan cao cấp nhập khẩu xe hơi bất hợp pháp để được chia phần lợi nhuận.
Khác Trung Quốc, Việt Nam không có một nhân vật giống như ông Đặng Tiểu Bình, một người vừa có được vị trí không thể phủ nhận trong đội ngũ cán bộ vừa có niềm tin vững vàng rằng tiến hành cải cách triệt để là con đường duy nhất vươn ra thế giới.
Có thể nói, chiến tranh chính là lý do tại sao đất nước lại thiếu đi một con người như vậy.

Tiếp tục bế tắc


Trong cuốn sách mới ra, ông Lý Quang Diệu chỉ còn niềm tin vào thế hệ trẻ Việt Nam
Trong khi những lãnh đạo cộng sản Trung Quốc có hàng thập kỷ thu lượm kinh nghiệm quản lý trong thời bình, chọn lựa những lời khuyên thực tế về việc gì cần làm, tiếp tục củng cố niềm tin và hệ tư tưởng, thì các nhà cộng sản Việt Nam vẫn bế tắc trong một cuộc chiến tranh du kích khốc liệt với người Mỹ, không hề học hỏi được bất kỳ điều gì về cách quản lý, vận hành đất nước.
Hơn thế nữa, hầu hết những doanh nhân thành đạt ở miền Nam Việt Nam, những người đã quen thuộc với cách làm việc của chủ nghĩa tư bản thì lại bỏ trốn ra hải ngoại vào những năm 70.
Điều đáng nói hơn cả là cách nhìn nhận rất khách quan và tích cực về con người Việt Nam của ông Lý Quang Diệu. Ông cho rằng người Việt là một trong những dân tộc năng động và thông minh nhất trong khu vực Đông Nam Á.
Sinh viên Việt Nam thường xuyên giành được những điểm số cao nhất trong cách kỳ thi tầm cỡ quốc tế.
Với những con người thông minh như vậy, với tài nguyên thiên nhiên phong phú, đa dạng, bờ biển dài và đẹp, đáng lẽ Việt Nam phải giàu mạnh từ rất lâu rồi.
Theo ông Lý, thật đáng tiếc là Việt Nam không thể khai thác hết được tiềm năng của mình. Ông đặt niềm tin rằng khi những thế hệ lão thành cách mạng nghỉ hưu, sẽ có những thế hệ trẻ hơn làm nên đổi thay.
Những con người ấy sẽ nhìn nhận được Thái Lan đã thành công đến như thế nào, đồng thời nhận thức được tầm quan trọng của nền kinh tế thị trường.
Về vấn đề biển Đông, theo ông Lý thì Việt Nam đang gặp phải những khó khăn lớn.
Trung Quốc là một đối thủ lớn, khó chơi, đầy mưu mô và kinh nghiệm. Trung Quốc sẽ tiếp tục chiêu bài chia cắt nội bộ ASEAN, cô lập các bên để giành thế thượng phong trong đàm phán song phương. Nước có hàng mấy ngàn năm lịch sử chiến tranh lân bang này sẽ kiên quyết từ chối đàm phán đa phương dưới mọi hình thức.

'Trung Quốc là một đối thủ lớn, khó chơi, đầy mưu mô và kinh nghiệm'
Về quan hệ Việt – Mỹ, ông Lý cho rằng không sớm thì muộn, Mỹ sẽ được chính quyền Việt Nam đồng ý cho trở lại Cam Ranh đóng quân. Hơn thế nữa, việc Mỹ đồng ý bán vũ khí cho Việt Nam cũng sẽ xảy ra trong tương lai gần.
Tuy nhiên, những động thái đó chẳng mang lại nhiều ý nghĩa trong tranh chấp Biển Đông giữa Việt Nam và Trung Quốc.
Theo ông Lý, Việt Nam hầu như không thể trông mong vào tiếng nói và hành động của Hoa Kỳ. Ngoài những bất đồng trong chính trị và nhân quyền với giới lãnh đạo Việt Nam, Mỹ không hề muốn đối đầu với một nước lớn và đầy tiềm lực như Trung Quốc.
Ông Lý Quang Diệu, trong phần nói về Việt Nam, tuy không bộc lộ rõ nhưng người đọc có thể nhận ra ông không mấy tin tưởng vào sự can thiệp của ASEAN trong việc lên tiếng giúp Việt Nam đạt được thắng lợi dù nhỏ trong đàm phán biển Đông với Trung Quốc.
Điều này có nghĩa là tương lai vấn đề Biển Đông của Việt Nam, trong suy nghĩ của cựu thủ tướng Singapore, là hoàn toàn bế tắc.
Bài viết thể hiện quan điểm và cách hành văn của tác giả Hạnh Nguyên, một bạn đọc của bbcvietnamese.com từ Việt Nam.
Ad. st