HỘI THẢO "THOÁT TRUNG VỀ VĂN HÓA" HAY "DIỄN ĐÀN CHỐNG CỘNG"?

BTTD đọc thử coi các DLV viết gì? Đâu là bản chất thật của văn hóa và tri thức?

16.8.14  VU HOANG SON  14 COMMENTS

Ong Bắp Cày

Đấy, chị nói cấm có sai. 

Bọn con bò tổ chức hội thảo "Thoát Trung về văn hóa" thực chất là gì đã được phơi bày ra ánh sáng như cá mực phơi khô. Thành công như muôn đời vẫn thế được Nguyễn Chí Đức phát biểu: "Cần nhiều hơn nữa những cuộc hội thảo như thế này". Kinh chưa?

Ông GS Chu Hảo đóng vai chủ lễ cho "buổi cầu nguyện thoát Trung về văn hóa" tại hội trường tầng 4, tòa nhà Liên hiệp các hội Khoa học kĩ thuật Việt Nam, 53 Nguyễn Du, Hà Nội vào chiều ngày 15/08/2014 với sự tham gia của gần 50 người. Đó là những gương mặt từng hiện diện tạo nên bộ mặt từ biểu tình bờ hồ, café nhân quyền cho đến những bang hội được khoác áo "dân sự" như "diễn đàn xã hội dân sự", "văn đoàn độc lập", "mạng lưới blogger Việt Nam".

Ông Hảo cũng vẫn còn đủ tỉnh táo đề phòng trường hợp bị ông Quang A "cướp diễn đàn" như thường thấy nên đã nhanh tay ra đòn bằng việc nhấn mạnh: "hội thảo Thoát Trung về văn hóa là bàn cách bài trừ những ảnh hưởng tiêu cực từ văn hóa Trung Quốc chứ không phải kích động tư tưởng bài Trung hay chính quyền…". 

Trước tiên, như các bạn thấy, Buổi hội thảo quy tụ nhiều thành phần mà ai cũng rõ thuộc các nhóm XHDS nhưng chưa một lần đăng kí và được phép, và oái oăm thay nó lại được tổ chức ngay trong trụ sở của Liên hiệp các hội Khoa học kĩ thuật Việt Nam, một cơ quan trực thuộc Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, dưới khẩu hiệu "Đảng cộng sản Việt Nam quanh vinh muôn năm" và tất nhiên, bên cạnh đó là tượng cụ Hồ, ảnh ông Mác, ông Lê Nin cùng Quốc kỳ và Đảng kỳ. 

Đéo thể nào hài hơn được nữa. Chị thật.

Thôi thì đó là chuyện hình thức chả chấp làm gì, nhưng chị hơi buồn vì chủ đề "Thoát Trung về văn hóa" đã bị dần mất kiểm soát và chuyển thành "Thoát Trung về chính trị".

Ngay sau khi ông Chu Hảo mở đầu là tay nhà thơ Hoàng Hưng đã lập tức chiếm lĩnh diễn đàn, và nhấn mạnh đến bài viết của nhà báo Phạm Thành, rằng: “Văn hóa Việt đồng nghĩa với văn hóa Trung Hoa, thoát văn hóa Trung đồng nghĩa với hủy văn hóa Việt” và “Vấn đề cấp thiết hiện nay là thoát Trung về chính trị chứ không phải về văn hóa”. 

Vậy là lại lạc đề rồi. Cái sự lạc đề ấy chính là điểm khơi mào cho các bài phát biểu của Quách Hạo Nhiên, Phùng Hoài Ngọc, Nguyễn Khắc Mai, Nguyễn Ngọc Lanh với sự tung hứng của Hoàng Hưng. 

Điểm chung nhất, hội thảo đã không còn bàn đến văn hóa, nói đúng hơn, văn hóa chỉ là cái cớ để hô hào "thoát chính trị" với các luận điểm kiểu: "Thoát Trung là thoát chủ nghĩa Mác - Lênin. “Cách quyết định nhất chính là vòng kim cô mang tên chủ nghĩa Mác - Lênin, từ đây đẻ ra cái gọi là ý nguyện cộng sản mà lãnh đạo chính quyền Việt Nam mê muội không chịu từ bỏ nên là bị Trung Quốc lợi dụng”; “Thoát Trung cần bắt đầu từ việc đổi tên Đảng”, “tôi đề nghị Đảng cộng sản Việt Nam thoát khỏi cảnh danh xưng “cộng sản” để khỏi trùng hợp với cái tên Đảng cộng sản Trung Quốc”, “Thực chất hơn nữa thì rút lại chính là thoát khỏi ý thức hệ độc tài toàn trị.”; hay "Sự giả dối gần nửa thế kỷ trên cả nước đã phá hủy rất căn bản nền đạo đức xã hội của người Việt mà tôi coi đó là một tội ác lớn nhất của chủ nghĩa Stalin và chủ nghĩa Mao đối với dân tộc ta". 

Cực đoan hơn nữa, Nguyễn Ngọc Lanh tuyên bố như đúng rồi: "Đảng cộng sản Trung Quốc là kẻ thù từ năm 1979”. Truyền thống đền ơn đáp nghĩa là nguyên nhân cản trở tất cả sự phát triển của Việt Nam. Thoát văn hóa Trung để đi đến văn hóa nào? Thứ nhất khôi phục truyền thống văn hóa Việt đã bị xóa bỏ hoặc xói mòn bởi bọn xâm lược Trung Hoa và sự tiếp nhận mù quáng của giới lãnh đạo Việt Nam". 

Chị tuyên bố cho bọn con bò buồn: Những tham luận của chúng nó chỉ như giấy chùi đít, sặc mùi mũi dãi chả có tí tẹo chất xám. 

Thực ra, chả có đéo gì mà thoát cả.

Đồng ý, đừng nên lệ thuộc vào nước nào là điều nên làm và cổ súy. Nhưng qua hội thảo này, chị cũng thấy tầm hiểu biết của các trí thức trong hội thảo này vẫn chỉ như ếch ngồi đáy giếng, nhất là bọn ăn theo nói leo như Nguyễn Xuân Diện hay Thùy Linh. 

Thử hỏi, bọn chúng biết gì về quan hệ Việt - Trung? đã không biết sao dám nói Việt Nam lệ thuộc vào Trung Quốc về chính trị, để rồi từ đó kêu gào như bò rống: "Vấn đề cấp thiết hiện nay là thoát Trung về chính trị chứ không phải về văn hóa".

Tiện đây chị khai sáng cho chúng nó luôn về bản chất quan hệ Việt - Trung. Vấn đề này anh Bao Bất Đồng đã nói từ lâu, chi tiết chị quên mẹ, nhưng đại loại thế này.

Có thể nói, mặc dù có vấn đề về ý thức hệ, song Việt Nam chưa bao giờ lệ thuộc vào bất cứ nước nào, dù là Mỹ, Nga, hay Trung Quốc. 

Thời kỳ còn hai phe, Việt Nam buộc phải chống xâm lược Pháp và Mỹ nên bị đẩy về khối XHCN, và ngay khi nằm trong khối XHCN thì Việt Nam vẫn không lệ thuộc/Phụ thuộc vào nước nào. Các con bò có thể thấy khi Liên Xô và Trung Quốc mâu thuẫn thì Việt Nam vẫn trung lập. Hình ảnh chủ tịch Hồ Chí Minh đứng giữa hai nhà lãnh đạo Xô - Trung trong lễ khai mạc Olympic Bắc Kinh là minh chứng cụ thể cho đường lối ngoại giao mà Việt Nam theo đuổi: tranh thủ ủng hộ từ Liên Xô và Trung Quốc, nhưng không ngả về phía nào. 

Năm 1964, phóng viên Pháp khi phỏng vấn chủ tịch Hồ Chí Minh có hỏi rằng: "với những giúp đỡ của Bắc Kinh cho Việt Nam DCCH thì trong tương lai Việt Nam DCCH có chịu ảnh hưởng của Bắc Kinh và trở thành một tỉnh của Trung Quốc?", cụ Hồ trả lời "không, tuyệt nhiên không". 

Ngay cả khi biết Trung Quốc không hề muốn Việt Nam thống nhất, họ muốn kiểm soát miền Bắc để chống ảnh hưởng của Liên Xô và biến miền Bắc thành vùng đệm bảo vệ Trung Quốc khỏi sự xâm lược của Mỹ, kiểu như Bắc Hàn ngày nay thì Việt Nam vẫn có hướng đi riêng của mình mà không lệ thuộc vào ai. Quyết tâm giải phóng đất nước rõ ràng là đòn đau với Trung Quốc, nhất là khi quyết tâm ấy lại được Liên Xô ủng hộ. 

Nếu nói Việt Nam, hay lãnh đạo Việt Nam lệ thuộc, hay không nhận ra âm mưu của Trung Quốc như bọn trí thức đểu ở diễn đàn này bi bô, thì thử hỏi có hay không hai cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc và Tây - Nam? 

Còn nữa, kể từ khi Việt - Trung bình thường hóa quan hệ vào cuối 1989 cho đến nay, chị hỏi là Việt Nam dã có quan hệ đồng minh với nước nào hay chưa? Chị hỏi vì khi đã thiết lập quan hệ đồng minh, điều đó đồng nghĩa với quan hệ lệ thuộc. Vậy tại sao những con bò lại tưởng tượng ra Việt Nam có một quan hệ đồng minh/ phụ thuộc vào Trung Quốc? Địt mẹ, ngu hết chỗ nói.

Ngẫm đi, động não đi! Việt Nam - Trung Quốc có hiệp ước quân sự nào hay không? Lãnh thổ Việt Nam có căn cứ quân sự nào của Trung Quốc hay không?

Hãy nhìn các đồng minh của Mỹ phản ứng thế nào mỗi khi Mỹ choảng nhau với kẻ thù. Chúng có nghĩa vụ và buộc phải ủng hộ tất tần tật từ mồm, lá phiếu cho tới cả máu xương. Mối quan hệ Việt - Trung khác biệt hoàn toàn mối quan hệ của các nước Philippin, Hàn Quốc, Nhật Bản, Tây Âu đối với Mỹ. 

Đám trí thức cặn bã kia mù hay sao mà không nhận ra ? 

À, còn đây nữa: "4 tốt và 16 chữ vàng" ! Đây là lí do chúng nó bảo Việt Nam phụ thuộc vào Trung Quốc. Mẹ kiếp, với những loại trí thức giòi bọ như thế này thì đến bao giờ đất nước mới hóa rồng đây. Chị nói cho mà biết, phàm đã là chính trị, ngoại giao thì đầu môi chót lưỡi cho mát lòng nhau thì có gì mà xoắn? Thay vì mang quân ném vào cối xay thịt Iraq, Afganistan để làm hài lòng đại ca Mỹ và đồng minh thì lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau có phải tốt hơn không?

Hãy mở mắt ra, nhìn lại chặng đường 26 năm thực thi chủ quyền Biển - đảo sau sự kiên Gạc Ma 1988 ai dám nói Việt Nam lệ thuộc, hèn hay buông xuôi trước Trung Quốc ? 

Mới nhất, tại Shangri La, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã khảng khái nói với thế giới, mà thực chất là đập vào mặt Trung Quốc cũng lũ trí thức mất dạy kia rằng: "chủ quyền lãnh thổ, chủ quyền biển đảo là thiêng liêng, nhất định không chấp nhận đánh đổi điều thiêng liêng này để nhận lấy một thứ hòa bình, hữu nghị viển vông, lệ thuộc nào đó".

Đấy mới là bản lĩnh, trí tuệ Việt Nam, rõ chưa, đồ con bò?

Tóm lại, những tiếng gào thét "thoát Trung về văn hóa" vang vọng đâu đó không phải xuất phát từ lòng yêu nước trong sáng và sự thông tuệ. Đó chỉ là giọng điệu của những kẻ có tư duy nô lệ nhược tiểu và cơ hội, một biểu hiện bầy đàn của đám ăn theo nói leo. 

Thực chất, cuộc hội thảo này chỉ là một diễn đàn chống cộng mà thôi.

Chị thật, hội thảo "Thoát Trung về văn hóa" còn nhiều điều hài vãi. Chị sẽ nhắc đến phát biểu của Thùy Linh, Xuân Diện và Quang A trong entry sau.

Hãy ngủ ngon và có giấc mơ đẹp.

6

Từ khóa SEO:

Posted in: Chính trị - xã hội, Góc Rận

Quân đội Ukraine thâm nhập Luhansk

TTO - Ngày 19-8, quân đội Ukraine đã đọ súng dữ dội với lực lượng ly khai và tiến sâu vào thành phố Luhansk - đại bản doanh của lực lượng ly khai.

Đoàn xe quân sự Ukraine di chuyển ở miền đông - Ảnh: Reuters

Theo BBC, các nhân chứng cho biết xe tăng và binh sĩ Ukraine đã xuất hiện trên đường phố trung tâm Luhansk, thủ phủ vùng Luhansk. Hội đồng An ninh quốc phòng Ukraine xác nhận lực lượng Kiev đã “giải phóng” một quận ở Luhansk.

Tuy nhiên giao tranh giữa lực lượng Ukraine và quân ly khai vẫn đang diễn ra ác liệt ở trung tâm thành phố. Phóng viên Reuters tận mắt chứng kiến một nhóm binh sĩ Ukraine đọ súng dữ dội với năm hoặc sáu tay súng ly khai ở giữa trung tâm thành phố.

Giới quan sát đánh giá phong tỏa được Luhansk một bước đột phá quan trọng của quân đội Ukraine sau bốn tháng giao tranh dằng dai ở miền đông.

Một người phát ngôn quân đội Ukraine cho biết một binh sĩ đã thiệt mạng và 28 bị thương trong 24 giờ qua. Ở vùng Donetsk, các nhà báo quốc tế mô tả lực lượng hai bên tiếp tục nã đạn pháo dữ dội vào nhau.

Mới đây, chính quyền Kiev và Matxcơva cùng xác nhận Tổng thống Nga Vladimir Putin và người đồng cấp Ukraine Petro Poroshenko sẽ đàm phán trực diện lần đầu tiên trong ba tháng qua trong cuộc họp ở Minsk với các quan chức Liên minh châu Âu (EU) vào ngày 26-8.

Trước đó ba ngày Thủ tướng Đức Angela Merkel sẽ đến thăm Kiev để thảo luận với giới lãnh đạo Ukraine. Các quan chức Kiev mô tả đã có thể hi vọng về một lộ trình hòa bình ở miền đông sau bốn tháng giao tranh.

NGUYỆT PHƯƠNG

TAND tỉnh Cà Mau sẽ xử... chính mình !

BTTD có thêm tài liệu viết bi- hài kịch rùi.

Phó chánh án TAND tỉnh Cà Mau Trần Trọng Hữu hôm qua (19.8) xác nhận TAND tỉnh này sẽ đưa vụ án dân sự đòi bồi thường oan sai trên 1,2 tỉ đồng ra xét xử phúc thẩm vào tuần tới; trong đó chính TAND tỉnh Cà Mau là bị đơn.

Bà Minh tỏ thái độ mệt mỏi khi nhắc đến vụ kiện - Ảnh: Gia Bách

Theo hồ sơ, bà Nguyễn Ánh Minh (nguyên cán bộ Agribank H.Thới Bình, Cà Mau) vay tiền của nhiều người để cho ông Phạm Chí Nguyện (đồng nghiệp tại cơ quan) vay lại hưởng chênh lệch. Khi ông Nguyện bỏ trốn, bà Minh cũng vỡ nợ và bị Cơ quan CSĐT - Công an H.Thới Bình khởi tố, bắt tạm giam về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Sau đó vụ án được chuyển lên cơ quan điều tra cấp tỉnh và bà Minh được Viện KSND tỉnh chuyển tội danh, truy tố ra tòa để xét xử về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Ngày 19.10.2007, TAND tỉnh Cà Mau đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bà Minh 15 năm tù về tội danh trên.

Không đồng tình với bản án, bà Minh kháng cáo lên Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 25.2.2008, HĐXX đã tuyên hủy toàn bộ bản án của TAND tỉnh Cà Mau để điều tra lại. Đến ngày 24.2.2010, Viện KSND tỉnh Cà Mau ra quyết định đình chỉ điều tra đối với bà Minh vì xác định việc bà Minh vay nợ 22 người chỉ là quan hệ dân sự. Bà Minh nhận nợ và không trốn tránh nghĩa vụ trả nợ nên không cấu thành tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Sau khi có quyết định đình chỉ điều tra, bà Minh gửi đơn yêu cầu TAND tỉnh Cà Mau phải bồi thường thiệt hại vì kết án oan. Đến tháng 7.2013, TAND tỉnh Cà Mau ra quyết định bồi thường cho bà Minh hơn 364 triệu đồng. Cho rằng số tiền bồi thường này quá thấp so với những tổn thất tinh thần, thiệt hại về tài sản mà mình phải chịu suốt hơn 4 năm trong vòng tố tụng, trong đó hơn 18 tháng bị tạm giam, bà Minh khởi kiện TAND tỉnh Cà Mau ra TAND TP.Cà Mau đòi bồi thường 1,6 tỉ đồng.

Ngày 28.3.2014, TAND TP.Cà Mau đưa ra xét xử vụ kiện mà TAND tỉnh Cà Mau là bị đơn. Tại phiên tòa này, bà Minh đã thay đổi yêu cầu khởi kiện, giảm xuống đòi TAND tỉnh Cà Mau bồi thường hơn 1,2 tỉ đồng. Tuy nhiên, TAND TP.Cà Mau chỉ chấp nhận một phần yêu cầu của bà Minh, tuyên buộc TAND tỉnh Cà Mau bồi thường cho bà hơn 386 triệu đồng. Bản án cũng tuyên buộc TAND tỉnh Cà Mau phải tổ chức công khai xin lỗi bà Minh tại địa phương nơi bà cư trú. Không đồng ý với bản án này, bà Minh kháng cáo.

Chiều 19.8, trao đổi với PV Thanh Niên, bà Minh cho biết: “Sau khi tại ngoại, tôi đi giám định sức khỏe thì kết quả là tôi mất sức lao động tới 75%, nhiều tài sản tiền tỉ bị thất thoát, bị mất việc ở ngân hàng. Đau lòng hơn, cha tôi hay tin tôi bị bắt đã bị đột quỵ và mất trong thời gian tôi ở tù. Hiện sức khỏe tôi rất tệ, phải nằm viện thường xuyên, cuộc sống gặp nhiều khó khăn. Tôi đã quá mệt mỏi, chỉ mong mọi việc sớm kết thúc”.

Liệu có đảm bảo tính khách quan ? Trao đổi với Thanh Niên, luật sư Nguyễn Đức Chánh (Đoàn luật sư TP.HCM), cho rằng theo khoản 1 điều 23 luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước thì việc TAND TP.Cà Mau xét xử sơ thẩm vụ án trên là đúng quy định pháp luật. Sau khi tòa sơ thẩm tuyên án, bà Minh không đồng tình và kháng cáo bản án sơ thẩm nên thẩm quyền giải quyết phúc thẩm là TAND tỉnh Cà Mau. “Về chuyện nghi ngại rằng TAND tỉnh Cà Mau sẽ xét xử chính mình trong phiên tòa phúc thẩm sẽ không khách quan, việc này cũng dễ hiểu nhưng chỉ cần áp dụng đúng nguyên tắc “thẩm phán và hội thẩm nhân dân xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật” theo điều 12 của bộ luật Tố tụng dân sự, thì việc giải quyết vụ án sẽ khách quan, công bằng cho dù bị đơn là ai. Còn một khi nguyên tắc trên vì lý do nào đó mà bị vi phạm thì rõ ràng việc giải quyết vụ án sẽ không khách quan và công bằng”, ông Chánh nói. Hương Giang

ÁC QUỶ ?

Bắt dân khiêng bom trở lại... nhà

BTTD: Bắt dân sống chung với bom chưa nổ, kẻ ra lệnh này là người hay ác quỷ?

25/10/2007 07:39 (GMT + 7)

TT (QUẢNG BÌNH) - Ngày 21-10, ông Nguyễn Ngọc Ẩn ở thôn 8, xã Đồng Trạch (huyện Bố Trạch) trong khi đang đào cát làm móng nhà thì phát hiện một quả bom dài 1,6m nằm cách mặt đất chỉ 1m. Ông Ẩn quá sợ nên đã nhờ mọi người trong thôn khiêng quả bom ra bỏ ở cồn cát phía sau nhà và báo với chính quyền xã Đồng Trạch.

Thế nhưng, đáng ra phải tìm cách xử lý quả bom hoặc cắt cử người giữ thì các cơ quan liên quan ở huyện Bố Trạch và xã đội Đồng Trạch đã buộc gia đình ông Ẩn phải khiêng quả bom này về lại chỗ cũ, tức là nhà ông, để giữ nguyên hiện trường, chờ xử lý. Đồng thời "khuyến cáo" ông không được làm mất quả bom, nếu mất sẽ chịu trách nhiệm. Đến ngày 24-10, quả bom vẫn nằm trong nhà ông Ẩn!

L.GIANG

4000 tỷ cho máy tính bảng, tiền dân ta cứ tiêu?

(Tin tức thời sự) - Chúng tôi sẵn sàng đầu tư tiền của cho con cháu mình, nếu các vị đưa ra được một đề án cải cách giáo dục thực sự thuyết phục

• 4.000 tỷ “số hóa” SGK: Chỉ loay hoay tìm cách tiêu tiền?
• Người tài ra đi và đề thi lộ cho cháu Cục phó

Hiệu trưởng các trường tiểu học và trưởng phòng giáo dục các quận ở TP.HCM trong buổi hội thảo về đề án. Ảnh: Báo Tuổi trẻ.

Sau hội thảo về “Đề án thí điểm chương trình sách giáo khoa điện tử lớp 1, 2, 3 bậc tiểu học tại TP.HCM” cách đây đúng một tháng, Sở GDĐT TP. HCM lại tiếp tục tổ chức một hội thảo thứ 2 giới thiệu phương án 2 để thực hiện đề án này. Có thể hình dung, với đề án được đầu tư khoảng 4.000 tỉ đồng này, học sinh lớp 1, 2, 3 cấp tiểu học tại TP.HCM sẽ học hoàn toàn trong những lớp học thông minh.

Những con số trong đề án được bài viết “Phải sắm 320.000 máy tính bảng” trên báo Tuổi trẻ khiến người đọc hoa cả mắt cả mũi. Theo đề án này, mỗi học sinh từ lớp 1 đến lớp 3 cần trang bị một bút chấm đọc điện tử và một máy tính bảng có cài đặt sách giáo khoa điện tử. Ngân sách TP hỗ trợ 5.334 học sinh thuộc diện đối tượng chính sách. Số học sinh còn lại (hơn 321.000 em) phụ huynh phải tự trang bị.

Dự thảo cũng trình ra 5 lựa chọn máy tính bảng với giá dao động từ 3-5 triệu đồng/máy, kích cỡ màn hình từ 7-10,1 inch.

Kinh phí đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ hiệu trưởng tại nước ngoài trong bốn tuần là 250 triệu đồng/người; Đào tạo giáo viên theo hình thức tổ chức tập trung trong nước, cấp chứng chỉ quốc tế: thời gian ba tháng, chi phí 55 triệu đồng/người.

Kinh phí khảo sát, đánh giá thực trạng giáo dục tiểu học: hơn 1 tỉ đồng;Kinh phí xây dựng trường tiểu học mô hình mới: 2,2 tỉ đồng;Xây dựng sách giáo khoa điện tử và chương trình đào tạo: 1 tỉ đồng;Đầu tư hạ tầng công nghệ thông tin: hơn 730 tỉ đồng. Đầu tư phòng họp trực tuyến: gần 500 tỉ đồng (mỗi trường một phòng trị giá hơn 1 tỉ đồng).

Có lẽ do thói quen chi tiêu tằn tiện chắt bóp của con nhà nghèo, nên tôi, dù cố gắng đến mấy cũng thấy khó mà nuốt nổi những con số này, chắc có lẽ rồi đây sẽ phải tự xếp mình vào loại “người âm lịch”, khó tiếp cận với công nghệ tiên tiến.

Nhẩm tính mà xem, kinh phí để đào tạo đội ngũ hiệu trưởng ở nước ngoài là 250 triệu đồng/người, giáo viên thì 55 triệu đồng/người, 451 trường tiểu học tham gia dự án là 451 ông/bà hiệu trưởng và hàng ngàn giáo viên. Nhân lên sẽ có một con số kinh hoàng.

Mỗi chiếc máy tính bảng từ 3-5 triệu đồng, chi phí này tự phụ huynh phải trả, ngân sách chỉ hỗ trợ cho đối tượng chính sách. Còn các khoản tiền đào tạo và xây dựng cơ sở vật chất, chắc chắn lấy từ ngân sách, ngân sách cũng là từ tiền thuế của dân. “Cơm ai chẳng gạo nhà này, áo ai chẳng vải nhà này xé ra”, thật là xót xa.

Ai chẳng muốn đầu tư thật oách cho giáo dục, ai chẳng muốn cho con cái mình tiến kịp với công nghệ thế giới. Nhưng làm gì cũng phải liệu cơm gắp mắm, trong khi phần đông cha mẹ phụ huynh còn sống trong mức nghèo khổ, mỗi dịp đầu năm học là quay cuồng trong một cơn địa chấn với các khoản tiền trường. Thế mà các vị ở Sở bàn chuyện ngàn tỷ cứ xơi xơi.

Phải rồi, tiền dân nên ta cứ tiêu. Cái lũ trẻ từ lớp 1 đến lớp 3 ấy, cứ đem ra mà thí nghiệm như chuột bạch, mai kia nói dại lỡ dự án có đổ bể, như vụ học tiếng Anh theo chương trình Cambridge ấy, thì cứ đổ lỗi loanh quanh một lúc cũng bằng hòa.

Tôi xót xa khi đọc những dòng ý kiến bạn đọc phản hồi dưới bài báo “Phải sắm 320.000 máy tính bảng”. Họ tha thiết mong mỏi báo chí và dư luận lên tiếng về đề án này, hãy vì những học sinh nghèo, phụ huynh nghèo, hãy ngăn chặn để đừng có thêm “thảm họa” giáo dục.

Nếu có người lên án tôi và rất nhiều người lên tiếng phản đối đề án này là “kéo tụt sự phát triển của giáo dục”, chúng tôi cũng xin đành nhận “tội”. Nhưng không thể để người ta cứ vẽ vời ra những dự án mà chưa biết hậu quả thế nào nếu nó vỡ lở, nếu nó thất bại, cốt chỉ để đốt tiền dân.

Không thể mang bọn trẻ ra làm thí nghiệm hàng loạt nếu chưa có thời gian thí điểm đủ để chứng minh học bằng máy tính bảng, chúng sẽ trở thành công dân ưu tú vượt trội. Tại sao người ta lại vội vàng đến thế, tổ chức đến giờ mới được 2 cuộc hội thảo mà đã vội đưa ra thời gian dự kiến thực hiện trong năm học 2014-2015?

Còn sức khỏe thể chất, tâm sinh lý của những đứa trẻ từ 6-8 tuổi, ai đã nghiên cứu, ai đã khảo sát để đưa ra cho phụ huynh một đáp án rằng chúng sẽ phát triển bình thường nếu tối ngày gắn với một cái máy tính bảng và sóng wifi phủ quanh mình?

Đừng lợi dụng sự yếu kém, tụt hậu của giáo dục để vẽ vời dự án. Chúng tôi sẵn sàng đầu tư tiền của cho con cháu mình, nếu các vị đưa ra được một đề án cải cách giáo dục thực sự thuyết phục và chịu trách nhiệm đến cùng với sự thành công của đề án ấy.

Một phụ huynh học sinh đã viết lời phản hồi chua xót thế này: “Tôi là người dân, tôi van xin các anh làm công tác quản lý giáo dục, nên có những đề án khả thi hơn”. Cần bao nhiêu lời van xin nữa để Sở GDĐT TP HCM “hồi tâm chuyển ý”? Cần bao nhiêu lời van xin nữa để ông Bộ trưởng Bộ GD ĐT lên tiếng yêu cầu xem xét tính khả thi của đề án, xin các vị nói rõ để dân chúng tôi biết mà còn cất tiếng van xin?

Tiền mồ hôi nước mắt của dân cả đấy. Lũ trò nhỏ 6-8 tuổi là tương lai của đất nước cả đấy. Việc hệ trọng như thế, hãy để cho dân lên tiếng, hãy để dân được tham gia định đoạt tương lai của đất nước này.

Những mong các nhà quản lý giáo dục hãy ghi nhớ trong lòng, các vị đang làm nhiệm vụ “trồng người” cho xã hội đấy, mà trồng người thì phải có đức, có tâm. Hãy đặt mục tiêu đó lên trên con số 4.000 tỷ kia một lần xem thử.

• Mi An

Nga hạ thủy hàng loạt chiến hạm "khủng"

Đăng Bởi MỘT THẾ GIỚI - 08:10 20-08-2014

Tàu sân bay Nga

Trang bị thêm vũ khí hiện đại cho hải quân là một phần trong nỗ lực phát triển sức mạnh và vinh quang của hải quân Nga, để lực lượng này “chỉ phát triển và phát triển”, là chỉ đạo của Tổng thống Vladimir Putin.

Vào ngày 27.7 là Ngày Hải quân Nga, ông Putin hứa: “Khả năng sẵn sàng chiến đấu và cơ động của hải quân sẽ phát triển, điều kiện kỹ thuật và vật liệu sẽ được lập, cơ sở hạ tầng duyên hải sẽ được hiện đại hóa. Sẽ đóng thêm các tàu chiến mới”.

Ông Putin lưu ý hồi năm ngoái, khoảng 26 chiến hạm đã được hạ thủy, 7 tàu chiến được chuyển giao cho hải quân, gồm các chiếc tàu ngầm hạt nhân chiến lược Yuri Dolgoruky và Alexander Nevsky.

Ngoài ra, tàu ngầm hạt nhân Vladimir Monomakh mang tên lửa hành trình sau khi được chạy thử đã sẵn sàng nhiệm vụ chiến đấu trong năm 2014.

Ông Putin tuyên dương các tàu ngầm đều sử dụng linh kiện, phụ tùng sản xuất tại nội địa, và hồi năm 2013, hải quân Nga đã có 43 cuộc xuất quân, gồm việc bảo vệ các tàu thương mại khỏi bị hải tặc.

Hải quân Nga cũng đang đóng thêm hơn 60 tàu chiến, gồm 11 chiếc đã được hạ thủy trong thời gian qua.

Ông Putin rất quan tâm việc tăng cường sức mạnh chiến đấu của Hạm đội Biển Đen, nên nói sẽ đóng mới các tàu và lập cơ sở hạ tầng quân sự-xã hội hiện đại cho hạm đội này.

Một ngày trước đó, 3 chiếc tàu ngầm hạt nhân Knyaz Oleg (chiếc thứ năm của lớp 995A Borei), tàu ngầm đa năng Krasnoyarsk (chiếc thứ tư của lớp 885 M Yasen) và Khabarovsk cũng được hạ thủy tại xí nghiệp đóng tàu Sevmash.

Tổng giám đốc Sevmash, ông Mikhail Budnichenko báo cáo qua cuộc họp trực tuyến với tổng thống Putin đang ở trên tàu sân bay hạng nặng Đô đốc Kuznetsov, rằng xí nghiệp hoàn thành nhiệm vụ ông Putin giao, và đúng thời hạn hoàn tất khâu đóng 3 tàu này do Bộ Quốc phòng Nga giao.

Một đại diện của Bộ này báo cáo Tổng tư lệnh quân đội Putin, rằng các dự án này đều minh bạch về tài chính.

Tàu hộ vệ tên lửa hành trình Pyotr Velyk

 Theo các chuyên gia quân sự phương Tây, Nga hiện chỉ có một chiếc tàu sân bay đang hoạt động, từng được đóng thời Liên Xô, và đang thiếu kinh phí cùng tri thức công nghệ để đóng một chiếc khác hiện đại hơn.

Trong khi đó,Mỹ đang có 10 tàu sân bay, sẽ là một trong những trở ngại lớn cho niềm hy vọng của ông Putin nhằm chống sự thống trị của Mỹ, bằng cách Nga lập các liên minh mới với những nước như Trung Quốc.

Ông Putin từng hứa trước khi trúng cử Tổng thống hồi năm 2012, rằng chi quân sự Nga sẽ tăng gấp đôi trong 10 năm tới, lên 23 ngàn tỷ rúp (635 tỷ USD). Nhưng tình hình kinh tế suy giảm hiện tại đang đe dọa nghiêm trọng các kế hoạch này.

Trong hai năm qua, Bộ Quốc phòng Nga nỗ lực sản xuất các vũ khí mới từ mạng lưới xí nghiệp quốc phòng khổng lồ của đất nước, nhưng nỗ lực này bị cản trở khi phát hiện các xí nghiệp thiếu công nghệ để có thể sản xuất đại trà vũ khí hiện đại.

Học viện quốc phòng Anh ghi nhận: “Cơ sở quốc phòng của Nga vẫn còn là một lĩnh vực đáng quan ngại. Hải quân Nga tiếp tục gặp nhiều vấn đề lớn về sự sẵn sàng hoạt động, và về chất lượng của phương tiện và nhân sự”.

Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu nói: các nỗ lực cải thiện khâu cung ứng vũ khí hiện đại gần đây, bằng cách giao thầu cho các công ty nước ngoài, cũng không đạt được kết quả như kỳ vọng.

Phát biểu tại một cuộc họp an ninh đầu tuần này, ông yêu cầu chỉ huy hải quân Nga, phải báo cáo chi tiết về khả năng trang bị vũ khí hiện đại và khí tài quân sự hiệu quả trong 6 năm tới.

Báo giới Nga không cho biết kết quả chi tiết cuộc họp. Học viện quân sự Anh nêu kế hoạch hiện tại của Nga đến năm 2020 là ông Shoigu muốn hải quân chú trọng vào việc phát triển thêm nhiều tàu ngầm hạt nhân và tàu sân bay.

Ông Shoigu nói: “Chiến lược mới này cũng phải cải thiện khả năng sẵn sàng chiến đấu của hải quân Nga tại những vị trí tạo ra nỗi đe dọa chiến lược lớn nhất. Tôi sẽ không giấu rằng phần lớn nỗi đe dọa này là từ các sự kiện trong những tháng gần đây”.

Ông Shoigu ám chỉ cuộc nội chiến 4 tháng qua ở Ukraine, và việc NATO cùng Mỹ tăng cường phòng thủ không phận các nước thuộc Liên Xô cũ,khi Mỹ và NATO đều e ngại những cao vọng quân sự của Nga thời ông Putin.

Tổng thống Mỹ Barack Obama đã công bố kế hoạch 1 tỷ USD bảo vệ an ninh Đông Âu, khi ông thăm Ba Lan hồi tháng 6, nhằm giúp các nước giáp phía tây Nga có điều kiện xây dựng quân đội hiện đại hơn.

Bảo Vĩnh (theo Itar-Tass, Oman Observer)

Không quản lý được thì... cấm

BTTD: Chính quyền của ai? Vì ai?

Một khai trường lộ thiên rộng lớn của mỏ than Núi Béo. Ảnh: Trần Ngọc Duy

“Nếu dừng thuê DN bên ngoài, chúng tôi sẽ phải đi vay số tiền vài trăm tỉ đồng để đầu tư xe máy cho sản xuất, nhưng chắc chắn sẽ không đạt hiệu quả về giá thành trên mỗi tấn than khai thác”.

Cả trăm doanh nghiệp (DN) tư nhân với hàng ngàn lao động làm dịch vụ bốc xúc, vận chuyển đất đá cho các đơn vị của Tập đoàn Công nghiệp Than - Khoáng sản Việt Nam (TKV) và TCty Đông Bắc (Bộ Quốc phòng) đang hết sức bất an, bởi kết luận của Tỉnh ủy Quảng Ninh yêu cầu chấm dứt việc thuê bên ngoài tham gia vào các hoạt động sản xuất, trong quý III/2014.

Năm 2008, một “lệnh” cấm tương tự cũng được ban hành và kéo dài gần một năm, khiến hàng trăm DN khốn cùng, trong đó nhiều DN vỡ nợ, phá sản, công nhân mất việc làm...

Chết là cái chắc!

Ước tính, hiện 90% các Cty than trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh (QN), nhất là các Cty khai thác lộ thiên, đều thuê các DN ngoài ngành làm dịch vụ bốc xúc, vận chuyển đất đá. Lý do chính: Vốn đầu tư cho hệ thống máy móc, trang thiết bị, nhân sự, quản lý làm các dịch vụ trên rất tốn kém. Hiện có trên 100 DN tư nhân tham gia vào lĩnh vực này, với tổng vốn đầu tư cho hệ thống máy móc, trang thiết bị lên tới hàng nghìn tỉ đồng, trong đó phần lớn là vốn vay. Tuy nhiên, số phận của các DN cùng hàng ngàn công nhân lao động luôn trong tình trạng mong manh, bởi chính quyền địa phương luôn có tư duy “dẹp bỏ”, nhằm góp phần chấn chỉnh lại hoạt động khai thác, kinh doanh than.

Ông Quang - GĐ Cty đầu tư thương mại Quang Minh, đang quản lý gần 100 phương tiện cơ giới mỏ, trị giá 300 tỉ đồng - tỏ ra khá lo lắng: "Chúng tôi nhiều năm là đối tác bốc, xúc, vận chuyển đất đá mỏ cho các Cty than Cao Sơn, Cọc Sáu, Đèo Nai và tây nam Đá Mài của TKV. Vậy sao tỉnh QN lại thúc ngành than ngừng thuê chúng tôi? Như thế khác gì "khai tử" các DN?”.

Ông Nguyễn Văn Huyền - Chủ tịch HĐQT Cty CP vận tải Quảng Ninh cho biết, hiện có gần 70 phương tiện làm thuê cho Cty than Hà Lầm và Cty than Hòn Gai, với năng lực bốc xúc, vận chuyển lên đến vài triệu mét khối đất đá/năm, vì tỉnh QN đã chỉ đạo can thiệp quá sâu vào công việc quản trị của DN nên tạo ra bức xúc. Theo ông Huyền, các DN đều đăng ký kinh doanh, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ với Nhà nước và xã hội, vì thế, không thể chỉ vì một vài DN câu kết với DN trong ngành trộm cắp than đem bán ra bên ngoài mà yêu cầu ngành than chấm dứt thuê đơn vị ngoài.

Thực hiện hợp đồng dịch vụ bốc xúc đất đá tại mỏ than Núi Béo.

Ngành than cũng gặp khó khăn

Năm 2014, TKV đặt mục tiêu đạt gần 40 triệu tấn than nguyên khai (trong đó gần 18 triệu tấn là khai thác lộ thiên). Nhẩm tính, để lấy được gần 18 triệu tấn than lộ thiên, thì ngành than sẽ phải bốc xúc 180 triệu tấn đất đá... Với thực lực hiện nay của ngành, nếu dừng thuê các DN bên ngoài vào bốc xúc, vận chuyển đất đá, thì không thể hoàn thành kế hoạch. Cty CP than Vàng Danh hiện phải thuê các DN bên ngoài khoan, bốc xúc, vận chuyển 1,7-1,8 triệu mét khối đất đá/năm; trong khi bản thân Cty chỉ thực hiện được 500.000m3/năm.

Theo ông Nguyễn Văn Trịnh – Giám đốc Cty CP than Vàng Danh – để đảm đương công việc hiện đang thuê các DN bên ngoài làm, Cty sẽ phải đầu tư ít nhất 104 tỉ đồng để mua: 4 máy xúc (7,8 tỉ đồng/máy), 3 máy phá đá thủy lực tự hành (5,7 tỉ đồng/máy), 25 ôtô tự đổ trung xa (1,7 tỉ đồng/xe), 2 máy ủi (5,5 tỉ đồng/máy), 1 xe phun nước chống bụi (2,3 tỉ đồng)... Hơn nữa, để điều khiển một loạt các máy móc trên, Cty sẽ phải tuyển dụng thêm hàng trăm lao động, cùng với tiền khấu hao máy móc, sửa chữa, bảo hành... hằng năm, chi phí sẽ lớn hơn nhiều so với mức 70 tỉ đồng/năm thuê DN bên ngoài làm.

Đồng tình với quan điểm trên, một đại diện của Cty than Hòn Gai cho biết: “Nếu dừng thuê DN bên ngoài, chúng tôi sẽ phải đi vay số tiền vài trăm tỉ đồng để đầu tư xe máy cho sản xuất, nhưng chắc chắn sẽ không đạt hiệu quả về giá thành trên mỗi tấn than khai thác”.

Chắc hẳn bất cứ ai trong Tập đoàn TKV và hàng trăm DN tư nhân không thể quên được thời cảnh hàng nghìn phương tiện ôtô, máy xúc nằm phơi nắng hoen gỉ trong nhiều tháng trời cách đây vài năm. Lúc đó, do than không tiêu thụ được, ngành than cắt giảm sản lượng và chấm dứt việc thuê DN ngoài, đã dẫn đến hàng chục DN bị phá sản. Đứng trước khó khăn lúc đó, tỉnh QN đã phải nhiều lần cùng TKV bàn cách tháo gỡ, giúp DN trở lại sản xuất.

Đành rằng có rất nhiều chuyện lùm xùm khi thuê các DN bên ngoài. Nhưng, đó lại là câu chuyện thuộc về quản lý, và không phải không quản lý được, chứ không nên lặp lại tư duy “không quản được thì cấm”.

>> Vinacomin điều chỉnh tăng kế hoạch sản xuất than

Theo NGUYỄN HÙNG – TRẦN NGỌC DUY 

Báo Lao động