Trang

21 tháng 7, 2014

Lò đốt rác ông Kiên:Hải Phòng đã triển khai,Thụy Điển để mắt

(Quan điểm) - Trước mối lo hợp tác với nước ngoài sẽ khiến công nghệ của ông Kiên bị ăn cắp, cán bộ của cục Sở hữu trí tuệ đã có lý giải cụ thể
Nhiều ngày nay, dư luận đang quan tâm đến người nông dân Bùi Khắc Kiên (xã Thái Giang, huyện Thái Thụy, tỉnh Thải Bình) chế tạo ra được một lò đốt có công nghệ có một không hai trên thế giới, phù hợp với điều kiện của Việt Nam và mang lại hiệu quả cao.
Sáng chế này của ông Kiên sau khi được báo chí chú ý đã có rất nhiều các đơn vị doanh nghiệp trong nước tìm đến mong được hợp tác đầu tư, hoặc mua thiết bị để phục vụ sản xuất. Đồng thời, cũng có rất nhiều đơn vị của nước ngoài để mắt đến công nghệ này, trong đó có công ty của Nhật Bản và Thụy Điển. Đây là niềm vui lớn không chỉ của ông Kiên.
Nhiều người cho rằng, nếu hợp tác với nước ngoài, đặc biệt là các quốc gia có công nghệ cao như Nhật Bản hoặc châu Âu, ông Bùi Khắc Kiên có khả năng bị đánh cắp công nghệ.
Ông Bùi Khắc Kiên trao đổi về chiếc lò đốt của mình với một chuyên gia người Nhật Bản
Ông Bùi Khắc Kiên (bên trái) trao đổi về chiếc lò đốt của mình với một chuyên gia người Nhật Bản
Lý giải cho nỗi lo này, một cán bộ chuyên môn của Cục Sở hữu trí tuệ xin giấu tên đã có những ý kiến nhận định như sau:
“Hiện tại, ông Bùi Khắc Kiên đã có chứng nhận sở hữu trí tuệ của Việt Nam, tức là ông đã đăng ký bản quyền cho sáng chế của mình, và trước hết ở trong nước sẽ không ai đánh cắp được công nghệ của ông, nếu điều đó xảy ra, và ông Kiên kiện, chắc chắn đối tượng đó sẽ phải chịu xử lý theo quy định của pháp luật.
Còn về vấn đề quốc tế, khi ông Kiên làm đơn đăng ký sở hữu trí tuệ lên Cục của chúng tôi và được chấp thuận thì đồng nghĩa với việc công nghệ của ông ấy đã được nhập một mã vào kho tư liệu của Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO), vì thế sẽ không ai đăng ký tranh giành của ông ấy được.
Thứ hai, không riêng gì Nhật Bản, mà tất cả các quốc gia và vùng lãnh thổ nếu sử dụng công nghệ này sẽ phải được sự cho phép của ông Kiên và phải trả tiền. Tuy nhiên, chúng ta có thể tin tưởng được người Nhật hoặc người châu Âu bởi ý thức tôn trọng chất xám và thành quả nghiên cứu của người khác là rất lớn."
Hiện tại chỉ còn một số quốc gia và vùng lãnh thổ không tham gia vào WIPO gồm gồm: Kiribati, Quần đảo Marshall, Liên bang Micronesia, Nauru, Palau, Palestine, Cộng hòa Sahrawi, Quần đảo Solomon, Đài Loan, Đông Timor, Tuvalu và Vanuatu.
Quyết định về việc chấp nhận đơn đăng ký sở hữu trí tuệ của ông Bùi Khắc Kiên
Quyết định về việc chấp nhận đơn đăng ký sở hữu trí tuệ của ông Bùi Khắc Kiên
Tuy nhiên, vị cán bộ này cũng chia sẻ thêm một vấn đề, đó là cần cảnh giác với các đơn vị của Trung Quốc, dù là một trong những quốc gia tham gia vào WIPO nhưng đã có tiền lệ của sự trộm cắp công nghệ của các đơn vị thuộc quốc gia này.
Điều đặc biệt, họ thường trộm của các quốc gia khác và mang về nhân rộng, sử dụng trong thị trường nội địa của mình. Vị cán bộ này cho biết thêm, Trung Quốc cũng đang đối mặt với vấn đề rác thải và ô nhiễm môi trường trầm trọng, có thể coi là quốc nạn của họ.
Về phía ông Bùi Khắc Kiên, sáng ngày 22/7/2014, ông cho biết đang ở Hải Phòng và tham gia xây dựng một chiếc lò đốt rác với quy mô công nghiệp, có khả năng đốt 30 tấn rác/ngày-đêm, với nhiệt độ không giới hạn. Chiếc lò này có đủ khả năng giải quyết rác thải cho 3 xã lân cận.
Dự tính vào giữa tháng 8/2014, chiếc lò đốt rác của ông Bùi Khắc Kiên sẽ hoàn thành và đi vào sử dụng. Sau khi lò hoạt động, ông sẽ mời các nhà khoa học đến kiểm chứng và phối hợp lắp đặt nồi hơi vào để vận hành phát điện.
Ông Kiên bày tỏ: “Tôi phải cần tới sự trợ giúp của các nhà khoa học, giáo sư tiến sĩ vì tôi không có chứng chỉ sử dụng nồi hơi, nếu lắp vào là bị xử phạt ngay, tôi đã từng bị cấm một lần như thế, vì vậy lần này tôi lựa chọn giải pháp an toàn.”
Minh Tú

Để vỡ 9 lần ống cũ, vẫn được làm ống mới

TTO - Trong vòng chưa đầy ba năm, đường ống dẫn nước sạch từ sông Đà (Hòa Bình) về Hà Nội do Vinaconex làm chủ đầu tư đã liên tiếp vỡ tới 9 lần. Hiện Vinaconex lại tiếp tục được Hà Nội giao làm chủ đầu tư xây dựng tuyến đường ống mới dẫn nước từ Hòa Lạc về vành đai 3 (Hà Nội).


Theo chỉ đạo mới đây của lãnh đạo thành phố Hà Nội, Tổng công ty cổ phần xuất nhập khẩu xây dựng (Vinaconex) đang khẩn trương tiếp tục triển khai các thủ tục đầu tư, tài chính để đầu tư xây dựng giai đoạn II của dự án cấp nước sạch sông Đà - Hà Nội. Trước mắt triển khai phân kỳ 1 của giai đoạn II xây dựng tuyến ống số 2 dài khoảng 28 km từ quốc lộ 21 về vành đai 3 (Hà Nội) vào đầu tháng 9-2014. Đường ống mới này sẽ chạy song song đối diện với hệ thống đường ống cũ đã nhiều lần vỡ trước đó.
Theo ông Nguyễn Sỹ Trung (cán bộ Viện Khoa học và Công nghệ Giao thông Vận tải) - nguyên kỹ sư trưởng dự án thi công đường Láng - Hòa Lạc (nay là đại lộ Thăng Long), việc thi công đường ống mới là cần thiết, tuy nhiên cần rút kinh nghiệm sâu sắc qua lần thi công đường ống cũ trước đó.
“Trước đây qua khảo sát để phục vụ thi công tuyến đường, tôi và các cộng sự đã phát hiện trong tổng số 29km của cung đường, xuất hiện tới 29 đoạn với tổng chiều dài 5,4km (mỗi đoạn từ 20-200m) có nền đất yếu. Đây là những đoạn cần phải thiết kế và xử lý đặc biệt, mất nhiều thời gian và tốn kém, như: cọc cát, giếng cát, bấc thấm, thay đất, rải vải điện kỹ thuật… trước khi đưa vào thi công mới đảm bảo an toàn. Tuy nhiên theo tôi được biết nền đất đã được xử lý rất sơ sài”, ông Trung nhớ lại. Ông Trung cho hay, nhiều lần cảnh báo của ông về việc cần lưu ý khi thi công đường ống trên cốt nền nhạy cảm, nhưng đều bị chủ đầu tư phớt lờ.
Bình luận về việc dù trước đây thi công chất lượng kém nhưng Vinaconex vẫn tiếp tục được giao thi công tiếp, ông Trung cho rằng, với địa hình thi công mới có rất nhiều thuận lợi như không phải giải phóng mặt bằng, địa chất ổn định hơn, công nghệ không quá phức tạp... thì không chỉ Vinaconex mà nhiều đơn vị có thể hoàn toàn đủ năng lực thi công được dự án này. “Tôi nghĩ có thể hoàn toàn xã hội hóa, tuy nhiên cơ quan quản lý nhà nước chắc đã cân nhắc kỹ và có lựa chọn rồi không thay đổi được”, ông Trung nói.
Ông Trần Văn Huỳnh - chủ tịch hiệp hội vật liệu xây dựng Việt Nam cho rằng trong khi chờ quyết định thi công đường ống mới, cơ quan quản lý nhà nước cần phải tìm ra được nguyên nhân chính xác cuối cùng. “Ở đây là hai câu chuyện. Loại ống cốt sợi thủy tinh ở nước ngoài rất tốt vậy có phải do mình sản xuất ra chưa đạt chuẩn? Hay ống sản xuất đạt chuẩn rồi nhưng quá trình thi công lại ẩu, xử lý cốt nền chưa tốt dẫn tới vỡ? Trước khi quyết định lựa chọn đường ống để thi công phải nghiên cứu thật kỹ, thấu đáo và rút ra bài học từ lần sai trước. Nếu không đủ trình độ làm thì nên mời chuyên gia nước ngoài tham gia”, ông Huỳnh nhận định.
Ông Đỗ Đức Duy - chánh văn phòng - người phát ngôn bộ xây dựng khẳng định, theo pháp luật về quản lý đầu tư xây dựng, việc đường ống vỡ nhiều lần được xác định là sự cố ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống sinh hoạt của hàng ngàn hộ dân. Với trách nhiệm là cơ quan của chính phủ thực hiện chức năng quản lý nhà nước về hoạt động xây dựng, bộ xây dựng chỉ tham gia vào giám định sự cố, làm rõ nguyên nhân, xác định rõ trách nhiệm của các chủ thể có liên quan... Còn việc xử lý trách nhiệm các đơn vị, cá nhân thẩm quyền thuộc trách nhiệm và thẩm quyền của đại hội cổ đông, tổng công ty SCIC (bộ tài chính) và thành ủy Hà Nội...
Ông Duy cũng cho rằng, nếu xét thấy có các dấu hiệu vi phạm pháp luật trong quản lý và tổ chức thực hiện dự án, làm thất thoát, lãng phí vốn đầu tư của nhà nước, ảnh hưởng đến chất lượng công trình thì các cơ quan chức năng có thẩm quyền cần tiến hành kiểm tra, thanh tra. Bởi Vinaconex là doanh nghiệp cổ phần có vốn nhà nước, phải chịu trách nhiệm trong việc bảo toàn, phát triển vốn nhà nước, cũng như trách nhiệm chính trị, xã hội trong việc góp phần đảm bảo an sinh xã hội, cụ thể ở đây là đầu tư sản xuất và cung cấp nước sạch cho người dân.
Trong khi đó, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Văn Thịnh - Phó chánh văn phòng UBND thành phố Hà Nội khẳng định trách nhiệm trong quá trình lập dự án, lựa chọn công nghệ, vật liệu, triển khai thi công thuộc về Vinaconex. Tuy nhiên để tránh sự cố đáng tiếc, thành phố sẽ thực hiện chức năng giám sát. “Rút kinh nghiệm đợt trước, không phải Vinaconex muốn làm gì thì làm, các sở ban ngành chuyên môn của thành phố sẽ theo dõi giám sát chặt chẽ”, ông Thịnh nói.
Ba năm, 9 lần vỡ
- Lần 1: Ngày 4-2-2012, vỡ tại km10+300 đại lộ Thăng Long (đoạn qua Yên Lũng, xã An Khánh, H.Hoài Đức, Hà Nội)
- Lần 2: Ngày 21-3-2013, vỡ tại km26+850 đại lộ Thăng Long (H.Thạch Thất, Hà Nội).
- Lần 3: Ngày 21-11-2013, vỡ tại km 27+60 đại lộ Thăng Long (địa bàn xã Phú Cát, H.Quốc Oai, Hà Nội).
- Lần 4: Ngày 16-12-2013, vỡ tại khu đô thị Xanh Villas (xã Tiến Xuân, H.Thạch Thất, Hà Nội).
- Lần 5: Ngày 1-4-2014, vỡ tại Km22+600 (xã Ngọc Liệp, Quốc Oai, Hà Nội).
- Lần 6:  Ngày 25-4-2014, vỡ tại km26+600 đại lộ Thăng Long (xã Núi Trúc, huyện Thạch Thất, Hà Nội)
- Lần 7: Ngày 17-6-2014, vị trí km 25 gần cầu Đồng Trúc, đại lộ Thăng Long (H. Thạch Thất, Hà Nội).
- Lần 8: Ngày 10-7-2014, vỡ tại Km25- đại lộ Thăng Long (gần cầu vượt Đồng Trúc), H.Thạch Thất, Hà Nội.
- Lần 9:  Ngày 12-7-2014, vỡ tại km 15- đại lộ Thăng Long (đoạn qua huyện Hoài Đức, Hà Nội).
LÂM HOÀI

Môi trường kinh doanh kém, VN mất thu nhập 7.000 USD

BTTD: Quản lý xã hội kém nên dân nghèo, nước yếu.

Đáng ra thu nhập bình quân của người Việt Nam phải là hơn 7.000 USD thay vì 1.400 USD như hiện nay
Đáng ra thu nhập bình quân của người Việt Nam phải là hơn 7.000 USD thay vì 1.400 USD như hiện nay

"Việt Nam đáng lẽ phải nằm trong nhóm quốc gia có mức thu nhập trung bình 7.000 USD nhưng thực tế không được do điều hành không hiệu quả".

Ông Olin McGill, chuyên gia của Cơ quan phát triển quốc tế Mỹ (USAID) đã nói như vậy khi phân tích về các chỉ số xếp hạng môi trường kinh doanh Việt Nam.
Quá nhiều chi phí phụ
Theo báo cáo môi trường kinh doanh (Doing Business) 2014 của Ngân hàng Thế giới (WB) tính toán dựa trên số liệu năm 2012, xếp hạng Việt Nam thuộc nhóm các nước có thứ bậc từ 91 đến 120. Với mức này, thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam đạt được là 1.400 USD.
"Việt Nam đáng lẽ phải nằm trong nhóm quốc gia có mức thu nhập trung bình 7.000 USD nhưng thực tế không phải như vậy. Nguyên nhân chủ yếu do điều hành không hiệu quả", ông Olin McGill nói.
Điều hành kém, hệ thống hành chính cồng kềnh, thí dụ biểu hiện qua thời gian nộp thuế. Hiện mỗi doanh nghiệp phải tiêu tốn tới 872 giờ một năm. "Với những kinh nghiệm tôi đã trải qua, nước kém nhất cũng chỉ mất khoảng 300 giờ, nhưng Việt Nam lên tới hơn 800 giờ là rất nghiêm trọng", ông McGill nói.
Thêm vào đó là chi phí thương mại qua biên giới cũng gây tốn kém trong khi nhập hay xuất khẩu bị "tắc" lại một ngày sẽ ảnh hưởng 1% tới tổng kim ngạch của Việt Nam. Với lượng thời gian lên tới 21 ngày như hiện nay, Việt Nam đang thất thoát tổng cộng 15% trong tổng kim ngạch thương mại.
Không chỉ vậy, tiết kiệm thời gian làm thủ tục cho các doanh nghiệp cũng là yếu tố thu hút nhà đầu tư. Theo tính toán của USAID, chỉ cần hợp nhất quá trình đăng ký kinh doanh với đăng ký thuế, cơ quan quản lý có thể tiết kiệm cho doanh nghiệp một triệu USD.
"Chính phủ không nên hỏi một doanh nghiệp hay một công dân về những thông tin mà họ đã có. Ngoài ra, cần loại bỏ nạn tham nhũng", chuyên gia nhấn mạnh.
TS Nguyễn Đình Cung, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý kinh tế Trung ương (CIEM) cũng cho rằng nếu cải thiện được số ngày thông quan, GDP ước tính tăng 30%. Và nếu lọt vào top 10 nước có chi phí thương mại thấp, sẽ có thêm 3,5 triệu việc làm cho người lao động.
Vì sao dòng vốn ngoại vẫn đổ vào Việt Nam?
Mặc dù môi trường kinh doanh của Việt Nam được cho là thua kém Thái Lan, Malaysia, Singapore... song thời gian qua dòng vốn ngoại vẫn tiếp tục đổ vào Việt Nam.
Theo Ngân hàng Thế giới (WB), 6 tháng đầu năm nay, tổng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam tuy giảm đến 35,3%, nhưng vốn thực hiện chỉ giảm 0,9% cho thấy hiệu quả giải ngân vẫn ổn định.
Lý giải về điều này, PGS.TSLê Cao Đoàn, Viện Kinh tế Việt Nam cho rằng, trong kinh tế học sức cạnh tranh xét về mặt lý thuyết với thực tế có một khoảng rất xa.
Về mặt lý thuyết có nhiều điều thấy hiển nhiên, đó là quản lý có lỗ hổng lớn (thất thoát, lãng phí). Nhưng trên thực tế những người đầu tư cạnh tranh vào phát triển kinh tế họ lại rất quan tâm đến yếu tố khác mà trong kinh tế gọi là Rent Seeking -là yếu tố rất quan trọng để người đầu tư khai thác được để tăng lợi ích của họ lên.
"Tức là thay vì hoạt động thương mại trong sản xuất, nỗ lực thay đổi năng lực thì nhà đầu tư lại chú ý tới yếu tố thao túng làm méo mó thị trường, móc ngoặc với quan chức để tăng lợi ích lên cho họ chứ không phải chỉ có câu chuyện tăng chỉ số cạnh tranh môi trường mà thu hút được đầu tư", PGS Lê Cao Đoàn chỉ thẳng.
Đưa ra ví dụ minh chứng cho nhận định của mình, TS Đoàn chỉ ra hàng loạt dự án FDI được nhà thầu Trung Quốc đổ vốn vào Việt Nam, hay như dự án thép Formosa vẫn đổ vốn lớn dù rằng hiện thép Việt Nam đang tồn kho, bất động sản chết đứng.
"Có nghĩa là người ta đầu tư vào Việt Nam không phải nhằm vào phát triển kinh tế của Việt Nam mà là tăng năng lực kinh tế thực của họ như tổng lượng vốn, tăng hiệu quả kinh tế của họ từ chính việc lợi dụng chính sách ưu đãi, kẽ hở kiểm soát, chế tài kém...", TS Đoàn nói.
Chính sách thu hút đầu tư kiểu cạnh tranh bằng việc ưu đãi cao, không chú trọng đến việc lan tỏa phương thức sản xuất hiện đại của các dự án FDI nên Việt Nam trở thành nước gia công chính hiệu.
"Dù cho rằng thủ tục hành chính rườm rà, tham nhũng... nhưng xét cho cùng các doanh nghiệp đầu tư vào Việt Nam vẫn có lợi vì họ được ưu đãi cao. Nhiều doanh nghiệp nước ngoài đang lợi dụng những khe hở của pháp luật Việt Nam để tăng lợi ích của họ bằng cách trốn thuế.Các nước khác họ rất chặt chẽ trong việc hạch toán xanh thì Việt Nam rất kém. Và hậu quả là xong việc doanh nghiệp bỏ tiền vào túi ra về còn chúng ta hứng ô nhiễm cùng với mớ công nghệ lạc hậu", ông Đoàn nhấn mạnh.
Theo PGS Đoàn: "với cách quản lý như hiện nay chỉ khó khăn cho những doanh nghiệp làm ăn mà không móc ngoặc được với nhà nước. Các doanh nghiệp vừa và nhỏ trong nước mấy năm vừa qua chết như ngả rạ. Mấy trăm nghìn doanh nghiệp bị phá sản cho thấy môi trường cạnh tranh quá khó khăn. Số làm ăn được chỉ là doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài được ưu đãi".
Ông Đoàn cũng khẳng định: Trong kinh tế học nếu chỉ chăm chú vào một vài ưu điểm là hiện tượng thì dễ đi đến mắc lừa mà không nhìn ra bản chất. Việt Nam từng hy vọng thu hút vốn đầu tư nước ngoài không chỉ dừng lại ở việc tăng nguồn vốn và một quan hệ nào đó đối với tăng trưởng mà quan trọng là cấu trúc lại nền kinh tế. Làm cho nền kinh tế của mình nhanh chóng được hiện đại hóa.
"Thế nhưng mục tiêu này hiện đang được đánh giá là rất kém. Như thế là mục tiêu tổng quát có tính chất cơ bản và dài hạn là làm thay đổi phương thức sản xuất, nâng trình độ công nghệ của Việt Nam thì lại đạt được rất kém. Tức là nhìn bề ngoài có vẻ nền kinh tế có vẻ hồng hào nhưng thực chất là đang rất ốm yếu", PGS.TS Lê Cao Đoàn chỉ rõ.
Theo Bích Ngọc
Đất Việt

Giới tỷ phú Nga run sợ sau vụ MH17

BTTD: Từ một công dân Nga vỹ đại Putin đang trở thành tên độc tài vỹ cuồng.

Nhiều lãnh đạo doanh nghiệp Nga “sống trong sợ hãi” và tìm cách chuyển tiền khỏi đất nước...


Giới tỷ phú Nga run sợ sau vụ MH17
Theo nhận định của Eurasia Group, Putin sẽ không nhượng bộ, bởi ông đã quyết tâm chống lại “sự xâm lấn” của Mỹ và châu Âu - Ảnh: Reuters.
In
Những doanh nhân giàu nhất của nước Nga đang ngày càng trở nên lo sợ trước chính sách của Tổng thống Vladimir Putin ở Ukraine, đặc biệt là sau vụ rơi máy bay Malaysia ở miền Đông nước này, theo hãng tin Bloomberg. Giới tỷ phú của xứ bạch dương sợ rằng, Nga sẽ lĩnh thêm đòn trừng phạt từ phương Tây, nhưng cũng rất lo bị điện Kremlin trả đũa nên không dám nói công khai.

Bloomberg cho biết, những thông tin trên đã được chính giới tỷ phú Nga và các nhà phân tích tiết lộ với phóng viên của hãng tin này.

Một tỷ phú Nga đề nghị giấu kín danh tính nói, nếu không có động thái nhằm chấm dứt xung đột ở Ukraine sau vụ rơi chuyến bay MH17 hồi tuần trước, ông Putin có nguy cơ bị quốc tế nhìn nhận như một “nhà độc tài”. Cũng theo tỷ phú này, những gì đang xảy ra rất bất lợi cho hoạt động kinh doanh của ông và rất bất lợi cho nước Nga.

“Giới lãnh đạo doanh nghiệp Nga đang lo sợ”, ông Igor Bunin, người đứng đầu Trung tâm Kỹ thuật chính trị ở Moscow, cho biết. Trao đổi với Bloomberg qua điện thoại, ông Bunin nói rằng, không ai dám công khai nói ra nỗi sợ này vì lo bị trả đũa.

Vụ rơi máy bay Boeing 777 khiến 298 người thiệt mạng đang đặt Nga trước nguy cơ lĩnh thêm đòn trừng phạt mới từ Mỹ và Liên minh Châu Âu (EU). Mới tuần trước, Mỹ và EU tung đợt trừng phạt thứ hai do vai trò của Nga trong cuộc khủng hoảng Ukraine. Ngày 20/7, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry nói rằng, những bằng chứng hiện có cho thấy quân ly khai ở miền Đông Ukraine đã dùng tên lửa do Nga cung cấp để bắn hạ máy bay. 

Đến nay, những đòn trừng phạt mà EU dành cho Nga vẫn nhẹ nhàng hơn so với những “ngón đòn” mà Mỹ tung ra. Đó là do một số nước EU như Italy và Áo lo ngại quan hệ giữa các nước này với Nga bị ảnh hưởng. 

Tuy nhiên, trong cuộc họp ngoại trưởng EU dự kiến diễn ra vào ngày mai (22/7), Anh và Hà Lan sẽ dẫn đầu nỗ lực nhằm đưa ra những lệnh trừng phạt mới nặng hơn đối với Nga. Hà Lan có 193 công dân tử nạn còn Anh có 10 công dân thiệt mạng trên MH17.

“Nước Nga đang có nguy cơ trở thành một quốc gia khốn khổ nếu không hành xử đúng đắn. Giờ là lúc chúng tôi cần sử dụng cảm giác bị xúc phạm rõ ràng này để thúc đẩy một đợt trừng phạt mới dành cho Nga”, Ngoại trưởng Anh Philip Hammond nói ngày 20/7.

Theo nhận định của hãng nghiên cứu và tư vấn Eurasia Group có trụ sở ở New York, Mỹ có thể áp lệnh trừng phạt mới lên Nga trong vòng một vài tuần tới, với cấp độ cao hơn là trừng phạt toàn bộ ngành công nghiệp nào đó của Nga nếu các nhà điều tra xác định được rằng, quân ly khai ở miền Đông Ukraine đã làm máy bay rơi. 

Tuy nhiên, lệnh trừng phạt mới của châu Âu có thể sẽ hạn chế hơn, vì các nước EU có quan hệ kinh tế chặt chẽ hơn với Nga.

“Nguy cơ trừng phạt nhằm vào cả ngành kinh tế hiện đang rất thật. Các doanh nghiệp Nga có lý do để lo sợ”, ông Mikhail Kasyanov, người giữ cương vị Thủ tướng Nga trong nhiệm kỳ Tổng thống đầu tiên của ông Putin từ năm 2000-2004, nói. “Nếu lệnh trừng phạt nhằm vào toàn bộ ngành tài chính Nga, thì nền kinh tế Nga sẽ suy sụp sau 6 tháng”.

Tuần trước, ông Andrey Kostin, Giám đốc ngân hàng quốc doanh VTB Group của Nga, nói rằng, các lệnh trừng phạt hiện có đủ khả năng đẩy kinh tế Nga vào suy thoái.

Tuy vậy, theo nhận định của Eurasia Group, Putin sẽ không nhượng bộ, bởi ông đã quyết tâm chống lại “sự xâm lấn” của Mỹ và châu Âu. “Ông ấy vẫn xem ảnh hưởng của Nga ở miền Đông Ukraine và việc ngăn không cho Ukraine gia nhập NATO là lợi ích quốc gia sống còn của nước Nga. Việc hỗ trợ quân sự cho lực lượng nổi dậy sẽ tiếp tục”, Eurasia Group nhận xét.

Một đồng minh lâu năm của ông Putin, hiện đang điều hành một doanh nghiệp quốc doanh lớn, đề nghị giấu tên, cho rằng quân đội chính phủ Ukrraine đã “bắn hạ máy bay Ukraine với sự bao che của Mỹ”. Ông này nói, điều này đồng nghĩa với một cuộc chiến chống lại nước Nga mà không cần tuyên bố chính thức.

Bà Olga Kryshtanovskaya, một nhà xã hội học thuộc Viện Khoa học xã hội Nga ở Moscow, nhận xét tất cả những điều này đang khiến nhiều lãnh đạo doanh nghiệp Nga “sống trong sợ hãi” và tìm cách chuyển tiền khỏi đất nước.

Ông Alexander Lebedev, một cựu tỷ phú Nga hiện đang sở hữu hai tờ báo Anh là UK Independent và Evening Standard, nói rằng, ông rất bi quan về triển vọng Nga cải thiện quan hệ với Mỹ và các đồng minh của Mỹ ở châu Âu.

“Đồng hồ đang quay ngược trở lại thập niên 1980, thời kỳ đỉnh điểm của chiến tranh lạnh. Nhưng vào thập niên 1980, hai bên kiềm chế lẫn nhau. Bây giờ thì không, bởi thế mọi chuyện còn tồi tệ hơn”, ông Lebedev, cựu sỹ quan tình báo Liên Xô, nói trong một điện thoại từ London.

Vụ MH17: Nhiều chứng cứ chống lại phe ly khai Ukraine


Thứ Hai, ngày 21/07/2014 
Tình báo các nước công bố nhiều bằng chứng cho thấy phe ly khai Ukraine đã phóng tên lửa bắn hạ MH17.
Tin TứcTin HOT trong ngày được cập nhật liên tục từng giờ tại Tin Tức Trong Ngày
Ngay sau khi chiếc máy bay MH17 bị tên lửa bắn rơi trên bầu trời miền đông Ukraine khiến toàn bộ 298 người thiệt mạng, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã tỏ ra khá thận trọng khi không đưa ra bất cứ kết luận nào liên quan đến số phận của chiếc máy bay.
Tuy nhiên trong 48 giờ qua, rất nhiều thông tin do các cơ quan tình báo trên thế giới thu thập được đã xây dựng nên những chứng cứ đầy thuyết phục chỉ ra cái gì và ai đã bắn rơi MH17 trên khu vực chiến sự giữa quân đội chính phủ Ukraine và phe ly khai thân Nga.
Các báo cáo do tình báo Mỹ và Ukraine đưa ra trong hai ngày cuối tuần cho thấy chính các chiến binh ly khai thân Nga đã phạm sai sót và bắn hạ MH17 bằng tên lửa phòng không Buk M1 được phóng lên từ một địa điểm gần thị trấn Snizhne và Torez.
Vụ MH17: Nhiều chứng cứ chống lại phe ly khai Ukraine - 1
Tình báo Mỹ cho rằng phe ly khai Ukraine đã vô tình bắn hạ MH17
Các quan chức tình báo hai nước này cho rằng hệ thống phòng không trên được Nga vận chuyển qua biên giới và cung cấp cho lực lượng ly khai Ukraine trong vài tuần gần đây.
Tình báo Mỹ tin rằng cuộc đàm thoại mà cơ quan an ninh Ukraine SBU thu được và công bố hồi cuối tuần là “xác thực”, trong đó các chiến binh ly khai báo cáo với một đại tá tình báo Nga rằng họ vừa bắn rơi một máy bay dân dụng. Tuy nhiên Moscow đã bác bỏ tất cả những cáo buộc về việc họ có liên quan tới thảm kịch này.
Tình báo Mỹ cho biết họ phát hiện một vụ phóng tên lửa phòng không hôm thứ Năm tuần trước, ngay trước khi MH17 gặp nạn, từ khu vực do lực lượng ly khai kiểm soát. Đồng thời, họ khẳng định “tin chắc” rằng quân đội Ukraine không có hệ thống tên lửa nào có thể bắn trúng MH17 trong khu vực đó.
Phòng phản gián của SBU đã công bố nhiều đoạn ghi âm, hình ảnh và video do nhân viên của họ thu được về việc lực lượng ly khai đã sở hữu, vận hành và di chuyển tên lửa Buk M1.
Vụ MH17: Nhiều chứng cứ chống lại phe ly khai Ukraine - 2
Hình ảnh được cho là bệ phóng tên lửa Buk được di chuyển bằng xe tải về phía Nga
Tài liệu do tình báo Ukraine cung cấp cho thấy tên lửa này được phóng lên lúc 16h20, từ một bệ phóng do 3 nhân viên người Nga vận hành dưới sự chỉ đạo của một chỉ huy ly khai tên là Besler.
Các đoạn hội thoại do SBU chặn thu được cho thấy 3 hệ thống Buk M1 đã được đưa vào lãnh thổ Ukraine từ bên kia biên giới và được bàn giao cho lực lượng ly khai. Trong một đoạn điện đàm mà họ thu được hôm 17/7, một chiến binh ly khai tên là Buryat đã hỏi một người mà SBU cho là sĩ quan tình báo Nga: “Chúng tôi nên bố trí ‘người đẹp’ này ở đâu?”
Khi “sĩ quan tình báo” này yêu cầu Buryat nói rõ anh ta đang đề cập đến cái gì, chiến binh ly khai trên khẳng định chắc chắn: “Đúng vậy, tên lửa Buk.” Sau khi nói rằng phía Nga không cung cấp xe kéo, người được cho là sĩ quan tình báo nói trên đưa ra chỉ đạo rằng tên lửa trên có thể được gắn trên xe tăng “Vostok”, ám chỉ các xe tăng của lữ đoàn Vostok mà phe ly khai lập ra.
Vụ MH17: Nhiều chứng cứ chống lại phe ly khai Ukraine - 3
Một hệ thống tên lửa Buk xuất hiện tại thị trấn Torez chỉ vài giờ trước khi MH17 bị bắn rơi
Trong một cuộc đàm thoại khác, một nhân vật được cho là sĩ quan tình báo Nga báo cáo lên cấp trên: “Ơn Chúa, tên lửa Buk-M đã đến nơi vào sáng nay. Mọi thứ đã dễ dàng hơn rất nhiều.”
Cơ quan tình báo Ukraine còn cho rằng việc phe ly khai di chuyển thi thể nạn nhân tại nơi MH17 rơi theo cách mà Thủ tướng Úc Tony Abbott gọi là “như dọn vườn” là để nhằm “che giấu tội ác của họ”.
Hôm qua, SBU công khai tuyên bố rằng họ có bằng chứng cho thấy phe ly khai thân Nga đang tìm cách “giấu” hộp đen của MH17 và ngăn không cho hộp đen “rơi vào tay người khác”.
Họ công bố một băng ghi âm đoạn trao đổi giữa lãnh đạo ly khai Alexander Khodakovsky và một chiến binh tại hiện trường. Khodakovsky nói: “Moscow rất quan tâm đến việc hộp đen đang ở đâu. Chỉ huy cấp cao của chúng ta cũng rất quan tâm đến nó.”
Vụ MH17: Nhiều chứng cứ chống lại phe ly khai Ukraine - 4
Các chiến binh ly khai canh gác chặt chẽ hiện trường nơi máy bay rơi
Khodakovsky nhấn mạnh rằng hộp đen của MH17 không được “rơi vào tay người khác”, kể cả các điều tra viên của Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE) đang có mặt tại hiện trường.
Gần đây, các hình ảnh xuất hiện trên mạng xã hội cho thấy một tên lửa bắn gần như thẳng đứng lên bầu trời, để lại một vệt khói mờ ở phía sau. Các chuyên gia phân tích quân sự cho rằng nếu tên lửa bắn trúng MH17 được phóng lên theo phương thẳng đứng, nó phải được phóng lên từ khu vực Torez-Snizhne.
Theo các chuyên gia này, nếu tên lửa phòng không S300 của quân đội Ukraine đã bắn trúng MH17 thì góc độ bắn và đường bay của tên lửa phải rất khác.
Video mô phỏng vụ phóng tên lửa bắn vào MH17:
Trí Dũng (Theo FT) (Khampha.vn

20 tháng 7, 2014

Dương Yến Ngọc lên tiếng vụ “biết trước MH17 gặp nạn“

BTTD:  Xin lỗi vì phải đăng bài "rác".

DY Ngọc viết: "FB của mình... mình thích nói gì thi nói". Vậy...tôi ví dụ: Cô ta viết... chửi...ch.. mình có được không? Chắc chắn là k đc rồi.

Phải suy nghĩ trước khi viết, phải biết viết gì và viết như thế nào cho đúng nhé.


Thích
5
 
Dương Yến Ngọc lên tiếng vụ “biết trước MH17 gặp nạn“
 
Trên Facebook cá nhân, Dương Yến Ngọc vừa đăng tiếp status khẳng định rằng chuyện biết trước máy bay MH17 gặp nạn là có thật vì cô “xuất thân từ dân an ninh”.
 
Dương Yến Ngọc lên tiếng vụ “biết trước MH17 gặp nạn“
 
Nội dung status này như sau: "Nhiều bạn ngộ hen, Facebook của mình, mình thích nói gì mình nói, nhiều bạn cứ áp đặt mình là người của công chúng rồi không cho mình nói bắt mình câm.. Không đồng tình với những stt của mình ngay lập tức quay ra ăn thịt mình, chửi mình không thương tiếc...
Nếu mình có nói điều gì không đúng, sai có thể góp ý hoặc block mình, chứ chửi mình làm gì cho khổ thân các bạn vậy, chứ mình có khổ tẹo nào đâu.
Những gì mình nói về MH17 thì cứ wait n see thôi... Gia đình mình có gốc từ đâu thì bạn bè mình đều biết mà. Mình xuất thân từ an ninh nữa nên những gì mình nói mình hoàn toàn chịu trách nhiệm...
Các bạn tin hay không là tùy các bạn, và tại sao mình không sợ khi mình nói vì đơn giản VN mình quá bé nhỏ để người ta phải quan tâm đến tiếng nói của mình. Vậy nhé, mọi chuyện nên dừng ở đây... Mình biết gì, mình sẽ nói tiếp cho các bạn nghe".
 
Được biết, Dương Yến Ngọc từng tốt nghiệp trường Trung cấp An ninh Nhân dân 2 và công tác trong ngành công an trong khoảng thời gian từ năm 1998 đến 2000.
 
Dương Yến Ngọc lên tiếng vụ “biết trước MH17 gặp nạn“
Thẻ ngành thời Dương Yến Ngọc còn làm công an.
 
Bước ngoặt đến với Dương Yến Ngọc khi cô đoạt giải Á hậu 1 của cuộc thi Hoa hậu Phụ nữ Việt Nam qua ảnh. Sau đó, Dương Yến Ngọc bước chân vào showbiz Việt và đến nay luôn được biết đến với danh hiệu siêu mẫu.
 
 
Theo Y Quyên (Một Thế Giới)

Vụ máy bay Malaysia: Ông Putin có cơ hội cuối cùng?

(Tin tức 24h) - Mỹ liên tục cáo buộc phe ly khai là thủ phạm bắn hạ máy bay MH17. Còn Nga lại cho rằng Ukraine ngụy tạo băng ghi âm đổ lỗi cho Nga.
Tên lửa bắn hạ MH17 có nguồn gốc từ Nga
Theo Reuters, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry ngày 20/7 khẳng định bằng chứng trong vụ bắn hạ máy bay MH17 của Malaysia chỉ rõ quân ly khai ở Ukraine đã sử dụng hệ thống tên lửa được chuyển tới từ Nga.
Phát biểu trên kênh truyền hình CNN, Ngoại trưởng Kerry nói: "Rõ ràng đây là một hệ thống được chuyển giao từ Nga sang tay các phần tử ly khai."
Ông Kerry cũng lên án thực trạng "phi lý" tại hiện trường vụ máy bay MH17 gặp nạn vì cho rằng phiến quân ở Ukraine đang cản trở công việc điều tra và việc di chuyển thi thể của 298 nạn nhân.
Bên cạnh đó, tờ Washington Post ra ngày 19/7, Mỹ tin rằng Nga đã cung cấp cho quân ly khai Ukraine các bệ phóng tên lửa từng bắn hạ máy bay MH17 của hãng hàng không Malaysia và sau đó chuyển trở lại lãnh thổ Nga sau khi phi cơ này bị bắn hạ.
Báo trên dẫn lời một quan chức Mỹ giấu tên cho biết các cơ quan tình báo "đã bắt đầu thu thập các dấu hiệu... nhiều hơn một chút so với tuần trước" về việc 3 bệ phóng của Nga đã được di chuyển tới Ukraine.
Cùng ngày 19/7, tờ The Times của Anh dẫn một nguồn tin tình báo Mỹ nói rằng có thể lực lượng ly khai tại miền Đông Ukraine đã bắn nhầm vào máy bay mang số hiệu MH17 của Malaysia Airlines vì lỗi radar.
Lực lượng ly khai tại Ukraine phong tỏa hiện trường vụ rơi máy bay MH17 của Malaysia Airlines
Lực lượng ly khai tại Ukraine phong tỏa hiện trường vụ rơi máy bay MH17 của Malaysia Airlines
Theo nguồn tin này thì lực lượng ly khai định nhắm bắn một máy bay vận tải của quân đội Ukraine được cho là cũng bay ở vùng trời nói trên vào thời điểm MH17 đi ngang qua, song đã bắn nhầm vào máy bay dân sự.
Đơn vị thuộc phe ly khai nói trên được cho là đã vận hành hệ thống tên lửa do Nga chế tạo mà không có radar để xác định máy bay là dân sự hay quân sự.
Theo nguồn tin thì để vận hành giàn tên lửa BUK, NATO gọi là SA-11, thì cần tới hai hệ thống radar, một radar chiến trường để nhắm bắn mục tiêu, và một radar để nhận dạng loại máy bay trên bầu trời.
"Họ chỉ có radar chiến trường mà không có radar nhận dạng máy bay trên không trung," nguồn tin nói với tờ Times. "Do vậy họ đã xác định nhầm mục tiêu."
Trước đó, Tổng thống Mỹ Barack Obama ngày 18/7 đã dẫn nguồn tin tình báo Mỹ cho rằng chuyến bay MH17 của hãng hàng không Malaysia Airlines đã bị bắn hạ bằng tên lửa đất đối không từ khu vực do phe ly khai ở miền Đông Ukraine kiểm soát.
“Có bằng chứng chỉ ra rằng máy bay đã bị bắn hạ bằng tên lửa đất đối không được bắn đi từ khu vực do phe ly khai kiểm soát ở Ukraine,” ông Obama nói.
Ukraine công bố băng ghi âm ngụy tạo vụ bắn hạ MH17
Trong khi đó, ngày 20/7, hãng tin Itar-Tass dẫn tuyên bố của đại diện nhóm chuyên gia nghiên cứu khẳng định đoạn ghi âm mà tình báo Ukraine tung lên mạng với cáo buộc chiến binh phe ly khai thông báo về việc bắn tên lửa vào máy bay MH17 của Malaysia là sản phẩm ngụy tạo.
Theo Itar-Tass, các chuyên gia của công ty Công nghệ mục tiêu Aimtech đã nghiên cứu kỹ đoạn ghi âm kể trên và đi đến kết luận rằng, nó là sản phẩm được cắt ghép từ nhiều cuộc hội thoại không liên quan đến nhau.
“Đoạn ghi âm này không phải là một file nguyên dạng, nó đã được đã được lắp ghép từ một số đoạn khác nhau,” – ông Nikolai Popov, một trong những chuyên gia uy tín nhất trong lĩnh vực phân tích lời nói và âm thanh, làm việc tại công ty Aimtech, cho biết.
Ông Popov nói rằng, trong 3 đoạn ghép này cần phải đặc biệt lưu ý tới đoạn đầu tiên, vốn được cho là giọng nói của ông Igor Bezlev – tư lệnh đơn vị dân quân Gorlovka, nói về một chiếc máy bay bị bắn hạ, tuy nhiên, ông này không nói gì về chủng loại máy bay. Và có thể nghe thấy tên của thành phố Enakievo.
  
Quân ly khai gác bên cạnh các thi thể nạn nhân tại hiện trường vụ rơi máy bay MH17.
Quân ly khai gác bên cạnh các thi thể nạn nhân tại hiện trường vụ rơi máy bay MH17.
Đoạn thứ hai gồm 3 phần nhỏ, người ta giới thiệu đó là một văn bản lời nói thống nhất. Tuy nhiên, theo lời ông Popov, qua phân tích quang phổ và vạch dấu thời gian đã chỉ ra rằng, đoạn hội thoại đã bị cắt xén và lắp ghép.
Thời điểm có tính đặc trưng nhất là những quãng ngắt giọng ngắn: file vẫn giữ vạch dấu thời gian và mốc vô tuyến mà người ta thường nói về việc lắp ghép đoạn hội thoại này từ những tình tiết khác.
Ngoài ra, chuyên gia Popov nhấn mạnh, các phân tích ngôn ngữ cũng chỉ ra rằng những người tạo ra đoạn ghi âm này đã không có đủ dữ liệu và thời gian. Bởi vậy, ý nghĩa các lời đối đáp rất khó trùng khớp với nhau, có khác biệt cả về bối cảnh vở kịch tư liệu ghi âm.
Nhưng, theo ông Popov, bằng chứng rõ ràng nhất là khi xem qua các đặc tính của đoạn ghi âm người ta thấy rõ rằng, file này được tạo ra một ngày trước khi thảm họa xảy ra.
Bên cạnh đó, phó Thủ tướng Cộng hòa Nhân dân Donetsk tự xưng Andrei Purgin ngày 20/7 cho biết các tay súng ly khai sẽ đảm bảo an toàn cho nhân viên quốc tế giám sát hiện trường vụ tai nạn máy bay mang số hiệu MH17 của hãng hàng không Malaysia nếu Kiev đồng ý một lệnh ngừng bắn.
Trong một tuyên bố, ông Purgin nhấn mạnh: "Chúng tôi tuyên bố sẽ đảm bảo an toàn cho các chuyên gia quốc tế tại hiện trường (vụ tai nạn) ngay khi Kiev ký một thỏa thuận ngừng bắn."
Trước đó, ngày 19/7, phản ứng về cáo buộc của chính phủ Ukraine cho rằng lực lượng ly khai tại miền Đông Ukraine đang tìm cách tiêu hủy bằng chứng và di chuyển 38 thi thể khỏi hiện trường của chiếc máy bay mang số hiệu MH17 thuộc Malaysia Airlines, Phó Thủ tướng nước cộng hòa tự xưng Donetsk nói họ đang phải vật lộn với cái nóng hơn 30 độ và mùi xác chết, trong khi các nhà điều tra Ukraine chỉ biết ngồi ở Kiev và phán.
“Trong hai ngày qua các nhà điều tra Ukraine chưa hề đến hiện trường tai nạn máy bay. Ngay từ khi xảy ra thảm họa chúng tôi đã tuyên bố không ngăn cản các chuyên gia đến vị trí máy bay rơi,” ông Andrey Purgin nói.
Theo lời ông này, từ sáng sớm 18/7, 15 chuyên gia pháp y và 30 nhà điều tra hình sự của nước cộng hòa tự xưng Donetsk đã đến hiện trường, trong khi các chiến sỹ dân quân dã đưa đến hiện trường bốn toa xe ướp lạnh. Nhưng Tổ chức an ninh và hợp tác châu Âu không vừa ý với các chuyên gia thuộc phe ly khai, trong khi đó, các chuyên gia quốc tế và của Ukraine cho đến lúc này vẫn chưa tới hiện trường.
Bộ trưởng Ngoại giao Malaysia dẫn đầu một phái đoàn sang Ukraine
Trong một diễn biến khác, Bộ trưởng Ngoại giao Malaysia Anifah Aman và một phái đoàn của Bộ này sẽ khởi hành đi Ukraine vào tối 20/7.
Trong một tuyên bố được thư ký báo chí Datin Nirvana Jalil Ghani của Bộ trưởng Ngoại giao đưa ra cho biết: "Bộ trưởng Anifah sẽ có cuộc gặp với Tổng thống, Phó Tổng thống và Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine vào ngày 21/7 liên quan đến vụ MH17."
Bộ trưởng Ngoại giao Malaysia Anifah Aman. (
Bộ trưởng Ngoại giao Malaysia Anifah Aman. (
Bộ trưởng Giao thông Malaysia Liow Tiong Lai cũng đã lên đường sang Kiev từ tối 19/7.
Trong ngày 19/7, Thủ tướng Malaysia Najib Razak khẳng định Malaysia, nước sở hữu máy bay mang số hiệu MH17, đảm bảo rằng các hộp đen của máy bay sẽ không nằm dưới quyền kiểm soát của bất cứ bên không liên quan nào.
Ông trích dẫn luật pháp quốc tế trong đó nói rằng chủ sở hữu chiếc máy bay có mọi quyền đối với các hộp đen.
Phát biểu với báo giới sau cuộc gặp các gia đình nạn nhân của MH17 tại Putrajaya ngày 19/7, Thủ tướng Najib nói rằng: "Chúng tôi phải tuân theo luật pháp quốc tế. Những người không có quyền gì không thể giữ hoặc kiểm soát các hộp đen."
Ông cũng cho biết Chính phủ Malaysia đang nỗ lực hết sức mình để mang hài cốt của công dân Malaysia về nước.
Quốc tế tức giận, “chỉa mũi dùi” vào Nga
Thủ tướng Anh David Cameron cảnh báo rằng Nga sẽ phải chịu toàn bộ trách nhiệm nếu các điều tra cho thấy chính lực lượng ly khai thân Nga đã bắn hạ MH17.
Trong bài viết đăng trên The Sunday Times, ông David Cameron ghi rõ: “Nếu sự việc đúng là lực lượng ly khai làm, chúng ta phải làm rõ: Đây có phải là kết quả trực tiếp của việc Nga cố tình gây bất ổn một nước có chủ quyền, xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ, ủng hộ lực lượng dân quân côn đồ, huấn luyện và vũ trang cho chúng”.
Trong khi đó, chính quyền Hà Lan, đất nước có nhiều công dân trên chuyến bay MH17, nói rằng họ cảm thấy rất tức giận, sốc khi trông thấy thi thể, hành lý người dân nước họ rải rác trên cánh đồng nơimáy bay rơi xuống. Nước này đề nghị Tổng thống Ukraine giúp mang “người của họ” về nhà.
Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte nói rằng: “Tôi đã bị sốc khi nhìn những bức ảnh cho thấy sự thiếu tôn trọng với thi thể nạn nhân tại nơi xảy ra thảm kịch. Đó là sự ghê tởm”. Ông Mark Rutte ám chỉ cáo buộc thi thể nạn nhân bị kéo lê trên đồng và để mặc cho phân hủy. Thủ tướng Hà Lan kêu gọi ông Putin phải hành động giúp những người có trách nhiệm tiếp cận hiện trường, đưa thi thể nạn nhân về quê hương.
“Ông Putin có cơ hội cuối cùng để chứng tỏ bằng hành động rằng ông muốn giúp đỡ. Hà Lan và thế giới theo dõi liệu ông ấy có làm việc cần làm hay không” - Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte nói với báo giới sau một cuộc thảo luận căng thẳng với Tổng thống Nga.
Bên cạnh đó, Ngoại trưởng Đức Frank-Walter Steinmeier cũng cho biết trên báo chí: “Nga có cơ hội cuối cùng để cho thấy rằng họ nghiêm túc quan tâm đến việc tìm giải pháp cho tình hình bạo lực leo thang ở Ukraine. Đây là lúc mọi người phải dừng lại và suy nghĩ những gì xảy ra cho chính mình nếu không ngăn chặn bạo lực leo thang.
Lan Anh