Khối đồng minh kiểu NATO để kiềm chế TQ, nên không?

BTTD: Nếu các nước có chung quyền lợi ở biển Đông liên kết với nhau thì có thể ngăn chặn cuồng vọng của TQ.

(TNO) Với việc Trung Quốc đang trở thành mối nguy cho hòa bình khu vực, một khối đồng minh châu Á-Thái Bình Dương theo mô hình Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) có thể kiềm chế sự bành trướng của Bắc Kinh, theo nhận định các chuyên gia.

Mối nguy chung

Tại hội thảo về biển Đông tổ chức tại Trung tâm chiến lược quốc tế (CSIS) ở thủ đô Washington (Mỹ) vào ngày 10-11.7, các học giả và các chuyên gia nhận định: Trung Quốc đã trở thành một mối nguy đối với ổn định của khu vực Đông Nam Á và nước này cần phải ngừng những hành động khiêu khích trên biển.

Giới quan sát cho rằng không có dấu hiệu nào cho thấy Trung Quốc sẽ dừng tham vọng bành trướng trên biển Đông, theo trang tin Euronews (Pháp).

Phát biểu tại hội thảo, ông Mike Rogers, Chủ tịch Ủy ban Tình báo Hạ viện Mỹ, ngày 10.7 lên tiếng tố cáo Trung Quốc có những hành động “tham ăn, hung hăng trắng trợn” đối với các nước láng giềng nhằm chiếm hết lãnh thổ và tài nguyên trên biển Đông. Ông Rogers kêu gọi Washington phải mạnh tay hơn với Bắc Kinh.

Tình hình biển Đông trở nên căng thẳng kể từ khi Trung Quốc vào tháng 5.2014 hạ đặt phi pháp giàn khoan  Hải Dương-981 trong vùng biển Việt Nam, điều tàu đâm húc tàu Việt Nam tại khu vực đặt giàn khoan và bắt giữ ngư dân Việt Nam.

Giàn khoan trái phép Hải Dương-981 và tàu Trung Quốc - Ảnh: Độc Lập

Bắc Kinh còn lên kế hoạch tiến hành các hoạt động xây dựng trái phép tại quần đảo Trường Sa của Việt Nam, ngang ngược ban hành bản đồ dọc nhằm củng cố tuyên bố chủ quyền phi lý “đường lưỡi bò” nuốt trọn gần cả biển Đông.

Trả lời phỏng vấn tờ Sydney Morning Herald (Úc), giáo sư Shi Yinhong, chuyên ngành quan hệ quốc tế tại Đại học Nhân dân Trung Quốc, cho biết Bắc Kinh sẽ không bao giờ ngừng những hành động hung hăng trên biển Đông.

Tạp chí Time (Mỹ) ngày 11.7 nhận định Trung Quốc đã thể hiện rõ tham vọng bá quyền của mình. Bắc Kinh muốn chiếm hết những quần đảo, tài nguyên trên biển Đông lẫn biển Hoa Đông từ Nhật Bản, Philippines, Việt Nam và các nước khác. Căng thẳng leo thang có nguy cơ sẽ dẫn đến chiến tranh, theo Time.

Ngoại trưởng Hàn Quốc Yun Byung-se ngày 9.7 cũng đã lên tiếng cảnh báo về khả năng xảy ra xung đột quân sự ở châu Á, xuất phát từ tính toán sai lầm giữa lúc căng thẳng liên quan đến tranh chấp lãnh thổ leo thang.

Cần một khối đồng minh châu Á-Thái Bình Dương

Nếu chiến tranh bùng nổ, những quốc gia như Philippines và Việt Nam, vốn có quân đội yếu hơn so với Trung Quốc, sẽ gặp nhiều bất lợi, theo bài viết trên tạp chí Forbes ngày 8.7 của ba chuyên gia ở Mỹ: tiến sĩ Anders Corr, thạc sĩ Huong Mai Nguyen và tiến sĩ Priscilla Tacujan.

Tuy nhiên, những nền quân sự nhỏ có thể áp dụng những chiến dịch đặc biệt và du kích để ngăn cản những hành ộng bành trướng của Trung Quốc trên biển Đông, theo bài viết trên Forbes.

Những chiến dịch đặc biệt đơn phương chống lại các tài sản của Trung Quốc trên biển Đông - chẳng hạn như giàn khoa Hải Dương-981 - có thể được tiến hành bởi một quốc gia như Philippines, Nhật Bản, Mỹ hoặc Việt Nam.

Nếu Trung Quốc bị tấn công tại bất kỳ khu vực nào trên biển Đông, họ sẽ rút lực lượng khỏi các nơi khác. Những nước có tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc nên thiết lập các hiệp ước quân sự song phương hoặc đa phương để đối đầu với sự chống trả từ Bắc Kinh, các chuyên gia nhận định trênForbes.

Mặc dù Mỹ lên án những hành động khiêu khích của Trung Quốc trên biển Đông, nhưng lại tuyên bố không đứng về phe nào trong tranh chấp lãnh thổ nên không nước nào có thể thực sự dựa vào Mỹ.

Tuy nhiên, một khối đồng minh châu Á-Thái Bình Dương nếu được thiết lập theo mô hình Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) sẽ có khả năng kiềm chế sự bành trướng của Trung Quốc, theo nhận định các chuyên gia trên Forbes.

Đồng thời, Mỹ cũng đang phát triển các chiến thuật mới nhằm kiềm chế Trung Quốc trên biển Đông, theo báo Financial Times (Anh) ngày 10.7.

“Bắc Kinh sẽ sai lầm nếu đánh giá thấp quyết tâm bảo vệ châu Á của Washington. Mỹ là một người khổng lồ đang ngủ. Nếu Trung Quốc ép quá mức, Mỹ sẽ động binh”, ông Christopher Johnson, cựu chuyên gia phân tích của CIA, nhận định.

Phúc Duy

7 ngư dân Quảng Bình bị Trung Quốc bắt giữ

BTTD: Giặc cướp biển, bắt người, ai bảo vệ được ngư dân?

Đăng Bởi Một Thế Giới - 20:09 12-07-2014

Bà Nghĩa cùng con dâu lo lắng chồng con họ chưa biết ngày nào về.

Ngày 12.7, ông Đậu Minh Ngọc, Chủ tịch UBND huyện Quảng Trạch (Quảng Bình) cho biết có 7 ngư dân của địa phương đang bị Trung Quốc bắt giữ khi đang đánh cá trên biển. Trong đó có 5 ngư dân xã Quảng Phú, 2 ngư dân xã Quảng Xuân.

Chi cục bảo vệ và khai thác nguồn lợi thủy sản Quảng Bình cũng xác nhận có tàu cá cùng 7 ngư dân địa phương bị Trung Quốc bắt giữ với số hiệu QB 93256TS do anh Nguyễn Văn Thành làm chủ tàu kiêm thuyền trưởng. Còn các ngư dân trên tàu gồm: Nguyễn Anh Hùng, Lê Chí Thanh, Nguyễn Văn Hoàng, Trần Văn Thủy (xã Quảng Phú), Nguyễn Văn Hiểu, Trần Minh Tuấn (xã Quảng Xuân).

Chi cục bảo vệ và khai thác nguồn lợi thủy sản Quảng Bình hiện đang tìm cách xác minh tàu cá này bị bắt giữ khi đang hành nghề ở tọa độ nào.

Một nhân viên ở đây cho biết, thông tin tham khảo từ một số ngư dân đi theo nhóm tàu cá gồm 50-60 chiếc cùng thời điểm thì Trung Quốc cho máy bay, thuyền lớn ra xua đuổi và tàu anh Thanh bị bắt giữ trong nhóm tàu ngư dân này.

Chính quyền địa phương hai xã trên và huyện đã cử cán bộ đến thăm hỏi động viên gia đình. 

Trong khi đó, bà Nguyễn Thị Nghĩa (59 tuổi), mẹ của chủ tàu Nguyễn Văn Thành nói: “Gia đình rất khó khăn, vay mượn sổ đỏ bà con lối xóm để có tiền mua lại chiếc tàu rồi sửa chữa hết 800 triệu đồng. Mới ra khơi chuyến đầu tiên thì bị Trung Quốc bắt ngày 16-6-2014, đến nay đã gần nửa tháng. Cả nhà thần hồn nát thần tính”.  

Bà Nghĩa nói thêm: “Ngày 11-7, một người nói qua điện thoại nói là nhân viên ngoại giao Việt Nam làm việc ở Trung Quốc gọi điện thoại về gia đình thông báo cho biết các thuyền viên hiện ở trên tàu trong một cảng ở Nam Hải. 

Họ không cho rời tàu, chỉ được ăn ở lại tàu. Cán bộ cũng nói là đang làm các thủ tục bảo lãnh chứ không có thông tin chi thêm”.

Ông Đậu Minh Ngọc cho biết, đang nhờ các cơ quan chức năng có các biện pháp bảo hộ 7 ngư dân này một cách an toàn và làm việc nhanh chóng để đưa các ngư dân về nước sớm nhất có thể.

Quốc Nam

Từ chuyện đại biểu HĐND... chơi game trong lúc biểu quyết

BTTD: Chuyện này nhỏ như con thỏ mà cũng đăng báo. Tôi có bức ảnh chụp trong buổi học của các đảng viên cs, giảng viên đang giảng bài, 85% đảng viên...ngủ ngon lành kìa.

Đăng Bởi Một Thế Giới - 11:20 13-07-2014

Đại biểu HĐND TP.HCM chơi game trong kỳ họp - Ảnh: Infonet

Dư luận đang bức xúc về việc một đại biểu chơi game bằng điện thoại di động ngay trong kỳ họp HĐND TP.HCM  lần thứ 14 khóa 8 ngày 11.7. Nhưng đó không phải là chuyện “động trời” duy nhất.

Bốn ngày theo dõi kỳ họp, những điều tai nghe mắt thấy mang đến một cảm giác về một kỳ họp khá hời hợt, buồn tẻ, thiếu hơi thở thời sự nóng bỏng từ cuộc sống.

Trước phiên khai mạc kỳ họp HĐND lần này, công luận và quần chúng thành phố thật sự mong có một kỳ họp nghiêm túc, thẳng thắn mổ xẻ, đối thoại mạnh mẽ trực diện vào các vấn đề đang gây bức xúc trong dân. Nhưng hy vọng càng lớn, thất vọng càng nhiều.

Không khí nghị trường trong suốt phiên họp khá trầm lắng, nếu không muốn nói là thiếu sinh khí. Kể cả phiên chất vấn, vốn là phần được dân mong đợi nhất và có thể được coi là trọng tâm của các kỳ họp HĐND, chỉ được tổ chức trong một buổi sáng. Hơn nữa, chỉ một vài đại biểu chất vấn và hầu hết tập trung vào lãnh đạo Sở TN-MT.

Nhiều lần trong phiên chất vấn, Chủ tịch HĐND TP.HCM Nguyễn Thị Quyết Tâm hỏi các đại biểu có câu hỏi gì thêm nhưng hội trường vẫn im phăng phắc.

Phiên chất vấn và thảo luận, những câu hỏi hóc búa chỉ được nêu ra bởi những gương mặt quen thuộc như bà Tâm hay Phó Chủ tịch UBND thành phố Lê Mạnh Hà. 

Ở dưới nghị trường, quen với không khí bình bình và có lẽ cũng đã giữ sẵn thái độ bình bình nên đại biểu chơi game không lạ. Nghị trường đang làm việc, đại biểu người vào người ra rất tự nhiên. Một hai đại biểu ở hàng ghế cuối, cạnh bàn làm việc báo chí, còn quàng tay lên bàn để ... gối đầu.

Sự hời hợt nằm ngay trong việc đánh giá các quyết sách vĩ mô. Ngay trong thống kê của Thư ký kỳ họp, ông Trương Lâm Dinh về việc đánh giá bản báo cáo tình hình kinh tế xã hội 6 tháng đầu năm của UBND TP.HCM cho thấy, đại biểu chia làm 4 tổ thảo luận và chỉ có 75/94 đại biểu tham gia. Trong số 75 đại biểu này, chỉ có 44 người có ý kiến. 

Vậy, trừ 44 đại biểu này, những đại biểu còn lại có thể nói chỉ đọc và im lặng hoặc không quan tâm? Đánh giá cũng vì thế mà trở nên rất chung chung “đại biểu tán thành báo cáo kinh tế xã hội, UBND thành phố đã có nhiều nỗ lực giải pháp, sáng tạo...”.

Việc đại biểu HĐND chơi game ngay trong lúc lấy biểu quyết cho thấy một thực tế rất đau lòng: Có đại biểu chưa ý thức được hết trách nhiệm và chức năng của mình. Cho nên những cuộc họp hành, hội nghị và thậm chí là cả tiếp xúc cử tri có lẽ được họ xem như là "hình thức, làm cho có". Chỉ việc "xách cặp đi xách cặp về".

Đại biểu HĐND là do dân bầu, được dân gửi gắm niềm tin thì tất nhiên phải bức xúc với bức xúc của dân và phải có trách nhiệm tuyệt đối với thiên chức của mình. Chưa đề cập đến những lỗ hổng về năng lực, như việc không biết sử dụng thư điện tử, nhận thức của chính một số đại biểu trong việc thực hiện thiên chức của mình còn yếu kém như vậy thì dân tình khó có thể an tâm về những người đại diện cho mình!

TP.HCM từng có một ông “hội đồng Khoa”, tức là đại biểu HĐND Đặng Văn Khoa, người lăn lộn với dân, mật phục nhà máy xả thải, hứng nước thải vào trong chai mang tới nghị trường chất vấn. Ở mỗi kỳ họp, chất vấn của ông Khoa được người dân trông đợi, cấp ngành ráo riết giải quyết. 

Ông từng nói, người đại biểu làm việc phải có phương pháp khoa học. Phải thâm nhập thực tế, thu nhập chứng cứ một cách nghiêm túc. Khi trình bày sự việc cũng cần phải có nghệ thuật, phải nói như thế nào để cho người ta cảm thấy "vào được", không võ đoán, xúc phạm, phủ nhận quá đáng. 

Nhưng trước hết là phải có cái tâm. Phải cố gắng mang hơi thở, nhịp đập vào cuộc sống nghị trường, từ những cái đẹp lẫn những bộn bề, những oan khiên, những bất công của cuộc sống và ngược lại, đưa nghị trường vào cuộc sống đời thường.

Tiếc thay. Không có nhiều đại biểu nghĩ được như vậy. Nên “hội đồng Khoa”, đáng lẽ là một điển hình của thiên chức mẫn cán, cuối cùng cũng chỉ là một "hiện tượng".

Kiến Giang

Hoa mắt với phiếu thu phí ở nhiều xã

BTTD: Dân nghèo vì nuôi cán bộ. Trời cao có mắt?

TT - Sau khi báo Tuổi Trẻ ngày 4-7 đăng bài “Loạn thu phí ở làng quê”, nhiều bạn đọc phản ảnh ngoài những xã báo nêu thì ở Hà Tĩnh còn rất nhiều xã lạm thu, thu nhiều loại phí vô lý...

>> Dân quê phải đóng cả phí... nuôi vịt, phụ cấp cán bộ
>> Xây dựng nông thôn mới, dân phải đóng quỹ?
>> Loạn thu phí và lệ phí ở nông thôn

Phiếu thu năm 2014 của một hộ dân ở xã Thạch Châu, huyện Lộc Hà (Hà Tĩnh) hơn 2 triệu đồng - Ảnh: V.Định

Trong đó có nhiều phí rất “lạ” như phí đài thọ cán bộ, phí “khẩu phi nông nghiệp hưu trí”, phí nghĩa vụ nhà nước, phí nghĩa vụ địa phương...

Phí đài thọ cán bộ

Một số người dân thôn Đông Nam Lộ, xã Cẩm Thành, huyện Cẩm Xuyên (Hà Tĩnh) cho biết năm nay ngoài đóng quỹ an ninh quốc phòng, quỹ đền ơn đáp nghĩa, quỹ bảo trợ trẻ em và phòng chống thiên tai, họ còn phải đóng thêm phí đài thọ cán bộ 30.000 đồng/khẩu và 31.000 đồng/sào, phí hoạt động của thôn 15.000 đồng/hộ...

Xem giấy báo yêu cầu nộp tiền của một hộ dân ở đây, chúng tôi thắc mắc cán bộ xóm đã có lương thưởng sao người dân lại còn đóng phí đài thọ? Ông Hoan, một người dân ở thôn Đông Nam Lộ, cho biết khoản phí này được thu lâu lắm rồi. Ngoài lương cứng Nhà nước chi trả cho cán bộ xóm, người dân phải đóng góp để trả thêm theo chủ trương chung của xã. Ông Hoan còn kể năm nay người dân không đồng tình với khoản phí của hợp tác xã nước (8.000 đồng/sào) do hợp tác xã nước được lập ra không có tác dụng gì, tiền công dẫn nước vào ruộng được dân trả.

Trả lời câu hỏi của chúng tôi vì sao phải thu phí đài thọ cán bộ, ông Đặng Duy Hóa - chủ tịch UBND xã Cẩm Thành - cho biết phí này do thôn bàn, thống nhất. “Hầu như thôn nào cũng thu phí nhằm phụ cấp thêm cho bí thư, thôn trưởng và hoạt động đoàn thể” - ông Hóa nói.

Tại một số xã của huyện Lộc Hà, người dân phải đóng phí làm đường giao thông rất lớn. Ông Nguyễn Tiến Tám, chủ tịch UBND xã Thạch Châu (Lộc Hà), cho biết năm nay xã thu phí xây dựng cơ sở hạ tầng và nông thôn mới 120.000 đồng/khẩu, chưa lớn bằng phí làm đường mà xóm Hồng Lạc thu 240.000 đồng/khẩu. Năm nay, bà Hương ở xóm Hồng Lạc đóng hơn 2 triệu đồng tiền phí, trong đó đến gần 1 triệu đồng phí làm đường bêtông.

Ngoài khoản phí làm đường nói trên, người dân xã Thạch Châu còn phải đóng phí nghĩa vụ nhà nước 50.000 đồng/lao động, phí nghĩa vụ địa phương 25.000 đồng/lao động, phí “khẩu phi nông nghiệp hưu trí” 30.000 đồng/khẩu (thu của người không sản xuất nông nghiệp, cũng phí này nhưng thu của các hộ nông dân thì gọi là “hoạt động phí xã hội” và thu 30.000 đồng/sào đất)... Ông Tám giải thích khoản thu nghĩa vụ nhà nước và nghĩa vụ địa phương là để sử dụng nạo vét kênh mương, làm cầu cống nội đồng. Còn khoản thu “khẩu phi nông nghiệp hưu trí” là để hoạt động xã hội...

Chúng tôi hỏi một hộ dân nghèo làm ba, bốn sào ruộng một vụ, trừ hết chi phí có khi không còn gì thì họ lấy đâu ra 2, 3 triệu đồng để nộp phí? Ông Tám cười nói: “Vẫn đóng bình thường vì không chỉ làm ruộng riêng mà phải tính tổng thu nhập vào”.

Tương tự, năm nay người dân ở xã Mai Phụ (huyện Lộc Hà) phải đóng 15 loại phí. Trong đó có phí lao động công ích 80.000 đồng/hộ, phí hoạt động xã hội 80.000 đồng/hộ, phí bao bì phòng hộ 15.000 đồng/hộ (trong khi bà con đã đóng phí bão lụt 24.000 đồng/hộ).

Tỉnh biết xã lạm thu

Ông Lê Minh Đạo, phó chánh Văn phòng UBND tỉnh Hà Tĩnh, thừa nhận tình trạng lạm thu phí lâu nay đã có. Theo ông Đạo, tỉnh đã có nhiều văn bản chỉ đạo, yêu cầu các địa phương không được lạm thu và hằng năm có thanh tra của Sở Tài chính đi kiểm tra, nhưng do địa bàn rộng, hằng năm chỉ có một số xã bị xử lý. “Các kỳ họp hội đồng nhân dân cũng có chất vấn chuyện này. Năm nào tỉnh cũng đều có văn bản chỉ đạo yêu cầu các huyện giám sát, quán triệt các xã không được thu các khoản mà báo nêu nhưng thực chất dưới các xã vẫn có lạm thu” - ông Đạo nói.

Theo ông Đạo, phụ cấp cho cán bộ xã, xóm là trách nhiệm của Nhà nước, người dân không phải đóng góp. “Những nơi điều kiện, địa bàn khó khăn khiến hoạt động của cán bộ không được đảm bảo thì cũng là trách nhiệm của Nhà nước. Việc thu tiền của dân để phụ cấp cho cán bộ không phải chủ trương của Nhà nước, việc này sẽ được kiểm tra” - ông Đạo nói.

Trước khi làm việc với ông Lê Minh Đạo, nhiều lần chúng tôi gọi điện thoại, nhắn tin cho ông Lê Đình Sơn - phó chủ tịch tỉnh Hà Tĩnh - để được trao đổi, nghe ý kiến của UBND tỉnh Hà Tĩnh về việc làm thế nào chấm dứt tình trạng loạn thu phí ở một số xã nhưng ông Sơn trả lời: “Việc này đã có Sở Tài chính, việc gì sai Sở Tài chính chịu trách nhiệm trước tỉnh, các em nên sang đó hỏi”. Sau đó, chúng tôi được ông Lê Minh Đạo tiếp nhưng trả lời câu hỏi của chúng tôi làm thế nào để chấm dứt nạn lạm thu ở các xã, ông Đạo chỉ trả lời chung chung là sau bài báo của Tuổi Trẻ về tình trạng lạm thu phí nói trên, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã có công văn chỉ đạo các huyện kiểm tra và chờ kết quả kiểm tra mới xử lý được.

VĂN ĐỊNH

Kiểm tra phí nuôi vịt Ông Võ Hữu Hào, chủ tịch UBND huyện Can Lộc, cho biết sau khi báo Tuổi Trẻ phản ánh tình trạng lạm thu ở hai xã Quang Lộc, Sơn Lộc, huyện đã giao cho phòng tài chính kiểm tra. “Những tồn tại ở các xã về thu phí phải bỏ ngay. Phí nuôi vịt giờ tôi mới biết, sẽ cho kiểm tra, ai sai sẽ bị xử lý” - ông Hào nói. Ông Hào cho biết thêm hằng năm có ban kinh tế huyện giám sát, ngành tài chính kiểm tra thường xuyên việc thu chi ở các xã. Còn phí phụ cấp cán bộ là tình trạng chung vì lương cán bộ thôn, xóm quá thấp. Huyện đã chấn chỉnh hai, ba năm nay rồi

Giật hai chiếc mũ, 4 học sinh bị phạt tù: quá nặng?

BTTD: Bản án kinh hoàng, trong khi có trường hợp công an tham gia đánh chết người lại được xử án treo.

TT - Giật một chiếc mũ vải trị giá 60.000 đồng và chiếc nón lá của bạn gái với mục đích trêu đùa (như lời khai của bị cáo và xác nhận của bị hại tại phiên tòa phúc thẩm TAND TP Hải Phòng ngày 8-7), nhưng bốn học sinh - trong đó có ba người chưa thành niên - đã bị tuyên án từ 18-36 tháng tù.

Em Vũ Thanh Hùng với vẻ mặt buồn, thất thần sau khi phiên phúc thẩm kết thúc. Em Hùng bị tuyên y án 18 tháng tù giam - Ảnh: T.Hoàng

Sự kết án này đã đủ căn cứ? Chính sách pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội đã được áp dụng ra sao? Sau đây là ý kiến của chủ tọa hội đồng xét xử và các chuyên gia.

* Bà Vũ Thị Nguyệt (thẩm phán Tòa hình sự TAND TP Hải Phòng, chủ tọa hội đồng xét xử):

Đã đủ yếu tố cấu thành tội cướp

Chúng tôi căn cứ theo các quy định của luật pháp để định tội. Tội cướp tài sản là tội cấu thành hình thức nên không cần phải có hậu quả nghiêm trọng hoặc trị giá tài sản là bao nhiêu. Tội ở đây được xét theo hành vi, theo tài liệu của cơ quan điều tra và lời khai của các bị cáo tại tòa thì các bị cáo đã có hành vi giật mũ, sử dụng phương tiện gây án là xe máy gây nguy hiểm cho bị hại và cho những người tham gia giao thông. Cũng theo tài liệu điều tra, các bị cáo đều khai nhận bàn nhau đi giật mũ về để sử dụng. Tại tòa, các bị cáo khai do bị ép cung mới khai vậy nhưng lại không đưa ra được các chứng cứ để chứng minh việc bị ép cung.

Việc bị hại khai hành vi của các bị cáo chỉ là trêu đùa được coi là tình tiết để giảm nhẹ hình phạt. Vì theo các tài liệu, hồ sơ vụ án thì hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội cướp tài sản.

Đối với trường hợp của bị cáo Hùng, khoản 2, điều 2 của nghị quyết 01 ghi rõ không cho hưởng án treo nếu ngoài lần phạm tội và bị đưa ra xét xử, bị cáo còn có hành vi phạm tội khác đã bị xét xử trong một vụ án khác hoặc đang bị khởi tố, điều tra, truy tố trong một vụ án khác...

Do đó bị cáo Hùng không đủ điều kiện để được hưởng án treo. Hội đồng xét xử đã xét xử theo đúng các quy định của pháp luật, đã cân nhắc kỹ lưỡng, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ để tuyên các mức án vì các bị cáo đều phạm tội khi chưa thành niên.

* Luật sư Đỗ Minh Phương (Đoàn luật sư TP Hà Nội):

Hành vi chưa cấu thành tội phạm

Theo tôi, hành vi của các học sinh này không cấu thành tội phạm vì không thỏa mãn mặt chủ quan của một trong bốn yếu tố cấu thành tội phạm. Mặt chủ quan này gồm có lỗi, động cơ, mục đích. Đối với tội cướp giật tài sản phải có mục đích hưởng lợi về tài sản. Trong khi trong vụ này, mục đích của các bị cáo không phải cướp để hưởng lợi về tài sản, mà động cơ là trêu đùa bạn gái. Các bị cáo nên đề nghị TAND tối cao xem xét theo thủ tục đặc biệt để được đảm bảo quyền lợi.

* Luật sư Nguyễn Văn Hưng (Đoàn luật sư Hà Nội):

Vụ án cần phải được xem xét kỹ lưỡng

Vì loại tội này là tội cấu thành hình thức, nên các cơ quan tố tụng không cần quan tâm hậu quả xảy ra hay chưa, không cần biết chiếc mũ có giá trị bao nhiêu vẫn có thể kết tội cướp được. Nhưng rõ ràng chiếc mũ giật được là mũ của con gái, nên việc quy kết các em học sinh nam cướp về với mục đích sử dụng là hết sức gượng gạo. Hơn nữa, việc các bị cáo và cả bị hại đều khẳng định hành vi giật mũ chỉ là trò trêu đùa tuổi học trò cũng cần phải được xem xét kỹ lưỡng hơn.

Đối với em Vũ Thanh Hùng, hội đồng xét xử căn cứ theo nghị quyết 01 không cho hưởng án treo, theo tôi, đó là xem xét chưa thấu đáo. Hơn nữa, vụ án cố ý gây thương tích mà Hùng bị khởi tố vẫn đang trong giai đoạn điều tra, nếu không đủ căn cứ quy kết phạm tội thì vẫn có thể đình chỉ điều tra. Do đó, hội đồng xét xử không cho bị cáo Hùng được hưởng án treo là không thỏa đáng và không có cơ sở pháp lý.

Bị cáo Hùng có thể gửi đơn lên Viện KSND tối cao đề nghị xem xét lại.

* Luật sư Đỗ Ngọc Anh (Đoàn luật sư TP Hà Nội):

Cần xem xét sâu hơn về động cơ, mục đích của hành vi

Vụ án có bốn cháu đang độ tuổi mới lớn có hành vi trêu đùa hai bé gái. Câu chuyện này vẫn thường gặp ngoài xã hội. Cơ quan tố tụng cho rằng hành vi nêu trên đủ yếu tố cấu thành tội phạm, tuy nhiên cần xem xét sâu hơn về động cơ, mục đích của hành vi: giá trị tài sản rất thấp, chỉ có 60.000 đồng, hai chiếc nón không có giá trị sử dụng.

Trong pháp luật xã hội chủ nghĩa, việc áp dụng hình phạt có tác dụng răn đe người phạm tội, mục đích cao cả là để các bị cáo sống tốt hơn, trở thành công dân tốt. Tôi thấy trong vụ án này, cơ quan tố tụng huyện Tiên Lãng nặng về hình phạt. Án nặng có thể ảnh hưởng đến tâm lý và cuộc sống của các em sau này.

Qua thông tin tôi nắm được, các cơ quan tiến hành tố tụng TP Hải Phòng căn cứ vào nghị quyết 01 của hội đồng thẩm phán TAND tối cao ngày 6-11-2013 ở điều 2 mục 2 để không cho bị cáo Hùng được hưởng án treo. Tuy nhiên, do thời điểm các bị cáo thực hiện hành vi cướp giật tài sản là ngày 23-9-2013 thì không thể áp dụng nghị quyết 01 năm 2013 (có hiệu lực ngày 25-12-2013) vì không có nguyên tắc hồi tố (có hiệu lực trở về trước) mà phải áp dụng nghị quyết số 01/2007/NQ - HĐTP của TAND tối cao, khoản 6, theo đó bị cáo Hùng sẽ được hưởng án treo.

THÂN HOÀNG - TÂM LỤA ghi

Không cần thiết bỏ tù bị cáo Nếu hiểu một cách máy móc thì có vẻ như hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội cướp giật tài sản. Giống lắm! Nhưng nếu gắn vào khái niệm tội phạm đã được Bộ luật hình sự quy định thì thật sự không thuyết phục. Tội phạm, theo quy định “là hành vi nguy hiểm cho xã hội...”. Tài sản cướp là một chiếc mũ trị giá 60.000 đồng. Mục đích các bị cáo cướp chỉ là để trêu chọc, ngay cả bị hại cũng khai như thế. Chuyện học trò giật của nhau một đồ vật giá trị nhỏ như cái mũ, cây bút... được xem như một trò chơi nghịch ngợm của lứa tuổi học trò. Hãy nghe thầy giáo Lương Văn Thuẩn - hiệu trưởng Trường THCS Đông Hưng, huyện Tiên Lãng (nơi em Vũ Thanh Hùng theo học) - phát biểu: “Việc làm trên của các thanh niên này chỉ là hành vi bột phát, các cháu lấy mũ, nón trêu nhau là chuyện bình thường” (báo điện tử VTC News, 10-5-2014). Điều 69 Bộ luật hình sự quy định: “Nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội là chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội”. Đây là nguyên tắc tạo nên tính nhân văn của hệ thống pháp luật hình sự. Thế nhưng với bản án trên, cánh cửa đến trường của các bị cáo tuổi học trò đã bị đóng sập. Điều đó có nghĩa mục tiêu mà Bộ luật hình sự đặt ra như nói trên đã không đạt được. Tôi hoàn toàn đồng tình với kiến nghị đầy nhân văn mà phù hợp pháp luật của cô giáo Trần Thị Nhung - giáo viên chủ nhiệm và 35 học sinh lớp 11C3 Trung tâm Giáo dục thường xuyên Tiên Lãng, nơi Vũ Văn Lộc theo học - rằng không cần thiết phải bỏ tù bị cáo, rằng cần tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội tiếp tục quay lại học tập để làm người có ích cho gia đình và xã hội. LS NGUYỄN TIẾN TÀI

Đức - Argentina: Thiên đường gọi tên

 - Trận chung kết World Cup 2014 không chỉ có những cá nhân xuất sắc, mà còn là cuộc chiến giữa hai thế hệ vàng của bóng đá Đức và Argentina. Trận chiến ở Maracana sẽ đưa ra câu trả lời, “vàng” nào cứng hơn.

Thắng ba sao, Hà Lan lại khiến Brazil bẽ mặt

Choáng với màn cúng tế của pháp sư hâm mộ Argentina

Buổi tập buồn như đưa đám của thầy trò Van Gaal

Cầu thủ Đức thi nhau vén quần trêu đùa nhau

Khi Đức thất bại ở EURO 2000, với việc bị loại ngay từ vòng bảng, người ta đã nghĩ đến dấu chấm hết của một đế chế hùng mạnh. Người Đức cũng hiểu được những vấn đề mình mắc phải, và bắt đầu thực hiện cuộc cách mạng để làm mới toàn bộ.

Việc vào chung kết World Cup 2002 chỉ là thành công mang tính nhất thời, và đó vẫn đang là giai đoạn quá độ. Thất bại ở EURO 2004 sau đó phản ánh rõ điều này.

World Cup 2006 trên sân nhà chính là khởi đầu cho một chu kỳ mới. Khi ấy, Joachim Loew giữ vai trò trợ lý cho Juergen Klinsmann.

Đức được xây dựng từ thế hệ vàng và những ngôi sao trẻ đầy hứa hẹn

Ngay sau cuộc chia tay bất ngờ của Klinsmann, Loew tiếp nối những gì mà bạn thân của ông đã làm, để duy trì tính ổn định và liên tục. Ngày qua ngày, Đức trở nên mạnh mẽ, giàu tính chiến đấu và ổn định ở mọi cấp độ.

Nền tàng để Loew duy trì sức mạnh cho Đức từ năm này sang năm khác là đội hình U-21 vô địch châu Âu năm 2009. Đó cũng là lần duy nhất trong lịch sử U-21 Đức đăng quang sân chơi châu Âu, kể từ ngày giải đấu ra đời năm 1978.

6 cầu thủ đá chính trong trận chung kết thắng U-21 Anh với tỷ số 4-0 hiện đang là trụ cột của Đức. Họ là Khedira, Neuer, Hoewedes, Boateng, Hummels và Oezil. Cùng đá từ đội trẻ giúp những người này hiểu nhau hơn, từ đó Loew dễ dàng xây dựng tập thể giàu sức mạnh.

Trong khi đó, Argentina hiện tại của HLV Alejandro Sabella là tập thể được hình thành từ những con người đã giành chức vô địch U-20 thế giới cách nay gần một thập niên.

Cụ thể, năm 2005 ở Hà Lan, Messi, Sergio Aguero, Gago, Garay, Biglia và Pablo Zabaleta đã đưa Argentina đến với chức vô địch U-20 thế giới. Messi khi ấy thậm chí mới 17 tuổi, trở thành Vua phá lưới với 6 bàn thắng và ẵm luôn danh hiệu cầu thủ xuất sắc nhất.

Hai năm sau đó, U-20 Argentina bảo vệ thành công chức vô địch ở Canada. Aguero là cựu binh, tiếp nối Messi giành hai danh hiệu cá nhân cao quý nhất. Đó cũng là giải đấu bổ sung vào thế hệ trẻ tài năng của bóng đá Argentina những Sergio Romero và Di Maria (còn có Banega, người bị loại phút cuối vì thể lực).

Các cầu thủ Argentina đã trưởng thành cùng nhau từ U-20

Những ngôi sao trẻ từ giải U-20 thế giới tiếp tục duy trì thành công, khi mang về cho Argentina chiếc HCV ở Olympic Bắc Kinh 2008. Trừ Biglia, 7 trong 8 gương mặt kể trên là người hùng ở Bắc Kinh. Đội hình giành HCV Olympic còn có thêm Mascherano và Lavezzi.

Với những gì diễn ra trong quá khứ, có thể nói trận chung kết World Cup 2014 chính là cuộc chiến của thế hệ vàng hai nền bóng đá Đức và Argentina. Đây là lúc những người này trưởng thành nhất, để tìm kiếm chiếc Cúp vàng.

Bây giờ hoặc không bao giờ. Không phải ai trong thế hệ vàng của hai đội bóng cũng ở đỉnh cao sau đây 4 năm. Do vậy, Maracana có thể là trận chung kết World Cup cuối cùng của cuộc đời họ.

Người hâm mộ đang chờ trận chung kết kịch tính, và với đại diện xuất sắc nhất cho hai thế hệ vàng, Đức và Argentina sẽ mang đến cuộc chiến giàu cảm xúc.

Đội hình dự kiến

Đức: Neuer; Lahm, Boateng, Hummels, Hoewedes; Khedira, Schweinsteiger; Mueller, Kroos, Oezil; Klose.

Argentina: Romero; Zabaleta, Demichelis, Garay, Rojo; Biglia, Mascherano, Di Maria (hoặc Perez); Aguero, Messi, Higuain.

Kim Ngọc

Xấu hổ, đau lòng và buồn tủi

Mai Tú Ân/FB Mai Tu An

Thế là chuyện lạ đã xảy ra...Quốc Hội Hoa Kỳ đã nhất trí thông qua Nghị Quyết về biển Đông, yêu cầu Trung Quốc quay về nguyên trạng trước ngày 1/5/2014, tức là yêu cầu TC rút giàn khoan 981, một việc mà Quốc Hội Việt Nam đã không dám làm, đã không thể làm và thực sự đã không làm...

Tại sao một việc mà để giúp ích cho chính Dân Tộc Việt Nam chúng ta thì bên ngoài làm được, còn ta thì Không ?

Phải chăng lòng người dân Mỹ phẫn uất với hành động ngang ngược của TC, mà qua các đại biểu của họ ở Quốc Hội Hoa Kỳ đã tỏ thái độ bằng một Nghị Quyết chính thức, với số thuận 100% yêu cầu TQ rút giàn khoan khỏi lãnh hải VN, còn lòng dân Việt Nam ta thì Không ?

Phải chăng chỉ có người dân Mỹ, qua Quốc Hội của họ là phẫn nộ với hành động của TQ, còn lòng phẫn nộ của dân Việt Nam, qua Quốc Hội của mình thì Không ?

Phải chăng các ông Nghị Hoa Kỳ có trách nhiệm hay quyền lợi gì ở VN, còn các ông Nghị của chúng ta thì Không ?

Phải chăng chúng ta đang ở tình trang không có gì quan trọng lắm, chẳng có gì liên quan đến vận mệnh Quốc Gia nên Quốc Hội Mỹ thì lên tiếng còn Quốc Hội ta thì Không ?

Phải chăng qua trường hợp chưa bao giờ xảy ra, chưa từng có, và không bao giờ nên có này thì giờ đây Quốc Hội Hoa Kỳ đã trở thành Quốc Hội Việt Nam, còn Quốc Hội Việt Nam thì trở thành Quốc Hội của Ai, cho Ai và vì Ai...

Không có câu trả lời từ cơ quan quyền lực cao nhất của ý nguyện người dân VN, cũng như không có câu trả lời từ những vị đại biểu, đại diện cho dân, và được người dân VN "bầu" lên...Giống như từ xưa tới giờ, từ giờ tới mai sau thì câu trả lời vẫn là một khoảng không im thin thít, của gần 500 con người Giả Điếc Thời Đại, Mũ Ni Che Tai...

Không hiểu với động thái vừa rồi của Quốc Hội Hoa Kỳ thì có nhiều người nữa,, trong cái gọi là Quốc Hội Việt Nam có cảm thấy xấu hổ không, có thấy đau lòng và buồn tủi như người dân Việt Nam chúng tôi hay không ? Chúng tôi không cần câu trả lời, vì chúng tôi biết sẽ không có câu trả lời ấy. 

Chúng tôi chỉ thấy xấu hổ, thấy đau lòng và buồn tủi vì chúng tôi là dân của một nước có chủ quyền, có Chính Phủ và có một Quốc Hội như Quốc Hội nước Việt Nam này, để chúng tôi nói lên một điều mà lẽ ra chúng tôi không bao giờ phải nói trong lúc vận mệnh của dân tộc đang bị thử thách lúc này : "Cám ơn Quốc Hội Hoa Kỳ, cám ơn nhân dân Hoa Kỳ"

11/7/2014
MTA

Theo FB Mai Tú Ân