Không dám ăn rau của mình trồng

Rau “tắm” cả chục loại phân, thuốc

Đến những vườn rau VietGAP ở xã Tân Phú Trung (huyện Củ Chi), chúng tôi chứng kiến công nghệ phun, tắm để đạt tăng trưởng siêu tốc cho các loại rau bằng đủ loại hóa chất không rõ nguồn gốc.

• Sài Gòn đói rau sạch
• Rau quả VietGAP: Cần đầu tư khâu tiêu thụ
• Loạn rau sạch: Nông dân bỏ trồng, người dùng bỏ ăn
• Bát nháo rau vào siêu thị

Về vùng chuyên canh rau tại huyện Củ Chi (TP.HCM), nơi mỗi ngày cung cấp cho thị trường TP và các vùng lân cận hàng trăm tấn rau các loại, chúng tôi không khỏi rùng mình khi chứng kiến những vườn rau VietGAP nhưng lại được “tắm” đủ các loại thuốc BVTV...

Chỉ bán, không ăn!

Chạy dọc theo tuyến đường xuyên Á hướng về tới huyện Củ Chi, khi vừa rẽ vào khu vực trồng chuyên canh rau của xã Tân Phú Trung, chúng tôi đã ngửi thấy nồng nặc mùi hôi của các loại phân, thuốc từ các vườn rau lan tỏa khắp nơi.

Dù đang giữa trưa nắng nóng như đổ lửa nhưng trên những vườn rau xanh mướt, nhiều chủ vườn vẫn đang lúi húi chăm bón, cắt tỉa và nhổ rau cho kịp chợ.

Tôi ghé vào thăm vườn rau của một người quen ở xã Tân Phú Trung đang thời điểm thu hoạch. Vừa thấy khách quen lâu ngày mới gặp, anh N, chủ vườn vội ngưng nhổ rau chạy ra đon đả: “Vào nhà đi, cũng đến bữa rồi đợi mình chạy kiếm chút mồi về rồi nhậu nghe”.

Tôi liền bảo: “Thôi, chỉ cần cho ăn bữa rau no là được rồi”.

N ngần ngại lắc đầu: “Không được đâu, rau này trồng để bán chứ không ăn được”.

Tôi thắc mắc: “Sao nhà trồng rau mà không dám cho ăn?”. “Vì rau mới phun hồi đêm để chiều kịp nhổ bán chợ”, N nói.

Tôi ngạc nhiên hỏi: “Sao vừa phun thuốc xong mà bán ngay không sợ người ta ăn rau bị ngộ độc à?”.

“Ở đây ai mà chẳng thế, cứ bữa nào thấy rau giá cao thì dù mới phun cũng về nhổ bán hết chứ để chờ cách ly đúng, đủ có mà húp cháo cả nhà!”, N phân trần.

Nghe ớn lạnh, nhưng tôi vẫn bảo: “Vậy, lúc về nhớ chọn nhổ cho ít rau sạch về nhà ăn nhé”.

N lắc đầu ngoay ngoảy: “Thôi, để hôm khác đi, bữa nay rau gì cũng phun để bán, không ăn được đâu”. Nói rồi, N nhảy lên chiếc xe chuyên chở rau hàng ngày phóng vụt đi mua mồi nhậu.

Lúc này tôi mới để ý ngôi nhà lá của gia đình N chỉ rộng chừng 20 m2, nằm giữa vườn rau, bên hông nhà ủ một đống phân gà bự như đống rơm, những vỏ bao phân, thuốc vứt bừa bãi dưới nền đất, mùi hôi bốc lên nồng nặc đến ngạt thở.

Trên vườn, những liếp rau cải xanh, cải ngọt, mồng tơi, rau dền… xanh mướt tốt um đang chờ đến ngày ra chợ.

Khoảng 15 phút sau, N đã phóng xe về trên tay cầm cả mớ đồ nhậu rồi vào bếp chỉ xử lý một nhoáng mâm mồi đã dọn lên chiêu đãi khách.

Vừa đặt mâm xuống chiếu N đã phải cầm quạt phành phạch xua đuổi lũ ruồi nhặng đang bay vù vù bâu kín xung quanh.

Tôi để ý mâm cơm toàn tôm, cá, thịt, trứng… nhưng không hề có món rau nào, thậm chí N cũng chẳng dám ra cắt một cọng rau xanh trong vườn vào để nhúng lẩu.

Thấy tôi nhắc mãi, N đành phải chạy sang vườn nhà kế bên xin được ít rau muống tạm cho là sạch vì họ trồng riêng vào một góc vườn không phun thuốc, không bán, chỉ để nhà ăn.

Tôi thắc mắc: “Thế anh trồng rau kiểu này thì bán được cho ai, mà đem rau bẩn ra chợ không sợ bị ngành chức năng kiểm tra bắt à?”.

N cười hềnh hệch bảo: “Ôi giời, ra ngoài chợ cứ thấy hàng rau đẹp, xanh mướt là mối lái xúm vào “ăn” hết ngay chứ chẳng ai để ý rau sạch hay bẩn đâu, không tin đêm nay cứ theo tôi ra chợ đầu mối mà xem”…

Nói rồi, N hối mọi người bắt đầu ăn xong đến chiều tối còn tranh thủ nhổ rau để kịp cho buổi chợ đêm.

Vườn của gia đình N có diện tích 2.500 m2, trồng nhiều loại rau khác nhau để hàng ngày “căn” chợ và nhu cầu người tiêu dùng cần rau gì là có bán ngay.

Theo N, cứ bình quân mỗi ngày anh tiêu thụ khoảng hơn 1 tạ rau các loại, thậm chí nếu bữa nào nghe ngóng chợ đang hút hàng N còn tranh thủ về nhổ cả hai ba chuyến rau trong đêm. Chủ yếu bán rau ra các chợ đầu mối, còn thỉnh thoảng cân thêm cho HTX khi họ đến tận vườn thu mua.

Qua tìm hiểu tôi được biết, N đã có thâm niên trồng rau hơn chục năm nên đến giờ kinh nghiệm “xử lý” rau bẩn cũng khá thông thạo.

N chia sẻ: “Chỉ cần đứng từ xa ngửi mùi là mình có thể biết người ta đang phun loại thuốc gì trên rau rồi, ở đây mỗi hộ đều có “bí quyết” trồng rau riêng, chẳng ai chỉ cho ai đâu nên mình phải tự biết xử lý rau theo mùa vụ và nhu cầu người tiêu dùng cần gì thì mới... ăn”.

Vườn rau VietGAP kiểu đối phó

Nhật ký VietGAP kiểu đối phó

Tranh thủ lúc vợ chồng anh N đang nhổ rau để chuẩn bị cho buổi chợ đêm, tôi ghé sang vườn rau của hộ ông TVT kế bên. Lúc này ông T cũng đang mải dặm nốt những liếp rau xanh trước khi chờ đến tối đóng hàng rau ra chợ.

Ông T cũng chẳng ngại cho biết, thực tế mỗi cây rau trong vườn nhà ông tính từ lúc gieo hạt xuống đến khi nhổ bán phải phun tới dăm bảy loại thuốc, hết trừ sâu bệnh lại đến dưỡng rau, chưa kể mấy loại phân bón thúc. Thậm chí, gia đình ông cũng như nhiều hộ trồng rau ở đây còn dùng cả loại thuốc dành cho cây công nghiệp hay cây lúa để xử lý trên rau chống thối và dưỡng lá, cho thu hoạch sớm…

Vừa bước sang vườn rau nhà ông T, điều khiến tôi ngạc nhiên khi thấy treo tấm bảng “Mô hình sản xuất rau an toàn đạt tiêu chuẩn VietGAP” rất bự giữa vườn, nhưng để ý cũng chẳng có gì khác biệt so với các vườn rau xung quanh.

Thấy tôi thắc mắc, ông T cười bảo: “Hôm nọ, có mấy đoàn xuống thăm vườn rồi vận động tôi tham gia lớp học VietGAP cùng với các hộ trồng rau khác. Xong vừa học được vài bữa họ đã xuống cấp cho tấm bảng này và bảo treo thì mình cũng treo đại vậy chứ có biết gì đâu. Còn trồng rau bắt buộc vẫn phải bón phân, phun thuốc hàng ngày để dưỡng rau tốt mới bán được thì “ghép” gì nổi hả chú?”.

Nói rồi, ông T chạy vào nhà lôi ra mớ sổ khoe là “Nhật ký đồng ruộng” và hợp đồng chứng nhận, do ông mới tham gia lớp học VietGAP được họ phát sổ để về ghi chép hàng ngày.

Tôi cầm những cuốn sổ lật xem chỉ thấy có vài dòng nguệch ngoạc, còn nhiều chỗ vẫn để trống ngày, tháng...

Ông T giải thích: “Mặc dù họ hướng dẫn mình cách ghi chép theo quy trình, từ lúc gieo hạt đến khi thu hoạch phải ghi rõ vào sổ nhật ký ngày tháng gieo hạt, bón phân, phun thuốc...

Vậy nhưng công việc bận bịu tối ngày trên vườn, đêm còn phải lo “đi rau” về mệt khiến mình cũng chẳng còn nhớ gì mà ghi. Nói chú đừng cười, việc ghi chép cũng cho có lệ vậy thôi chứ thật ra cả dăm bảy loại phân thuốc này tôi chỉ gom vào ghi một lần để nộp cho xong.

Tuy nhiên, mình cũng chỉ ghi đủ theo hướng dẫn chứ ghi hết tất cả các loại thuốc trên rau có mà lộ hết à. Sau khóa học, họ cấp cho tấm bảng VietGAP này về treo nhưng chẳng được hỗ trợ gì thêm và đến nay cũng không thấy ai quay lại”.

Theo ông T, mỗi người nếu đi học sẽ được phát 25.000 đồng/buổi, cũng có hôm còn được 50.000 đồng tiền công ngồi nghe giảng VietGAP. Thậm chí, cuối khóa có người bận việc nghỉ ở nhà cũng được gửi tiền vì đã đăng ký học. Tuy nhiên, họ yêu cầu các “thí sinh” học xong về phải ghi chép nhật ký đồng ruộng đầy đủ để cuối khóa học (sau 4 tháng) nộp sổ lại để được xét cấp chứng nhận VietGAP.

Tôi hỏi: “Ông trồng rau nhưng hàng ngày có dám ăn rau không?”.

Ông T đáp: “Nói thật là vì chính tay mình trồng nên giờ cứ nhìn thấy rau là ngán, sợ lắm chẳng dám đụng đến. Nếu bữa nào có thèm lắm cũng chỉ cắt ít rau trồng riêng trong góc vườn để ăn, chứ lâu rồi cả nhà tôi chỉ ăn thịt cá riết cũng thành quen”.

“Vậy ông nghĩ thịt, cá không bẩn à?”, tôi vặn hỏi.

Ông T đáp: “Vẫn biết chẳng có món gì sạch hết, nhưng chẳng qua vì khuất mắt trông coi nên mới dám ăn chứ nếu chứng kiến thực tế người ta làm bẩn chắc mình đành nhịn luôn cho lành bụng”.

Theo Minh Sáng

Nông nghiệp Việt Nam

68% kiến nghị của cử tri liên quan đến tham nhũng

Theo tổng hợp của Thanh tra Chính phủ (TTCP), tại kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIII, TTCP nhận được 24/35 kiến nghị của cử tri tập trung vào các vấn đề có liên quan đến công tác phòng, chống tham nhũng, chiếm 68%.

Cử tri đề nghị có biện pháp phát hiện sớm các vụ án tham nhũng nhằm hạn chế thấp nhất tình trạng thất thoát tài sản của Nhà nước; kiên quyết hơn trong chỉ đạo nhằm xử lý nghiêm các vụ việc tiêu cực, tham nhũng; có giải pháp ngăn chặn, xử lý các hành vi tham ô, tham nhũng tại các tập đoàn kinh tế, tổng công ty, kiểm điểm làm rõ trách nhiệm quản lý Nhà nước của người đứng đầu bộ, ngành liên quan đối với việc quản lý, sử dụng vốn kém hiệu quả, đầu tư ngoài ngành gây thất thoát vốn Nhà nước; xử lý nghiêm minh và công khai việc xử lý các hành vi tham nhũng để nhân dân biết, giám sát và thực hiện tốt hơn mạnh hơn công tác phòng, chống tham nhũng để đảm bảo tính răn đe, cần tập trung phòng, chống tham nhũng vào những ngành có nguy cơ tiêu cực cao; có chính sách bảo vệ, khen thưởng động viên người tố cáo…

20% kiến nghị của cử tri liên quan đến công tác thanh tra gồm: Đề nghị tăng cường thanh tra các lĩnh vực có nguy cơ tham nhũng cao, tăng cường thanh tra, kiểm tra các doanh nghiệp sử dụng vốn Nhà nước; xử lý việc chồng chéo trong hoạt động thanh tra giữa các cấp, ngành, giữa cơ quan thanh tra với kiểm toán; tăng cường chỉ đạo công tác thanh tra của các cơ quan chức năng trong quá trình thực hiện pháp luật và chủ trương chính sách đã ban hành…

Chỉ có 13% kiến nghị tập trung vào các vấn đề liên quan đến công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo.

Tổng Thanh tra Chính phủ đã trả lời bằng văn bản 100% kiến nghị của cử tri đến các Đoàn Đại biểu Quốc hội theo quy định.

Theo T.Nhài

Thanhtra

M.U sắp "nhẹ nhàng" bỏ túi 600 triệu bảng

Dân Việt - Theo tiết lộ của tờ Daily Mail, hãng sản xuất dụng thể thao Adidas vừa đưa ra lời đề nghị lên tới 600 triệu bảng để thuyết phục M.U đặt bút ký vào bản hợp đồng tài trợ áo đấu trong vòng 10 năm.

Hữu Tuấn. 

Từ năm 2002, M.U đã bắt tay hợp tác với Nike. Bản hợp đồng này giúp đội chủ sân Old Trafford kiếm được số tiền 23,5 triệu bảng/năm. Tuy nhiên, giao kèo giữa đôi bên sẽ đáo hạn vào mùa hè năm 2015.

M.U sẽ kiếm được 60 triệu bảng/năm nếu ký hợp đồng tài trợ áo đấu với Adidas.

Ban đầu, Nike đã đưa ra lời đề nghị gia hạn hợp đồng thêm 10 năm (trị giá 60 triệu bảng/năm). Thế nhưng, chứng kiến sự sa sút trầm trọng của nửa đỏ thành Manchester ở mùa giải này, hãng sản xuất dụng cụ thể thao của Mỹ đã rút lại lời đề nghị của mình.

Sau khi hay tin, Adidas đã lập tức vào cuộc. Cụ thể, theo tiết lộ của tờ Daily Mail, hãng sản xuất dụng cụ thể thao của Đức sẵn sàng bỏ ra số tiền lên tới 600 triệu bảng để thuyết phục Ban lãnh đạo M.U bắt tay hợp tác trong vòng 10 năm. Đổi lại, Adidas sẽ có quyền sử dụng các hình ảnh của Red Devils trong các chiến dịch quảng bá sản phẩm của mình trên toàn thế giới.

Được biết, sau trận lượt về vòng tứ kết Champions League giữa Bayern Munich với M.U trên sân Allianz Arena vào rạng sáng ngày 10.4 vừa qua, Adidas đã cử người tiếp xúc với Phó chủ tịch điều hành Ed Woodward của M.U để xúc tiến thương vụ này.

Giới chuyên môn cho rằng, khả năng M.U đồng ý với lời đề nghị của Adidas là rất lớn, bởi nếu “kết duyên” với hãng sản xuất dụng cụ thể thao của Đức, Quỷ đỏ sẽ trở thành đội bóng có doanh thu lớn nhất từ tiền tài trợ áo đấu, gần gấp đôi so với đội xếp sau là Real Madrid (ký hợp đồng trị giá 31 triệu bảng/năm với Adidas).

Chúng ta mới làm “chính trị về môi trường”...

Đăng Bởi Nguyễn Anh Tuấn - 07:58 05-05-2014

“Thật vô lý nếu chúng ta xao lãng những cơ hội to lớn mà nhân loại có được do kết quả của tri thức cùng những phương tiện khoa học; và cũng thật vô lý nếu chúng ta từ chối trách nhiệm cải thiện số phận của chính chúng ta”.

TS Nguyễn Đắc Hy giơ ra một bài báo có tiêu đề "Costa Rica - Quốc gia hạnh phúc nhất thế giới", rồi ông đọc vài đoạn, không giấu nổi sự vui sướng: "Đó là khu bảo tồn sinh thái tốt nhất trên hành tinh của chúng ta.... Costa Rica cũng không chạy theo đồng đô-la của các viện bào chế thuốc tây Âu, Mỹ hay của các tập đoàn khai thác năng lượng phương Tây để bán rẻ tài sản thiên nhiên của mình....".

 

Bảo vệ môi trường sống là ý thức của mỗi con người trên hành tinh này... 

Thời gian này, ông Hy đang viết cuốn sách "Môi trường và con đường phát triển", cứ có ý gì hay hay ông lại chia sẻ với tôi. 

Một lần, nhân tiện đang đọc cuốn sách "Tiếng chuông cảnh tỉnh cho thế kỷ XXI" của hai tác giả Aurelio Peccei (Italia) và Daisaku Ikeda (Nhật) viết những năm cuối thế kỷ trước, tôi đã đọc cho ông nghe những dòng dẫn luận mà sau đó ông trích dẫn vào công trình của mình: “Thật vô lý nếu chúng ta xao lãng những cơ hội to lớn mà nhân loại có được do kết quả của tri thức cùng những phương tiện khoa học; và cũng thật vô lý nếu chúng ta từ chối trách nhiệm cải thiện số phận của chính chúng ta”.

“Thật vô lý nếu chúng ta xao lãng những cơ hội to lớn mà nhân loại có được do kết quả của tri thức cùng những phương tiện khoa học; và cũng thật vô lý nếu chúng ta từ chối trách nhiệm cải thiện số phận của chính chúng ta”.

Trong khi cố gắng “thức tỉnh con người”, thực hiện “cuộc cách mạng con người”, hai tác giả đó đã nhấn mạnh yếu tố “con người” như một dạng năng lượng đặc biệt có sức mạnh kỳ diệu:

“Chúng tôi cho rằng, rất nhiều vấn đề chủ yếu hiện nay là thuộc về tư tưởng và đạo đức, và không có một sức mạnh khoa học kỹ thuật nào hoặc biện pháp kinh tế nào có thể giải quyết được những vấn đề đó... Khi chúng ta tự hoàn thiện mình từ bên trong, chắc chắn chúng ta không bao giờ bị sụp đổ”...

Tôi nói với ông Hy: Cái suy tưởng về giá trị vô song của năng lượng đạo đức - tinh thần - tư tưởng sẽ cứu rỗi thế giới, từ hơn hai nghìn năm trước, đức Phật đã đề cập tới. Và trong kỷ nguyên năng lượng - khí hậu, nhất là trong thế kỷ XXI của chúng ta, những vấn đề môi trường và phát triển trong mối quan hệ tư tưởng và đạo đức lại được đặt ra một cách gay gắt hơn bao giờ hết.

Martin Luther King (nhà hoạt động dân quyền người Mỹ gốc Phi, và là người đoạt giải Hòa Bình năm 1964) đã từng nói: "Trong đống ngổn ngang hài cốt và tàn dư của nhiều nền văn minh, nổi lên một dòng chữ đầy nuối tiếc: Quá muộn rồi. Chúng ta sẽ đi về đâu, sự hỗn loạn hay một cuộc sống cộng  đồng?"

 

Con người trên khắp hành tinh đang bị thiên nhiên trả thù đích đáng... 

Giữa lúc cả xã hội loài người đang xao xác tơi tả bởi những vấn đề môi trường cùng các hệ lụy đau lòng bởi môi trường bị tàn phá, tài nguyên thiên nhiên bị khai thác cạn kiệt, giữa khi con người trên khắp hành tinh đang bị thiên nhiên trả thù đích đáng bởi sự thiển cận, độc ác, tham lam của chính mình, thì sự xuất hiện của một công trình nghiên cứu công phu như "Môi  trường và con đường phát triển" vào lúc này kể đã là quá muộn!

Nhưng, muộn còn hơn không. Có một điều rất lý thú, do chính tác giả bộc lộ: một trong những động lực để ông hoàn thành được công trình của đời người này, lại xuất phát từ mấy câu thơ của Trần Dần: Tôi đói/ mọi cái gì/ tôi chửa biết/ mọi khát khao/ hy vọng/ loài người.

"Trong đống ngổn ngang hài cốt và tàn dư của nhiều nền văn minh, nổi lên một dòng chữ đầy nuối tiếc: Quá muộn rồi. Chúng ta sẽ đi về đâu, sự hỗn loạn hay một cuộc sống cộng  đồng?"

Ông Nguyễn Đắc Hy thực hiện công trình này trong nhiều năm "đau đớn và tự ái" như ông từng nói với tôi, vì "Người ta mới chỉ làm“chính trị về môi trường” chứ chưa làm môi trường". 

Suốt một thời gian dài (từ 1983 tới nay), nhiều lần ông đã kiến nghị với những người có trách nhiệm: vấn đề không chỉ là bảo vệ môi trường, mà còn phải bảo vệ tài nguyên và rất nhiều vấn đề khác quan trọng không kém của môi trường, vì thế cần phải có Luật Môi trường!

Nhưng tiếng nói của ông bị chết yểu, cho đến nay vẫn chỉ là Luật Bảo vệ môi trường! (Hiện giờ mới có ý kiến đang đề nghị đổi thành Luật Môi trường). Sự trì trệ, bảo thủ, tầm nhìn hẹp, yếu kém về chuyên môn, cộng với tình trạng tham nhũng khoa học đã khiến “sự nghiệp môi trường” của nước ta trở nên lạc hậu so với thế giới hàng thập kỷ, và là căn nguyên của một hệ thống chính sách sai lầm về các vấn đề môi trường. 

Điều đó dẫn tới hệ quả là môi trường ô nhiễm tràn lan khủng khiếp chưa từng thấy, tài nguyên (tài nguyên thiên nhiên và tài nguyên con người) bị khai thác bừa bãi phung phí khiến những ai có lương tri và hiểu biết đều phải đau xót đến đứt ruột.

 

Môi trường ô nhiễm tràn lan...

Ông Hy tâm sự: "Mọi sự sống của tự nhiên và xã hội loài người đều có các giới hạn, và khi vượt quá giới hạn sẽ xảy ra các nhiễu loạn; khi đó con người và xã hội phải điều chỉnh để tiến lên nấc thang phù hợp với sự phát triển mới. Như vậy, quy luật phát triển cũng chính là quy luật của tiến hóa nhân loại trong sinh quyển...”.  

Với công trình này, có thể nói, lần đầu tiên những vấn đề lý luận về môi trường ở nước ta mới được đặt ra một cách hệ thống. 

TS Nguyễn Đắc Hy đã phân tích khá kỹ lưỡng hai nội dung khái niệm: "Tài nguyên thiên nhiên" và "Tài nguyên con người", cùng khái niệm "Lượng giá trị của tài nguyên" và những vấn đề kinh tế học của môi trường. 

Đặc biệt, tác giả đã chỉ ra rằng: vấn đề tranh chấp tài nguyên là điều vượt ra ngoài các hệ thống chính trị! Tình trạng khai thác bừa bãi vốn thiên nhiên, vốn con người suốt những năm qua là có tội lớn với dân tộc!

Ông bảo: ở nước ta, người nghiên cứu kinh tế thường chỉ quan tâm đến đồng tiền nhảy múa mà bỏ quên vấn đề tài nguyên. 

Ông khẳng định: "Trong bối cảnh toàn cầu hoá hiện nay, nơi nào mà các chỉ số bền vững về kinh tế - xã hội như: mức sống, sức khoẻ, văn hóa, dân số, tài nguyên thiên nhiên và chất lượng môi trường ngày một gia tăng nơi ấy sẽ tồn tại và phát triển. Chỉ có áp dụng đầy đủ các nguyên lý sinh thái học chúng ta mới có thể xây dựng được nền kinh tế xã hội bền vững".  

Nguyễn Anh Tuấn (Motthegioi)

Ảnh: Tư liệu

Mỹ điều tra việc TQ đưa giàn khoan vào vùng biển VN

(Dân trí) - Chính phủ Mỹ đang cho gấp rút điều tra động thái lắp đặt giàn khoan dầu nước sâu HD 981 của Trung Quốc ở Biển Đông, đồng thời lên án việc lắp đặt giàn khoan là bước đi khiêu khích cần được theo dõi sát.
 >> Vạch mặt giàn khoan 981 Trung Quốc đưa vào vùng biển Việt Nam

Giàn khoan HD-981 của Trung Quốc.

Phát biểu với báo giới, Phó phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Jen Psaki cảnh báo Washington đang theo dõi sát quyết định kéo giàn khoan nước sâu HD-981 vào Biển Đông.

“Chúng tôi đang xem xét thận trọng vấn đề này. Do lịch sử căng thẳng gần đây ở Biển Đông, quyết định của Trung Quốc vận hành giàn khoan trong vùng biển này là bước đi mang tính khiêu khích và không giúp ích cho việc duy trì hòa bình cũng như ổn định trong khu vực”, bà Psaki khẳng định.

Theo bà Psaki, sự tái diễn những căng thẳng ở Biển Đông đã nêu bật thực tế về việc cần làm rõ những tuyên bố chủ quyền ở khu vực.

“Các bên đòi hỏi chủ quyền cần làm rõ tuyên bố của họ phù hợp với luật pháp quốc tế và đạt được thỏa thuận về những cách thức hoạt động được phép tiến hành trong các khu vực tranh chấp”, phó phát ngôn viên nói thêm.

Cùng ngày, phát biểu với báo giới tại Hồng Kông (Trung Quốc), trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách vấn đề Đông Á và Thái Bình Dương Daniel Russel cũng xác nhận Mỹ đang xem xét kỹ vụ việc.

“Chúng tôi cho rằng việc mỗi nước có tuyên bố chủ quyền thể hiện sự thận trọng và kiềm chế là điều hết sức quan trọng”, ông Russel nói.

Theo kế hoạch, ông Russel sẽ đến Hà Nội trong ngày hôm nay (7/5). Chuyến thăm được thực hiện trong bối cảnh Trung Quốc đang đẩy mạnh hoạt động lắp đặt giàn khoan nước sâu HD-981 trong vùng biển thuộc vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam.

Hành động này của Trung Quốc đã bị Việt Nam lên án mạnh mẽ thông qua nhiều kênh khác nhau.

Trong động thái mới nhất, Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Bình Minh đã có cuộc điện đàm với Ủy viên Quốc vụ Trung Quốc Dương Khiết Trì về việc giàn khoan HD-981 và nhiều tàu của Trung Quốc hoạt động tại khu vực thuộc lô dầu khí 143 thuộc thềm lục địa Việt Nam từ ngày 1/5/2014 đến nay.

Trước đó, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình cũng ra tuyên bố phản đối mạnh mẽ hành động của Trung Quốc.

Tập đoàn dầu khí Việt Nam cũng đã gửi thư cho Chủ tịch và Tổng Giám đốc Tổng công ty dầu khí hải dương Trung Quốc (CNOOC) cực lực phản đối hành động này và kiên quyết yêu cầu CNOOC ngừng ngay lập tức các hoạt động bất hợp pháp, rút giàn khoan HD-981 ra khỏi vùng biển của Việt Nam.

Vũ Anh

Tổng hợp 

Thế giới 24h: Cảnh báo đáng sợ từ Nga

 - Quan chức Nga cảnh báo một tội ác diệt chủng đang được tiến hành ở Ukraina; Tái diễn tấn công bằng dao ở một nhà ga Trung Quốc... là các tin nóng.

Nổi bật

Theo đài Tiếng nói nước Nga, phát biểu tại một diễn đàn ở Balkan hôm 6/5, Chủ tịch Hạ viện Nga Sergei Naryshkin cho hay, một cuộc diệt chủng đang được tiến hành ở đất nước Ukraina.

"Chúng ta đang phải đương đầu với một tội ác diệt chủng thực sự với cả người dân Nga lẫn người dân Ukraina", ông nói, ám chỉ tới thảm kịch đẫm máu xảy ra tại thành phố Odessa hôm 2/5.

Khủng hoảng Ukraina ngày càng diễn biến nghiêm trọng. (Ảnh: AP)

Chủ tịch Hạ viện Nga nói thêm rằng, nước Nga đã bị sốc trước vụ thảm sát tại thành phố Odessa của Ukraina, và bày tỏ sự thương tiếc đối với những nạn nhân cũng như thân quyến của họ.

Cũng trong ngày 6/5, một vài tờ báo ở châu Âu đã đăng bài phỏng vấn Ngoại trưởng Đức Frank-Walter Steinmeier, trong đó ông này lên tiếng cảnh báo, sắp xảy ra chiến tranh tại Ukraina.

"Bức tranh đẫm máu ở thành phố Odessa đã chỉ cho chúng ta thấy một cuộc đối đầu quân sự chỉ còn cách có vài bước chân mà thôi", người đứng đầu cơ quan ngoại giao của Đức lên tiếng.

Bộ Ngoại giao Đức đã cảnh báo công dân nước này không tới Crưm, vùng lãnh thổ Ukraina sáp nhập vào Nga mới đây, đồng thời khuyến cáo tránh lui tới các khu vực miền đông Ukraina.

Theo các hãng tin quốc tế, kể từ khi chính quyền lâm thời tại Kiev phát động chiến dịch "chống khủng bố" ở các khu vực thuộc miền đông nước này, ước tính đã có gần 80 người thiệt mạng.

Những cuộc đụng độ vũ trang gây thương vong lớn tại khu vục miền đông Ukraina đã trở thành chủ đề trọng tâm tại hội nghị Hội đồng châu Âu, nhóm họp ngày 6/5 ở thủ đô Vienna của Áo.

Tuy nhiên, phát biểu trước phiên họp kín Quốc hội Ukraina ngày 6/5, Chủ tịch Quốc hội Ukraina Aleksander Turchinov khẳng định chiến dịch "chống khủng bố" ở miền đông sẽ vẫn tiếp tục.

Người đứng đầu Quốc hội Ukraina cũng thừa nhận, việc tiến hành chiến dịch quân sự ở miền đông đất nước đang gặp nhiều khó khăn do đa số người dân khu vực này ủng hộ liên bang hóa.

Tin vắn

- Bộ trưởng Năng lượng Anh Ed Davey hôm 6/5 cho hay, nhóm các nước công nghiệp hàng đầu (G7) đã bắt đầu tiến trình giảm bớt sự phụ thuộc vào năng lượng của Nga.

- Thổ Nhĩ Kỳ xây dựng một bức tường thành dài 8km dọc biên giới đông nam nước này, trong nỗ lực ngăn chặn dòng người di cư bất hợp pháp và hàng buôn lậu từ Syria.

- 70 máy bay chiến đấu của Nga sẽ tham gia diễu binh tại Sevastopol vào ngày 9/5, nhân kỷ niệm 70 năm ngày Liên Xô giải phóng Crưm với Sevastopol khỏi phát xít Đức.

- Tư lệnh NATO, Tướng Philip Breedlove, cho rằng những lực lượng quân sự của Nga sẽ không tiến vào khu vực miền đông của Ukraina, tờ Le Monde của Pháp cho hay.

- Theo Đài Tiếng nói nước Nga, chính phủ lâm thời Ukraina đang triển khai đến 30.000 quân thuộc nhiều lực lượng khác nhau, bao gồm cả lính nghĩa vụ, đến tỉnh Donetsk.

- Giới chức Hàn Quốc đã bắt 4 lãnh đạo của công ty điều hành phà Sewol vì cáo buộc chiếc phà đã chở hàng hóa quá tải lúc xảy ra tai nạn, theo một công tố viên cao cấp.

- Lãnh đạo đảng Các khu vực của Ukraina tại Donetsk cho biết, đảng này đã yêu cầu quyền Tổng thống Oleksander Turchynov và một số quan chức phải lập tức từ chức.

- Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov ngày 6/5 cho biết rằng, Moscow không có gì phải che giấu các cuộc diễn tập quân sự được tiến hành gần biên giới với Ukraina.

- Bộ Nội vụ Saudi Arabia ngày 6/5 tuyên bố triệt phá một "tổ chức khủng bố" âm mưu tấn công các cơ sở của chính phủ, cũng như các lợi ích của nước ngoài tại nước này.

- Trung Quốc ngày 6/5 chỉ trích việc áp dụng tiêu chuẩn kép trong cuộc chiến chống khủng bố sau khi Mỹ đưa Cuba vào nhóm những nước tài trợ cho chủ nghĩa khủng bố.

Tin ảnh

Tấn công kinh hoàng tại một nhà ga Trung Quốc hôm 6/5. (Ảnh: News)

Theo cảnh sát Trung Quốc, 6 người đã bị thương trong một vụ tấn công bằng dao tại một nhà ga tàu hỏa xảy ra ngày 6/5 ở thành phố Quảng Châu phía nam của nước này.

Phát ngôn

Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov ngày 6/5 cho rằng sẽ là "bất thường" để tổ chức một cuộc bầu cử tổng thống ở Ukraina trong thời điểm này.

"Việc tổ chức bầu cử ở thời điểm quân đội đang được triển khai nhằm chống lại chính người dân của mình là khá bất thường", ông Lavrov nói.

Sự kiện

Ngày 7/5/1954, quân và dân Việt Nam đã tiêu diệt và bắt sống toàn bộ quân địch ở tập đoàn cứ điểm Điện Biên Phủ. Chiến dịch lịch sử Điện Biên Phủ toàn thắng.

Thanh Vân

Học để làm gì?

Trọng tâm của giáo dục là việc học, chứ không phải là việc dạy hay nội dung chương trình. Vì thế, mọi hoạt động của giáo dục theo tôi đều phải xoay quanh việc học.

Với việc học, có ba câu hỏi tối quan trọng cần phải trả lời: “Học cái gì?”, “Học thế nào” và “Học để làm gì?”. Trong số ba câu hỏi này theo tôi, “Học để làm gì?” là quan trọng nhất, vì nếu trả lời được câu hỏi này thì hai câu còn lại sẽ tự động có đáp án.

Hệ thống giáo dục hiện thời đang đặt trọng tâm vào “Học cái gì?”, vì thế sách giáo khoa sẽ chiếm vị trí là trung tâm. Đó là lý do vì sao những cuộc cải cách giáo dục trong suốt mấy chục năm qua chỉ loay hoay vào sách giáo khoa. Ngay cả đề án đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục và đào tạo đang được triển khai cũng tập trung vào sách giáo khoa với lượng kinh phí lớn.

Sách giáo khoa là chân lý. Ông thầy với cuốn sách giáo khoa trong tay chính là hiện thân của chân lý. Học sinh sẽ không được nói những điều khác sách, không được phản biện, chất vấn thầy cô. Việc học sẽ tiến hành theo kiểu đọc - chép, học thuộc, luyện tập nhuần nhuyễn các dạng bài, theo mẫu hoặc sách tham khảo.

Việc lấy “Học cái gì?” làm trọng tâm cũng dẫn đến một hệ quả tất yếu là học để thi vì đó là cách dễ nhất để kiểm tra xem học sinh đã học được cái gì. Mà khi đã học để thi thì bệnh thành tích cũng là hệ quả hiển nhiên, không cách nào khắc phục được.

“Học cái gì?” và “Học để thi” cũng là cách tốt nhất để thể hiện quyền uy của người thầy, vì chỉ cần kiểm tra học sinh xem có thuộc như sách hay không là nắm trọn quyền sinh, quyền sát trong tay. Đây là cách tiếp cận yêu thích của các nhà quản lý vì dễ dàng kiểm soát. Chỉ cần nắm chặt sách giáo khoa là kiểm soát được cả hệ thống.

Muốn thoát khỏi cách tiếp cận này thì hệ thống giáo dục cần phải thay đổi từ “Học cái gì?” sang “Học thế nào?” và lý tưởng nhất là chuyển hẳn sang “Học để làm gì?”.

Càng lên cao thì “Học để làm gì?” càng trở nên quan trọng. Với bậc đại học thì “Học để làm gì?” là câu hỏi chủ chốt mà mỗi sinh viên, và rộng hơn là nhà trường, cần phải trả lời. Với một cá nhân, muốn việc học có hiệu quả thì phải trả lời bằng được câu hỏi “Học để làm gì?”. Với một hệ thống giáo dục, muốn cải cách thành công thì câu hỏi này cũng phải được bàn thảo một cách thấu đáo.

Vậy nên, trong hơn một năm qua, tôi thường làm các khảo sát bỏ túi xung quanh câu hỏi “Học để làm gì?” với những bạn học sinh, sinh viên hoặc phụ huynh mà tôi gặp. Câu trả lời thường rơi vào các nhóm như sau: Học để thi; học vì bố mẹ bảo học; học vì không biết làm gì khác; học mà không biết học để làm gì; học vì tất cả mọi người đều như vậy; học như một quán tính, hết cấp 1 thì lên cấp 2, lên cấp 3, rồi vào đại học.

80% học sinh trung học cơ sở và phổ thông trung học, 50% sinh viên trả lời: học để kiếm tiền hoặc học để sau này có công ăn việc làm. Khoảng 40-50% sinh viên đại học và 20-25% học sinh phổ thông trung học nói rằng: học để có thể tự lo cho cuộc sống của mình, kiếm được công việc phù hợp, sau này đỡ khổ và giúp đỡ gia đình.

80-90% bậc phụ huynh trong kỳ thi đại học vừa rồi trả lời: học để mở mang hiểu biết hoặc học để có địa vị trong xã hội.

Câu trả lời chung trong các nhóm khác nhau, chiếm tỷ lên khoảng 5-10%, tùy theo nhóm là học để tự hoàn thiện mình. Với một số người có tuổi, hoặc giáo viên, thì có thêm câu trả lời: Học để làm người.

Như vậy có thể thấy, phần lớn các bậc phụ huynh đặt mục tiêu cho việc học của con để sau này có một công ăn việc làm tốt, kiếm được tiền lo cho bản thân và gia đình. Một số khác ít hơn cho rằng học để mở mang hiểu biết, để có địa vị trong xã hội. Với sinh viên thì mục tiêu học để kiếm tiền, để có công ăn việc làm chiếm khoảng một nửa, còn lại là học mà không có bất cứ mục tiêu nào.

Điều ngạc nhiên là trong số những người được hỏi, có đến >95% cho biết họ chưa từng tự đặt câu hỏi này cho bản thân mình.

Xét về logic thì đây là một sự bất hợp lý. Trung bình một người đang đọc bài viết này chắc hẳn đã đầu tư khoảng 10-20 năm để đi học. Một đầu tư rất lớn về thời gian và tiền bạc như vậy mà mục đích lại không rõ ràng thì thật là kỳ lạ.

Tất cả đều quay cuồng dạy và học, đua nhau nhồi nhét kiến thức, mà rất ít khi dừng lại tự hỏi: Học để làm gì?

Xét rộng hơn cho cả hệ thống thì kết luận cũng tương tự. Khi câu hỏi “Học để làm gì?” không được trả lời thì tính hướng đích của hệ thống sẽ không rõ ràng. Hoạt động của hệ thống sẽ rơi vào vòng luẩn quẩn. Cải tiến, cải lùi, rồi lại cải tiến, rồi chạy lại vòng vòng, như mấy chục năm qua, là kết quả có thể dự đoán trước.

Trong mớ bòng bong đó, rất may, UNESCO đã đưa ra câu trả lời giúp chúng ta nhân dịp bước sang thiên niên kỷ mới, rằng: Học để biết, Học để làm, Học khẳng định mình và Học để chung sống với người khác (learning to know, learning to do, learning to be and learning to live together). Đây là một nhận định sáng suốt của UNESCO và cần được phổ biến. Nhưng đây không phải là câu trả lời duy nhất.

Trong số các câu trả lời mà tôi nhận được thì cá nhân tôi cho rằng, học để làm người là một nhận định xác đáng và sẽ vẫn còn chỗ đứng trong giáo dục. Vấn đề là người như thế nào?

Điều đó cho thấy câu trả lời này có nội hàm mập mờ, thậm chí hàm chứa cạm bẫy áp đặt quan niệm, nên cần làm rõ. Chẳng hạn, chỉ cần dấn thêm một bước bằng câu hỏi người là gì, hay làm người theo tiêu chí nào, thì câu trả lời này sẽ rơi vào thế tắc hoặc hỗn loạn vì có quá nhiều đáp án.

Thử tự trả lời: Trong ba câu hỏi của việc học, thì đâu là câu hỏi quan trọng nhất? Bạn đã từng đặt câu hỏi “Học để làm gì?” chưa? Nếu có thì câu trả lời của bạn là gì? Bạn hiểu thế nào về học để làm người?

Bạn sẽ có đáp án cho việc học của mình.

Giáp Văn Dương (Vnexpress)