Thế giới 24h: Putin cao tay hơn EU?

Áo qua mặt châu Âu để hợp tác với Nga về năng lượng, 2700 người bị chôn sống ở Afghanistan vì lở đất và hàng loạt vụ thiệt mạng vì tai nạn… là những tin nóng ngày qua.

Tin nổi bật

Trong khi các quan chức ở Liên minh châu Âu (EU) liên tiếp đòi đe doạ trừng phạt và kêu gọi bớt phụ thuộc vào nguồn khí đốt cũng như đàm phán với Nga với tư cách là một khối, Áo đã lặng lẽ hợp tác riêng với Moscow về một thoả thuận đường ống khí đốt.

Thoả thuận liên quan tới đường ống dẫn khí mang tên ‘Dòng chảy phương Nam’. Theo đó, đường ống này sẽ được xây dựng dưới lòng biển Đen tới Bulgaria và trung Âu.

Reuters cho rằng thoả thuận này là một trở ngại của EU trong việc tạo nên một chính sách năng lượng thống nhất với Moscow trong bối cảnh khủng hoảng tại Ukraina.

Trong khi các quan chức EU hối thúc châu Âu bớt lệ thuộc vào khí đốt của Nga, các công ty tư nhân và nhà nước đang tìm cách thúc đẩy các dự án để mua năng lượng của Moscow - thậm chí còn nhiều hơn trước.

Hãng năng lượng OMV của Áo tuần trước đã nhất trí với hãng Gazprom của Nga đưa ‘Dòng chảy phương Nam’ tới trung tâm khí đốt Baumgarten của Áo.

Thoả thuận này còn làm hài lòng các khách hàng Đức vì khí đốt sẽ được tiếp cận dễ dàng hơn.

Thực tế này cho thấy về vấn đề ngoại giao khí đốt, các quốc gia châu Âu vẫn có các lợi ích cạnh tranh với nhau, và gây trở ngại cho việc thống nhất dưới lá cờ EU.

Thời điểm tiến hành thoả thuận này - trùng với lúc châu Âu tuyên bố các trừng phạt mới nhằm vào Nga để gây sức ép buộc Moscow phải ngưng hỗ trợ các thành phần ly khai ở đông Ukraina – cho thấy sự bất đồng hơn bao giờ hết đối với chính sách của EU.

Trước đó, Tổng thống Barack Obama đã đe doạ Moscow rằng Mỹ sẽ cùng châu Âu và cộng đồng quốc tế thành lập một mặt trận chống lại Nga nếu Kremlin không xuống thang tại Ukraina.

Tuy nhiên, các quan chức Nga cho biết phương Tây chỉ bất lợi nếu trừng phạt nặng vào kinh tế Nga, đặc biệt là trong lĩnh vực dầu khí.

Tin vắn

Báo Đức đưa tin hàng chục đặc vụ của Cơ quan Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) và Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) hiện đang có mặt tại Ukraina.

Liên quan tới vụ máy bay Malaysia MH370 mất tích, báo Anh cho hay có 11 nghi phạm liên quan tới mạng lưới khủng bố al-Qaeda đã bị bắt và thẩm vấn, nhưng những người này khai không đứng đằng sau vụ việc của MH370.

Một tay súng đã nã đạn vào một gia đình có 6 người đang ăn tối tại bang Arkansas của Mỹ, khiến 2 người thiệt mạng và 4 người bị thương.

Số người thiệt mạng và mất tích trong vụ lở đất tại Afghanistan hôm 2/5 đã lên tới hơn 2700 người.

Ấn Độ và Pakistan đã đấu súng tại ranh giới kiểm soát ở khu vực Kashmir do Ấn Độ kiểm soát vào đêm 3/5, giờ địa phương.

Quyền Thủ tướng Ukraina Aserniy Yatsenyuk đã đến thăm thành phố Odessa hai ngày sau khi một vụ đụng độ dẫn tới hoả hoạn làm 42 người thiệt mạng tại đây.

Cảnh sát hoàng gia Malaysia tuyên bố giữ kín thông tin điều tra về máy bay mất tích MH370 vào thời điểm này. Thông tin về khoản bồi thường cho các gia đình nạn nhân cũng được yêu cầu giữ kín.

Một cây cầu xây dựng trái phép tại miền nam Trung Quốc bị sập khiến 11 người thiệt mạng.

Một vụ trật bánh đường ray xe lửa tại Ấn Độ khiến 9 người thiệt mạng và 30 người bị thương.

Bạo lực tại Iraq đã khiế 30 người thiệt mạng chỉ trong vòng 24 giờ.

Ảnh trong ngày

Người dân ở thành phố Odessa, Ukraina biểu tình tại trụ sở cảnh sát, yêu cầu thả những nhà hoạt động chống chính phủ. Ảnh: RT

Phát ngôn ấn tượng

Cựu ứng cử viên tổng thống Mỹ Ron Paul đã kêu gọi Mỹ không can dự vào cuộc khủng hoảng Ukraina, nói rằng các cường quốc phương Tây đã khuấy đảo tình hình bất ổn tại đây và còn tiếp tục khuyến khích căng thẳng gia tăng.

“Sự thật là vụ việc vài tuần trước nhằm lật đổ lãnh đạo được bầu nên là (Tổng thống) Viktor Yanukovich do cùng một nhóm dấy lên là: NATO, Liên minh châu Âu, Mỹ và Quỹ Tiền tệ quốc tế…. Cuộc đấu đá hiện nay giống như một sự leo thang nghiêm trọng có thể vượt ra khỏi tầm kiểm soát, thậm chí ngay cả khi việc không leo thang như vậy có lợi cho tất cả các bên – cả Nga lẫn phương Tây. Có quá nhiều đe doạ và doạ dẫm về các lệnh trừng phạt và thiệt hại về kinh tế có thể vượt ra khỏi tầm kiểm soát”.

“Điều khôi hài là Quỹ Tiền tệ quốc tế dường như cũng không tìm cách giúp đỡ người dân Ukraina theo lẽ thường bởi vì để có được khoản vay 17 tỉ USD, người Ukraina không chỉ phải chiến đấu và kiểm soát miền đông, họ còn phải tăng thuế và tăng giá dầu – trong khi điều này chẳng có lợi gì cho người dân cả. Nhìn chung điều này vẫn xảy ra khi các lệnh trừng phạt áp lên một quốc gia hoặc là khi chiến sự bùng nổ: người dân chịu thiệt và các lợi ích đặc biệt là được lợi”.

Sự kiện

5/5/1260 – Dưới sự ủng hộ của một bộ tộc tông vương và đại thần, Hốt Tất Liệt tự lập làm hoàng đế của Mông Cổ.

5/5/1949 – Hiệp ước London thành lập Uỷ hội châu Âu – thể chế đầu tiên hoạt động nhằm nhất thể hoá châu Âu.

5/5/1955 – Hiệp định Paris về chấm dứt chiếm đóng có hiệu lực, Cộng hoà Liên bang Đức (Tây Đức) giành chủ quyền hoàn toàn.

Lê Thu(tổng hợp)

Theo Vietnamnet

Làm gì để giải quyết xung đột đất đai?

Nhà nước nên sửa luật và cho phép người dân được sở hữu ruộng đất, theo chuyên gia.

Nhà nước Việt Nam phải nắm vai trò trung gian hòa giải chứ không nên 'sa vào' xung đột đất đai trực tiếp với dân, đồng thời phải sửa luật và tránh cách hành xử 'bạo lực', theo một nhà nghiên cứu về nông thôn và nông dân từ trong nước.

Cần đưa ra một mô hình xử lý quan hệ mới trong đó, nhà nước làm trung gian giữa nông dân và các doanh nghiệp, tổ chức trong một tranh chấp, xung đột về đất đai, nếu có, chứ không nên trở thành một bên là đương sự trực tiếp trong xung đột với người dân, vẫn theo quan điểm của chuyên gia.

• Ngh

Trao đổi với BBC hôm 04/5/2014 về một số vụ chính quyền cưỡng chế đất gần đây ở Việt Nam, trong đó có hai đợt cưỡng chế ruộng đất khá gần nhau ở phường Dương Nội, quận Hà Đông, Hà Nội trong các ngày 22 và 25/4, Giáo sư Tô Duy Hợp, nguyên Trưởng phòng Xã hội học Nông thôn, Viện Xã hội học, nói:

"Lẽ ra nhà nước phải là người đứng trung gian để giải quyết mối quan hệ lợi ích giữa một bên là doanh nghiệp được quyền thuê đất, họ phải bỏ tiền ra họ thuê, và bên kia là người dân, họ bị mất đất và họ phải đòi quyền lợi này khác"

GS. Tô Duy Hợp

"Dương Nội là tiếp tục các vụ trước, ví dụ như năm ngoái có vụ Ecopark, rồi ở Nam Định, vân vân, nó cũng cùng một nội dung và ở phía Nam cũng vậy,

"Cùng một nội dung tức là cưỡng chế và ở đây các mối quan hệ là của giữa ba nhà, là nhà nông - là người có đất và có quyền sử dụng đất, rồi nhà nước và nhà doanh nghiệp,

"Trong bộ ba này thì cách xử lý của nhà nước, nhà nông thiệt hại nhất, không ai bảo vệ nhà nông cả,

"Lẽ ra nhà nước phải là người đứng trung gian để giải quyết mối quan hệ lợi ích giữa một bên là doanh nghiệp được quyền thuê đất, họ phải bỏ tiền ra họ thuê, và bên kia là người dân, họ bị mất đất và họ phải đòi quyền lợi này khác,

Mở bằng chương trình nghe nhìn khác

"Cho nên cái này nhà nước, đúng với chức năng của nhà nước, là phải đứng ra trung gian, để giải quyết, hòa giải, nếu có xung đột thì phải giải quyết,

"Thế nhưng đây không phải là nhà nước riêng, mà đây là những người đang điều hành những dự án cụ thể, thì (họ) lại không làm tốt cái này,

"Và thậm chí, trên truyền thông cũng không giấu được, không rõ thực hư thế nào, nhưng lại đóng vai quân đội, đóng vai cảnh sát để đàn áp, cái này như vậy cũng là không tốt rồi, nhà nước không làm đúng chức trách của mình rồi."

"Nhà nước có luật rồi, thì bây giờ phải làm đúng luật chứ, thế còn người dân, người ta bị bức xúc là vì có mỗi mảnh ruộng, bây giờ mất thì sống thế nào, rồi bao nhiêu tương lai của con cái thế nào, người dân người ta cũng có quyền."

'Sửa giá và sửa luật'

Nhà nước nên giữ vai trò trung gian hòa giải hơn là tham gia xung đột đất đai với dân.

Theo nhà nghiên cứu, nhà nước cũng chưa 'làm tròn' bổn phận và vai trò trong việc 'điều phối' trên thị trường, như vẫn được tuyên bố là Việt Nam vận hành một 'nền kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa', đặc biệt là về giá đất và giá cả đền bù.

"Nó có một câu chuyện rắc rối nhất mà tôi nghiên cứu nông thôn tôi thấy được đó là cái giá. Cái giá cả đền bù thứ nhất là chênh lệch quá đáng giữa các vùng. Thứ hai nữa là nó thay đổi luôn, mà thường là bất lợi về phía người dân,

"Cái này cũng trở lại câu chuyện thị trường mà có sự quản lý của nhà nước, nhà nước phải can thiệp để làm sao bảo vệ lợi ích cho cả hai: doanh nghiệp và người dân, tại sao lại làm lợi cho doanh nghiệp, thì không, thì rất khó thuyết phục."

Mở bằng chương trình nghe nhìn khác

Trước câu hỏi làm thế nào nhà nước, chính quyền có thể đảm lãnh vai trò 'trung gian' và 'hòa giải' trong trường hợp chính chính quyền tự quy định có quyền trưng thu, trưng mua, thậm chí lấy lại đất đai, ruộng vườn v.v... mà người dân đã đang sử dụng, khai thác, sinh sống trên đó, Giáo sư Hợp nêu quan điểm:

"Đây là vấn đề chế độ đất đai của Việt Nam, luật ruộng đất đã bàn và sửa đi, sửa lại rất nhiều, hiện nay vẫn cứ chốt là ruộng đất là quyền sở hữu toàn dân, thực ra là sở hữu nhà nước, tức là do nhà nước toàn quyền,

"Cho nên việc hiện nay nhà nước lấy đất, nó thuộc vào trong luật rồi, kể cả trong Hiến pháp, nên cái khó là vậy, và người dân chống lại tức là chống luật, chính cái này đưa vào câu chuyện rất khó cho người dân, cho nên người dân nào quá khích lại là vi phạm luật,

"Ruộng đất tư là quyền, các nước đều thế cả, lịch sử Việt Nam cũng đã từng có như thế, làm sao bây giờ lại công hữu hóa hết, làm cho người nông dân mất hết, và người nông dân rất khó..."

GS Tô Duy Hợp

"Cho nên vấn đề cái cốt lõi, hướng nghiên cứu lâu dài, là phải tiếp tục thay đổi luật, kể cả những quy định về sở hữu ruộng đất,

"Quan điểm của tôi là bất cứ nhà nước nào tiến bộ là cũng phải chia ra những phần đất: đất thuộc về an ninh quốc gia, rồi phần đất để dự trữ, phần đất gọi là đất công và còn lại là đất tư,

"Ruộng đất tư là quyền, các nước đều thế cả, lịch sử Việt Nam cũng đã từng có như thế, làm sao bây giờ lại công hữu hóa hết, làm cho người nông dân mất hết, và người nông dân rất khó...

"Nông dân gần đây là tiên phong trong công cuộc đổi mới, nhưng bây giờ nông dân lại thiệt hại nhất."

Để chất dứt bạo hành

Lạm dụng bạo lực trong cưỡng chế đất đai ở các địa phương đang gây lo ngại trong dư luận.

Trước câu hỏi cần làm gì để giảm thiểu và đi tới chấm dứt khuynh hướng 'bạo hành hóa' trong xử lý quan hệ xung đột giữa chính quyền và dân trong lĩnh vực đất đai, ruộng đất, trong các vụ cưỡng chế đất, kể cả giữa doanh nghiệp, tổ chức với dân v.v..., nhà nghiên cứu nói:

"Ở Việt Nam, nhà nước theo công thức 'của dân, do dân, vì dân', cho nên nhà nước phải lấy cái đó làm tối cao, thời kỳ Chính phủ của cụ Hồ Chí Minh, cụ làm được cái đấy,

"Những xung đột giữa nhà nước và dân, rồi xung đột giữa doanh nghiệp với dân, kể cả doanh nghiệp nước ngoài v.v..., thì nhà nước phải vì dân, mà ở đây nghĩa là vì nông dân, cho nên, nếu thực hiện nguyên tắc đó nghiêm chỉnh, tôi nghĩ có thể tìm được giải pháp,

"Tôi thấy chính quyền ở địa phương họ không từ một thủ đoạn gì, một âm mưu, một hành vi xấu xa gì họ không làm để đạt được mục đích, ở đây nó có sự câu kết giữa doanh nhân có thế lực, họ làm ăn không chính đáng, với lại những quan chức thối nát của chính quyền"

GS. Mạc Văn Trang

"Và kiềm chế được bớt bạo loạn, cũng như kiềm chế và giải tỏa được bớt những lạm dụng dự án để làm hại nông dân, chỗ này, từng dự án cụ thể, phải có những giải pháp cụ thể, không thể có công thức chung cho tất cả các dự án được."

Hôm Chủ Nhật, bình luận với BBC về nguyên nhân của căng thẳng xung đột ruộng đất và bạo hành trong các vụ cưỡng chế đất đai được cho là một khuynh hướng phổ biến và không ngừng nóng lên gần đây, một nhà tâm lý học và nghiên cứu xã hội từ Hà Nội, Giáo sư Mạc Văn Trang, nói với BBC:

"Tôi thấy chính quyền ở địa phương họ không từ một thủ đoạn gì, một âm mưu, một hành vi xấu xa gì họ không làm để đạt được mục đích, ở đây nó có sự câu kết giữa doanh nhân có thế lực, họ làm ăn không chính đáng, với lại những quan chức thối nát của chính quyền,

"Và hai lực lượng đó câu kết với nhau, họ vừa ra lệnh, vừa đưa tiền, để cho các lực lượng công an, rồi các lực lượng dân phòng, rồi các lực lượng khác mà công an huy động, thì tính chất của nó như là xã hội đen vậy."

'Giải pháp kiềng ba chân'

Theo Giáo sư Trang, từng làm việc nhiều năm tại Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam, vấn đề câu kết của các 'nhóm lợi ích' đang tạo ra một tình thế rất khó xử lý và tìm lời giải. Ông nói:

Cho phép các hội đoàn dân sự bảo vệ quyền lợi của dân là một giải pháp, theo chuyên gia.

"Tôi thấy rất khó, vì ở trung ương, các ông lãnh đạo cấp cao luôn luôn nói đến dân chủ, đến dân, rồi đến nhân quyền, rồi phải thể hiện cán bộ là đầy tớ của dân, nhưng mà nói trên lý thuyết thôi, còn trên thực tế bản thân các ông cũng không kiểm soát được ở địa phương người ta làm gì,

"Và thứ hai, chính quyền địa phương liên kết với nhau trở thành một thế lực, người ta gọi là nhóm lợi ích, tìm cách bênh che cho nhau, tìm cách để cho cấp trên không thể làm gì được."

Trước câu hỏi cần làm gì để giải quyết triệt để các cuộc xung đột đất đai, mà trong đó lợi ích nhà nước được hài hòa, trong khi vẫn bảo vệ được những quyền lợi chính đáng của người dân, Giáo sư Trang nói:

"Trong xã hội muốn phát triển lành mạnh, bền vững, thì nó phải cân bằng giữa nhà nước với thị trường và xã hội dân sự, ...nếu để cho chính quyền với thị trường cứ tự tung tự tác với nhau, mà không có hệ thống các hội đoàn, rồi các lực lượng khác để giám sát và bênh vực người dân, thì nó rất khó"

GS. Mạc Văn Trang

"Như vừa rồi, ông Trương Đình Tuyển (cựu Bộ trưởng Thương mại) cũng đã nói, trong xã hội muốn phát triển lành mạnh, bền vững, thì nó phải cân bằng giữa nhà nước với thị trường và xã hội dân sự,

"Thực ra, mỗi cái đều có những mặt tích cực và những mặt hạn chế, tiêu cực, nếu để cho chính quyền với thị trường cứ tự tung tự tác với nhau, mà không có hệ thống các hội đoàn, rồi các lực lượng khác để giám sát và bênh vực người dân, thì nó rất khó,

"Cho nên bây giờ đang hy vọng, ông Trương Đình Tuyển vừa rồi đã nói công khai và rất nhiều người, rồi những Đảng viên nữa, rất nhiều người hưởng ứng,

"Tức là đã đến lúc phải xây dựng một bộ ba như là kiềng ba chân, để cho xã hội phát triển lành mạnh, tức là nhà nước, thị trường và xã hội dân sự," nhà nghiên cứu nói với BBC.

Tòa xử sai, dân kiện 10 năm chưa dứt

TT - Một mảnh đất thế chấp ngân hàng bị bán đấu giá trước thời hạn. Người thế chấp chiếm lại đất, kiện ngân hàng, người mua đất cũng kiện ngân hàng.

TAND huyện Giồng Riềng (Kiên Giang) xử sai, bị hủy án. Vụ việc dây dưa kéo dài hơn 10 năm chưa giải quyết được.

Ông Trương Văn Minh cho hay đang gom tiền để trưng cầu giám định chữ viết và chữ ký trên giấy ủy quyền, vì cho rằng mình không làm giấy này giao ngân hàng - Ảnh: Khoa Nam

Năm 2001, anh Thái Tấn Đạt (30 tuổi, ngụ ấp Trảng Tranh, xã Hòa An, huyện Giồng Riềng, Kiên Giang) mua hai thửa đất nông nghiệp tổng diện tích 26.180m2 do Ngân hàng NN&PTNT Giồng Riềng phát mãi và được UBND huyện Giồng Riềng cấp sổ đỏ do anh đứng tên.

Gia đình anh sản xuất được hai năm (ba vụ lúa) thì chủ đất cũ là vợ chồng ông Trương Văn Minh, ngụ cùng ấp, quay lại bao chiếm.

Tòa huyện ngâm án, xử sai

Theo luật sư Thái Hoàng Long (tỉnh Kiên Giang), nguyên tắc giao dịch dân sự là bên bán phải đảm bảo bên mua không chỉ nhận được tài sản, mà tài sản này phải hợp pháp và không có tranh chấp phát sinh về sau liên quan trực tiếp tới bên bán. Trong trường hợp anh Thái Tấn Đạt, tài sản bên ngân hàng bán cho anh phát sinh tranh chấp. Do đó, chi nhánh Ngân hàng NN&PTNT huyện Giồng Riềng cũng sẽ phải có trách nhiệm và là bên có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Về thời hiệu giải quyết đơn kiện dân sự, “trong vụ việc này luật pháp không xác định thời hiệu bởi lẽ chủ thể tranh chấp khiếu kiện liên tục, không gián đoạn. Việc xử lý chậm trễ, kéo dài là trách nhiệm của cơ quan chức năng, không liên quan tới chủ thể” - luật sư Thái Hoàng Long phân tích.

Cuối năm 2004, anh Đạt khởi kiện Ngân hàng NN&PTNT Giồng Riềng vì đất mua đấu giá phát sinh tranh chấp và được TAND huyện Giồng Riềng thông báo thụ lý.

Đến tháng 8-2005, khi vụ kiện ngân hàng chưa được xét xử, anh Đạt lại có đơn khởi kiện gửi đến TAND huyện Giồng Riềng đòi lại đất bị vợ chồng ông Minh lấn chiếm.

Tháng 10-2005, vợ chồng ông Minh có đơn khởi kiện Ngân hàng NN&PTNT Giồng Riềng vì đã đem ra đấu giá đất ông thế chấp trong khi vợ chồng ông đang đi làm ăn xa và hợp đồng vay vốn chưa hết thời hạn.

Tháng 4-2006, TAND huyện Giồng Riềng ra thông báo thụ lý đơn kiện của vợ chồng ông Minh.

Ngày 23-12-2008, TAND huyện Giồng Riềng ra thông báo yêu cầu vợ chồng ông Minh... làm lại đơn khởi kiện.

Ngày 8-4-2009, tòa mới thông báo cho phía ông Minh nộp án phí dân sự sơ thẩm nhưng không nêu số tiền là bao nhiêu.

Đơn kiện bị “ngâm” đến tận tháng 9-2010, TAND huyện Giồng Riềng mới đưa vụ án ra xét xử và tuyên buộc ông Minh phải giao trả đất cho anh Đạt, đồng thời bồi thường thiệt hại vụ mùa số tiền 142.883.000 đồng.

Không đồng tình với bản án này, vợ chồng ông Minh kháng cáo lên TAND tỉnh Kiên Giang.

Sau một lần hoãn xử, tại phiên ngày 27-4-2011, hội đồng xét xử phúc thẩm TAND tỉnh Kiên Giang cho rằng TAND huyện Giồng Riềng đã có sai sót khi tiếp nhận và thụ lý đơn kiện của anh Đạt từ năm 2004, rồi tiếp đó lại nhận và thụ lý đơn kiện của phía ông Minh nhưng để kéo dài nhiều năm mới đưa ra xét xử.

Đã vậy, hồ sơ vụ án có đến hai đơn của anh Đạt kiện Ngân hàng NN&PTNT Giồng Riềng và vợ chồng ông Minh nhưng khi xét xử án sơ thẩm chỉ xác định có một bị đơn là vợ chồng ông Minh, còn phía Ngân hàng NN&PTNT Giồng Riềng chỉ là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là không đúng.

Chưa kể khi xét xử sơ thẩm, TAND huyện đã không đả động gì tới đơn kiện (phản tố) của vợ chồng ông Minh đối với Ngân hàng NN&PTNT Giồng Riềng.

Nhận định việc xét xử của cấp sơ thẩm là “không đúng pháp luật, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng”, do đó tòa tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao TAND huyện Giồng Riềng xét xử lại.

Chưa biết bao giờ mới xử

Tuy nhiên, đã ba năm trôi qua vụ kiện vẫn tiếp tục rơi vào im lặng, dù đầu năm 2012 đã có văn bản của chánh án TAND tỉnh Kiên Giang yêu cầu đưa vụ án ra xét xử theo luật định.

Tiếp xúc với phóng viên, ông Trương Văn Minh cho hay: “Hợp đồng tín dụng ngân hàng giao cho tôi giữ tại điều 4 ghi rõ hạn chót trả nợ là ngày 30-8-2002, nhưng hợp đồng của ngân hàng giữ thì sửa thời hạn chót thành ngày 30-3-2001. Vậy là không đúng sự thật. Họ nói tôi làm giấy ủy quyền cho họ bán đất lúc tôi xin tạm vắng tại địa phương để đi làm ăn nơi xa, nhưng sự thật là tôi không làm giấy này”.

Ông Nguyễn Ngọc Thạnh - giám đốc Ngân hàng NN&PTNT Giồng Riềng - lại khẳng định việc phát mãi tài sản hoàn toàn đúng quy định pháp luật. Do mục đích vay của ông Minh là đầu tư chi phí sản xuất và sửa chữa máy nông nghiệp nên thuộc đối tượng vay ngắn hạn 12 tháng theo quy định của Ngân hàng NN&PTNT Việt Nam, do đó hoàn toàn không có chuyện ngân hàng sửa hợp đồng.

Về giấy ủy quyền cho phép ngân hàng bán tài sản lúc ông Minh vắng mặt, ông Thạnh giải thích không rõ giấy này ông Minh viết khi nào. Chỉ biết khi chuẩn bị bán đấu giá tài sản thì thấy ban lãnh đạo ấp Trảng Tranh đưa ra.

“Ông Minh sử dụng tiền vay không đúng mục đích, chủ yếu là chi tiêu cá nhân, chỉ đầu tư một ít cho sản xuất nên dù chưa hết hạn thanh toán chúng tôi vẫn có quyền phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ. Còn việc có ủy quyền hay không cũng không thành vấn đề, vì tài sản đem thế chấp coi như là của ngân hàng rồi” - ông Thạnh nói.

Ông Thạnh còn khẳng định phía ngân hàng đã làm hết trách nhiệm. “Đất đấu giá đầy đủ thủ tục, đúng trình tự quy định. Bên mua cũng đã được cấp giấy đỏ hẳn hoi, nay muốn kiện cáo gì cứ kiện ông Minh” - ông Thạnh nói.

KHOA NAM - NGUYỄN TRIỀU

TAND huyện Giồng Riềng: vụ việc kéo dài vì gặp khó khăn Ông Cao Văn Năng - chánh án TAND huyện Giồng Riềng - thừa nhận những sai sót của bản án dân sự sơ thẩm mà tòa phúc thẩm đã nêu, đồng thời cho hay đã cho tổ chức kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với các cá nhân có liên quan. Về việc để vụ việc kéo dài cả chục năm, ông Năng cho rằng do gặp nhiều khó khăn trong quá trình thu thập chứng cứ: “Cán bộ thay đổi nhiều lần, phía ngân hàng không muốn hợp tác, đương sự mời không được... nên vụ việc kéo dài”. Trả lời câu hỏi khi nào sẽ hoàn thành việc xác minh và đưa vụ kiện ra xét xử lại từ đầu, ông Năng cho biết chưa thể xác định thời điểm cụ thể được vì đang chờ ông Minh gom đủ 3,5 triệu đồng đi giám định lại chữ ký ở Phân viện Khoa học hình sự phía Nam của Bộ Công an. Ông Năng còn nói việc xét xử trở lại phải căn cứ vào thời hiệu, nếu hết thời hiệu sẽ bác đơn, kể cả đơn kiện đòi đất lẫn đơn kháng cáo.

Nhiều tai nạn trong dịp nghỉ lễ vì bia rượu

(Dân trí) - Trong 5 ngày nghỉ lễ, BV Việt Đức đã tiếp nhận từ 140-150 ca cấp cứu mỗi ngày với khoảng 60% là các ca liên quan đến tai nạn giao thông (TNGT). Nhiều ca tử vong thương tâm của các bệnh nhân trẻ vì ẩu đả, tai nạn sau uống bia rượu.

14h chiều 4/5, có mặt tại khoa Cấp cứu (BV Việt Đức), chúng tôi không khỏi bùi ngùi trước những tai nạn giao thông thương tâm đang nằm cấp cứu chờ mổ, người bị chấn thương sọ não, người bị đa chấn thương trong lúc người nhà bệnh nhân hoang mang, lo lắng, khóc ngất ở ngoài.

Trong phòng Hồi sức 1, các bác sĩ đang nỗ lực hết sức cấp cứu cho một nạn nhân là nam thanh niên 24 tuổi (Phú Xuyên, Hà Nội) bị mất máu nặng vì vết đâm sâu nơi vùng cổ nhưng trái tim của nạn nhân đã không đập trở lại. Vợ sắp cưới của nạn nhân cũng có mặt, khóc đến mức không còn thành tiếng.

Bác sĩ trực cấp cứu cho biết, bệnh nhân được đưa vào bệnh viện trong tình trạng đã ngừng tim, ngừng thở vì mấtquá nhiều máu. Theo người nhà bệnh nhân, anh này đi nhậu cùng nhóm bạn ở quán nhậu tại Hà Nội, lời ra tiếng vào đã xảy ra mâu thuẫn giữa chính những người trong nhóm. Một nam thanh niên đã rút con dao nhọn dài khoảng 20cm đâm thẳng vào cổ nạn nhân. Người bạn bế nạn nhân vào viện cấp cứu cũng ướt sũng máu.

Một bệnh nhân khác là cô gái N.K.L (19 tuổi, Ninh Bình) cũng đang được theo dõi tại phòng Hồi sức 1 vì tai nạn giao thông. Tối 3/5, đang lưu thông trên đường, N.K.L tự ngã xe máy, bị chấn thương nặng với vết thương đùi trái, lóc bàn chân trái. Hiện các bác sĩ đang phải theo dõi, nhiều khả năng sẽ phải cấy da bàn chân, cấy da đùi….

PGS.TS Hoàng Long, Trưởng ca trực cấp cứu BV Việt Đức ngày 4/5 cho biết, trong những ngày nghỉ lễ, số nạn nhân cấp cứu TNGT có liên quan đến rượu, bia tăng hơn hẳn ngày thường. Trung bình mỗi ngày có khoảng 150 ca cấp cứu thì đến 60 - 70% là TNGT. Phần lớn nạn nhân là thanh niên lái xe trong tình trạng say rượu, không làm chủ được tốc độ nên tông người khác hoặc tự gây tai nạn. Nhiều trường hợp, dù được cấp cứu kịp thời, thoát khỏi tử vong nhưng lại bị di chứng suốt đời như mất khả năng nhận thức, khả năng diễn đạt, không còn khả năng lao động,cụt tay, cụt chân…

Tại khoa Chấn thương chỉnh hình 2, trong những ngày nghỉ lễ, lượng bệnh nhân được chuyển đến cũng rất đông, dao động ở con số 60 - 70 bệnh nhân/ngày. Trong đó phần lớn bệnh nhân ở lứa tuổi thanh niên từ 25 - 35 tuổi, trong đó có tới 50% bệnh nhân có nồng độ cồn trong máu. Có những trường hợp bệnh nhân còn rất trẻ 16 tuổi nhưng vì chấn thương nát chân nên phải cắt cụt chi. Tai nạn gãy tay, gãy chân rất nhiều.

Dự kiến 1 - 2 ngày nữa lượng bệnh nhân đổ về khoa tiếp tục tăng lên, do đặc thù mọi người di chuyển nhiều sau kỳ nghỉ lễ, bị tai nạn, thông thường bao giờ cũng được chuyển bệnh viện tỉnh sơ cứu, những ca nặng mới chuyển lên tuyến trung ương.

Song song với TNGT, tình trạng ngộ độc rượu tăng vọt trong dịp nghỉ lễ. Tại Trung tâm Chống độc (BV Bạch Mai, Hà Nội), tiếp nhận nhiều ca cấp cứu do lạm dụng rượu và ngộ độc thức ăn. Trung bình mỗi ngày tại đây tiếp nhận 8 - 10 ca ngộ độc thực phẩm, ngộ độc rượu. Đáng nói, một bệnh nhân 51tuổi (Hà Nội) bị xuất huyết tiêu hoá, xơ gan dẫn đến hôn mê sâu vì rượu, gia đình đã xin về vì tình trạng nặng khó qua khỏi.

Chiều 4/5 Đại tướng Trần Đại Quang, Bộ trưởng Bộ Công an, Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an TP Hà Nội đã đến Bệnh viện Việt Đức (Hà Nội) thăm hỏi, động viện các chiến sĩ công an trong các vụ tai nạn nghiêm trọng khiến 6 người thương vong trên đường làm nhiệm vụ. Theo PGS.TS Hoàng Long, hiện tình trạng sức khoẻ các bệnh nhân đang được theo dõi chặt chẽ, ngoài ra còn một ca đang đượctheo dõi vì đa chấn thương, theo dõi chấn thương cột sống tại khoa Chấn thương chỉnh hình 2 BV Việt Đức.

Hồng Hải

Trận đánh lớn giáo dục: "Không chơi trận giả"

BTTD: Hoan hô nhà giáo Phạm Toàn và nhóm Cánh Buồm! Đề nghị nhân dân VN ủng hộ nhóm Cánh Buồm làm sách giáo khoa, vì tiến bộ của sự nghiệp Giáo dục và đỡ tốn kém tiền thuế của dân!

Ở thời điểm này, nhóm Cánh Buồm là nhóm duy nhất đã làm xong bộ sách giáo khoa tiểu học (từ tháng 10/2012) hoàn toàn khác với bộ sách đại trà. Nhà giáo Phạm Toàn, “trưởng lão” của nhóm, nói về vấn đề “Một chương trình – Nhiều bộ sách giáo khoa”.

Trí thức Việt tham gia “làm” sách giáo khoa

Học sinh sắp được học nhiều bộ sách giáo khoa

Giáo dục sau 2015: Đa dạng sách giáo khoa

Sẽ thí điểm sách giáo khoa mới từ năm 2016

Vượt qua tự ái quyền lực không dễ chút nào

Ông nhận xét như thế nào về việc “mở cửa” cho các nhóm, các cá nhân tham gia làm SGK theo chương trình mới?

- Bắt buộc phải mở cửa thôi! Trước đây, “pháp lệnh” đề ra là “Một chương trình – Một bộ sách”. Cách đó đã phá sản, cả xã hội đã biết quá rõ. Bây giờ thành “một chương trình nhiều bộ sách”.

Nhưng quan điểm của tôi là “Nhiều chương trình nhiều bộ sách”. Tùy theo những quan điểm khác nhau về mục tiêu khung đào tạo con người tất yếu phải có nhiều chương trình khung.

Nếu như được yêu cầu viết SGK theo chương trình khung Bộ đưa ra, nhóm các ông có tham gia không?

- Chắc chắn là nhóm chúng tôi không tham gia viết sách được theo chương trình khung Bộ sẽ đưa ra, vì tôi đoán biết được cái “khung” ấy chứa đựng những ý tưởng gì rồi. Nhóm Cánh Buồm biết chắc mình có cách làm việc và cách tư duy giáo dục  khác rất nhiều với “giới chính thống”.

Với chúng tôi, cái “chương trình khung” là một hệ thống công việc chứ không chỉ là một tập văn bản quy định “nội dung học” bài này bài nọ, tiết này tiết nọ.

Cái “chương trình khung” này phải vừa bao gồm những mục tiêu đào tạo đồng thời phải có cả phương thức (thậm chí kỹ thuật) thực hiện mục tiêu. Nói cách khác, chương trình khung phải chỉ ra được các hoạt động học của học sinh cùng với hoạt động tổ chức việc học do các giáo viên thực hiện.

Nói cho dễ hiểu: chương trình khung phải hàm chứa cả CÁCH HỌC, do đó, cả CÁCH TỔ CHỨC VIỆC HỌC.

Nhưng nếu không tham gia, có thể coi như nhóm của ông sẽ bỏ lỡ cơ hội đem sản phẩm do mình làm ra tới đông đảo học sinh và giáo viên?

- Từ khi thành lập nhóm vào cuối năm 2009, chúng tôi vẫn biết thân biết phận, vẫn đứng ngoài đấy chứ?

Chúng tôi có mon men xin xỏ gì đâu? Năm 2011, còn có hai ý kiến trả lời báo chí, ám chỉ nhóm Cánh Buồm làm sách riêng là cố ý làm sai Luật Giáo dục, và gợi ý rằng “đó là việc của pháp luật”.

"Soạn được bộ sách hay theo tuyên ngôn cũng không dễ, mà vượt qua tự ái quyền lực để hợp tác càng không dễ chút nào"

Chỉ có ông Lê Tiến Thành, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Tiểu học, trả lời báo chí là Cánh Buồm chúng tôi không phạm luật. Ngày 3/2/2012, ông còn mời Cánh Buồm tới để nghe trình bày về bộ sách. Sau đó, mọi việc hợp tác lại bỏ lửng.

Nhóm Cánh Buồm không trông chờ cảm tình cá nhân, cũng không trông mong thể chế nhanh chóng thay đổi. Chúng ta là người trần cần nhìn đời bằng mắt thịt. Chúng tôi chỉ có một con đường: làm việc, tiếp tục làm việc, lại tiếp tục làm việc. Và trình thẳng sản phẩm ra cho dân.

Tại cuộc hội thảo cuối năm 2011, chúng tôi nói rõ: Sách chúng tôi soạn xong, ai thấy hay chúng tôi biếu không. Ai thấy có chỗ khiếm khuyết, hãy cùng chúng tôi sửa, chúng tôi hoan nghênh. Ai thấy sách chúng tôi dở thì xin hãy vượt chúng tôi và làm cái khác tốt hơn. Nhưng cho tới nay, hình như soạn được bộ sách hay theo tuyên ngôn cũng không dễ, mà vượt qua tự ái quyền lực để hợp tác càng không dễ chút nào!

Nhóm Cánh Buồm có chương trình khung của riêng mình không?

- Có chứ! Mục tiêu: đào tạo con người TỰ HỌC – TỰ GIÁO DỤC.

Do sức có hạn, chúng tôi soạn và đưa ra bộ sách tiểu học ở các môn khó nhất: Ngôn ngữ, Nghệ thuật, Lối sống đạo đức (đang hoàn thành sách Lịch sử bậc Tiểu học).

Một nhóm tư nhân bốn năm người thì làm như vậy thôi. Làm như cái MẪU đến vậy thôi. Làm cho xã hội soi vào và cùng tìm ra cách làm tốt hơn nữa.  

Chương trình khung của nhóm Cánh Buồm quy định toàn bộ công việc người giáo viên tổ chức hệ thống việc làm của học sinh cho các em tự thực hiện để các em được tự học và tự giáo dục.

Những việc làm của học sinh được chia làm ba cấp độ. Ở bậc tiểu học, LÀM là để sở hữu phương pháp học.

Ở bậc sau tiểu học (nhóm Cánh Buồm giả định đó là giai đoạn từ lớp 6 tới lớp 9), LÀM là dùng phương pháp đã có để tự trau giồi kiến thức. Ở bậc trung học (nhóm Cánh Buồm giả định là bậc tập nghiên cứu) LÀM là đến với những câu hỏi còn chờ chưa được giải đáp – coi đó như là phương cách tốt nhất để chuẩn bị cho người học vào bậc đại học.

Cụ thể hơn, ví dụ như ở bậc tiểu học, “làm” là để sở hữu cho mình một phương pháp học (hoặc một phương pháp làm việc).

Phương pháp làm việc đọng lại trong những việc làm chắt lọc nhất của những người tiêu biểu trên các lĩnh vực đặc thù (tiêu biểu là hai lĩnh vực khoa học, nghệ thuật và đạo đức).

Người học muốn có phương pháp thì hãy làm lại những việc làm và thao tác đó. Để tạo ra phương pháp này ở trẻ em, nhà sư phạm phải biết rõ và biết chắc về cách làm việc của những con người tiêu biểu trong những lĩnh vực đặc thù ấy...

Một lớp học sử dụng sách giáo khoa của nhóm

Đánh trận thật, không chơi trò đánh trận giả

Với kinh nghiệm biên soạn SGK từ năm 2009 đến nay, ông cho rằng năm 2016 Bộ GD-ĐT có đạt mục tiêu đưa ra chương trình và SGK mới không? Xin ông lưu ý nhân lực và vật lực của ngành cho việc làm sách sẽ gấp hàng nghìn lần so với nhóm Cánh Buồm…

- Kể cả Bộ GD-ĐT có mạnh gấp chúng tôi nhiều nghìn lần nữa, tôi vẫn cho là Bộ sẽ không đạt mục tiêu. Nếu muốn trình làng một kết quả vào năm 2016 thì từ lâu rồi, ít ra là từ ngay bây giờ, đã phải thể hiện được một vài điều gì đó cho xã hội nhìn vào mà đặt niềm tin.

Muốn biết được Bộ sẽ làm gì, thì phải thấy Bộ đã có gì, mà tôi cho rằng có lẽ Bộ chưa có. Hay là Bộ còn “giấu” xã hội? Chắc Bộ chẳng đến nỗi thế!

Cách đây ba bốn năm, đã thấy nói “đường lối” mới là tiếp cận năng lực. Sau ba bốn năm, thấy thêm một chữ “theo” – bây giờ là tiếp cận theo năng lực.

Giữa hai lần tuyên bố, lý ra phải có cả loạt dăm chục bài viết giải thích chứng minh – không hề có! Cũng giữa hai lần tuyên bố, lý ra phải có những chứng minh trên thực địa về việc chương tình và sách tiếp cận năng lực là ra sao – cũng tịnh không hề có!

Shakespeare đã cảnh báo chuyện rặt những lời từ lâu rồi. Polonius: What do you read, my lord? Hamlet: Words, words, words.

Có ý kiến cho rằng cần có nhạc trưởng cho “trận đánh SGK” này. Ý ông ra sao?  

- Tôi cho rằng ở Việt Nam tại thời điểm này không có được người nhạc trưởng cần thiết cho “trận đánh” chương trình - SGK.

Tại sao? Cách đào tạo chuyên gia của nước ta trong hơn nửa thế kỷ qua không cho phép hy vọng có nổi một nhạc trưởng.

Có những người có tư tưởng. Nhưng năng lực thể hiện tư tưởng lại là chuyện khác. Năng lực này thể hiện rất cụ thể trong việc cấu tạo chương trình và biên soạn sách giáo khoa, chưa kể đến một “siêu năng lực” khác là cái “duyên” của kẻ cầm bút kiêm nhà giáo.

Theo ông, có cần lập một Uỷ ban giáo dục quốc gia độc lập với các cơ quan hành chính sự nghiệp của Bộ GD-ĐT để giám sát và kiến nghị thay đổi sách giáo khoa, như GS Ngô Bảo Châu đề xuất?

- Tôi nghĩ rằng GS Ngô Bảo Châu… hơi quá mơ mộng trong việc này.

Theo tôi, thay vì một uỷ ban nào đó, GS Ngô Bảo Châu hoặc Bộ trưởng Phạm Vũ Luận hãy lập ra một diễn đàn trên mạng Internet để các nhóm tác giả công bố quan điểm giáo dục, chương trình giáo dục, cùng bộ sách giáo khoa của họ. Hay dở cứ thành thực đưa tuốt tuột lên diễn đàn.

Trên diễn đàn mạng này, sẽ có những nhà thẩm định đủ kiểu, chứ không chỉ có một nhóm thành viên được tuyển dụng nào đó, đứng ra thẩm định cái mới. Trình độ đáng ngờ, cộng với lợi ích nhóm, sẽ khiến cho không thể có công tâm.

Nhưng cũng nên đấu thầu việc làm SGK. Nếu làm việc này, thì công bố người trúng thầu, định kỳ công bố sản phẩm của bên trúng thầu và cả bên không trúng. Có phần thăm dò cho các trường đưa ra lựa chọn, phê phán, bổ sung, gợi ý… không nhất thiết cứ phải để Bộ chọn hộ.

Đừng nghĩ đến tiền dự án, mà hãy nghĩ cách đưa sản phẩm của mình ra xã hội.

“Trận đánh lớn” cần tập trung vào thay đổi cách tạo năng lực người cho học sinh, bắt đầu với việc đưa ra một cách làm khác với cách làm theo thói quen và kinh nghiệm cũ.

Trong khi chờ đợi xuất hiện một nhạc trưởng, nên chăng cái lò ấp nhạc trưởng tiềm tàng ở đâu đó hãy “đành lòng” chấp nhận những thay đổi mang tính thi đua ái quốc của những nhóm tác giả công dân trong xã hội dân sự.

Từng nhóm sẽ trình ra cho xã hội những bộ chương trình mang quan điểm giáo dục của mình, cùng những bộ sách giáo khoa mang giải pháp nghiệp vụ sư phạm tổ chức cho trẻ em tự làm ra – sản xuất ra năng lực làm người của chính các em.

Cả nước có thể cùng tham gia “đánh trận” này mà không tiêu tốn nhiều tiền bạc. Và đó sẽ là trận đánh thật, không phải trò chơi đánh trận giả la hét om sòm giữa quân ta quân nó nhưng quanh đi quẩn lại chỉ rặt những là quân mình!

Xin cảm ơn ông.

Chi Mai thực hiện