Trang

27 tháng 4, 2014

Đường Võ Nguyên Giáp ở Vũng Tàu

Chiêm ngưỡng con đường mang tên Đại tướng tại Vũng Tàu

TTO - Sáng mai (28-4), TP. Vũng Tàu sẽ chính thức làm lễ gắn bảng tên cho 3 con đường: đường mang tên đại tướng Võ Nguyên Giáp, đường Hoàng Sa và đường Trường Sa.

Đường Võ Nguyên Giáp - trục đường chính dẫn vào trung tâm TP Vũng Tàu
Trước đó, tháng 10-2013, HĐND tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu đã có Nghị quyết thông qua phương án đổi và đặt tên những tuyến đường mới ở TP. Vũng Tàu. Theo đó TP. Vũng Tàu sẽ có các con đường mang tên: Võ Nguyên Giáp, Hoàng Sa, Trường Sa… Sau nhiều tháng chờ đợi, sáng mai (28-4) các con đường này sẽ chính thức được gắn  bảng tên.
Tuyến đường từ vòng xoay đường 3-2 đến cầu Cỏ May sẽ mang tên đường Võ Nguyên Giáp. Đây là một trong những trục đường chính dẫn vào trung tâm thành phố biển Vũng Tàu với 6 làn xe và một số công trình phụ trợ khác. Việc đặt tên đường Võ Nguyên Giáp có ý nghĩa đặc biệt quan trọng đối với người dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, thể hiện lòng kính mến Đại tướng Võ Nguyên Giáp - người anh cả của quân đội nhân dân Việt Nam.
Đường Võ Nguyên Giáp
Từ ngày mai 28-4, con đường này chính thức mang tên đường Võ Nguyên Giáp
Bên cạnh đường Võ Nguyên Giáp, cũng trong sáng mai (28-4), đường Hoàng Sa và Trường Sa cũng sẽ được gắn tên.
Cụ thể tuyến đường từ cầu Bà Nanh đi xã Long Sơn đến chân núi Nứa sẽ được thay bằng tên đường Hoàng Sa. Tuyến đường Long Sơn từ Quốc lộ 51, phường 12 đi vào xã Long Sơn đến chân núi Nứa sẽ được thay bằng tên đường Trường Sa...
Đường Hoàng Sa
Đường Trường Sa
TRẦN MỘNG TOÀN

1 câu nói, 5 năm tù


TT - Trong hai ngày 25 và 26-4, hàng trăm người dân đã có mặt trước cổng TAND huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội để theo dõi phiên tòa xét xử 10 người dân phạm tội chống người thi hành công vụ. Tuy nhiên mọi người không được vào phòng xử.


Theo cáo trạng của Viện KSND huyện Mỹ Đức, biết công trình thi công tuyến đường nối khu du lịch Hương Sơn (Hà Nội) với khu du lịch Tam Trúc - Khả Phong (Hà Nam) được tiến hành, ngày 12-7-2013, Đinh Văn Chính, Lê Thị Thu và các bị cáo đã dùng quan tài và các chướng ngại vật ngăn cản, chống đối không cho người và các phương tiện vào thi công dự án.
Hình sự hóa quan hệ hành chính
Phiên tòa nóng ở những phút đầu tiên vì tiếng la hét của người dân ngoài cổng tòa vọng vào phòng xử.
Bên trong tòa, trả lời tòa, bị cáo Chính khai mình không đi mua quan tài mà do vợ bị cáo mua.
“Ở cơ quan điều tra, bị cáo nghe nói vợ mình bị dùng nhục hình đến mức uất ức quá phải tự cắt vào tay, điều tra viên nói nếu bị cáo nhận việc mua quan tài thì sẽ cho vợ về để chăm sóc con nên bị cáo đã nhận. Sáng 12-7 bị cáo chở vợ và bố ra nơi thi công rồi về chứ không có mặt tại hiện trường”.
Phiên tòa hình sự nhưng những từ “mất đất”, “thu hồi đất” được nhắc đi nhắc lại rất nhiều lần. Trả lời tòa, 10 bị cáo đều cho biết chỉ cần có quyết định thu hồi đất thì người dân sẽ tự hiến đất cho Nhà nước, nhưng nếu chính quyền làm sai thì người dân sẽ giữ đất đến cùng.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa cho rằng bị cáo Chính bị truy tố ở điểm C, khoản 2 điều 257 BLHS, hành vi lôi kéo, kích động người khác vì đã có câu nói “đất chưa có quyết định thu hồi bà con kiên quyết giữ đất đến cùng, không sợ chết, nếu tôi có chết đừng chôn vội mà hãy cho tôi vào quan tài chở ra Văn phòng Chính phủ để Chính phủ biết sự việc”.
Theo đại diện Viện kiểm sát, câu nói này là điểm tựa tinh thần cho các bị cáo khác.
Tranh luận lại, các luật sư cho rằng quan tài không bị cấm mua bán, cũng không phải vật nguy hiểm. Khởi nguồn là việc UBND huyện Mỹ Đức không tuân thủ các quy định của pháp luật đã gây bức xúc cho người dân.
Tuy nhiên đại diện Viện kiểm sát lại cho rằng những nội dung này không liên quan đến vụ án hình sự nên Viện kiểm sát không tranh luận nhiều (?!).
Công nhân thi công cũng được coi là người thi hành công vụ?
Sau khi luật sư Hoàng Ngọc Biên (bào chữa cho vợ chồng bị cáo Chính) yêu cầu cho biết rõ trong vụ này ai là người thi hành công vụ, đại diện Viện kiểm sát trả lời là hai tài xế của Công ty Xuân Trường (đơn vị thi công dự án).
Luật sư Biên phản bác rằng theo Luật cán bộ công chức, Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước thì người thi hành công vụ phải là những người được bổ nhiệm, tuyển dụng vào cơ quan nhà nước khi thực hiện nhiệm vụ công, đúng pháp luật.
Các luật sư yêu cầu đại diện Viện kiểm sát cung cấp văn bản luật nào nói công nhân hợp đồng của công ty là người thi hành công vụ. Viện kiểm sát không cung cấp được, nhưng nói hai tài xế này được giao thực hiện nhiệm vụ nhà nước.
Nhiều luật sư cho rằng vụ án đã bị hình sự hóa, hành vi của các bị cáo chỉ cần xử phạt hành chính, vụ án không có thiệt hại, bị cáo Chính không có mặt tại hiện trường, không mua quan tài, chỉ một câu nói mà bị cho là lôi kéo, kích động, các luật sư đề nghị tòa tuyên các bị cáo bị oan và trả tự do.
Đối đáp lại, đại diện Viện kiểm sát cho biết đây không phải là quan hệ hành chính. Hành vi của các bị cáo diễn ra từ lâu, các cơ quan đã vận động rất nhiều nhưng các bị cáo vẫn thực hiện, phía đơn vị thi công thất thoát 10 tỉ đồng nhưng họ không yêu cầu bồi thường. Nếu không bắt các đối tượng thì việc chống đối vẫn tiếp tục...
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát cho rằng quản lý đất đai có nhiều hành lang pháp lý, nếu quyền lợi bị ảnh hưởng thì nên có đơn khiếu nại, đề nghị, tố cáo chứ không được phép chống đối.
Ý kiến này của đại diện Viện kiểm sát bị tất cả bị cáo phản đối làm phiên tòa náo động.
Bị cáo Đinh Văn Chính bức xúc nói giữa tòa: “Tôi chỉ đề nghị UBND huyện bồi thường tại thời điểm có quyết định thu hồi đất vì tỉ giá đất hằng năm của UBND TP Hà Nội đều thay đổi. Tôi có đòi hỏi gì quá đáng đâu? Nhân quả gây hậu quả. Nếu chính quyền thực hiện dự án không sai thì chúng tôi đâu phải khổ sở đi kiện từ năm này qua năm khác, thì vợ chồng tôi không bị bắt, con tôi không bị bỏ rơi, 200 con lợn nhà tôi không chết, nhà tôi không bị người ta đốt, tôi không bị đe dọa tiêm HIV...”.
Nỗi niềm dân mất đất
Sau khi tòa tuyên án, hàng trăm người dân xã Hương Sơn lại tiếp tục đứng, nằm, lăn trước cổng tòa gào thét, khóc lóc, phản đối. Hai ngày xét xử, họ mang nhiều tấm bìa cactông viết chữ bày tỏ tình cảm với các bị cáo đứng trước cổng tòa.
Vụ kiện của người dân Mỹ Đức đã kéo dài nhiều năm. Xuất phát từ những sai phạm của UBND huyện Mỹ Đức mà Tuổi Trẻ đã nhiều lần phản ánh (“Chiếc áo trái”, “Khi dân kêu cứu”).
Năm 2008, chính quyền huyện Mỹ Đức và xã Hương Sơn thu hồi đất nông nghiệp của dân để thực hiện sáu dự án. Việc thu hồi đất này không đúng trình tự, không họp dân, không kê khai kiểm đếm diện tích đất bị thu hồi...
Hàng trăm người dân đã làm đơn khiếu nại, tố cáo gửi lên cấp trên. Năm 2011, chủ tịch UBND TP Hà Nội đã có kết luận, theo đó trong sáu dự án thì chỉ một dự án là có quyết định phê duyệt của UBND tỉnh Hà Tây năm 2008, năm dự án còn lại mới chỉ có văn bản giao nhiệm vụ chủ đầu tư.
Ngay cả trong dự án đã được phê duyệt cũng có hàng loạt sai phạm như chủ đầu tư không làm thủ tục thu hồi đất, không lập phương án bồi thường giải phóng mặt bằng đã tổ chức thi công.
Năm 2012, 127 hộ dân đã nộp đơn khởi kiện ra TAND huyện Mỹ Đức yêu cầu UBND huyện Mỹ Đức lập phương án bồi thường tại thời điểm có quyết định thu hồi đất để áp giá bồi thường đúng pháp luật.
Năm 2013, khi xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, TAND huyện Mỹ Đức và TAND TP Hà Nội đã bác yêu cầu khởi kiện của người dân.
Theo tòa, dù chính quyền có một số sai phạm trong thủ tục, trình tự thu hồi đất nhưng không ảnh hưởng đến giá bồi thường, yêu cầu của dân là không có cơ sở. Các dự án vẫn được tiếp tục.
Các mức án
Trưa 26-4, sau hai ngày xét xử, TAND huyện Mỹ Đức đã tuyên án. Hội đồng xét xử nhận định ông Đinh Văn Chính (44 tuổi) là người đứng đầu lôi kéo kích động người khác nên phải chịu mức án 5 năm tù giam.
Các bà Lê Thị Thu (38 tuổi, vợ ông Chính), Trịnh Thị Nhung, Đinh Thị Hà bị phạt 12 tháng tù, sáu bị cáo còn lại có mức án từ 6 tháng tù (án treo) đến 9 tháng tù.
TÂM LỤA

Mourinho hả hê vỗ ngực ăn mừng


Chiến lược gia người Bồ Đào Nha lại có thêm một màn ăn mừng bàn thắng ấn tượng.
Đúng như lời tuyên bố trước trận, Mourinho đã tung ra đội hình B trong chuyến làm khách tới sân Anfield của Liverpool. Chú động nhường quyền kiểm soát trận đấu cho đội chủ nhà nhưng với lối chơi phòng ngự phản công khoa học và có tổ chức, các học trò của "người đặc biệt" đã xuất sắc đánh bại The Kop với tỷ số 2-0 nhờ các pha lập công của Demba Ba và Willian.


Thắng lợi này tiếp tục giúp Chelsea nuôi hy vọng nâng cao chức vô địch vào cuối mùa, khi chỉ còn cách chính Liverpool 2 điểm trên BXH. Chung niềm vui với các học trò, "người hạnh phúc" Jose Mourinho đã có màn ăn mừng đặc biệt khi hướng về vị trí của các fan Chelsea trên sân Anfield và liên tiếp vỗ tay lên ngực áo có logo của The Blues để thể hiện tình yêu vô hạn với nửa xanh thành London 

Vui cười tối chủ nhật



1. LƯƠNG  MỸ và LƯƠNG Ở VN

Tổng thống Mỹ và tổng thống Việt Nam nói chuyện với nhau:
- Ở Mỹ công nhân làm được mỗi tháng khoảng 2000 $ nhưng chỉ cần chi 1000 $ là bảo đảm cuộc sống
- Trời, vậy họ làm gì với số tiền còn lại?
- À đó là việc riêng của họ, chúng tôi không quan tâm, thế ở VN thì sao?
- Ở VN chúng tôi lương công chức khoảng 800 ngàn VND và mỗi tháng cần khoảng 3 triệu VND thì mới đủ chi
- Trời, vậy họ kiếm đâu ra phần còn lại?
- À đó là việc riêng của họ, chúng tôi không quan tâm

2. ĐÂY THÔN LẠM PHÁT.


Sao em không về xem bão giá,
Từ mấy ngày qua chới với luôn.
Tiền lương vừa lãnh cầm đi chợ,
Bão giá quây quanh mặt xanh dờn.
Giá theo lối giá lương đường lương,
Đời sống hôm nay thật thảm thương.
Tiền lương tiền thưởng như chiếc lá,
Có trụ qua mùa bão giá không?
Mơ đến ngày nao đến ngày nao,
Lương mình được lãnh tăng thật cao.
Điện nước xăng dầu-ồ chuyện nhỏ,
Cuối tháng lãnh lương, thở cái phào.


3. AI NGU

Thầy hỏi: Ai tự nhận thấy mình là kẻ ngu ngốc thì đứng lên!
Cả lớp ngồi im. Sau vài phút Bi đứng lên.
Thầy giáo: Bi, em tự cho mình là kẻ ngu ngốc?
Bi: Không ạ, nhưng để thầy đứng một mình như vậy thì em ngại quá...
<----- thằng này giỏi

Theo Veb. nguyenchithanh

Thơ. Chuyện Tường Vi







Khi ta về, nụ hoa xuân còn ngát
Hé môi cười, cùng gió hát yêu thương
Đêm mơn vội, từng câu ân tình vướng
Canh thâu miệt mài, quên mất đời âu lo


Nay đâu rồi, Tường Vi hương nhẹ thoáng ?
Bước phố phường, lòng hoang vắng đơn côi
Đêm sao lạnh, mình ta như lạc lối
Tim nghẹn ngào, ôi nhớ Tường Vi xưa …


Cánh mong manh, làn hương đưa say đắm
Xưa một lần, nơi góc phố không tên
Chia tay rồi, mà đâu quên …trìu mến …
Nhớ thương hoài, hương sắc Tường Vi ơi !


Ta một mình, về nơi xưa từng đến
Phố im lìm, hương vắng lạnh … mưa rơi
Thương một đời, bão giông đâu tìm tới
Hoa rơi đầy, trên lối buồn … Xuân qua .


Jacaranda

April 4/17/14, Việt Nam Thư Quán

Hài hài: Những cô giáo dạy văn không bao giờ...đọc sách !


alt
Cua-@

Chuyện thứ nhất:

Nàng là giáo viên dạy văn trung học, khá đẹp, còn trẻ, cỡ ba chục mùa khai giảng. Nàng tìm đến toà soạn với một tập luận án trong tay, buông một nụ cười lủng lẳng cùng một cái liếc cháy xẹt mặt biên tập viên: "Anh cố gắng in cho em một bài lấy điểm bảo vệ, anh nhớ! Rồi em sẽ trả ơn anh xứng đáng".
Anh chàng biên tập viên mủm mỉm: "Em trả ơn anh gì nào?". Nàng lửng lơ: "Anh muốn gì em cũng chiều!". Chàng hỏi: "Luận án em làm về cái gì?". Nàng thỏn thẻn: "Dạ em làm về Nam Cao". Chàng nhăn mặt: "Em ơi, Nam Cao có cả ngàn vạn người "làm" rồi. Báo anh không in những bài viết về các tác giả cũ. Nếu em làm các tác giả mới thì anh có thể giúp em được". Nàng phụng phịu dẩu môi rất chi là đa nghĩa: "Dưng mà anh ơi...Làm tác giả mới thì em chết!". Chàng nhướng mắt kinh hãi: "Chết? Sao mà chết?". Nàng cúi mặt mân mê tà áo mỏng tang cánh chuồn xậm xịu: "Là vì...Làm tác giả mới thì em...phải đọc. Phải viết mới hoàn toàn. Như thế thì em cũng vất vả, mà thầy đọc luận án cũng...vất vả. Mí lại...thầy đã gợi ý em làm Nam Cao, trái ý, khi bảo vệ thầy "quay" em ra tóp! Thôi, cứ làm tác giả cũ cho chắc ăn anh ạ".

Chàng đón luận án của nàng. Mới liếc qua mấy trang chàng đã ngao ngán giấu một tiếng thở dài. Bản luận án với những luận điểm, câu chữ, bố cục... y chang những "luận án chợ trời" mà trước đó đã có nhiều thạc sĩ, tiến sĩ tương lai đã ôm đến cho chàng đọc cùng lời nhờ vả. Vốn tính thương người (đẹp), chàng tĩnh tâm hít một hơi lấy lại bình tĩnh bảo: "Em ạ, em còn trẻ, còn thời gian, em nên tự mình làm một công trình về tác giả mới. Anh sẽ giới thiệu cho em một vài tác giả để em lựa chọn. Nàng cúi đầu ngẫm nghĩ rồi ngước lên: "Vâng...".

Chàng biên tập viên mừng húm, bắt đầu thao thao nói về những nhà văn đương đại đã có thành công trên văn đàn. Nhưng hỡi ôi, nhắc đến tác giả tác phẩm nào nàng cũng ngồi ngây như người Việt Nam nghe tiếng...Braxin! Đừng nói đến các tác giả trẻ, ngay cả các "ông to bà lớn" như Nguyễn Huy Thiệp, Bảo Ninh, Nguyễn Quang Thiều, Tạ Duy Anh, Y Ban...nàng cũng chưa bao giờ...nghe nói!

Khi tiễn nàng về rồi, chàng biên tập viên mới ngửa cổ lên trời gào lên một câu thống thiết: "Sao lại có thứ cô giáo dạy văn mà không bao giờ đọc sách hở giời!".
( nguồn DoTienThuy- gacuadong)
Chuyện thứ hai để tui đi copy đã héng !!!!!!!!!!!!!!!

Cười chút chơi: Tuyển nhân sự



alt
     Công ty nước ngoài nọ tuyển nhân sự, có 3 người Việt Nam, Lào và Thái Lan đến dự tuyển.
Sau khi qua các phần thi về chuyên môn cả ba đều đạt ...đến lúc bàn về vấn đề tế nhị nhất là chuyện lương bổng.
Trưởng phòng nhân sự hỏi anh Lào trước:
- Anh đề nghị mức lương của mình là bao nhiêu?
Bằng cấp loại giỏi nhưng nhà nghèo lại đang cần việc làm để mưu sinh, anh Lào đề nghị mức lương :
- Em chỉ xin 500 USD mỗi tháng thôi.
Đến lượt anh Thái :
- Tôi đề nghị 1.000 USD mỗi tháng.
Đến lượt anh Việt Nam, không đợi hỏi , phang luôn:
- Bác cứ cho em 1.500 USD.
Trưởng phòng nhân sự mắt lồi ra:
- Anh kinh nghiệm không, bằng cấp không, tiếng Anh thì "phọt phẹt", nghĩ sao mà đòi mức lương cao nhất trong 3 người?
- Dạ, em tính thế này: Nếu được hưởng mức lương 1.500 USD, em chỉ lấy 500 thôi, 500 gửi anh "uống nước", còn 500 em sẽ thuê thằng Lào nó làm!
(nguồn VoDuyLam-FB)