Ai là thiên hạ đệ nhất mỹ nhân ở TQ?

Mỹ nhân nào đẹp nhất trong các mỹ nhân?

(Dân trí) - Trong lịch sử Trung Quốc có bốn người đẹp được mệnh danh là “tứ đại mỹ nhân”, sắc đẹp của họ đủ làm thay đổi cả lịch sử. Họ đã trở thành đề tài khai thác “không mệt mỏi” của nhiều bộ phim truyền hình nổi tiếng.

Các tài liệu còn lưu lại cho tới ngày nay về bốn vị mỹ nhân thực tế bị ảnh hưởng nhiều bởi những chuyện thêu dệt của dân gian. Bốn mỹ nhân lưu danh muôn thuở là do sở hữu sắc đẹp tuyệt trần và có tầm ảnh hưởng đối với các vị hoàng đế Trung Quốc. Có thể nói, dù mang phận nữ nhi nhưng họ đã làm thay đổi lịch sử Trung Quốc.

“Tứ đại mỹ nhân” có kết thúc không viên mãn. Số phận của họ đúng như dân gian vẫn thường nói - “hồng nhan bạc mệnh”. Trong đó, Vương Chiêu Quân còn được xem là “có phúc” hơn cả.

Sắp xếp theo thứ tự thời gian, tứ đại mỹ nhân đó là: Tây Thi (sống ở thời Xuân Thu), Vương Chiêu Quân (thời nhà Tây Hán), Điêu Thuyền (sống ở thời Tam Quốc), Dương Quý Phi (thời nhà Đường).

Giới làm phim Trung Quốc trong suốt nhiều thập kỷ qua đã luôn tái hiện lại cuộc đời của bốn người đẹp tuyệt sắc này qua nhiều bộ phim truyền hình và điện ảnh. Và cũng đã có rất nhiều các nữ diễn viên được thử sức với các vai "Tứ đại mỹ nhân".

 

Ai trong số họ là "mỹ nhân đẹp nhất trong các mỹ nhân"?

Ô Tĩnh Tĩnh (2012): Qua sự hóa thân của Ô Tĩnh Tĩnh, Tây Thi mang vẻ đẹp thông minh, pha chút bướng bỉnh.

Dĩnh Nhi (2011): Vai Tây Thi của Dĩnh Nhi có nét trong sáng, ngây thơ, nhưng không lột tả được sự thông minh, sắc sảo cần có.

Ban Gia Gia (2009): Vẻ đẹp của nữ diễn viên hoàn toàn khác biệt với những gì vốn được miêu tả về Tây Thi. Trong khi Tây Thi đẹp mảnh mai, thanh thoát thì Ban Gia Gia đẹp đầy đặn, quyến rũ. Phục trang của “Tây Thi” Ban Gia Gia cũng thoát ly khỏi yếu tố lịch sử - thời đại.

Quách Thiện Ni (2006): Tây Thi trong truyền thuyết là người phụ nữ mang vẻ đẹp “hồng nhan họa thủy”, ý nói đẹp đến mức là mầm của tai họa, dù bản thân Quách Thiện Ni là một nữ diễn viên khả ái nhưng tạo hình của cô trong vai Tây Thi không toát lên được vẻ thanh cao. Bên cạnh đó, trong một số trường đoạn, Tây Thi có phần quá cứng cỏi, mạnh mẽ.

An Dĩ Hiên (2005): Với vẻ đẹp mong manh, thanh tao sẵn có, An Dĩ Hiên có lợi thế ngay từ đầu khi vào vai Tây Thi. Đôi mắt to biểu cảm cùng vẻ dịu dàng nhưng cũng rất thông minh, lanh lợi khiến cô chinh phục được cả những khán giả khó tính.

Phùng Bảo Bảo (1987): Là diễn viên của những vai diễn lớn như Tây Thi, Võ Tắc Thiên, Dương Quý Phi…, bản thân Phùng Bảo Bảo cũng có thể coi là một người đẹp tuyệt sắc. Vẻ đẹp của cô đầy đặn, đoan trang, dịu hiền, theo đúng tiêu chí của cái Đẹp truyền thống.

Đổng Trí Chi (1983): So sánh với những miêu tả trong truyền thuyết về nhan sắc Tây Thi thì Đổng Trí Chi được ca ngợi là người đẹp giống “nguyên bản” nhất.

Dương Mịch (2005): Quá trình tuyển chọn diễn viên cho vai Vương Chiêu Quân khi đó từng thu hút cả những diễn viên tên tuổi như Phạm Băng Băng, Lý Băng Băng, Trần Hảo… nhưng cuối cùng “đàn em” Dương Mịch đã được giao vai diễn. Quả thực, nhan sắc Dương Mịch thanh cao, thoát trần, mong manh, duyên dáng, rất phù hợp với hình tượng Vương Chiêu Quân.

Lý Thể Hoa (2004): Vai diễn của Lý Thể Hoa không được đánh giá cao bởi nhan sắc, thần thái của cô chưa thể thuyết phục khán giả rằng đây là một “đại mỹ nhân”. Bên cạnh đó, cách biểu cảm diễn xuất của nữ diễn viên có phần hiện đại, không phù hợp với một vai diễn đầy tính truyền thống.

Tống Võng Lăng (1988): Đây có thể coi là tạo hình đột phá đầu tiên về nhân vật Vương Chiêu Quân trên màn ảnh nhỏ Trung Quốc. Vẻ đẹp đằm thắm, thanh thoát của Tống Võng Lăng đã chinh phục số đông khán giả.

Lưu Diệc Phi (2011): Vốn là mỹ nhân của dòng phim cổ trang Trung Quốc, vai diễn Điêu Thuyền của Lưu Diệc Phi được khán giả đón nhận và yêu thích, bất kể nữ diễn viên vốn mang vẻ đẹp trong sáng, thoát trần, có phần xa cách với những tiêu chí cần có ở một người đẹp đầy mưu toan.

Hàn Tuyết (2011): Diễn xuất của Hàn Tuyết khó lòng vượt qua được các “đàn chị” nhưng nhan sắc ấn tượng cùng tạo hình đẹp khiến Hàn Tuyết không quá “lọt thỏm” giữa những “đại tỉ” từng vào vai Điêu Thuyền.

Trần Hảo (2010): Được mệnh danh là “người đẹp vạn người mê”, Trần Hảo dễ dàng chinh phục khán giả khi vào vai Điêu Thuyền.

Ninh Tịnh (2003): Vẻ đẹp “giống Tây” của Ninh Tịnh khiến những vai diễn của cô luôn có sự khác biệt thú vị, được khán giả chờ đợi. Tuy vai Điêu Thuyền của Ninh Tịnh có nét hiện đại nhưng lại được người xem đón nhận và yêu mến. Ninh Tịnh đã thể hiện rất đạt một Điêu Thuyền thông minh, sắc sảo.

Phan Nghinh Tử (1988): Khi đóng vai Điêu Thuyền, Phan Nghinh Tử đã 39 tuổi nhưng dung mạo và diễn xuất của nữ diễn viên không khác gì một thiếu nữ trẻ trung. Đặc biệt, Phan Nghinh Tử đã khắc họa thành công một đại mỹ nhân thông minh, sắc sảo, tham gia vào những mưu đồ chính trị.

Phạm Băng Băng (2014): Phạm Băng Băng - mỹ nhân tuyệt sắc của màn ảnh Trung Hoa - đã gây xôn xao dư luận khi vào vai Dương Quý Phi. Sẵn có nhan sắc đặc biệt phù hợp để hóa thân vào các vai diễn cổ trang, nàng Dương Quý Phi của Phạm Băng Băng khiến khán giả “mãn nhãn”.

Ân Đào (2010): Vẻ đẹp mảnh mai và ánh mắt xa xăm, mơ hồ của Ân Đào được đánh giá cao nhưng xét về tổng thể, diễn xuất của cô chưa thật thuyết phục bởi Dương Quý Phi đương thời đẹp tới mức bị cho là “hồng nhan họa thủy”.

Vương Lộ Dao (2003): Nữ diễn viên được đánh giá là một trong những nàng Dương Quý Phi đẹp nhất màn ảnh. Dù Vương Lộ Dao có phần hơi “dừ” khi nhập vai nhưng đường nét thanh tú trên khuôn mặt, vẻ đẹp quyến rũ toát ra từ từng cử chỉ diễn xuất của cô khiến khản giả say đắm.

Hướng Hải Lam (2000): Vẻ đẹp thuần khiết của Hướng Hải Lam giúp cô hoàn tất vai diễn Dương Quý Phi ở mức an toàn, không tạo nên những đột phá mới.

Hầu Tuấn Kiệt (1996): Vẻ đẹp của “Dương Quý Phi” Hầu Tuấn Kiệt là một trong những tạo hình để lại ấn tượng sâu đậm trong lòng khán giả.

Chu Khiết (1992): So với 3 “đại mỹ nhân” ở trên, vai Dương Quý Phi dường như may mắn hơn khi tìm được nhiều nữ diễn viên sở hữu vẻ đẹp ấn tượng cùng diễn xuất tốt. Chu Khiết là một trong những diễn viên như thế.

Lâm Phương Bình (1990): Nàng Dương Quý Phi qua diễn xuất của Lâm Phương Bình hiện lên đúng là một “hồng nhan họa thủy”. Vẻ quyến rũ toát lên trong từng khuôn hình.

Phùng Bảo Bảo (1986): Người đẹp của những vai diễn “bom tấn” chưa bao giờ gây thất vọng đối với khán giả truyền hình.

Bích NgọcTổng hợp

Việt Nam liên tục ghi dấu ấn trên bản đồ du lịch thế giới

(Dân trí) - Hà Nội có tên trong top 10 điểm đến hấp dẫn nhất thế giới, Vịnh Hạ Long “nổi như cồn” với khá nhiều danh hiệu. Hội An, TP. HCM góp mặt trong danh sách những điểm đến hàng đầu châu Á… Một Việt Nam đang tỏa sáng trên bản đồ du lịch thế giới.

Theo kết quả bình chọn top 25 điểm du lịch hấp dẫn nhất thế giới trong năm 2014 do tạp chí du lịch nổi tiếng của Mỹ, TripAdvisor, công bố, thủ đô Hà Nội đứng thứ 8 trong 10 địa danh hàng đầu.

 

TripAdvisor xếp hạng Hà Nội đứng thứ 8 trong số những điểm đến hấp dẫn nhất thế giới

Trang TripAdvisor đã miêu tả sự quyến rũ của thủ đô Hà Nội như một sự kết hợp độc đáo giữa chiều dài lịch sử đan xen cùng sự phát triển nhanh chóng của một thành phố hiện đại. Khu vực phố cổ cùng với những di tích kiến trúc thuộc địa, các khu đền chùa, hồ nước, công viên đều là điểm hấp dẫn du khách nước ngoài.

Nhiều khách Tây đã “nghiện” ẩm thực đường phố nơi đây với những món ăn để lại hương vị khó quên như phở, nem rán, bún chả, bánh gối, bánh mỳ, phở cuốn, ốc luộc hay đơn giản chỉ là một cốc chè khúc bạch… được bán với giá phải chăng phù hợp với dân du lịch "bụi".

Hàng quán được bày biện đơn giản chỉ với bàn ghế nhựa trước những cửa hàng trên mặt phố hay trên vỉa hè nhưng vẫn thu hút không ít thực khách. Có lẽ vì thế, khách tây đã ví Hà Nội như một cô gái "kín cổng cao tường" nếu chỉ ngó qua sẽ không thể nắm bắt hết được vẻ đẹp kín đáo, ẩn giấu bên trong, mà phải đi sâu khám phá từng con phố nhỏ, từng hương vị của món ăn...

Bún chả, một trong những món ăn đường phố số 1 tại Hà Nội

Cũng theo TripAdvisor, Hà Nội cùng với thành phố Hội An và TP. Hồ Chí Minh còn có tên trong top 25 điểm du lịch tốt nhất châu Á trong năm 2014 với vị trí lần lượt là thứ 2 (chỉ sau thành phố Bắc Kinh), thứ 9 và thứ 14 trong bảng xếp hạng.

Trang du lịch ttrweekly.com của Thái Lan đã ví Việt Nam như một ngôi sao mới nổi ở châu Á khi có tới 3 điểm đến được nêu tên trong danh sách, chỉ sau Trung Quốc với 7 điểm đến và Indonesia với 4 địa danh, trong khi đó Thái Lan có hai thành phố và Idonesia chỉ có một thành phố được "điểm mặt".

Chợ nổi Cái Răng ( Ảnh mekongdeltatours.com)

Trang thông tin du lịch quốc tế Touropia hồi tháng 3 vừa qua đã giới thiệu một bài viết về 10 vịnh đẹp nhất thế giới, trong đó có Vịnh Hạ Long của Việt Nam. Trang này đã viết rằng: Vịnh Hạ Long là nơi bạn nên ghé thăm khi đến Việt Nam để khám phá vẻ đẹp của nó trong sương mù mờ ảo, khiến Hạ Long có một vẻ đẹp rất riêng.

Tiếng lành đồn xa, vẻ đẹp của “Vịnh nơi rồng đáp xuống” với 1.600 hòn đảo đảo lớn nhỏ nhấp nhô trên mặt nước đẹp tựa như một thế giới trong câu chuyện cổ thần tiên cũng được nhiều trang báo nước ngoài hết lời khen ngợi.

Theo trang web cộng đồng du lịch nổi tiếng VirtualTourist, du thuyền trên Vịnh Hạ Long thật là một trải nghiệm tuyệt vời, sánh ngang với nhiều chốn du thuyền nổi tiếng trên thế giới như Milford Sound của New Zealand, tuyến du thuyền của công ty Phà Cổng Vàng tại Vịnh San Francisco (Mỹ), tuyến phà từ thành phố Anacortes đến Quần San Juan và tuyến du thuyền từ đảo St Thomas đến đảo St John thuộc Quần đảo Virgin….

Vịnh Hạ Long

Cái tên Việt Nam cũng được nhắc đến trong top 25 bãi biển đẹp nhất châu Á do TripAdvisor bình chọn gần đây dựa theo những đánh giá trực tiếp từ những khách du lịch gửi về trong suốt một năm với hai bãi biển có tên trong danh danh sách là biển Cửa Đại (Hội An) và biển Non Nước (Đà Nẵng).

Một Cửa đại rất trong lành và dịu nhẹ với bãi cát dài xa tít, nước trong xanh, những ngọn sóng xô nhẹ bên cạnh những những khu nhà lộng lẫy, những khu resort mới xây tiện nghi và hiện đại, bao quanh là những khóm hoa rực rỡ sắc màu và toả hương thơm ngát… Một Non Nước có đồi thông thoáng mát dưới Ngũ Hành Sơn với cát trắng mịn, sóng êm, nước biển không bị ô nhiễm đã để lại ấn tượng với không ít du khách ngoại.

Xuôi về phía Nam đến miền sông nước Cần Thơ, nơi có chợ nổi Cái Răng, vừa được chuyên trang du lịch nổi tiếng của Anh, Rough Guides, bình chọn là một trong 10 khu chợ là một trong những khu chợ tuyệt vời nhất thế giới vì sự độc đáo và thân thiện. 

Biển Cửa Đại, Hội An (Ảnh PureTravel)

Chợ nổi Cái Răng là một trong những điểm tham quan đặc sắc nhất ở Cần Thơ. Đây là một nét văn hóa rất đặc sắc ở vùng đồng bằng sông nước Cửu Long, thu hút rất nhiều du khách, đặc biệt là khách nước ngoài. Chợ nổi Cái Răng là chợ nổi chuyên trao đổi, mua bán nông sản, các loại trái cây, hàng hóa, thực phẩm, ăn uống và là điểm tham quan đặc sắc của quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.

Không chỉ có các địa danh, ẩm thực Việt Nam cũng nức tiếng trên thế giới. Gần đây, trang Rough Guides đã xếp ẩm thực Việt trong top 5 những nền ẩm thực giá trị nhất thế giới. Trang này đã bình luận rằng “Pha trộn hoàn hảo giữa sự tinh tế của châu Á và nét cổ điển của ẩm thực Pháp.”

Phở là một trong những món ăn Việt Nam được khách du lịch ca ngợi nhiều nhất

Có lẽ một trong những món ăn Việt được du khách nước ngoài nhắc đến nhiều nhất là món phở mà khách du lịch có thể ăn chơi nhưng cũng có thể ăn cho tới khi no. Ở bất kỳ thành phố, vùng quê nào của nước Việt cũng dễ dàng tìm món ăn này. Hiện nay nhiều nhà hàng trên thế giới cũng có món phở bò Việt Nam, một món ăn giản dị mang hồn cốt của người Việt đã vượt khỏi giới hạn của dải đất hình chữ S "bay" khắp năm châu.

Phương Nam
Tổng hợp

Nga dọa đưa quân vào Ukraine

TTO - Ngày 23-4, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cảnh báo “sẽ phản ứng như trường hợp Nam Ossetia” nếu lợi ích của nước này bị xâm phạm ở Ukraine.

Trên kênh truyền hình RT, ông Lavrov tuyên bố: “Nếu chúng ta bị tấn công, chắc chắn chúng ta sẽ phản ứng lại. Nếu lợi ích hợp pháp của chúng ta bị xâm phạm trực tiếp như trường hợp ở Nam Ossetia, tôi không thấy cách nào khác ngoài việc phản ứng theo luật pháp quốc tế”.

Năm 2008, lực lượng ly khai ở Nam Ossetia đụng độ với quân đội chính phủ Gruzia. Nga đã đưa quân vào Nam Ossetia và lãnh thổ Gruzia can thiệp với lý do bảo vệ người gốc Nga ở Nam Ossetia. Sau đó, Nam Ossetia và Abkhazia tách hoàn toàn ra khỏi Gruzia.

Ông Lavrov cũng chỉ trích Mỹ đang đứng đằng sau giật dây mọi động thái của chính quyền Ukraine. Ông khẳng định Ukraine đã quyết định tổ chức lại chiến dịch chống ly khai ở miền đông khi phó tổng thống Mỹ Joe Biden đến thăm Kiev.

“Chúng tôi tin rằng người Mỹ đang giật dây” - ông Lavrov nhấn mạnh. Ngoại trưởng Nga cũng chỉ trích chính quyền Kiev không thực hiện các nghĩa vụ trong thỏa thuận Geneva mà Mỹ, EU, Nga và Ukraine đã đạt được tuần trước.

Trong một diễn biến khác, hôm nay truyền thông Ukraine công bố một đoạn video cho thấy cảnh chính trị gia Volodymyr Rybak bị nhiều người biểu tình ly khai tấn công ở thị trấn Horlivka, nằm giữa hai thành  phố Donetsk và Slaviansk.

Nhà chức trách đã phát hiện thấy thi thể ông Rybak sáng nay với nhiều dấu vết của sự tra tấn. Đó là lý do chính quyền Kiev tuyên bố mở lại chiến dịch “chống khủng bố” ở miền đông Ukraine.

NGUYỆT PHƯƠNG

Lê Vũ Cát Đằng và "Niềm Tin", ai đúng ai sai?

Các bạn hãy đọc 2 bài viết dưới đây rồi suy xét xem ai đúng ai sai nhé.
 Bạn cát Đằng có xưng danh đầy đủ, có địa chỉ rõ ràng. Còn tác giả "Niềm Tin" thực sự không rõ là ai? già hay trẻ? làm việc gì, ở đâu?

1. Lê Vũ Cát Đằng - Thưa cô,em cũng muốn tin,nhưng em không thể...

Đến tận bây giờ, gõ những giòng E-mail trần tình này gửi đến Cô em vẫn còn trách ông trời, phải chi cuối tiết "Lịch Sử" hôm ấy trời đừng mưa to thì giảng đường Đại Học không ai còn ngồi lại và Cô cũng đâu có thời gian trò chuyện khuyến khích sinh viên mình… và hôm nay em cũng không phải gõ mail này gửi Cô mà em biết khi đọc Cô sẽ không vui…

Em còn nhớ hôm ấy lời Cô nói "Lịch sử là những gì diễn ra trong quá khứ, được tái hiện lại, trong hôm nay và ngày mai, phải trung thực, chân thật nhằm cho người sau biết và lấy đó làm kinh nghiệm, xấu xa sai trái thì tránh nếu tốt đẹp có ích thì tự hào để nhân bản thêm lên, vì vậy đề tài bài tham luận: '37 mùa xuân Đại Thắng' nói về'chiến công thần thánh' của quân dân ta chống 'đế quốc Mỹ xâm lược, cứu nước' của mỗi bạn, cần phải gọt giũa đánh giá cho xứng tầm vĩ đại của dân tộc, trong khi chờ mưa tạnh, chúng ta cùng nói chuyện bên lề ngoài tiết học, các bạn còn điều gì lấn cấn chưa rõ ở chiều sâu và rộng của bài tham luận mà mỗi bạn sẽ phải hoàn thành, thì cứ hỏi Cô, xem như bạn bè thoải mái bày tỏ quan điểm khách quan và thắc mắc của mình để chúng ta rộng đường suy luận mà viết bài cho sắc sảo có tính thuyết phục cao, ở đây có nhiều bạn theo khoa 'báo chí' mà! nào mời các Phóng Viên tương lai nói chuyện chuyên đề, chờ mưa tạnh…"

Và Cô cười, nụ cười giao lưu rất thoải mái.

Em cũng nhớ, mình là người thứ tư, sau các bạn, vô tư ngập ngừng cười, nói với Cô: "Chiến tranh với Mỹ là có thật, nhưng nếu nói đó là chống xâm lược để cứu nước – thì không phải – thưa cô! em nghĩ như vậy…”

Sau lời nói, thoáng nhiên giảng đường im phăng phắc làm em chột dạ bối rối thấy mình tự nhiên như đông cứng lại tại chỗ ngồi… Em nhớ, nghe xong lời em Cô quay nhanh bước ra gần cửa sổ ngóng màn mưa ngoài trời một thoáng rồi trở lại. Cô nhìn em trong ánh mắt tuồng như rất giống ánh mắt mẹ em khi đi chợ nhìn người bán hàng trước khi trả giá mua. Cô nói với riêng em một câu ngắn gọn nhỏ thôi đủ cho em nghe: "Hình như bạn đùa không phải lúc"…. rồi bình thản cô quay lên bục giảng lấy áo mưa, chần chừ chờ giảng đường thưa người Cô ra về sau cùng, không mang theo áo mưa nên em ngồi nán lại, đi ngang qua. Cô dừng chân, như thầy giáo nhắc bài học trò, cô nói với em: "bạn cần phải lên thư viện nhiều hơn, tìm trong sách, ở đó có nhiều câu trả lời cho vấn đề của bạn vừa nêu ra, tôi nghĩ, không khéo danh hiệu Đoàn Viên Thanh Niên CS/HCM ưu tú, xuất sắc, đối tượng của đảng nơi bạn sẽ lung lay…"

Thưa Cô! mail này của em – chắc chắn nó không phải là chất liệu để em trông đợi giữ cho chặt lại cái danh hiệu "ưu tú-xuất sắc" ấy mà đơn giản em muốn chứng minh thông điệp – lời cô nói – lịch sử rất cần sự "trung thực, chân thật". Thưa Cô! Không phải vui đùa đâu ạ! mà em nói thật lòng: "Chiến tranh với Mỹ là có thật, nhưng nếu nói đó là chống xâm lược để cứu nước – thì… không phải vậy...". Xin phép cô, cho em giữ nguyên nhận định này của mình dù em biết có những di lụy nhất định không mong đợi… Bởi vì có rất nhiều dẫn chứng để "ai đó có thể lừa dối một số người trong một lúc, và lừa dối hết mọi người trong vài lúc, nhưng không thể mãi mãi lừa dối được tất cả mọi người" (Abraham Lincoln). Nói lên điều này em biết Cô sẽ phiền lòng. Nhưng….

Thưa Cô! Em tìm thấy trong tác phẩm dịch từ nguyên tác Nhật Bản "12 người làm nên nước Nhật" của Giáo Sư Tiến Sĩ: Đặng Lương Mô (có thể Cô cũng biết!) Viện sĩ Hàn Lâm Viện Khoa học New York, năm 1992. Ủy Ban Nhân Dân TP. HCM khen thưởng kiều bào có công với đất nước, năm 2003.

Trong danh sách "12 nhân vật mà người dân Nhật Bản tôn vinh" - 12 người đã lập nên một nước Nhật hùng mạnh ngày nay, chúng ta lưu ý đến người mang số 10 không phải là người Nhật: (1) Thái tử: Shotoku, (2) Chính khách: Hikaru Genji, (3) Lý Thuyết Gia: Minamoto Yoritomo, (4) Anh Hùng: Oda Nobunaga, (5) Kỹ sư: Ishida Mitsunari, (6) Nhà cải cách: Tokugawa Yeyasu, (7) Triết Gia: Ishida Baigan, (8) Chính Khách: Okubo Toshimichi, (9) Nhà tư bản học: Shibusawa Ei-ichi,(10) Thống Tướng Hoa kỳ: Douglas MacArthur, (11) Giáo Sư lý thuyết gia: Ikeda Hayato, (12) Doanh Nhân: Matsushita Konosuke.

Ông ta, chính xác là Thống Tướng quân đội Mỹ. Thật không hề dễ dàng chút nào cho gần hai trăm triệu con cháu ”Thái Dương thần nữ” phải nhìn nhận một Tướng Lãnh khét tiếng của Mỹ, kẻ thù không đội chung trời của họ trong Đệ II Thế chiến trên Thái Bình Dương và khắp các mặt trận Châu Á, là Tư lệnh quân đội Mỹ chuẩn thuận văn bản đầu hàng của CP/Nhật Bản sau đó đại diện cho LHQ và CP/Mỹ chiếm đóng Nhật Bản... trở thành một Anh Hùng, ân nhân của Nhật Bản sau 2 quả bom nguyên tử của Mỹ cũng rơi trên lãnh thổ nước này gây nên nhiều tang thương.

Phải là người có nhiều công trạng thực tiễn mang lại một thành quả lớn lao mà giá trị của nó bao hàm đặc tính rõ rệt của chân, thiện, mỹ trong một nhân cách mà người Nhật ví như Anh Hùng (Anh hùng là bậc Chính Nhân Quân Tử) để nhân dân Nhật công nhận, tri ân sánh ngang hàng với Thái Tử và 11 người con cháu ưu tú của "Thần Nữ Thái Dương".

"Nhân vô thập toàn" Thưa Cô! Tướng Mỹ Douglas MacArthur và quân đội của họ không phải là không có nhược điểm, nhưng bù lại họ tạo ra rất nhiều ưu điểm đôi khi vượt lên trên tập quán thông thường mà nhân danh những người chiến thắng đã xử sự với kẻ chiến bại, khiến những nhược hay yếu điểm không còn là đáng kể.

Cuối Đệ II Thế chiến, ở Đông nam Châu Á, đạo quân Mỹ hùng mạnh chỉ huy bởi Tướng MacArthur đã đánh bại và quét sạch quân phiệt Nhật khỏi Indonesia, giải phóng Philippines, hỗ trợ bảo vệ cho Trung Hoa Dân Quốc tại đảo Đài Loan, rồi thay mặt LHQ giải giới vũ khí chiếm đóng Nhật Bản, Sau đó từ Nhật lại tiến qua giải phóng Cao Ly cứu Nam Hàn sắp bị CS Bắc Hàn nuốt chửng. Nhưng thưa Cô! Quân Mỹ đổ máu xương giải phóng (đúng nghĩa giải phóng) các quốc gia này nhưng hoàn toàn không có tham vọng 1cm2 đất đai nào từ các lãnh thổ ấy. Vì sao vậy? Còn bên kia bán cầu, cũng đạo quân Mỹ (xâm lược?) phối hợp với 2 (cựu đế quốc thực dân) Pháp và Anh chiếm đóng, giải giới, quân phát xít Đức, toàn quyền định đoạt số phận một nửa quốc gia Đức, nhưng sao họ không cùng nhau chia phần xâu xé Tây Đức, mà ngược lại bảo trợ toàn diện (kẻ thù của họ ở đầu hôm) phát triển vững mạnh trên cái nền tự do dân chủ đến nỗi cảm hóa được phần phía Đông, giả từ CN/XH thống nhất quốc gia trong yên bình êm ái?

* * *
313967_177316575734559_543508557_n.jpg
Tướng MacArthur và Nhật Hoàng Hirohito
Tại Nhật Bản, Tướng MacArthur và quân đội Mỹ đã áp dụng một chính sách chưa có tiền lệ trong lịch sử thế giới với Nhật Bản "quốc gia tù binh" của họ.

Ông tôn trọng Thiên Hoàng Nhật Bản, không ép buộc thoái vị (dù LHQ và CP/Hoa Kỳ không cấm ông truất phế).

Chưa được QH Mỹ chính thức phê chuẩn nhưng trên cái nền Kế hoạch Marshall (Marshall Plan tên của Ngoại trưởng Mỹ George Marshall người đã khởi xướng) nhằm viện trợ tái thiết một nền móng kinh tế chính trị vững chắc hơn cho các quốc gia Tây Âu nâng cao mức sống và kiến thức của người dân để đẩy lui chủ nghĩa cộng sản sau Thế chiến II. Trong vòng hai thập kỷ, nhiều quốc gia ở Tây Âu đạt được mức tăng trưởng và phồn vinh chưa từng có nhờ kế hoạch Marshall này.

Chính phủ Mỹ thông qua tướng MacArthur cũng có chủ trương tương tự với Nhật Bản, bên cạnh còn cải tổ hệ thống chính quyền, lãnh đạo, từ chính trị, kinh tế, tới sửa đổi hiến pháp, nghi lễ của hoàng gia, nhất thiết mỗi việc đều do một tay MacArthur quyết đoán, ông chỉ ra những khiếm khuyết trong thời chiến tranh mà giới lãnh đạo Nhật Bản đã có những sai lầm, ông đoan chắc cùng nhân dân Nhật khi Nhật Bản trở thành một nước dân chủ, quản lý một nền công nghiệp chiến tranh chuyển đổi qua thời bình một cách khoa học thì sẽ sớm giàu mạnh, không thua gì nước Mỹ, ông không ngần ngại nói với người dân Nhật rằng, Nhật Bản đã thua Mỹ vì kém về mặt vật chất kinh tế tài chính chứ không phải là tinh thần vì họ đã chiến đấu rất dũng cảm mà vẫn thua, nên đa số dân Nhật thuyết phục bởi sự cải tổ ấy. Ông chủ trương phá bỏ chủ nghĩa quốc gia dân tộc và chế độ phụ thuộc quá nhiều vào ảnh hưởng của Hoàng Gia, để Nhật Hoàng chỉ còn là biểu tượng. Nhật Bản cũng có một nền văn hóa tự do coi trọng sự lựa chọn của cá nhân như nước Mỹ, Thủ Tướng và nghị viện do người dân trực tiếp chọn lựa qua lá phiếu của mình. Một vài chính khách Nhật còn hoài cổ nặng chủ nghĩa cực đoan dân tộc cho rằng Tướng MacArthur là một chính trị gia độc tài áp đặt, nhưng đại đa số người Nhật cho là sự độc tài ấy để cho một nước Nhật hùng mạnh chứ không là nước Mỹ. Rất ngẫu nhiên cái cách mà người Mỹ, tướng MacArthur đã thể hiện trong cuộc chấn hưng nước Nhật sau chiến tranh nó rất gần với tính cách tinh thần võ sĩ đạo của người Nhật (nhân ái, bao dung thay thù hận) nên mang lại ảnh hưởng mãnh liệt trong xã hội Nhật Bản ngày nay. Ở Châu Âu người ta ví von nước Mỹ có công khi biến Nhật Bản thành một Thụy Sĩ Viễn Đông! vì vậy Douglas MacArthur đã được mọi thành phần, khuynh hướng, chính đảng, từ Hoàng Gia đến thứ dân đều chọn làm người thứ mười trong "Mười hai người lập ra nước Nhật" hùng mạnh từ trong điêu tàn đổ nát chiến tranh. Đây là người ngoại quốc duy nhất được chọn trong lịch sử nước Nhật.

Thưa cô! Lại càng không thể nào đó là bản chất của đế quốc xâm lược thực dân (dù kiểu cũ hay mới) chỉ 6 năm (2/9/1945 – 28/4/1952) sau khi chiếm đóng, nước Mỹ đã trả lại sự độc lập hoàn toàn cho Nhật Bản sớm hơn thời gian trù bị, ngoài sự kỳ vọng của toàn dân Nhật và không hợp logic chút nào khi hiện nay, 2012, chính Phủ và người dân Nhật vẫn còn đài thọ mọi chi phí cho gần 40.000 binh sĩ Mỹ hiện diện trên đất nước mình vì sự an toàn cho nền an ninh quốc gia, không ai vui vẻ trả tiền cho một đạo quân có bản chất "xâm lược" ăn ngủ hơn 2/3 thế kỷ trên đất nước mình?. Và đạo quân "xâm lược" này chỉ đặt chân lên miền Nam VN, sau 20 năm có mặt tại Hàn và Nhật Bản, hai quốc gia nhờ họ mà "màu mỡ" về kinh tế hơn hẳn Việt Nam nhiều lần. Nhưng điều đáng để người Việt Nam suy ngẫm là quân Mỹ có mặt nơi đó mà không màng đến "xâm lược" thì họ xâm lăng một Việt Nam nghèo khó sau Pháp thuộc để làm gì? ngoài ý định cũng thông qua kế hoạch Marshall giúp Việt Nam, cụ thể là miền Nam VN phát triển giàu mạnh ổn định như Hàn Quốc, Nhật Bản hay Đài Loan?.

Thưa Cô! Làm sao biện minh? 45.000 quân "xâm lược" Mỹ vẫn hiện diện trên đất Hàn Quốc, một quốc gia khủng hoảng lương thực trầm trọng không đủ cơm gạo cho dân sau chiến tranh Nam Bắc nhưng hôm nay thì: nhiều báo chí ở Việt Nam nói về đất nước này hay thường gọi là Kỳ tích sông Hàn hay Huyền thoại sông Hàn.

Hàn Quốc từ đống tro tàn của cuộc nội chiến Bắc Nam đã vươn lên thành một quốc gia phát triển hùng mạnh thịnh vượng hơn hẳn nửa kia ở phía Bắc nghèo nàn lạc hậu. GDP cán mốc 1000 tỷ USD/năm cũng như nhiều tập đoàn lớn nổi tiếng như SamSung, LG, Hyundai, Kia, Daewoo… Nhưng, thành tựu đó họ có được là do đâu? ngoài sự lãnh đạo sáng suốt của các nguyên thủ Hàn Quốc, thì sự hỗ trợ nhiệt tình như là một đồng minh của Mỹ trên tinh thần kế hoạch Marshall là yếu tố quyết định.

Kinh tế Hàn Quốc là nền kinh tế phát triển, đứng thứ ba ở châu Á và đứng thứ 10 trên thế giới theo GDP năm 2006. Kinh tế Hàn Quốc đã phát triển nhanh chóng, từ một trong những nước nghèo nhất thế giới (hạ tầng cơ sở, thiên nhiên, thổ nhưỡng kém xa Việt Nam) trở thành một trong những nước giàu nhất. Cuối thế kỷ 20, Hàn Quốc là một trong những nước có tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh nhất trong lịch sử thế giới hiện đại. GDP (PPP) bình quân đầu người của đất nước đã nhảy vọt từ 100 USD vào năm 1963 lên mức kỷ lục 10.000 USD vào năm 1995 và 25.000 USD vào năm 2007. Bất chấp các ảnh hưởng nặng nề từ cuộc khủng hoảng kinh tế châu Á 1997, nước này đã khôi phục kinh tế rất nhanh chóng và vững chắc. Người ta thường nhắc đến sự phát triển thần kỳ về kinh tế của Hàn quốc như là ”Huyền thoại sông hàn” đến nay huyền thoại này vẫn tiếp tục.

Với Đài Loan và Phillipines: Năm 1950, Không Đoàn 13 của không quân Mỹ đã từng đóng tại Đài Loan. Tháng 12 năm 1954, Mỹ và Đài Loan ký "Hiệp ước phòng thủ chung", đặt Đài Loan vào sự bảo hộ của Mỹ. Cũng nằm trong quỹ đạo của kế hoạch Marshall, Đài Loan được hưởng nhiều qui chế ưu đãi thương mại từ nước Mỹ trong một thời gian dài, đưa nền kinh tế nhanh chóng phát triển ngoạn mục thành một con "Rồng" Châu Á mà ngay chính Trung Quốc cũng phải kiêng dè. Tại Phillipines, quân đội Mỹ cũng từng hiện diện trong một thời gian dài. Hạm Đội 7 Thái Bình Dương chọn vịnh Subíc là nơi đóng quân và trước đó, năm 1935, Douglas MacArthur, được Tổng thống Phillipines Manuel L.Quezon yêu cầu giám sát việc thành lập quân đội Philippines. Ông được phong hàm Thống tướng trong Quân đội Philippines (Field Marshal of the Philippine Army). Ông là sĩ quan cao cấp có tên trên danh sách của Quân đội Philippines ngày nay. Ông cũng là sĩ quan quân sự Mỹ duy nhất giữ cấp bậc thống tướng trong quân đội Philippines. Sau đó tôn trọng quyết định của nhân dân Phillipines vì sự độc lập toàn vẹn lãnh thổ, quân đội Mỹ đã rút khỏi vịnh SuBíc. Nhưng ngày nay (2012) vì an ninh lãnh thổ đe dọa, Phillipines yêu cầu, quân đội Mỹ vẫn quay lại thể hiện sự trách nhiệm trong hiệp ước hỗ tương...

Thưa Cô! Với những gì thuộc thế giới quan mà kiến thức em tích lũy được, thì dù rất muốn hãnh diện về "chiến công thần thánh" của quân dân ta chống "đế quốc Mỹ xâm lược cứu nước” nhưng: Lịch sử rất cần sự "trung thực" đến "chân thật" (lời Cô nói). Nên: Em cũng muốn tin - nhưng không thể, thưa Cô!

Em cám ơn Cô đọc email trần tình này và mong có lời chỉ giáo thêm của Cô.

Em kính chào Cô.

Lê Vũ Cát Đằng
SV năm thứ 2 Khoa học Xã hội Nhân Văn Sài Gòn.

2. Tác giả : Niềm Tin

       Xin chào bạn Lê Vũ Cát Đằng! Hiện đang là sinh viên năm 2 khoa xã hội nhân văn, đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh - người có bức thư gửi cô giáo của mình gây xôn xao dư luận và tác động xấu tới tư tưởng của giới trẻ.

       Là sinh viên năm 2 của đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, mình cũng rất bất ngờ với nội dung bài viết của bạn, buồn và thất vọng về bài viết của bạn. Một sinh viên đại học danh tiếng của Việt Nam bạn lại có ngững phát ngôn bừa bãi như vậy. Bạn có biết không? Bạn nói như vậy là phủ nhận công lao của cha ông của những người đã ngã xuống vì độc lập tự do của toàn dân tộc, của đất nước này rồi đó bạn à! Hay chăng là bạn chưa được học về lịch sử, học về đại thắng mùa xuân năm 1975.

       Đại thắng mùa xuân năm 1975 là đỉnh cao nhất, là thắng lợi vẻ vang, trọn vẹn của toàn bộ cuộc kháng chiến. Từ lâu, đế quốc Mỹ đã có ý đồ xâm chiếm Việt Nam. Khi thực dân Pháp sa lầy trong chiến tranh Đông Dương, đế quốc Mỹ một mặt giúp Pháp kéo dài chiến tranh, mặt khác từng bước thực hiện âm mưu thay thế Pháp để chiếm lấy Đông Dương. Sau thất bại của Pháp ở Điện Biên Phủ, đế quốc Mỹ đã gạt bỏ Pháp, chiếm miền Nam Việt nam, dựa vào chính quyền tay sai Ngô Đình Diệm để thực hiện những chiến lược, chiến thuật mới hòng đánh bại cách mạng Việt Nam. Âm mưu cơ bản của đế quốc Mỹ là tiêu diệt phong trào yêu nước của nhân dân ta, thôn tính miền Nam, chia cắt lâu dài nước ta, biến miền Nam Việt Nam thành căn cứ quân sự và là một hình thức điển hình của chủ nghĩa thực dân kiểu mới của Mỹ.

Vượt qua những khó khăn, thách thức trong những năm 1954-1959, với đường lối cách mạng miền Nam do Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương lần thứ 15 khoá II (5-1959) và Đại hội lần thứ III của Đảng (9-1960) đề ra, cách mạng miền Nam đã chuyển từ thế giữ gìn lực lượng sang thế tiến công. Phong trào Đồng Khởi cuối 1959 đầu 1960 thật sự là một cao trào cách mạng, bước phát triển nhảy vọt của cách mạng miền Nam, giáng đòn nặng nề vào bộ máy thống trị của Mỹ - Diệm làm phá sản dã tâm của đế quốc Mỹ ở miền Nam Việt Nam.

Từ năm 1961 đế quốc Mỹ thực hiện chiến lược ''Chiến tranh đặc biệt'', dồn dân lập ''ấp chiến lược''. Nhiều cuộc khởi nghĩa của nông dân nổ ra mạnh mẽ đã đẩy chính quyền tay sai Ngô Đình Diệm sụp đổ, làm thất bại ''chiến tranh đặc biệt'' của đế quốc Mỹ. Năm 1965, đế quốc Mỹ ồ ạt đưa quân đội Mỹ vào miền Nam tiến hành ''chiến tranh cục bộ'' đồng thời gây chiến tranh phá hoại bằng không quân và hải quân đối với miền Bắc. Ngày 17-7-1966, Chủ tịch Hồ Chí Minh ra lời kêu gọi lịch sử ''Không có gì quý hơn độc lập, tự do''. Thực hiện đường lối của Đảng và đáp lời kêu gọi của Bác Hồ, đồng bào và chiến sĩ cả nước ra quân với khí thế hào hùng, đánh thắng giòn giã trong các chiến dịch mùa khô 1965-1966, mùa khô 1966-1967 và chiến thắng xuân Mậu Thân 1968, làm phá sản chiến tranh cục bộ của Mỹ ở miền Nam, buộc Mỹ phải chấm dứt ném bom miền Bắc (1-1-1968) và ngồi vào bàn đàm phán ở Hội nghị Paris từ ngày 13-5-1968.

     Thất bại trong chiến tranh cục bộ ở miền Nam và chiến tranh phá hoại miền Bắc, đế quốc Mỹ ngoan cố kéo dài chiến tranh bằng chiến lược ''Việt Nam hoá chiến tranh'' cực kỳ tàn ác và thâm độc. Vượt qua những khó khăn trong những năm 1969, 1970, thực hiện Di chúc của Chủ tịch Hồ Chí Minh, miền Nam ra sức phát triển lực lượng, miền Bắc tăng cường chi viện sức người, sức của đẩy mạnh kháng chiến. Thắng lợi trong trận "Điện Biên Phủ trên không'' của quân và dân ta đã buộc Mỹ phải trở lại bàn đàm phán và ký kết Hiệp định Paris (27-1-1973). Ngày 29-3-1973 quân Mỹ ở miền Nam Việt Nam làm lễ cuốn cờ chấm dứt sự có mặt của quân viễn chinh Mỹ ở Việt Nam.

       Sau Hiệp định Paris đế quốc Mỹ vẫn tăng cường viện trợ quân sự và kinh tế cho chính quyền Nguyễn Văn Thiệu ở Sài Gòn, tiếp tục thực hiện "Việt Nam hoá chiến tranh''. Chính quyền Sài Gòn được Mỹ trợ giúp ra sức phá hoại Hiệp định Paris, lấn chiếm vùng giải phóng, mở rộng chiến tranh. Trước tình hình đó, sau chiến thắng Phước Long (1-1975) Bộ Chính trị quyết định giải phóng miền Nam trong năm 1975. Cuộc tiến công chiến lược được mở đầu bằng chiến dịch Tây Nguyên, ngày 10-3-1975 tiến công Buôn Ma Thuột. Ngày 31-3-1975, Bộ Chính trị và Quân uỷ Trung ương quyết định đánh đòn chiến lược cuối cùng để giải phóng Sài Gòn-Gia Định. Và chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử bắt đầu lúc 17 giờ ngày 26-4-1975 và toàn thắng lúc 11h30 ngày 30-4-1975 giải phóng Sài Gòn, giải phóng hoàn toàn miền Nam.

      Cát Đằng à! Một điều đáng lưu ý với bạn về cái tên “đế quốc Mỹ”, cuộc xâm lăng của đế quốc Mỹ ở Việt Nam mà bạn cần quan tâm và tìm hiểu thêm về bối cảnh trước khi Mỹ xâm lược vào nước ta. Chúng ta đã kí hiệp định Genève (Giơnevơ) năm 1954 và đang chuẩn bị tiến tới tổng bầu cử trong cả nước thống nhất đất nước, lập lại hòa bình và đang tiên tới xây dựng chủ nghĩa xã hội. “Nếu như” nước Mỹ muốn giúp Việt Nam lúc đấy thì việc gì phải hất chân Pháp, lập nên một chính quyền tay sai ở miền Nam Việt Nam trong khi chính quyền của Đảng cộng sản đã được công nhận tại Việt Nam; lại càng không nhất thiết đem quân, đem vũ khí sang vì thực tế khi đó quân đội vủa nhà nước Việt Nam đã đủ mạnh để có thể tự bảo vệ mình, bảo vệ trật tự trị an trong nước. “Nếu như” muốn giúp đất nước Việt Nam phát triển kinh tế như các nước khác( Nhật, Bắc Triều Tiên,...) thì chỉ cần các dự án, chuyển giao khoa học công nghệ, đào tạo nguồn nhân lực,...cho Việt Nam chứ cần gì phải giúp đỡ bằng việc tài trợ cho một lực lượng chống đối Đảng Cộng Sản ta, nhằm lật đổ Đảng Cộng Sản ở Việt Nam, gây chiến tranh giai dẳng trong nội bộ đất nước trong vòng mấy chục năm như vậy, làm cho kinh té xã hội ta kiệt quệ, rơi vào khủng hoảng và chỉ còn là đống đổ nát sau chiến tranh. Như vậy đã lộ rõ bản chất của một nước đế quốc còn gì nữa, vì mục đích riêng của mình là chống chủ nghĩa xã hội mà sẵn sang đưa một quốc gia khác ra làm con cờ của mình.

      Trong thư bạn có đề cập tới việc tại sao Mỹ lại bỏ qua Bắc Triều Tiên, Nhật Bản, Philipine,...diều kiện tốt hơn nước Việt Nam lại đi xâm lược một nước Việt Nam nghèo đói làm gì? Đấy, vẫn biết Việt Nam nghèo khó mà chúng còn xâm lược thì còn gì để mà nói tới từ giúp ở đây nữa, thực tế chúng ta cũng biết, tuy rằng Việt Nam nghèo khó thật nhưng hồi đó còn có Liên Xô, họ sẵn sàng giúp chúng ta vô điiều kiện và như thế thì chúng ta sẽ có cơ hội phát triển knh tế ngay nhưng Mỹ thì không muốn điều đó. Mặt khác, Mỹ cũng đã có ảnh hưởng đối với Nhật Bản, Bắc Triều Tiên,...thông qua việc quân đội Mỹ có mặt trên các đất nước này, Tuy Việt Nam nhỏ bé lại nghèo khó nhưng bù lại thì vị trí đại lí của Việt Nam lại thuận lợi, là vị trí chiến lược quan trọng,.. ; người Việt Nam lại có ý chí kiên cường, bất khuất, và anh dũng và đế quốc Mỹ cũng chưa có ảnh hưởng gì ở Việt Nam, không can thiệp vào đất nước Việt Nam. Do đó, khó tránh khỏi sự xâm lăng của đế quốc Mỹ. Có một lí do khách quan khác là vào thời đó thì chủ nghĩa xã hội là một thế lực đối chọi với chủ nghĩa tư bản, ở vùng Đông Á, Đông Nam Á, thì có khá nhiều nước đi theo CNXH như Trung Quốc, Nam Triều Tiên, Việt Nam,...Nên việc đế quốc Mỹ tạo ra ảnh hưởng với khá nhiều nước ở đây cũng là vì mục đích chính trị và vì lợi ích của chính nước Mỹ và các nước TBCN. “Nếu như” không có chiến thắng năm 1975 năm ấy thì Việt Nam giờ có giống như Triều Tiên, anh em một nhà sống ở hai chiến tuyến khác nhau, không gặp được nhau, không đoàn tụ được với nhau, chiến tranh thì liên mien, cuộc sống nhười dân bất an. Bạn thử nghĩ, một gia đình có hai đứa con mà suootsngayf chúng đánh nhau, chửi nhau, đe dọa nhau thì bố mẹ chúng có vui lên được không, kinh tế gia đình có lên được không, bạn bè xung quanh sẽ nghĩ sao?

       Bạn nhắc tới việc Hàn Quốc, Nhật Bản, Philippin phát triển toàn diện, kinh tế tăng trưởng cao, đặc biệt là Hàn Quốc với Nhật Bản trong khi Việt Nam lại vẫn nghèo khó, đang trong giai đoạn phát triển,... Bạn đang là sinh viên đúng không? Lại là thanh niên Việt Nam hơn nữa bạn còn là tri thức tương lai, được đào tạo bài bản, bạn phải hiểu đất nước giàu hay nghèo, phát triển hay không thì bạn còn chờ vào ai nữa hả? Phải cố gắng đi chứ, mỗi thanh niên chúng ta đây biết cố gắng phấn đấu, biết dùng nhiệt huyết của tuổi trẻ để góp phần xây dựng quê hương đất nước thì sao đất nước chúng ta không phát triển được chứ, thanh niên mà ai cũng tư tương nhự bạn thì đất nước ta còn nghèo mãi.

 “Non sông Việt Nam có trở nên tươi đẹp được hay không, có sánh vai các cường quốc năm châu được hay không là nhờ công học tập của các cháu” -  Đây là câu nói của ai bạn biết không? Xin trả lời cho bạn để bạn được biết luôn là đó là câu nói của chủ tịch Hồ Chí Minh, vị cha già của dân tộc Việt Nam, người được dân tộc Việt Nam và cả bạn bè năm châu tôn trọng, kính phục đấy!

       Nhật Bản phát triển thật, chúng ta không phủ nhận điều đó nhưng họ có quyền tự quyết, tự chủ không? Khi mà quân đội của nước khác lại đi canh giữ cho mình, lại đóng trên đất nước mình, phải đóng ra một khoản tiền để đi nuôi quân đội của nước khác. Tháng 1/2007 được coi là mốc son, bước tiến lớn của người Nhật Bản khi mà “cục phòng vệ” của họ được đổi tên thành “bộ quốc phòng”. Một đất nước có nền kinh tế phát triển từ rất lâu mà mãi tới 2007 thì mới chính thức có quân đội. Một đất nước mà không tự bảo vệ được mình, phải đi trông chờ vào nước khác thì còn gì là độc lập, là tự chủ, thật là quá yếu hèn, bạc nhược. Việc làm ngày trước của cha ông mà giờ đây con cháu không được độc lập tự chủ, phaikr đấu tranh mãi thì họ hạnh phúc sao? Bác Hồ luôn mong mỏi độc lập tự chủ cho nước nhà, đó là tầm nhìn sâu rộng của Bác để giờ đây con cháu chúng ta không phải suy nghĩ gì về việc làm của cha ông mình mà luôn cảm thấy tự hào, hảnh diện, tập trung vào xây dựng đất nước. Bạn Đằng à! Bạn biết không? Kinh tế nước mình có thể phát triển dần, cơ sở vật chất có thể được xây dưng khang trang dần nhưng dù sao cũng là chính mình là không lệ thuộc ai, chứ không có độc lập tự chủ thì dù phát triển đi chăng nữa cũng không sung sướng gì đâu!

       Việc Nhật Bản tôn vinh ông tướng MacArthur là một người có công lao với nước Nhật này nọ thì có ý nghĩa gì chứ khi họ không có quyền tự quyết cho quyết định của mình!

       Cuối cùng mình cũng mong muốn bạn hãy suy nghĩ lại, “hãy lên thư viện đọc, tìm trong sách, ở đó có nhiều câu trả lời cho vấn đề của bạn” như cô giáo bạn đã khuyên. Hãy là một thanh niên ưu tú trong xây dựng đất nước xứng đáng với niềm mong mỏi của Bác Hồ kinh yêu với thế hệ trẻ! Hãy là chính mình trong suy nghĩ, trong việc làm cũng như lời nói bài viết bởi vì sự phát triển của đất nước này trong tương lai phụ thuộc rất nhiều vào thế hệ các bạn. Đừng để đánh mất mình…

                                                                        Niềm Tin

Trung Quốc: Cuộc chiến chống tham nhũng đang loang rộng...

- BTTD: TQ ôm mộng bành trướng, bá quyền... muốn biến VN (Lào, Campuchia...) thành thuộc địa kiểu mới nên TQ là kẻ thù nguy hiểm của Nhân dân VN. Tuy nhiên bằng thực tế phải thừa nhận TQ là một dân tộc vỹ đại. Còn VN?

(Tin tức 24h) - Thời gian gần đây, nhiều nguồn tin cho biết, cuộc chiến chống tham nhũng ở Trung Quốc đang ngày càng được đẩy mạnh.

Mở rộng cuộc chiến chống tham nhũng 

Tuổi Trẻ, ngày 22/4 đưa tin, Ủy ban Kiểm tra kỷ luật trung ương Trung Quốc thông báo quyết định khai trừ Đảng cựu Phó Chủ tịch tỉnh Hồ Bắc Quách Hữu Minh và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án của ông Quách sang cơ quan tư pháp.

Theo thông tin được đăng tải trên trang web của Ủy ban Kiểm tra kỷ luật trung ương, ông Quách Hữu Minh (49 tuổi) đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi từ người khác; tự mình hoặc thông qua các mối quan hệ của bản thân để nhận hối lộ với khối lượng tài sản lớn; lợi dụng chức vụ quyền hạn để tạo điều kiện cho người khác trục lợi; tha hóa băng hoại đạo đức.

Ông Quách Hữu Minh khi còn đương chức

Nhân Dân Nhật Báo cho biết ông Quách từng có 18 năm hoạt động trong ngành thủy lợi. Trước khi đảm nhận chức vụ Phó Chủ tịch tỉnh, Quách Hữu Minh từng giữ các cương vị như Phó Bí thư thành ủy, quyền Chủ tịch thành phố Nghi Xương (Hà Bắc), Bí thư thành ủy kiêm Chủ tịch thành phố Nghi Xương, kiêm luôn chức Chủ tịch Hội đồng nhân dân thành phố Nghi Xương.

Trong thời gian làm việc tại tỉnh Hồ Bắc, ông Quách phụ trách việc xây dựng đập thủy lợi, tái định cư và các dự án xây dựng kênh dẫn nước bắc - nam.

Cách đó 1 ngày, mạng Nhân dân Trung Quốc ngày 21/4 đưa tin Phó Giám đốc Công an thành phố Trịnh Châu, thủ phủ của tỉnh Hà Nam Chu Đình Hân, cùng 8 cán bộ công an khác của thành phố này đang bị điều tra với cáo buộc dính líu đến các hoạt động bảo kê mại dâm và các hoạt động tội phạm khác tại Trung tâm vui chơi giải trí “Hoàng Gia số 1” ở thành phố Trịnh Châu, gây bức xúc mạnh mẽ trong dư luận.

Theo nguồn tin, sau 5 tháng kể từ khi tiến hành điều tra hồi tháng 11/2013 đến nay, cơ quan công an tỉnh Hà Nam đã phát hiện Trung tâm vui chơi giải trí “Hoàng Gia số 1” ở thành phố Trịnh Châu có nhiều hoạt động phạm tội như công khai tổ chức mại dâm, kinh doanh trái phép, trốn thuế, cung cấp ma tuý…

Vụ việc trên đã nối tiếp hàng loạt vụ các quan chức địa phương ở Trung Quốc bị phanh phui vì có quan hệ với gái mại dâm, hoặc gạ tình cấp dưới, trong bối cảnh ban lãnh đạo mới của nước này đang phát động chiến dịch mạnh tay với tệ tham nhũng, làm trong sạch bộ máy quan chức.

Đến nay, đã có 256 đối tượng bị bắt giữ và xử lý, trong đó có 133 đối tượng đã được chuyển sang cơ quan tư pháp để xử lý hình sự theo luật pháp Trung Quốc.

Cựu Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị Trung Quốc Chu Vĩnh Khang.

Trong một năm qua, báo chí rầm rộ đưa tin Trung Quốc điều tra các quan chức cấp cao vi phạm điều cấm kỵ. Không chỉ mại dâm, điều tra quan chức tham nhũng cũng là chủ đề thường xuyên nóng trên các mặt báo thời gian qua.

Tuy nhiên, điều tra tham nhũng trong giới quan chức Trung Quốc phải nhắc đến "ông trùm an ninh" Chu Vĩnh Khang, cựu Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc.

 Có thể nói, đây là lần đầu tiên một chính trị gia cấp cao như thế bị điều tra về tội tham nhũng kể từ khi Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa được thành lập vào năm 1949, theo The New York Times.

Các nguồn tin của tờ The New York Times khẳng định Chủ tịch Tập Cận Bình và một số lãnh đạo đảng đã nhất trí giao Ủy ban Kiểm tra kỷ luật Trung ương (CCDI) điều tra ông Chu vào đầu tháng 12/2013.

Theo đó, một quan chức cấp cao đã đến tận nhà ông Chu ở Bắc Kinh để thông báo về cuộc điều tra. Kể từ đó, ông Chu (71 tuổi) và vợ là bà Giả Hiểu Diệp (42 tuổi) đã bị quản thúc nghiêm ngặt.

Tận lực chống tham nhũng

Theo giới phân tích, từ khi nhậm chức Chủ tịch Trung Quốc từ tháng 11/2012 đến nay, ông Tập Cận Bình đã phát động rộng khắp trên toàn Trung Quốc chiến dịch chống tham nhũng.

Ông tuyên bố rằng, dù quan chức trung ương hay địa phương, dù chức vụ lớn hay nhỏ đều phải bị xử lý bằng pháp luật nếu tham nhũng, sống xa hoa, hủ bại. Tham nhũng, theo ông là một căn bệnh nan y, ảnh hưởng tới sự tồn vong của Đảng. Tham nhũng làm “sung sướng” một số người, nhưng làm khổ nhân dân.

Theo thống kê được công bố mới đây, từ sau Đại hộị Đảng cộng sản Trung Quốc lần thứ 18 đến nay, đã có 108.000 cán bộ bị điều tra xử lý do vi phạm kỷ luật, ít nhất 10 quan chức cấp tỉnh bị điều tra xử lý.

Chủ tịch Tập Cận Bình trong một phát biểu đã nhấn mạnh rằng nếu không triệt để trong công cuộc chống tham nhũng, xã hội Trung Quốc sẽ lâm vào thời kỳ của những năm 60 của thế kỷ trước.

Ông Tập Cận Bình đã có nhiều động thái củng cố quyền lực trong quân đội kể từ khi lên nắm quyền.

Bằng chứng rõ ràng nhất cho việc củng cố quyền lực cũng như lòng trung thành của tướng lĩnh Trung Quốc dành cho ông Tập, vào ngày 19/4, tờ Quân giải phóng Trung Quốc  đã dành trọn 2 trang báo để đăng các bài phát biểu tuyên bố trung thành với Chủ tịch Quân ủy trung ương Tập Cận Bình của 17 viên tướng quân đội nước này.

Đây là lần thứ 3 các tướng Trung Quốc đồng loạt cam kết trung thành với Tập Cận Bình một cách công khai, chính thức trong 6 tuần qua. Các nhà phân tích cho rằng, chiến dịch cam kết đã cho thấy ông Bình phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng cả trong nước và quốc tế, cần phải củng cố lòng trung thành của các sĩ quan quân đội cấp cao.

Trương Lập Phàm, một nhà bình luận quân sự ở Bắc Kinh cho biết đây là lần đầu tiên rất nhiều sĩ quan cao cấp đã tuyên bố trung thành với 1 Chủ tịch Quân ủy trung ương kể từ khi Trung Quốc cải cách mở cửa vào cuối những năm 1970.

"Tôi nghĩ rằng Tập Cận bình đang đối mặt với thách thức đeo đẳng từ các cấp hàng đầu trong cả quân đội và chính phủ trong bối cảnh chiến dịch chống tham nhũng sâu rộng đã buộc ông phải tổ chức rất nhiều cuộc họp nghiên cứu cho sĩ quan cấp cao quân đội và quan chức chính phủ để tìm hiểu triết lý của mình", Trương Lập Phàm nói.

"Các bài cam kết đặc biệt được tờ Quân giải phóng xuất bản sẽ không ảnh hưởng đến cán bộ cấp cao, nhưng sẽ giúp Tập Cận Bình nâng cao tinh thần của các sĩ quan trung cấp và binh lính Trung Quốc".

Tháng trước Quân ủy trung ương Trung Quốc đã chỉ thị cho tất cả các đơn vị trong quân đội treo khẩu hiệu quan trọng, đồng thời treo hình 5 lãnh đạo hàng đầu từ Mao Trạch Đông đến Tập Cận Bình trong các phòng họp của đơn vị.

Mai Thùy 

Nhà thầu TQ đội vốn gần 100%

Nhà thầu TQ đội vốn: Xây dựng nói trách nhiệm Giao thông!

(Tin tức thời sự) - “Việc lập tổng mức đầu tư và phải điều chỉnh dự án là lỗi chủ quan của chủ đầu tư, tư vấn thiết kế, lập dự án và tổng thầu EPC”.

• Làm rõ trách nhiệm đội vốn của nhà thầu Trung Quốc
• Đội vốn của nhà thầu Trung Quốc: Bộ sẽ tính xin thêm!

Đó là khẳng định của Bộ Xây dựng trong văn bản gửi Văn phòng Chính phủ liên quan tới chỉ đạo của Phó Thủ tướng yêu cầu làm rõ trách nhiệm đội vốn gần 100% tại dự án đường sắt Cát Linh - Hà Đông.

Tờ Tuổi trẻ nói rõ, văn bản do Thứ trưởng Bộ Xây dựng Bùi Phạm Khánh ký gửi Văn phòng Chính phủ.

Dự án đường sắt Cát Linh- Hà Đông bị đội vốn gần 100% . (Ảnh: TTO)

Trước đó, Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải vừa có ý kiến giao Bộ GTVT thẩm định, quyết định và chịu trách nhiệm vụ đội vốn 339 triệu USD.

Chiều 22/4, trong thông cáo về dự án đường sắt đô thị Cát Linh - Hà Đông cho biết, dự án đường sắt đô thị Cát Linh - Hà Đông có tổng mức đầu tư 8.770 tỷ đồng tương đương với 552,86 triệu USD, được huy động từ nguồn vốn vay ưu đãi của Trung Quốc là 419 triệu USD và vốn đối ứng của Chính phủ Việt Nam.

Cục Đường sắt Việt Nam làm đại diện chủ đầu tư. Công ty hữu hạn Tập đoàn cục 6 đường sắt Trung Quốc thực hiện gói thầu số 1 của dự án và thiết kế, cung cấp thiết bị, vật tư và xây lắp.

Tuy nhiên, vướng mắc về giải phóng mặt bằng và sự phối hợp thực hiện, kinh nghiệm của ban quản lý dự án và năng lực nhà thầu đã khiến dự án chậm trễ, đội vốn đầu tư.

Đáng chú ý, Bộ GTVT cho rằng việc điều chỉnh thiết kế cơ sở và tổng mức đầu tư của dự án do đây là tuyến đường sắt đô thị đầu tiên ở VN có quy mô lớn và tính chất kỹ thuật phức tạp, được bắt đầu nghiên cứu báo cáo khả thi từ đầu năm 2004 nên các đơn vị chủ đầu tư và tư vấn lập dự án (TEDI) chưa có nhiều kinh nghiệm.

Do vậy, báo cáo nghiên cứu khả thi và thiết kế cơ sở còn có những nội dung cần phải thay đổi trong quá trình thiết kế kỹ thuật và thi công sau này để phù hợp thực tế.

Đặc biệt, tổng mức đầu tư của dự án là 552,86 triệu USD được tính theo mặt bằng giá quý 1/2008, trước thời điểm dự án được phê duyệt (tháng 10/2008).

Từ thời điểm đó đến nay có nhiều biến động lớn về giá đầu vào cho các công trình xây dựng, làm ảnh hưởng đến tổng mức đầu tư của dự án.

Chi phí dự phòng trượt giá trong tổng mức đầu tư được duyệt năm 2008 là 17%, tương ứng 69,1 triệu USD. Tuy nhiên, tính toán của chủ đầu tư và TEDI cho thấy giá cả và chế độ chính sách thay đổi nên kinh phí trượt giá cho khối lượng xây lắp phải bổ sung dự tính khoảng 134,1 triệu USD...

Về tiến độ dự án, theo Bộ GTVT, đến nay dự án đã triển khai thi công hoàn thành 286 trụ cầu/421 trụ (đạt 75%); 7 nhà ga/tổng số 12 nhà ga; hoàn thành thi công xử lý đất yếu 5,6ha/23ha trong depot, xây dựng bãi đúc và đúc được 232 phiến dầm, lao lắp được 30 phiến dầm.

Tổng giá trị khối lượng thực hiện là 2.701 tỉ đồng, tương đương 31,08% giá trị dự án. Đã giải ngân 3.400 tỉ đồng, tương đương 39% giá trị dự án.

Do đó, Bộ GTVT đã kiến nghị cho phép điều chỉnh tổng mức đầu tư dự án 552 triệu USD lên 891 triệu USD, tăng thêm 339 triệu USD so với tổng mức đầu tư được phê duyệt trước đó.

Nêu quan điểm về vấn đề này, Thứ trưởng Bộ GTVT cho rằng, việc thiếu vốn xin thêm là bình thường và đang xem xét đề xuất phía Trung Quốc cho vay thêm

Không thể chấp nhận được!

Trong khi đó, trao đổi với Đất Việt - PGS.TS Nguyễn Đình Thám - Bộ môn Công nghệ và Quản lý xây dựng, Đại học Xây dựng Hà Nội khẳng định: "Không có cơ sở điều chỉnh tổng đầu tư gần 100%".

PGS.TS Nguyễn Đình Thám nhấn mạnh, theo Luật Xây dựng, nếu công trình bị đội giá vượt quá 10% là phải thực hiện thẩm định dự án lại từ đầu và trên cơ sở đội vốn công trình phải có lợi cho nhà đầu tư.

Dự án đường sắt Cát Linh - Hà Đông, bị đội vốn gần 100% (từ 552 triệu USD lên 891 triệu USD, tăng thêm 339 triệu USD so với tổng mức đầu tư được phê duyệt trước đó), điều này theo luật là không được phép.

Ông cũng cho biết, “xin điều chỉnh tổng vốn đầu tư với lý do chi phí thiết bị xây dựng tăng giá là không thể chấp nhận được, đó là mức giá bỏ thầu nên không được coi là yếu tố bị ảnh hưởng và được điều chỉnh. Về giải phóng mặt bằng có thể xem xét nhưng phải có giải trình cụ thể”.

Trong khi đó một chuyên gia của trường Đại học GTVT cho rằng: Theo Nghị định 83 của Chính phủ, quy định rất rõ, thay đổi tổng mức đầu tư công trình xây dựng gần như là không cho phép.

“Nó chỉ được điều chỉnh đối với một số công trình đặc biệt và được sự xem xét, đồng ý của thủ tướng. Hiện công trình đã xong đâu mà tính được mức đội giá?”, chuyên gia này nói.

Trong khi đó, TS Nguyễn Xuân Thủy, chuyên gia giao thông, mức đầu tư bình quân trên thế giới với tàu điện ngầm từ 60 - 100 triệu USD/km, đường sắt đô thị trên cao chỉ bằng 1/3 tức khoảng 20 - 30 triệu USD/km. Với 13 km đường sắt mà tổng mức đầu tư (dự kiến điều chỉnh) lên tới 891,92 triệu USD, tức mỗi kilomet tốn gần 70 triệu USD là quá đắt đỏ. Ông Thủy cho rằng, phải xem xét lại trách nhiệm của các đơn vị thực hiện dự án, bởi gánh nặng tăng chi phí vốn vay sau này người dân sẽ phải chịu.

Lam Lam Đất Việt

Mục đích của Tổng thống Obama thăm Đông Á?

Chuyến thăm Đông Á của Tổng thống Obama: Tiếp tục nhấn mạnh mục tiêu xoay trục

Đăng Bởi Một Thế Giới - 14:19 23-04-2014

Tổng thống Mỹ Barack Obama đã bắt đầu chuyến thăm 4 nước Đông Nam Á là Hàn Quốc, Nhật Bản, Malaysia và Philippines trong một  tuần lễ (từ ngày 23 đến 29.4). Giới phân tích cho rằng mục tiêu của chuyến đi lần này của ông Obama là nhằm khôi phục và nhấn mạnh chiến lược xoay trục ở châu Á – Thái Bình Dương của Mỹ.

Chuyến đi lần này của ông Obama diễn ra trong bối cảnh căng thẳng đang gia tăng ở cả Đông Bắc Á và Đông Nam Á. Hồi năm 2011, ông Obama và sau đó là cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton từng tuyên bố Mỹ sẽ đưa Đông Á thành mối ưu tiên hàng đầu. 

Tuy nhiên, mối quan hệ giữa các nước trong khu vực đã xấu đi trong thời gian gần đây: Nhật Bản, Hàn Quốc đang tỏ ra quan ngại trước vụ thử hạt nhân gần đây của Triều Tiên. Trung Quốc liên tục leo thang các hành động trên biển dẫn tới sự rạn nứt trong quan hệ giữa Trung – Nhật do tranh chấp quần đảo Điếu Ngư/Senkaku.

Đài tiếng nói nước Nga đã có cuộc phỏng vấn ông Michael O'Hanlon, giám đốc nghiên cứu chính sách đối ngoại tại Viện Brookings về chương trình nghị sự của chuyến thăm lần này.

Có thể đạt được điều gì từ chuyến thăm Đông Á của Tổng thống Obama? Và có những yếu tố nào để cải thiện mối quan hệ giữa Mỹ và các nước châu Á?

Michael O'Hanlon: Tôi nghĩ rằng điều quan trọng đối với ông ấy (Obama) là nhấn mạnh rằng Mỹ vẫn tiếp tục cam kết với các đồng minh. Như các bạn đã biết, đây là một thời điểm khó khăn trong bối cảnh những gì đang xảy ra ở Ukraine và nhiều người đang tự hỏi rằng khủng hoảng ở Ukraine sẽ có tác động gì đến khu vực châu Á, và nhiều người đang có các câu hỏi khác nhau. 

Nhưng phần nhiều câu hỏi là về việc Mỹ sẽ ngăn chặn một cuộc khủng hoảng tương tự nếu nó xảy ra ở biển Hoa Đông và Biển Đông như thế nào. Với phản ứng yếu ớt của Mỹ trong vụ việc Ukraine, nhiều người cho rằng Mỹ không quyết tâm xử lý những phiêu lưu tiềm năng của Trung Quốc. Đó là những câu hỏi mà ông Obama phải trả lời.

Tuy nhiên tôi nghĩ rằng ông Obama sẽ có những câu trả lời thẳng thắn và nó sẽ khiến các nước trong khu vực yên tâm hơn khi không cần phải khiêu khích hay đe dọa một ai khác. Do đó, tôi nghĩ rằng chuyến đi sẽ diễn ra tốt đẹp. Chủ yếu là ông Obama chỉ cần thực hiện một chuyến đi như vậy. Nó đã bị hoãn lại từ mùa thu năm ngoái do sự kiện chính phủ Mỹ đóng cửa và ông Obama nay cần phải tiếp thêm sinh lực cho cái gọi là tái cân bằng châu Á - Thái Bình Dương bởi Mỹ đã mất xung lực trong thời gian gần đây.

Ông có nghĩ rằng mục đích chính trong chuyến thăm của Tổng thống Obama là chính trị, địa chính trị, tài chính, kinh tế?

Michael O'Hanlon: Tôi cho rằng mục đích chính là chiến lược và ngoại giao, nhưng vẫn có một hy vọng là Mỹ có thể đạt được một thỏa thuận thương mại tốt hơn với khu vực châu Á – Thái Bình Dương và nhiều quốc gia trong vùng thông qua Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương TPP. 

Tuy nhiên TPP giờ chỉ vẫn là một cuộc đàm phán, và không rõ liệu Thượng viện Mỹ có phê chuẩn nó hay không ngay cả khi chúng ta đã đàm phán xong. Tất nhiên, nếu như TPP thành công, nó sẽ mang đến lợi ích kinh tế nhưng tôi nghĩ rằng viễn cảnh đó xa xôi quá. 

Do vậy, trong ngắn hạn, tôi nghĩ rằng việc cần làm là hạ nhiệt các căng thẳng giữa Nhật Bản – Hàn Quốc, Nhật Bản – Trung Quốc, Trung Quốc – Philippines. Việc Mỹ đóng vai trò quan trọng trong hòa giải căng thẳng giữa các quốc gia sẽ là điểm nhấn quan trọng trong cam kết với các đồng minh, và đó là một sự cân bằng quan trọng cho ông Obama trong chuyến đi này.

Những điểm yếu hiện nay trong quan hệ giữa Mỹ với các nước Đông Á là gì? Và chúng sẽ được cải thiện vào lúc nào?

Michael O'Hanlon: Đây là một câu hỏi hay và nó có thể là một câu hỏi hơi tách biệt với những gì mà ông Obama có thể thực hiện trong chuyến đi này. Nếu nhìn vào một số mối quan hệ cơ bản, tôi nghĩ rằng chúng khá tốt. Chúng ta hãy lấy ví dụ liên minh Mỹ - Nhật. Đó là một liên minh mạnh mẽ, nhưng Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe có một số khó khăn khi phải đặt nhẹ nó trong mối quan hệ với các nước láng giềng. 

Nhiều người cho rằng ông Abe dường như không hề hối lỗi cho những sai lầm trong quá khứ của Nhật Bản. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể phải tìm một cách nhẹ nhàng nào đó nhằm đề nghị đồng minh Nhật Bản cũng như Trung Quốc và Hàn Quốc những việc họ có thể làm để cải thiện mối quan hệ. 

Có rất nhiều việc mà ông Abe phải làm. Tôi không đổ lỗi cho ông ta vì cuộc khủng hoảng hay suy thoái trong các mối quan hệ nhưng ông ấy có thể làm cho nó tốt hơn và một số việc ông ta có thể đã làm sai mà chúng ta có thể nhẹ nhàng chỉ ra cho ông ấy.

Theo quan điểm của ông, những trở ngại đối với Mỹ trong việc giải quyết xung đột tại khu vực Đông Á là gì?

Michael O'Hanlon: Tôi nghĩ rằng sự trỗi dậy của Trung Quốc đang thay đổi mọi thứ ở một số mức độ và rõ ràng là sức mạnh, các nguồn lực, khả năng quân sự, sự tự tin ngoại giao của Trung Quốc đã làm cho mọi thứ khác đi rất nhiều. Tôi không muốn đổ lỗi tất cả cho Trung Quốc. 

Đây là một hiệu ứng tự nhiên khi một quốc gia trở nên mạnh mẽ, nhưng vấn đề là trước đây Trung Quốc chưa từng nói về hay đưa ra phản đối về các vùng tranh chấp ở biển Hoa đông hay Biển Đông thì nay Trung Quốc liên tục đưa ra các yêu sách và thách thức các thỏa thuận trước đây nhằm điều chỉnh lại một số phân phối về lãnh thổ và tài nguyên trong khu vực. Tôi cho rằng điều đó có nghĩa chúng tôi đang ở trong một giai đoạn thử thách.

Hoài Anh (Theo VOR)

Ảnh bìa: Ông Obama sẽ tái cam kết mục tiêu xoay trục và đặt trọng tâm vào châu Á – Thái Bình Dương trong chuyến công du lần này. Ảnh: Reuters