"Cường hào mới" ở huyện Hiệp Hòa

-   BTTD: Cứ thế này thì bao giờ mới tới Thiên đường XHCN ?

09:11 | 13/03/2014

(PetroTimes) - Thu hồi đất chẳng phải để phục vụ cho mục đích an ninh, quốc phòng, giao thông, thủy lợi, thế mà Ủy ban Nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang lại có những hành động vội vàng, quên mất quyền lợi người dân. Khi bị người mất đất phản ứng, không chấp nhận mức đền bù thì chính quyền huyện tìm cách để “ép” phải nhận...

Quên không họp dân lấy ý kiến

Những ngày qua, người dân huyện Hiệp Hòa không ngớt lời xôn xao bàn luận về cái gọi là “công quyền” trong công tác thu hồi đất và công tác đền bù của chính quyền nơi đây. Theo phản ánh của bác Nguyễn Văn Hòa, tháng 5/2013, Ủy ban Nhân dân huyện Hiệp Hòa ra quyết định số 650/QĐ-UBND về việc thu hồi đất nông nghiệp để thực hiện dự án khu dân cư số 3, thị trấn Thắng. Với quyết định này, hơn 121 nghìn m2 đất nông nghiệp của hơn 200 hộ gia đình xã Đức Thắng, huyện Hiệp Hòa sẽ bị thu hồi để phục vụ cho việc giãn dân.

Câu chuyện thu hồi đất để phục vụ công tác phát triển kinh tế - xã hội thì đâu mà chẳng có, nhưng câu chuyện ở huyện Hiệp Hòa thì hoàn toàn mới lạ và khác người. Ngay sau khi quyết định thu hồi đất được ban hành, thay vì tổ chức họp dân để thông báo và lấy ý kiến thì chính quyền huyện này tiếp tục ban hành thêm một quyết định mới mang tên: “Quyết định số 651/QĐ-UBND về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ do thu hồi đất nông nghiệp phục vụ cho công tác xây dựng khu dân cư số 3”. Chính quyền nơi đây không thèm quan tâm người bị thu hồi đất muốn gì, nghĩ ra sao về dự án, mà áp luôn một mức giá bồi thường chung là 100 triệu động/360 m2 (tương đương một sào Bắc bộ - PV).

Khu dự án Khu dân cư số 3 thị trấn Thắng.

Chính những hành động vội vàng, coi thường người dân của huyện Hiệp Hòa khiến dư luận bất bình, không đồng tình ủng hộ với mức bồi thường. Nhiều người bị thu hồi đất cương quyết không chấp hành chính sách này và đề nghị phải có một cuộc họp để người dân phát biểu ý kiến, bàn phương án đền bù, chuyển nghề cho người bị thu hồi đất. Thế nhưng, mọi yêu cầu của người dân đều bị chính quyền sở tại phớt lờ. Mặc cho người dân có chấp nhận hay không, toàn bộ cánh đồng rộng hơn 121 nghìn m2 đã được bàn giao cho chủ đầu tư dự án khu dân cư số 3 là Công ty Cổ phần Bất động sản Detech land.

Ruộng đất của nông dân đang trong giai đoạn tranh chấp đền bù, nhưng Detech land lại thuê một đơn vị chuyên san lấp mặt bằng vào bới tung các thửa ruộng. Theo người dân, Detech land giở trò kinh doanh bằng nước bọt, họ không mất một đồng nào cho việc san lấp mặt bằng. Theo thỏa ước giữa đơn vị san lấp mặt bằng với Detech land, phương thức thanh toán giữa hai đơn vị này là các lô đất.

“Công ty Detech land cắt lô với diện tích 90 m2 và rao bán với giá 400 triệu đồng. Đơn vị thi công san lấp mặt bằng không được Detech land thanh toán bằng tiền mặt. Toàn bộ công san lấp được quy đổi bằng những lô đất" - bác Nguyễn Văn Hòa nói.

Thu hồi đất không tổ chức họp lấy ý kiến người dân, giá đền bù bất hợp lý… là những lý do khiến người dân không đồng tình với dự án khu dân cư này. Bởi lẽ, giá đền bù cho người dân chỉ vài trăm nghìn/m2, nhà đầu tư chỉ san ủi làm hạ tầng, sau đó bán đất với giá 4-5 triệu/m2. Người dân vừa mới bị thu hồi đất muốn mua lại một lô trên chính thửa ruộng của mình cũng phải trả với giá cắt cổ. Những biểu hiện của nhóm lợi ích giữa doanh nghiệp và chính quyền, trục lợi từ dự án khiến cho người dân phẫn nộ.

Cho nghỉ việc để về… vận động gia đình!?

Không dừng lại ở những hành động coi thường người dân, chính quyền huyện Hiệp Hòa còn có những hành động không dân chủ, ép buộc người dân làm theo những cái đi ngược với chính sách của Đảng, Nhà nước. Theo ông Nguyễn Văn Hợi, gia đình ông có hơn 5 sào ruộng nằm trong diện bị thu hồi để phục dự án khu dân cư số 3. Tháng 6/2013, bất ngờ ông nhận được giấy mời lên trụ sở Ủy ban Nhân dân xã Đức Thắng (huyện Hiệp Hòa, Bắc Giang) để nhận tiền, vì ruộng nhà ông bị thu hồi. Đến lúc này, gia đình người nông dân này mới hay về dự án và việc mình bị thu hồi đất nông nghiệp.

Bức xúc vì chính quyền thu hồi ruộng không một lần thông báo, chưa từng có một cuộc họp lấy ý kiến, giá đền bù không hợp lý nên gia đình ông Hợi quyết không chấp thuận nhận tiền bồi thường. Bị ông cự tuyệt tiền bồi thường, chính quyền nơi đây tìm đủ mọi cách để ép ông phải nhận. Một mặt chính quyền cho người vận động, mặt khác cho đơn vị san lấp xới tung những thửa ruộng của nhà ông.

“Thấy tôi nhất quyết không nhận tiền đền bù, chính quyền nơi đây tìm cách ép tôi bằng mọi cách. Tôi có một người con trai tên là Nguyễn Trọng Nghĩa, đang công tác tại Nhà máy phân đạm Bắc Giang. Vừa qua, trên huyện có gửi công văn đến nơi con trai tôi làm việc yêu cầu cơ quan cho nó nghỉ làm một thời gian để về nhà vận động gia đình nhận bồi thường thu hồi đất” - ông Hợi nói.

Cũng rơi vào hoàn cảnh éo le, nhiều tháng qua, anh Nguyễn Văn Quỳnh phải sống trong lo âu, dằn vặt giữa công việc của vợ mình và những thửa ruộng nuôi sống gia đình bao năm qua. Theo lời kể của anh Quỳnh, vợ anh là chị Vũ Thị Lan Hương hiện đang làm giáo viên tại Trường Tiểu học Hùng Sơn. Gia đình anh bị thu hồi 3 sào ruộng, do mức giá quá thấp nên anh quyết không nhận. Không thuyết phục được anh nhận tiền, chính quyền nơi đây quay sang ép vợ anh.

Huyện Hiệp Hòa nhiều lần gửi công văn về Trường Tiểu học Hùng Sơn yêu cầu nhà trường cho chị Lan Hương nghỉ công tác một thời gian để ở nhà vận động chồng nhận tiền bồi thường. Trong những ngày chị Lan Hương ở nhà, hai vợ chồng mặt nặng mày nhẹ với nhau. Hết kỳ nghỉ phép, chị Lan Hương đi làm trở lại mà mục đích của huyện Hiệp Hòa vẫn chưa đạt được nên Phòng Giáo dục Đào tạo huyện Hiệp Hòa “mời” chị Lan Hương và lãnh đạo Trường Tiểu học Hùng Sơn lên.. "uống nước".

Trụ sở Ủy ban Nhân dân huyện Hiệp Hòa, nơi phát đi những công văn yêu cầu các đơn vị, doanh nghiệp cho người nghỉ làm để vận động nhận tiền đền bù.

“Ngày 7/3, Phòng Giáo dục - Đào tạo huyện mời vợ tôi và Nhà trường lên làm việc. Họ vận động, thuyết phục vợ tôi về việc nhận tiền đền bù. Phòng Giáo dục thông báo với vợ tôi rằng, nếu không chấp hành chính sách thu hồi đất thì cả Trường Tiểu học Hùng Sơn sẽ bị cắt thi đua. Không dừng lại ở đó, họ còn cho người đánh tiếng rằng, sẽ luân chuyển công tác vợ tôi đi xa” - anh Quỳnh khẳng định.

Tương tự như nhà ông Hợi bị chính quyền ép nhận tiền bồi thường theo kiểu “côn đồ”, ông Nguyễn Văn Dũng phải đánh đổi mấy sào ruộng nuôi sống gia đình ông để người con rể được kết nạp Đảng. Theo những người dân xóm 3, thôn Trung Đông, xã Đức Thắng thì gia đình ông Dũng có hơn 3 sào ruộng. Cũng do bức xúc về cách thu hồi và mức đền bù nên ông Dũng quyết không nhận tiền bồi thường. Vừa qua, người con rể của ông sinh sống và công tác trên Hà Nội được cơ quan cho đi học cảm tình Đảng. Sau thời gian phấn đấu, người con rể này được xét kết nạp Đảng. Trong quá trình đi xác minh lý lịch phía gia đình nhà vợ, chính quyền xã Đức Thắng quyết không xác nhận với lý do: “Bố vợ không chấp hành chính sách tại địa phương (không nhận tiền đền bù)”. Một vài ngày sau, có người đến nhà đánh tiếng rằng, muốn được xác nhận lý lịch cho con rể vào Đảng thì gia đình ông phải nhận tiền bồi thường thu hồi đất. “Cá chuối đắm đuối vì con”, ông Dũng nhắm mắt nhận tiền để con được đứng trong hàng ngũ của Đảng.

“Cả gia đình tôi sinh sống nhờ vào hơn 3 sào ruộng, giờ bị thu hồi hết biết làm gì để sinh nhai. Việc thì không có, nghề phụ thì không, ăn hết số tiền hơn 300 triệu đồng này thì ăn cái gì đây...” - ông Dũng than thở.

Tiếp xúc với người dân chúng tôi thấy rằng, có vẻ như tình hình chưa có sự biến chuyển. Trong khi quyền lợii của người dân có nguy cơ bị xâm phạm thì họ cần lắm những tiếng nói công bằng vốn là điều trông chờ trong rất nhiều ngày qua.

Nhóm PV

Vụ đại án tại Đắk Nông: đề nghị tử hình Vũ Việt Hùng

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện VKS đã đề nghị các mức án từ 5 - 6 năm tù giam đến từ hình.

Chiều 12-3, TAND tỉnh Đắk Nông tiếp tục phần xét hỏi trong vụ đại án lừa đảo gần 1.000 tỉ đồng tại ngân hàng phát triển chi nhánh Đắk Lắk - Đắk Nông (VDB Đắk Lắk - Đắk Nông), ngân hàng thương mại cổ phần Nam Áchi nhánh Hà Nội, Sở Giao dịch TP.HCM Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông (OCB TP.HCM).

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện VKS đã đề nghị các mức án các mức án từ 5 - 6 năm tù giam đến từ hình.

Trong phần xét hỏi ngắn chiều nay, HĐXX tiếp tục làm rõ một số vẫn đề về việc vay đáo hạn của các bị cáo. Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện KSND tỉnh Đắk Nông đã đọc bản luận tội và quan điểm xét xử của Viện đối với 13 bị cáo nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát cho rằng các bị cáo đều ý thức được hành vi phạm tội của mình nhưng vì làm ăn thua lỗ, tiêu xài tiền vay không đúng mục đích nên thua lỗ, thâm hụt, để bù đắp các khoản tiền thất thoát các bị cáo đã thông đồng bằng nhiều cách phạm pháp để vay được tiền của các ngân hàng.

Đối với các bị cáo Đặng Thị Ngân, Nguyễn Thị Kim Loan, Vũ Việt Hùng không nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên từ những lời khai trước tòa và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Viện kiểm sát thấy đủ căn cứ để truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đại diện Viện KSND tỉnh Đắk Nông đề nghị HĐXX tuyên phạt Vũ Việt Hùng mức án tù chung thân về tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 15 - 16 năm tù về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng và mức án tử hình đối với tội nhận hối lộ.

Các bị cáo Trần Thị Xuân, Cao Bạch Mai mức án chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội đưa hối lộ mức án tù chung thân, tổng hợp hình phạt của hai bị cáo là tù chung thân.

Bị Nguyễn Thị Vân và Nguyễn Thị Kim Loan bị đề nghị mức án tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo Đặng Thị Ngân bị đề nghị mức án 18 - 20 năm tù giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo Nguyễn Văn Khánh bị đề nghị 12 - 13 năm tù giam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị cáoTạ Thị Xuân Ý bị đề nghị 8 - 9 năm tù giam,

Các bị cáo Võ Tiến Đạt, Lâm Hữu Hạnh, Trần Xuân Lộc bị đề nghị mức án 6 - 7 năm tù, Nguyễn Thị Hồng Liên 5 - 6 năm tù và Trương Đình Hải 10 - 11 năm tù về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Trong phần tranh luận đầu tiên, bị cáo Đặng Thị Ngân, nguyên giám đốc công ty TNHH Thủy Ngân thừa nhận có vi phạm trong việc vay vốn tại ngân hàng, tuy nhiên cho rằng mình không lừa đảo.

Bị cáo Ngân lập luận mình còn rất nhiều tài sản (khoảng 53 tỉ đồng) để đảm bảo việc thanh toán nợ, hơn nữa cho đến khi bị điều tra, phong tỏa tài sản khoản vay của Ngân vẫn chưa đến thời điểm trả nợ, bị cáo và OCB đã có thỏa thuận về việc bán tài sản để trả nợ…

Bị cáo Ngân cho rằng Viện KSND tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là oan sai.

Bị cáo Vũ Việt Hùng và các luật sư bào chữa cho bị cáo này liên tục kêu oan cho bị cáo.

Các luật sư và bị cáo cho rằng Vũ Việt Hùng thực hiện đúng các quy định cho vay, không giúp sức cho các bị cáo khác để lừa đảo, không nhận hối lộ như bản cáo trạng đã truy tố. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Hùng, cơ quan điều tra, viện kiểm sát đã có nhiều vi phạm tố tụng. Bị cáo Ngân tiếp tục kêu oan.

Ngày mai 13-3, phiên tòa sẽ tiếp tục phần tranh luận và dự kiến sẽ bế mạc phiên tòa.

Theo Tr.Tân

Tuổi trẻ

Việt Nam đang thua kém... Campuchia?

-  BTTD: Nếu bạn tới thăm quan Hoàng cung ở Nông-Pênh và hệ thống đền Ang-co ở Siêm-Riệp thì mới biết: VN thua kém Campuchia từ lâu rồi, cái thua lớn nhất là tinh thần dân tộc và tình yêu Tổ quốc... 

 - Thương lái bỏ lúa Việt mua lúa Campuchia, hàng xuất khẩu sang Campuchia đang giảm mạnh, Campuchia tự chế được xe ô tô điện với giá rẻ.

Thương lái Việt bỏ lúa Việt mua lúa Campuchia

Hiện, hàng ngàn nông dân ở đồng bằng sông Cửu Long đang rơi vào cảnh điêu đứng khi lúa chất đầu nhà mà không thấy thương lái đến mua. Hầu hết các thương lái đang tìm sang Campuchia để mua với giá hời và bỏ qua tiền đặt cọc với nông dân trong nước.

Vùng giáp ranh với nước bạn Campuchia, như cửa khẩu Dinh Bà, huyện Tân Hồng (Đồng Tháp), kênh Vĩnh Tế (xã An Nông, huyện Tịnh Biên, An Giang) mỗi ngày có hàng trăm chiếc ghe chài lớn nhỏ, mang biển kiểm soát các tỉnh Cần Thơ, Vĩnh Long, Hậu Giang, Cà Mau… túc trực mua lúa Campuchia.

Gạo Campuchia sẽ tấn công vào thị trường Mỹ, Hàn Quốc trong khi gạo Việt Nam vẫn dựa chủ yếu vào Trung Quốc, một vài nước trong khu vực Đông Nam Á như Malaysia, Philippines, Indonesia và các nước Châu Phi

“Với giá lúa trong nước và lúa Campuchia chênh lệch như hiện nay thì vợ chồng tôi chỉ cần 2 -3 ngày là mua đầy ghe 25 tấn về sang lại cho các nhà máy xay xát thì kiếm lời cả chục triệu đồng. Đây cũng là cách lấy ngắn nuôi dài khi giá lúa trong nước lên xuống thất thường nên mình tranh thủ làm thêm, khi nào giá lúa ổn định lại thì đi mua tiếp", thương lái tên Thành ở Cần Thơ cho biết.

Và cứ với quan điểm đó, mỗi ngày có đến hàng trăm tấn lúa Campuchia được bán sang Việt Nam bằng con đường tiểu ngạch.

"Đa phần các giống lúa được các thương lái Việt thu mua là các giống lúa cao sản có giá từ 4.500 - 5.000 đ/kg. Với giá này thấp hơn giá lúa chất lượng cao, lúa thơm trong nước nên đã thu hút các thương lái Việt đến thu gom lúa ngoại", ông Nguyễn Văn Lực - một người dân sống lâu năm tại xã An Nông cho biết.

Mới đây, Campuchia cũng cho biết, họ đang tích cực xâu dựng mối quan hệ đối tác với Mỹ và Hàn Quốc để xuất khẩu gạo sang các thị trường đầy tiềm năng này.

Hồi tháng trước, công ty Amru Rice Campodia của Campuchia cũng đã ký kết một thỏa thuận xuất khẩu gạo với Tập đoàn Hanwha của Hàn Quốc và mong muốn xuất khẩu gạo sang Hàn Quốc, ông Song Saran nói trên tờ Bưu điện Phrom Penh.

Ông Song Saran cho hay: “Thị trường của chúng tôi tại châu Âu đã đạt mức đỉnh, vì vậy chúng tôi sẽ cố gắng mở rộng thị trường tại châu Á, đặc biệt tại Hàn Quốc.”

Xuất khẩu sang Campuchia giảm mạnh

Theo số liệu thống kê cập nhật của Bộ Công thương, trong tháng 1 năm 2014, nhiều mặt hàng xuất khẩu sang Campuchia đã giảm mạnh so với cùng kỳ năm trước.
Cụ thể, sản phẩm từ chất dẻo giảm 52,82%; sản phẩm từ sắt thép giảm 31,13%; bánh kẹo và các sản phẩm từ ngũ cốc giảm 38,83%;  hóa chất giảm 79,99%. Tổng kim ngạch xuất khẩu hàng hóa của Việt Nam sang Campuchia trong tháng 1 năm 2014 chỉ đạt 220,76 triệu đô la Mỹ, giảm 24,84% so với cùng kỳ năm trước.

Giám đốc một doanh nghiệp ở TP HCM chuyên sản xuất thép vào thị trường Campuchia cho biết trên TBKTSG rằng, sản lượng thép xuất khẩu của công ty vào thị trường này trong hơn hai tháng đầu năm  đã giảm gần 40% so với cùng kỳ năm ngoái.

Đây là dấu hiệu bất thường bởi những tháng đầu năm thường bắt đầu rơi vào mùa xây dựng cao điểm ở Campuchia, thông thường mọi năm các nhà nhập khẩu ở thị trường này tăng cường nhập khẩu hàng hóa để chuẩn bị.

Campuchia tự sản xuất ô tô điện giá 100 triệu đồng

Thời gian vừa qua, dư luận xôn xao với chiếc ô tô điện tự chế điều khiển bằng smartphone của Campuchia có giá khoảng 5.000 USD, tương đương khoảng 100 triệu đồng.

Chiếc xe "Angkor EV 2014"

Chiếc ô tô được điều khiển bằng điện thoại thông minh và thẻ căn cước tần số rađiô (RFID) có trang bị hệ thống GPS, có vận tốc tối đa 60km/giờ và do nhà sáng chế Nhean Phaloek địa phương thiết kế. bằng điện thoại thông minh và thẻ căn cước tần số rađiô (RFID).

Đây được coi là thành tựu lớn của ngành chế tạo còn non trẻ của Campuchia, đất nước vốn phụ thuộc nhiều vào hàng hóa nhập khẩu từ nước ngoài, đặc biệt là từ Trung Quốc, Thái Lan...

Trong khi đó tại Việt Nam, thời gian vừa qua Madaz rồi đến Ford đã từ bỏ những dự án từ 700 triệu đến 1 tỷ USD sản xuất ô tô ở Việt Nam vì không thể tìm mua các linh kiện đơn giản như ốc vít, dây diện hay đồ nhựa.

Các dự án đó được chuyển sang các nước lấn cận sản xuất rồi nhập khẩu xe về Việt Nam với giá đắt.

Hiện, số doanh nghiệp nội làm công nghiệp hỗ trợ rất ít. Các doanh nghiệp cung cấp linh kiện, bán sản phẩm hiện nay chủ yếu là các doanh nghiệp Nhật Bản, Hàn quốc đang đầu tư vào Việt Nam, tiếp theo là các doanh nghiệp Đài Loan, cuối cùng mới là các doanh nghiệp Việt Nam với một tỉ trọng ít ỏi.

Theo Thu Phương (ĐẤT VIỆT)

Những bộ phim Việt “tra tấn” khán giả

(Dân trí)- Kịch bản “nghèo” ý tưởng, phi logic. Tình tiết dàn dựng ngô nghê, sơ sài. Diễn viên đi lại như con rối thoại những lời vô nghĩa… Đó là “chân dung” của hàng loạt những phim Việt “thảm họa” được sản xuất năm 2013.

Nhan nhản những bộ phim “thảm họa” đã đăng ký tham dự giải thưởng Cánh Diều Vàng của Hội Điện ảnh năm nay. Như thường lệ, vào những ngày này, nếu đọc báo- người ta dễ dàng bắt gặp hàng loạt những bài viết giật tít (title) quen thuộc kiểu “Phim “thảm họa” tràn lan Cánh Diều Vàng”, hay, “La liệt phim “thảm họa” tham dự Cánh Diều Vàng”… Hàng chục năm trở lại đây, trước thềm bất kỳ giải thưởng điện ảnh nào, từ liên hoan phim đến Cánh Diều Vàng, những bài viết điểm tên các “thảm họa” phim Việt đều được đăng tải rộng rãi.

Lý do đơn giản, phim “thảm họa” quá nhiều, và ngày càng “thảm họa” hơn.

Ban giám khảo thể loại phim truyện điện ảnh đã trải qua 4 ngày xem phim "căng thẳng"

Ban giám khảo thể loại phim truyện điện ảnh của giải thưởng Cánh Diều Vàng 2014 vừa có những ngày chấm “kinh hoàng” tại Hội Điện ảnh. Bốn ngày chấm giải, mỗi ngày xem 3- 4 bộ phim, ban giám khảo phải “khóc dở- mếu dở”. Có những phim “dán mác” phim hành động, nhưng thay vì những phút gay cấn, hồi hộp cần có, phim lại… gây cười từ đầu đến cuối bởi sự ngô nghê, phi lý. Có phim tâm lý lấy đề tài là cuộc sống chông gai của người nghệ sỹ, lẽ ra phải gây xúc động, day dứt cho người xem, nhưng từ đầu đến cuối, phim gây ức chế đến mức… đau đầu vì những tình tiết ngây thơ đến mức không tưởng của một kịch bản yếu kém, sơ sài.

Kịch bản yếu kém. Đạo diễn bế tắc. Diễn viên “ngây thơ”… Là những “phác thảo” chung cho bức “chân dung” của các phim “thảm họa”.

NSƯT Nguyễn Chánh Tín đến tham dự Cánh Diều Vàng lần này với tư cách đạo diễn. Anh mang theo bộ phim Hiệp sĩ guốc vông để dự tranh Diều Vàng. Chỉ tiếc, đó lại là một phim “thảm họa”.

Phim xoay quanh một hiệp sĩ guốc vông bí ẩn, luôn ra tay hiệp nghĩa với người gặp nạn ở bất cứ đâu (từ ông ăn xin vỉa hè đến gái nhảy vũ trường). Có thể nhận thấy sự nỗ lực của đạo diễn khi cố gắng xây dựng hình ảnh một hiệp sĩ thật… “nguy hiểm”, bí ẩn có, đẹp trai có, giản dị có, đời thường có, chỉ tiếc mỗi tình tiết xuất hiện của hiệp sĩ đều được giải quyết quá thô sơ, thậm chí ngô nghê, thừa thãi. 

Dàn diễn viên của "Hiệp sĩ guốc vông"

Một cảnh trong phim

Hiệp sĩ guốc vông được xây dựng trên một kịch bản quá yếu về tình tiết. Nhân vật hời hợt. Câu chuyện dàn trải, không điểm nhấn. Chưa kể những tình tiết gây cười gượng ép. Sự xuất hiện vô duyên của các diễn viên hài như Hồng Sơn, Chí Tài khiến cho Hiệp sĩ guốc vông giống như một… “phim tạp kỹ”. Phim kết thúc có ý gây bất ngờ cho người xem, nhưng chi tiết một nhà xuất bản đến tận nhà đưa tiền cho tác giả kịch bản chỉ càng cộng thêm cho phim một tình tiết phi lý, và cũng chỉ càng chứng tỏ thêm sự bế tắc của biên kịch, đạo diễn. Họ đã không thể tìm ra được một cái kết đỡ tệ hơn cho phim.

Tác phẩm mới Gác kiếm của đạo diễn Tạ Huy Cường cũng được kể đến như một… “thảm họa”. Đạo diễn Tạ Huy Cường từng được nhắc đến trong dự án phim đã bị cấm phát sóng Lý Công Uẩn- Đường tới thành Thăng Long, năm 2011. Với tác phẩm mới Gác kiếm, đạo diễn muốn kể một câu chuyện “phim lồng trong phim” về chuyện thanh toán ân oán giang hồ của hai băng nhóm. Phim có ý đan xen tình tiết “phim lồng phim” để tạo bất ngờ cho khán giả. Chỉ tiếc, câu chuyện rời rạc, tình tiết sơ sài đã biến bộ phim về chuyện ân oán giang hồ thành… trò cười cho khán giả.

Gác kiếm là câu chuyện điển hình cho lối xây dựng tâm lý nhân vật mờ nhạt. Dẫu gồng mình khoác cho mình bộ mặt dữ dằn, ghê rợn, nhưng những nhân vật “anh, chị” của Gác kiếm chỉ phô diễn sự nông cạn, đơn giản. Tỏ ra “hiểm ác”, nhưng chỉ là câu chuyện tranh giành chỗ làm ăn ở một chợ quê nghèo khổ, những nhân vật giang hồ xăm trổ đầy mình, mặt mày gai góc củaGác kiếm ngay từ đầu đã chỉ trình diễn những màn… tấu hài về giới giang hồ.

Và cũng giống như Hiệp sĩ guốc vông, kết thúc tưởng như mang lại sự bất ngờ cho Gác kiếm, kỳ thực chỉ thể hiện duy nhất một điều, đó là: sự bế tắc, sự nghèo nàn về ý tưởng của biên kịch cũng như đạo diễn.

Cảnh trong phim Gác kiếm

So trên “tầm thấp” chung của đa số các phim tham dự Cánh Diều Vàng năm nay, bộ phim được mệnh danh “thảm họa nhất trong các thảm họa” thuộc vềSau ánh hào quang của đạo diễn Lê Hữu Lương. Bộ phim “bứt phá” khỏi tất cả những lý thuyết cơ bản của một tác phẩm điện ảnh. Xem Sau ánh hào quang, đừng bao giờ bàn đến diễn biến tâm lý nhân vật, đừng bàn đến tính logic của tình tiết, đừng xem xét tính đời sống của kịch bản… Sau ánh hào quang là bộ phim không có bất kỳ sự hợp lý nào cả!

Xuyên suốt bộ phim có thể nhận thấy nỗi niềm “làm phim trong sợ hãi” của đạo diễn. Đạo diễn luôn sợ khán giả không hiểu phim của mình nên liên tục để diễn viên độc thoại. Độc thoại, kể lể, dẫn dắt những lời ngô nghê kiểu như, “phòng tranh này có nhiều tác phẩm đẹp quá, mình phải đến xem mới được”- và cảnh kế tiếp sẽ là cảnh nhân vật đến phòng tranh… Dẫu không phải là một phim hài, nhưng Sau ánh hào quang “chiêu đãi” khán giả những tràng cười đầy ức chế từ đầu đến cuối.

Nếu bạn không muốn người yêu cũ nhận ra mình (sau nhiều năm không gặp), hãy dán một nốt ruồi lên khóe môi, anh ấy sẽ không thể nhận ra. Đó là cách xây dựng tình tiết của Sau ánh hào quang. Một anh yêu người yêu cũ hết mực, luôn tìm cách nối lại, nhưng khi hay tin người yêu cũ sắp cưới chính bố vợ của mình, anh quay sang thẳng tay… tát vợ vì cô này có ý phản đối đám cưới. Cô họa sỹ bỗng nhiên được mời đóng phim, lại vào vai nữ chính trong bộ phim có người yêu cũ đóng nam chính, và rồi, khi họ đang diễn xuất, anh nam chính bỗng bắn chết người yêu cũ bằng khẩu súng đạo cụ (mà đạo diễn không hề hay biết)…

Dàn diễn viên phim "Sau ánh hào quang"

Các nhân vật cứ “hồn nhiên” lao vào bối cảnh, lao vào cảnh phim một cách bất ngờ, với tâm lý thay đổi liên tục… Sau ánh hào quang khiến khán giả phải “chóng mặt” khi kiên nhẫn ngồi theo dõi tình tiết phim.

Trả lời phóng viên Dân trí trước chất lượng “thảm họa” của đa số phim tham dự Cánh Diều Vàng năm nay, đạo diễn- NSƯT Nguyễn Vinh Sơn chia sẻ, “Hiện tại, ban giám khảo chưa họp, chưa công bố kết quả cuối cùng nên tôi chưa thể bày tỏ được gì nhiều. Tôi chỉ có thể nói thế này, do số lượng phim tham gia dự giải quá ít, BTC không có vòng chọn lọc, nên BGK chúng tôi phải ngồi xem cho hết các phim với chất lượng không đồng đều. Với những bộ phim “thảm họa” như bạn nói, chúng tôi cố gắng xem cho hết, để hy vọng, trong một phim tệ như thế, liệu có le lói một nhân vật phụ, hay một phần xử lý âm thanh, ánh sáng nào đó có thể tốt chăng?!”.

Khi được hỏi, “Theo đạo diễn, có nên có giải cho những bộ phim tệ nhất trong năm?”. Đạo diễn Nguyễn Vinh Sơn trả lời, “Có, tôi nghĩ là nên có. Nhưng ai, tổ chức nào sẽ đứng ra trao giải? Sẽ khó đấy!”.

H.H

Hạ Man City, Barcelona vào tứ kết

(Dân trí) - Không có bất ngờ xảy ra ở Nou Camp khi Barcelona vẫn là người chiến thắng với tỷ số 2-1 trước Man City ở lượt về vòng 1/8 Champions League. Đoàn quân HLV Tata Martino tiến vào tứ kết khi thắng chung cuộc 4-1 sau hai lượt trận.

Sau thất bại 0-2 ở lượt đi, Man City đã không còn nhuệ khí trong cuộc tái đấu ở Nou Camp. Đoàn quân HLV Pellegrini không có một chút niềm tin nào về cơ hội lội ngược dòng để có mặt tại tứ kết Champions League.

Do đó, Man Ciy đã chơi đầy lép vé ở Nou Camp và để Barcelona lấn lướt về thế trận. Dù tạo ra được hàng tá cơ hội nhưng mãi đến phút 67, Barcelona mới có được bàn thắng mở tỷ số nhờ công Lionel Messi.

Mãi đến cuối trận, Kompany mới gỡ lại được 1 bàn sau tình huống dứt điểm chính xác. Tuy nhiên đến phút bù giờ, Dani Alves thêm một lần tỏa sáng ấn định thắng lợi 2-1 cho Barcelona trong trận lượt về vòng 1/8 Champions League.

Giành chiến thắng 4-1 sau hai lượt trận trước Man City, Barcelona đã ghi tên mình vào tứ kết Champions League và tiếp tục chứng minh được bản lĩnh của mình ở đấu trường châu lục. Man City đã không thể tiến xa hơn ở Champions League, trong năm thứ ba được tham dự giải đấu danh giá này.

Trận đấu này đã không diễn ra hấp dẫn, gay cấn như người hâm mộ chờ đợi. Cả hai đội không phát huy được nhiều sức mạnh, sự uyển chuyển trong các miếng phối hợp và các bàn thắng hầu như chỉ đến từ sai lầm của hàng thủ đối phương.

Barcelona không có quá nhiều thay đổi về đội hình ra sân khi HLV Tata Martino sử dụng sơ đồ 4-3-3 quen thuộc, nhiệm vụ ghi bàn được trao cho Messi, Fabregas, Neymar. HLV Pellegrini bên phía Man City khá thận trọng khi chỉ sử dụng mỗi Sergio Aguero trên hàng công.

Barca chủ động ép sân ngay sau tiếng còi khai cuộc, phút thứ 10 Messi đột phá bị Lescott phạm lỗi trong vòng cấm nhưng trọng tài không cho Barca được hưởng quả 11m. Liên tiếp sau đó, Fabregas rồi Neymar liên tục dứt điểm về phía cầu môn Joe Hart nhưng đều không chính xác.

Trong hiệp 1, Man City chơi khá rắn và liên tục có pha vào bóng ác ý nhằm vào cầu thủ Barcelona. Kolarov, Zabaleta rồi Fernandinho liên tục nhận thẻ vàng khiến trận đấu trở nên khá căng thẳng. Trong khi đó về thế trận, Man "xanh" chơi khá nhạt nhòa và không tạo nổi cơ hội nào ở 45 phút đầu.

Sang hiệp 2, HLV Pellegrini quyết định tung Dzeko vào sân, thế trận của CLB nước Anh trở nên sáng sủa hơn và dồn đội hình tìm kiếm bàn thắng. Nhưng trong lúc hưng phấn nhất, Man City lại "lĩnh đòn" từ sự sắc sảo trong tấn công của Barcelona.

Phút 67, Lescott mắc sai lầm tai hại khi để bóng lọt qua chân, Messi đón bóng rồi bình tĩnh bấm bóng qua đầu Joe Hart, mở tỷ số 1-0 cho Barcelona. Bàn thua khiến Man City mất đi hoàn toàn tinh thần và đến phút 67, Zabaleta lĩnh thẻ vàng thứ hai rời sân, đầy toàn đội vào thế 10 chống 11.

Dù chơi thiếu người và đối diện với nhiều khó khăn, Man City lại bất ngờ có được bàn gỡ hòa ở phút 89. Từ quả đá phạt góc bên cánh phải, Dzeko đánh đầu vào trong và Kompany dứt điểm nhanh san bằng tỷ số 1-1. Ở tình huống này, Valdes phản ứng trọng tài vì cho rằng Kompany đã việt vị.

Nhưng Barcelona cũng không phải chờ đợi lâu, đến phút bù giờ cuối cùng, Iniesta thoát xuống lừa qua cả Joe Hart, trước khi chuyền lại để Dani Alves dứt điểm chính xác, ấn định thắng lợi 2-1 của Barcelona trước Man City tại Nou Camp.

Đội hình thi đấu

Barcelona: Valdes, Dani Alves, Pique, Mascherano, Jordi Alba, Xavi, Busquets, Iniesta, Messi, Fabregas (Sergi Roberto 87), Neymar (Alexis 80).

Man City: Hart, Zabaleta, Kompany, Lescott, Kolarov, Silva (Negredo 72), Fernandinho, Milner, Nasri (Navas 75), Toure, Aguero (Dzeko 46).

Kiều My

"Vẫn chưa hiểu giáo dục đại học định đi đâu"

Chỉ có thầy cô dở, không có sinh viên kém

 - Nếu không dạy, không giúp được sinh viên là do thầy cô dở, nhà trường dở chứ không phải sinh viên kém.

TS Nguyễn Hữu Lam, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu & Phát triển Quản trị (ĐH Kinh tế TP.HCM) nêu quan điểm như vậy trong cuộc trò chuyện vớiVietNamNet. Theo ông, với3 yếu tố cốt lõi (chương trình, quản lý và giảng viên) tạo nên chất lượng giáo dục đại học thì giảng viên là yếu tố quyết định.

TS Nguyễn Hữu Lam, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu & Phát triển Quản trị (ĐH Kinh tế TP.HCM)

Như thế nào sẽ được coi là một giảng viên tốt, thưa ông?

- Những tiêu chuẩn của một giảng viên tốt thì khá phức tạp và có thể có nhiều tranh luận.

Nhưng theo tôi, để hoàn thành nhiệm vụ của một giảng viên thì trên góc độ năng lực thì đòi hỏi ba nhóm năng lực quan trọng: Năng lực chuyên môn, năng lực giảng dạy, năng lực nghiên cứu.

Theo chuẩn mực chung của thế giới thì một giảng viên đại học phải có học vị tiến sỹ (Ph.D.).

Và nếu đáp ứng được điều này thì đảm bảo được hai nhóm năng lực là chuyên môn và nghiên cứu – tôi nhấn mạnh là Ph.D chứ không phải Doctor.

Theo ông, ai sẽ chịu trách nhiệm trong việc phát triển năng lực cho giảng viên?

- Việc nâng cao năng lực giảng dạy là trách nhiệm của nhiều bên liên quan, nhà trường, khoa, và giảng viên.

Tuy nhiên, theo tôi, việc này trước hết và quyết định hoàn toàn là ở bản thân giảng viên, việc này không thể đổ cho ngoại cảnh, điều kiện, hay lương lậu.

Tôi vẫn tin: “Tiên trách kỷ, hậu trách nhân!”.

Giảng viên quá quan tâm đến thu nhập là không đúng

Nhưng ở Việt Nam hiện nay, thu nhập chính thức của giảng viên ĐH thấp, và vì thế các giảng viên có thể phải lo cơm áo gạo tiền trước nên không có thời gian cho nâng cao năng lực giảng dạy?

- Tôi đã từng nhận một bài học vào năm 1993.Sau 10 năm giảng dạy tôi mới có cơ hội nhận được học bổng đi du học ở AIT. Ông thầy khi đó phỏng vấn tôi tại sao lại muốn theo đuổi khóa học đó. Tôi trả lời:Tôi muốn làm giảng viên nên tôi phải học tập và nâng cao trình độ.

Ở Việt Nam hiện nay giáo viên rất nghèo và tôi hi vọng khi tôi có trình độ thì tôi sẽ giàu. Ông thầy cười và bảo: Giáo viên trên thế giới không có ai giàu đâu, và đừng hy vọng là sẽ giàu. Nhưng trên thế giới thu nhập của giáo viên được xếp ở trung lưu bậc trung, cũng không nghèo đâu. Ông còn nói thêm: Nếu muốn giàu thì hãy làm kinh doanh, còn muốn làm giảng viên thì đừng hi vọng có nhiều tiền.

Theo tôi thấy ở Việt Nam hiện nay, thu nhập của giảng viên ĐH có thể xếp ở trung lưu bậc thấp, không giàu có nhưng cũng sống được. Muốn làm giảng viên mà quá quan tâm thu nhập là không đúng.

Một người lao động khôn ngoan sẽ coi việc đi làm là đóng góp giá trị cho tổ chức, rồi sẽ được nhận lại từ tổ chức lương thưởng, sự phát triển nghề nghiệp, kinh nghiệm, quan hệ, sự tôn trọng… Trong các giá trị này, giá trị cần nhanh chóng thu nhận và dễ được hỗ trợ để phát triển là năng lực. Khi có năng lực rồi sự kính trọng sẽ tới, và tiền cũng sẽ tới sau đó.

Muốn có được năng lực, phải khắc phục đặc điểm mà người Việt Nam rất kém, đó là thói quen núp, né. Xã hội cào bằng đã tạo ra điều đó mà quên đi rằng càng nhào vào chỗ khó, việc khó, năng lực càng phát triển.

Nhiều người cho rằng đầu vào sinh viên của ta hiện nay kém nên khó có thể nâng cao chất lượng, ông có thấy điều đó không?

- Cách đây 10 năm tôi có chủ trì một cuộc tập huấn cho lãnh đạo của Trường ĐH Mở TP.HCM.

Khi phân tích môi trường của trường, một số giảng viên khi đó có nói sinh viên vào trường thuộc “hạng 2” vì “hạng 1” vào Bách khoa, Khoa học Tự nhiên, ĐHQG hết rồi.

Tôi giải thích: Tỉ lệ sinh viên trong các trường ĐH, CĐ của ta chiếm khoảng 13% số người trong độ tuổi từ 18 – 24 - và đến bây giờ, sau bao nhiêu năm phấn đấu cũng chỉ xoay quanh con số đó. Như vậy,sinh viên trong các trường ĐH, CĐ của ta là thuộc top 10% tinh hoa của dân số trong độ tuổi học ĐH.

Nếu không dạy được họ, không giúp được họ là do thầy cô dở, nhà trường dở chứ không phải sinh viên dở. Thêm nữa, nếu nói đầu vào kém tại sao các em rớt ĐH ở Việt Nam lại học tốt ở Mỹ, Anh, Úc và các nước phát triển khác?

Với những giáo viên hay chê sinh viên dốt,thì cần phải làm rõ là các em có dốt, không biết, yếu kém mới cần đến nhà trường và giáo viên. Sứ mạng của nhà trường và giảng viên là phải giúp họ. Giáo viên không giúp được sinh viên là giáo viên dở.

Bàn về chất lượng đầu vào kém có thể có liên quan đến chất lượng tuyển sinh. Hệ thống tuyển sinh của ta hiện nay thiếu cả độ giá trị và độ tin cậy nên không cho cho phép tuyển được những người sẽ thành công trong học tập.

Tôi đúng, nên tôi tin

Cách nhìn về vai trò, vị trí của người giảng viên trong việc nâng cao chất lượng giáo dục của ông có trong ông từ khi nào, trước hay sau khi học tập ở nước ngoài?

- Niềm tin này có được khi tôi bắt đầu đi dạy. Khi đó, tôi đã nghĩ lại quá trình học tập của mình, tôi thấy sự khác biệt giữa các thầy cô đã dạy tôi về năng lực, phẩm chất, và nhiệt huyết giành cho sinh viên. Cùng một môi trường và điều kiện như nhau nhưng chúng ta vẫn có những giảng viên tâm huyết và giỏi. Niềm tin này càng được củng cố khi tôi đi du học.

Thời gian học ở Viện Công nghệ Châu Á (AIT),bài tập đầu tiên thầy yêu cầu viết là phân tích môi trường giáo dục Việt Nam và vai trò của giảng viên trong hệ thống đó. Hầu hết các bạn học trong lớp tôi đều là giảng viên ĐH đã chỉ rõ hệ thống ĐH ở Việt Nam được quản lý tập trung, các chương trình quy định từ Bộ, tới trường, rồi xuống tới giảng viên. Vì thế, vai trò của giảng viên là chấp hành tốt các quy định của bộ và nhà trường, giảng viên có vai trò rất mờ nhạt trong việc đổi mới và nâng cao chất lượng giảng dạy.

Khi đó, tôi viết rằng đây là hệ thống cứng và quản lý tập trung nhưng nó là một hệ thống quan liêu, nhìn bề ngoài thì rất chặt nhưng thực chất nó là một hệ thống rất lỏng lẻo, nó không kiểm soát, và cũng chẳng kiểm soát được gì hết, giảng viên muốn làm gì thì làm, không ai biết, chỉ cần lên lớp đúng giờ, không bỏ giờ là được, miễn là học trò đừng kêu.

Sau bài viết này, tôi được giáo viên phụ trách môn học gọi lên, yêu cầu phân tích rõ tại sao tôi lại nhìn khác các bạn trong lớp. Thầy giáo bảo, như vậy có hai cách tiếp cận: Nếu các bạn anh đúng thì những đổi mới của giáo dục Việt Nam cần phải thay đổi từ Bộ. Còn nếu phân tích của anh đúng thì điểm mấu chốt của đổi mới giáo dục Việt Nam cần bắt đầu từ thay đổi giảng viên.

Tôi tin là mình đúng. Sau này sang Mỹ học,tôi càng tin là mình đúng vì rõ ràng họ có chương trình tốt, giảng viên cũng đạt một chuẩn nhất định, nhưng vẫn thấy được có người giỏi...

Kéo học trò căng ra và bay cao lên, khơi dậy cho các em những khát vọng cháy bỏng là do người thầy, do trách nhiệm, lương tâm, năng lực của người thầy.

Tại sao phải ra nước ngoài giảng viên trẻ mới có được những “trải nghiệm thật sự”, mà không phải ở môi trường giảng dạy trong nước?

- Bởi vì lúc đó họ mới đến đúng môi trường,nên từ đó bùng nổ. Cũng bởi vì nội dung giảng dạy tôi mang từ Mỹ về, về chứ không phải tôi phát minh ra điều gì mới. Hơn nữa, giáo dục và đào tạo là chuẩn bị cho người học thích ứng với tương lai chứ không phải là nói chuyện quá khứ.

Và, nói như các anh chị ở bên kinh tế, “Việt Nam không phải là đất nước chậm phát triển mà là không chịu phát triển”.

- Cảm ơn ông!

• Chi Mai(thực hiện)

Con trai Nguyễn Tấn Dũng về làm Phó bí thư Kiên Giang

-  BTTD: Con vua thì lại làm vua. Chế độ Xã Hội Chủ Nghĩa từ khi xuất hiện trên thế giới tới nay, đã hiện rõ là bản sao của Chế Độ Phong Kiến, thực chất là Chế Độ Phong Kiến kiểu mới. 

- Ông Nguyễn Thanh Nghị sẽ nhận nhiệm vụ mới ngay trong tháng.

>> Ông Nguyễn Thanh Nghị làm Thứ trưởng Xây dựng

Ông Nguyễn Thanh Nghị năm nay 38 tuổi

Thông tin Bộ Xây dựng cho VietNamNet hay, Thứ trưởng Nguyễn Thanh Nghị được Bộ Chính trị điều động về làm Phó Bí thư tỉnh ủy Kiên Giang.

Trước khi công tác tại Bộ Xây dựng, ông Nghị là Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Hiệu trưởng trường Đại học Kiến trúc TP.HCM. Cuối 2011, ông nhận quyết định điều động, bổ nhiệm giữ chức Thứ trưởng Bộ Xây dựng.

Ông Nghị hiện 38 tuổi, là ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng, xuất thân từ gia đình truyền thống cách mạng, từng theo học đại học tại Đại học Kiến trúc TP.HCM, có bằng tiến sĩ tại Đại học George Washington (Hoa Kỳ). Ông là con trai lớn của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Hồi tháng 1/2011, trả lời báo chí sau khi được bầu vào Ban chấp hành Trung ương khóa XI, ông Nghị, khi đó giữ chức phó Hiệu trưởng Đại học Kiến trúc TP.HCM, cho hay ông nghĩ "làm chính trị không đơn giản" và ông muốn được làm chuyên môn.

Được biết, ông Nghị sẽ nhận nhiệm vụ mới ngay trong tháng 3 này.

Theo PV Vietnam.net