Thủ tướng trả lời chất vấn về việc đầu tư xây dựng sân bay Long Thành

 - Nói quỹ đất không còn để mở rộng sân bay, tại sao vẫn có hàng trăm ha đất để làm sân golf trong khu vực sân bay TSN và Gia Lâm ? Phải chăng sân golf quan trong hơn sân bay ?

Thủ tướng Chính phủ đã trả lời bằng văn bản chất vấn của đại biểu Đỗ Văn Đương về đầu tư xây dựng sân bay Long Thành.

• Đằng sau Dự án “Thủ phủ hàng không” Long Thành: Chưa được nghiên cứu đầy đủ
• Sân bay Long Thành: Đâu cần xây vội!

Trong Phiên chất vấn tại Kỳ họp thứ 6 Quốc hội Khóa XIII, Đại biểu Đỗ Văn Đương có đặt ra câu hỏi "Vì sao có sân golf trong Sân bay Tân Sơn Nhất và vì sao Sân bay Biên Hòa, Cần Thơ và một số sân bay khác còn hoạt động cầm chừng, chưa hiệu quả lại đầu tư Sân bay Long Thành". 

Trả lời câu hỏi này, Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng cho biết theo đề nghị của các Bộ: Quốc phòng, Xây dựng, Giao thông vận tải và Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh về việc sử dụng có hiệu quả đất thuộc khu vực tĩnh không của Sân bay Tân Sơn Nhất và Sân bay Gia Lâm để xây dựng sân golf và một số công trình thể thao phù hợp(như nhiều nước đã làm), Thủ tướng Chính phủ đã đồng ý và giao Bộ Quốc phòng lập quy hoạch các sân golf nói trên, quyết định cụ thể việc đầu tư xây dựng các công trình phụ trợ của từng dự án, bảo đảm an ninh, an toàn hoạt động bình thường của sân bay và phù hợp với Quy hoạch chung của hai Thành phố. Thực hiện đúng quy định về đầu tư xây dựng và thuê đất. Trường hợp Nhà nước cần thu hồi đất thì phải trả lại và không được bồi thường.

Về việc đầu tư xây dựng Cảng hàng không quốc tế Long Thành, Thủ tướng cho biết, vùng kinh tế trọng điểm phía Nam là trung tâm kinh tế và có nhu cầu vận tải hàng không lớn nhất của cả nước, đòi hỏi phải có cảng hàng không quốc tế quy mô lớn, đáp ứng yêu cầu trung chuyển quốc tế và nội địa. 
Sân bay Tân Sơn Nhất có công suất tối đa khoảng 25 triệu hành khách/năm, nằm trong trung tâm thành phố, mật độ dân số cao, quỹ đất dành cho phát triển mở rộng sân bay không còn, không có hệ thống giao thông tiếp cận tương ứng, không thể xây dựng thêm đường cất hạ cánh theo giãn cách tối thiểu ICAO quy định (1.340 m). Do đó, việc mở rộng để nâng công suất lên 30-40 triệu hành khách/năm rất tốn kém và không khả thi. Mặt khác, vị trí rất gần với Sân bay quân sự Biên Hòa nên việc sử dụng đồng thời 2 sân bay sẽ bị hạn chế bởi năng lực của vùng trời, đặc biệt là khi tần suất khai thác ngày càng tăng cao.

Cảng hàng không quốc tế Long Thành có đủ điều kiện đáp ứng nhu cầu giao thông qua cửa ngõ thành phố Hồ Chí Minh ngày càng tăng bổ sung cho Cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất khi quá tải. Cảng hàng không quốc tế Long Thành đã có trong Quy hoạch phát triển hệ thống cảng hàng không cả nước. Hiện nay, các cơ quan chức năng đang triển khai các thủ tục lập Báo cáo đầu tư để trình Hội đồng thẩm định Nhà nước trước khi Chính phủ báo cáo Quốc hội thông qua chủ trương đầu tư. Sau khi được Quốc hội thông qua thì mới triển khai các thủ tục kêu gọi vốn đầu tư để thực hiện.

Được biết, nhiều cử tri Tp.HCM không hài lòng với dự án sân golf nằm trong sân bay Tân Sơn Nhất và dự án xây dựng sân bay Long Thành...

Theo ý kiến của người dân, sân golf nên làm ở nơi đất xấu, xa dân, vì tốn nhiều nước tưới, sử dụng thuốc diệt cỏ dại, thuốc trừ sâu gây độc hại cho nguồn nước ngầm. Thêm vào đó, sân golf chiếm  đất quá lớn và sẽ gây nguy hiểm cho máy bay lên xuống. Theo người dân, đất sân bay Tân Sơn Nhất do Bộ Quốc phòng quản lý, vì vậy, nếu sử dụng không hết hoặc làm xong nhiệm vụ thì bàn giao cho chính quyền địa phương quản lý. Tại sao lại giao cho công ty thuê 50 năm? 

Về dự án sân bay quốc tế Long Thành do Tổng công ty Cảng hàng không Miền Nam làm chủ đầu tư, nhiều ý kiến cho rằng cần dừng việc xây dựng sân bay Long Thành thời điểm này cho đến khi có nhu cầu. Nguyên nhân được đưa ra là số tiền xây dựng đầu tư rất lớn, trên 13 tỷ USD, gây lãng phí trong điều kiện đất nước còn khó khăn. 

Bên cạnh đó, sân bay ở nước ta còn quá nhiều so với các nước trong khu vực Đông Nam Á. Có nhiều sân bay quốc tế chưa sử dụng hết như sân bay Cần Thơ, mỗi năm chỉ được vài chuyến bay, hay sân bay Phú Quốc, Liên Khương, Cam Ranh cũng chưa sử dụng hết công suất. Cho nên, nhiều người cho rằng xây dựng sân bay Long Thành bây giờ là lãng phí, sẽ ‘trùm mềm” như hải cảng.

Lan Anh (Lược ghi)

Theo Trí Thức Trẻ

'Phải dùng luật thay ngoại giao với TQ'

Quốc Phương

BBC Việt ngữ

Cập nhật: 18:39 GMT - chủ nhật, 12 tháng 1, 2014

• Facebook
• Twitter
• Google+
• chia sẻ
• Gửi cho bạn bè
• In trang này

Nhà nghiên cứu nói đàm phán VN về chủ quyền Hoàng Sa qua ngoại giao 'không hiệu quả'

Việt Nam không thể trông chờ vào biện pháp 'ngoại giao' vốn dựa trên 'nhân nhượng', cố giữ 'hòa hiếu' khi đòi chủ quyền ở Hoàng Sa, Trường Sa và Biển Đông từ tay Trung Quốc, theo một chuyên gia công pháp quốc tế và luật biển từ Hà Nội.

Các động thái ngoại giao trong suốt nhiều năm qua tỏ ra 'không hiệu quả' khi vẫn không thể buộc Trung Quốc trao trả lại chủ quyền trên hai quần đảo này cho Việt Nam, theo PGS. TS Nguyễn Bá Diến, Trưởng Bộ môn Công pháp Quốc tế, Đại học Quốc gia Hà Nội.TQ đòi xin phép là 'phi pháp'

• Nghe

Trao đổi với BBC hôm 12/01/2014, Phó Giáo sư Diến, người tham gia nhiều chương trình, đề tài, dự án cấp quốc gia về pháp lý chủ quyền cho VN nhấn mạnh trong tình hình Trung Quốc quyết 'phớt lờ' và 'coi thường' các 'nguyên tắc cơ bản' của luật pháp quốc tế, kể cả Công ước luật biển 1982, Việt Nam phải 'cương quyết' hơn và sử dụng 'con đường pháp lý.'

Ông nói: "Ngoại giao chỉ là một kênh thôi, còn đất đai lãnh thổ là quyền thiêng liêng, vô giá. Đấu tranh bằng ngoại giao để bảo vệ chủ quyền, lãnh thổ chỉ là một kênh, mà thường ra không hiệu quả, theo quan điểm của chúng tôi là không hiệu quả,

"Việt Nam có thể đưa vụ việc ra trước LHQ, nặng hơn, chúng ta (VN) có thể đưa ra trước bất kỳ một cơ quan tài phán quốc tế nào, Tòa án Luật Biển, rồi Trọng Tài theo phụ lục 7 Công ước Luật Biển 1982, Trọng Tài Đặc Biệt theo mục 8 (Công ước 1982), hoặc trước bất kỳ một cơ quan trọng tài nào"

PGS. TS. Nguyễn Bá Diễn

"Nếu mà cứ căn cứ vào kênh ngoại giao để đấu tranh bảo vệ chủ quyền, thì xem chừng không cẩn thận lợi bất cập hại, nó chỉ là một kênh."

Ông giải thích: "Chủ quyền quốc gia là vấn đề tối thượng, một thành tố vật chất để tồn tại quốc gia, mà ngoại giao tức là nhân nhượng, là thương lượng và đàm phán, cho nên người ta khó mà làm được chuyện đó (đòi chủ quyền)."

Luật gia tin rằng con đường duy nhất đấu tranh đòi chủ quyền hiệu quả của Việt Nam là dựa trên luật pháp quốc tế.

Ông gợi ý: "Việt Nam có thể đưa vụ việc ra trước Liên Hợp Quốc, nặng hơn, chúng ta (VN) có thể đưa ra trước bất kỳ một cơ quan tài phán quốc tế nào, Tòa án Luật Biển, rồi Trọng Tài theo phụ lục 7 Công ước Luật Biển 1982, Trọng Tài Đặc Biệt theo mục 8 Công ước Luật Biển 1982, hoặc trước bất kỳ một cơ quan trọng tài nào."

'Con đường dứt điểm'

Mở bằng chương trình nghe nhìn khác

Theo PGS Nguyễn Bá Diến, vì hành vi của nhà cầm quyền Trung Quốc trên Biển Đông ngày càng 'ngang ngược', việc đàm phán ngoại giao sẽ 'không dễ dàng' và Việt Nam sẽ buộc phải dùng biện pháp khác mà ông hy vọng là hữu hiệu hơn.

Ông nói: "Hoàng Sa của Việt Nam bị Trung Quốc xâm chiếm trái phép 40 năm qua, Việt Nam đã bao nhiêu lần đề xuất đàm phán, thương lượng, nhưng phía Trung Quốc từ chối, ví dụ như vậy và sau này họ còn ngang ngược đánh chiếm thêm một số đảo, thí dụ sự việc năm 1988."

"Rõ ràng là việc thương lượng đàm phán trong vấn đề lãnh thổ, đặc biệt trong vấn đề Biển Đông, vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa không dễ dàng.

"Trung Quốc rõ ràng đã đánh chiếm, xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam 40 năm qua rồi, nhưng... ngày càng cố tình phớt lờ yêu sách đòi hỏi trả lại (chủ quyền) của Việt Nam bằng biện pháp hòa bình, bằng thương lượng, từ chối."

Chuyên gia khẳng định: "Thế cho nên chỉ có con đường pháp lý, chỉ có con đường chính trị quốc tế, pháp lý quốc tế mới có thể giải quyết một cách thỏa đáng, dứt điểm được vấn đề này,

Ông Diễn nói VN có 'thừa chứng cứ' để đòi chủ quyền HS-TS, nhưng còn phải nhà nước quyết định.

"Mà tôi nghĩ không chỉ có vấn đề tranh chấp ở trên Biển Đông mà trên thực tiễn ở Đông Nam Á, người ta cũng đã đưa tranh chấp của Malaysia với Singapore, rồi Malaysia với Indonesia, người ta cũng đã đưa ra Tòa án Quốc tế và ngay cả (vụ) Đền Preah Vihear của Thái Lan và Campuchia người ta cũng đưa ra Tòa án Quốc tế đấy chứ.

Phó Giáo sư Diến cho hay hiện có hai luồng quan điểm trong nước về việc Việt Nam nên đưa vụ đòi chủ quyền ở Hoàng Sa, Trường Sa từ tay Trung Quốc ra sao.

Ông nói: "Có người nói bây giờ đã quá muộn rồi, Việt Nam không đưa vụ việc này ra cơ quan tài phán quốc tế, trước tổ chức quốc tế, ít nhất là Liên Hợp Quốc, như thế cũng là quá muộn rồi," nhà luật học nói.

"Nhưng cũng có quan điểm cần tính toán, cân nhắc, và cũng cần xem xét thái độ của Trung Quốc, bởi vì Việt Nam vẫn muốn giữ hòa hiếu với Trung Quốc, chưa muốn làm căng với Trung Quốc."

'Còn chờ thời cơ?'

Chuyên gia pháp lý khẳng định Việt Nam hiện đã có 'quá thừa' những căn cứ pháp lý, lịch sử để đòi chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, nhưng chính quyền vẫn còn chưa quyết định đưa ra tài phán quốc tế.

"Cái này còn tùy thuộc vào thái độ của Trung Quốc, tham vọng của Trung Quốc, yêu sách của Trung Quốc trên Biển Đông và thứ hai nữa là còn tùy thuộc vào ý chí chính trị của Việt Nam"

PGS. TS. Nguyễn Bá Diến

Ông nói: "Xin khẳng định một điều là Việt Nam có quá thừa những căn cứ pháp lý, cũng như có đầy đủ căn cứ lịch sử, nói cách khác là có đầy đủ căn cứ lịch sử, pháp lý để chứng minh chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, cũng như các vùng biển được quy định của luật pháp quốc tế, cụ tể là Công ước Luật biển 1982,

"Việt Nam có đầy đủ những căn cứ, những bằng chứng để chứng minh đòi lại, đặc biệt là quần đảo Hoàng Sa đã bị Trung Quốc chiếm đóng một cách trái pháp luật bằng vũ lực."

Giải thích về việc vì sao chính quyền Việt Nam nhiều năm qua vẫn chưa quyết định thưa kiện Trung Quốc dùng vũ lực tấn chiếm Hoàng Sa và nhiều đảo khác ở Trường Sa, trên Biển Đông, ra tài phán quốc tế.

Ông Diến nói: "Cái này còn tùy thuộc vào thái độ của Trung Quốc, tham vọng của Trung Quốc, yêu sách của Trung Quốc trên Biển Đông và thứ hai nữa là còn tùy thuộc vào ý chí chính trị của Việt Nam.

Nhà luật học cho rằng có thể Việt Nam đang đợi tới một thời điểm chính trị thuận lợi, như một thời cơ thuận lợi để tung ra hồ sơ lên tài phán quốc tế, nhưng ông cũng lưu ý:

Ngư dân VN có thể bị ảnh hưởng lớn bởi quy định mới về vùng đánh cá của TQ trên 2/3 Biển Đông

"Tuy nhiên tính toán như thế nào cũng là một vấn đề, bây giờ hay sau này, cái đó cũng phải có sự cân nhắc tính toán kỹ lưỡng."

'Trung Quốc lấn tới'

Nhân dịp này, chuyên gia cũng lên tiếng bình luận về việc BấmTrung Quốc mới đây đưa ra quy định mới gọi là "Dự thảo sửa đổi Biện pháp thực hiện Luật Ngư nghiệp" của Trung Quốc dưới danh nghĩa văn bản dưới luật của tỉnh Hải Nam sẽ có hiệu lực từ ngày 01/01/2014.

Theo quy định này, người nước ngoài và tàu cá nước ngoài 'tự ý đi vào vùng nước tỉnh Hải Nam quản lý để thực hiện sản xuất ngư nghiệp và các hoạt động điều tra tài nguyên nghề cá sẽ bị xua đuổi, có thể bị tịch thu tài sản, xử phạt hành chính…'. PGS Nguyễn Bá Diễn nói với BBC:

"Đương nhiên là theo quy định luật pháp quốc tế, đặc biệt Công ước Luật biển 1982 thì quy định của TQ về cái yêu cầu hay đòi hỏi các quốc gia cũng như tàu thuyền của các nước khi vào vùng đánh cá, không chỉ vùng đánh cá mà vào vùng biển khoảng 2/3 diện tích Biển Đông phải có giấy phép, như là một sự tuân thủ nhà cầm quyền TQ, thì như thế là vi phạm luật pháp quốc tế, vi phạm Công ước về Luật biển 1982 rồi."

"Việt Nam yêu cầu Trung Quốc hủy bỏ những việc làm sai trái nói trên, đóng góp thiết thực vào việc duy trì hòa bình, ổn định trong khu vực"

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao VN Lương Thanh Nghị

Hôm thứ Sáu, 10/1/2014, người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam, ông Lương Thanh Nghị cũng đã có phản ứng trên truyền thông trong nước.

Ông Nghị được dẫn lời nói: "Việt Nam yêu cầu Trung Quốc hủy bỏ những việc làm sai trái nói trên, đóng góp thiết thực vào việc duy trì hòa bình, ổn định trong khu vực."

Trước đó, hôm 03/1/2014, nhìn lại công tác đối ngoại năm 2013 và nêu trọng tâm đối ngoại trong năm mới của Việt Nam, Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam, ông BấmPhạm Bình Minh, trên truyền thông trong nước, đã đề cập xử lý quan hệ với Trung Quốc trên Biển Đông.

"Về vấn đề Biển Đông, trong năm 2013, chúng ta tiếp tục duy trì được môi trường ổn định ở Biển Đông. Trong năm 2013, một mặt chúng ta đấu tranh bảo vệ vùng đặc quyền kinh tế, đồng thời đấu tranh chống lại các biện pháp ngăn cản ngư dân của chúng ta trên các vùng biển của Việt Nam...", ông nói với trang mạng của Đài Tiếng Nói Việt Nam.

Ai cũng đi làm trễ 1, 2 phút thì đất nước mãi nghèo

Nếu cứ giữ tư tưởng, lề thói tiểu nông khi làm việc cho một công ty nước ngoài thì đến bao giờ đất nước Việt Nam mới có thể sánh vai với các cường quốc năm châu?

Đạo đức ở đâu trong vụ hỗn loạn tại nhà máy Samsung

Những gì đã xảy ra trong vụ hỗn loạn tại nhà máy Samsung, Thái Nguyên, ắt hẳn đã để lại trong chúng ta nhiều suy nghĩ. Tại sao tại một nhà máy được xem là đi đầu trong lĩnh vực công nghệ lại có thể xảy ra tình trạng trên? Do sự thiếu kinh nghiệm, lỏng lẻo trong việc quản lý của các cấp lãnh đạo hay sự nông nổi của công nhân viên nơi đây?

Trong bài viết này tôi sẽ không bàn đến vấn đề ai đúng, ai sai và quy kết trách nhiệm cho bất kì một bên nào mà điều quan trọng là những bài học rút ra sau vụ việc thương tâm trên.

Theo báo cáo của Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên, ẩu đả xảy ra ở nhà máy Samsung vào sáng 9/1 là do công nhân đi làm muộn nhưng vẫn cố chen vào dẫn đến xô xát với bảo vệ.

Kết quả có đến 11 bảo vệ và 2 công an bị thương, 22 xe máy và 3 container bị đốt cháy.Ước tính thiệt hại lên đến hàng trăm triệu đồng, đó là chỉ riêng số xe máy, chưa kể những tổn thương về người và 3 container kia.

Thiết nghĩ, một việc “bé” không đáng “xé ra to” như vậy nhưng người ta lại khiến nó trở thành một cuộc hỗn chiến, gây sát thương cho nhiều người. Chắc chắn, vụ việc này sẽ còn được nhắc đến và trở thành vấn đề bất cập trong cung cách ứng xử giữa con người với nhau.

Sau khi nguyên do ẩu đả được đưa ra, hầu hết mọi người đều nói rằng chuyện đi trễ là điều hết sức bình thường của người Việt trong cuộc sống hiện nay. Người ta còn bao biện cho cuộc loạn đả ấy rằng sinh viên đi trễ, công nhân, viên chức đi muộn là “chuyện thường ngày ở huyện”, hà cớ gì bảo vệ phải gay gắt như vậy?

Hàng loạt những phân tích, trách móc... được đưa ra  nhằm đổ hết lên đầu những nhân viên bảo vệ. Tôi không bênh vực cho họ, tuy nhiên nếu ai cũng giữ trong đầu thứ tư tưởng “đi trễ một chút cũng chẳng sao” thì thử hỏi đến tận bao giờ đất nước Việt Nam mới khá lên được?

Nếu vẫn giữ lề thói tiểu nông trong khi đang làm việc tại một công ty nước ngoài thì các bạn đừng trách vì sao Việt Nam ta mãi nghèo, cuộc sống còn khó khăn và mãi than vãn vì sao tôi làm việc quanh năm suốt tháng nhưng vẫn chưa dư dả tiền bạc.

Có rất nhiều công ty, nhà lãnh đạo kêu trời, phàn nàn về việc công, nhân viên đi làm trễ, kể cả viên chức nhà nước cũng vậy. Ai cũng cho rằng đến sớm cũng chẳng để làm gì, chậm một, hai phút có chết ai đâu và đương nhiên điệp khúc đi muộn ấy diễn ra hết ngày này qua tháng khác.

Nếu một, hai người đi trễ thì lực lượng bảo vệ có thể châm chước cho qua nhưng hàng chục, hàng trăm, thậm chí hàng nghìn người đi trễ thì thử hỏi nơi đó có còn là một công ty nữa hay không? Xin thưa, nếu vẫn giữ lề thói ấy thì không khác gì bạn đang ra vào một cái chợ.

Đúng vậy, nếu đã đi chợ thì bạn không cần phải coi trọng giờ giấc mà thích đi lúc nào cũng được, chẳng ai cấm cản và cũng chẳng một cá nhân nào có quyền lên tiếng. Nhưng ở đây, người ta đang làm việc cho một công ty nước ngoài, mà ai cũng biết các công ty nước ngoài bao giờ cũng coi trọng quy định về giờ giấc.

Đã là quy định thì nhân viên nên tuân theo, công nhân cũng vậy mà bảo vệ cũng vậy. Công nhân là người làm công ăn lương thông qua sản phẩm mà họ tạo ra và bảo vệ cũng nhận lương thông qua việc hướng cho công nhân thực thi những nguyên tắc, quy định mà công ty đã đề ra.

Ai có công việc của người nấy, nếu bảo vệ làm không tốt thì nhà quản lý có quyền khiển trách, thậm chí sa thải họ. Dù rằng có những nguyên nhân bất khả kháng khiến cho nhân viên đi làm trễ, nhưng nếu ngày nào cũng vậy, người nào cũng thế thì bảo vệ có quyền không cho vào. Tuy nhiên, bảo vệ nơi đây cũng chưa có nhiều kinh nghiệm xử lý tình huống mới xảy ra tình trạng trên.

Tôi thấy xót xa khi có nhiều người bị thương trong vụ ẩu đả trên, biết bao nhiêu con người đang sống dựa vào họ, vợ con của những nhân viên bị thương ấy sẽ sống ra sao trong khi tết đang cận kề? Vì sao họ có thể coi rẻ mạng sống con người đến vậy?

Nếu không may một trong những người bị thương có mệnh hệ gì liệu những người công nhân trên có thanh thản để sống tiếp phần đời còn lại mà không một lần cảm thấy cắn rứt lương tâm hay không?

Sau vụ việc này, tôi mong sẽ không bao giờ có tình trạng như vụ nhà máy Samsung, Thái Nguyên xảy ra, trên hết là bản thân mỗi người nên tự ý thức được hành động của mình. Nếu cố gắng đi làm đúng giờ chẳng ai có quyền nói gì các bạn hết. Bởi vậy, hãy chấp hành quy định khi là nhân viên tại một cơ quan nào đó.

>> Xem thêm: Toàn cảnh vụ ẩu đả tại Samsung Thái Nguyên

Tống Thu Thảo

Trung - Nhật khẩu chiến về quy định đánh cá Biển Đông

- TQ đã lộ rõ âm mưu, thủ đoạn xâm chiếm biển Đông trong đó có biển đảo của VN. Nhân dân VN hãy đoàn kết chống kẻ thù truyền kiếp TQ. BTTD

Bắc Kinh hôm nay cho biết "hết sức không hài lòng " với lời chỉ trích của bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản về quy định đánh cá trên Biển Đông.

Nhật lên án yêu sách của Trung Quốc trên Biển Đông
Trung Quốc áp đặt bất hợp pháp về đánh bắt cá ở Biển Đông

Các tàu của Trung Quốc, trong một cuộc tập trận trên Biển Đông. Ảnh: Navy.81.cn

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Doanh nói. "Tôi muốn nhắn nhủ với quan chức này của Nhật Bản rằng, trước khi đưa ra nhận xét thì hãy nghiên cứu về luật và các quy định của Trung Quốc".

Hôm qua, Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Itsunori Onodera nói rằng quy định của tỉnh Hải Nam, Trung Quốc, về việc đánh cá trên Biển Đông khiến cộng đồng quốc tế lo lắng. Theo ông, quy định này cùng với Vùng Nhận dạng Phòng không ở biển Hoa Đông là những hành động đáng lo ngại.

Theo quy định mới, Trung Quốc yêu cầu các tàu cá nước ngoài phải xin giấy phép mới được thăm dò hoặc đánh bắt cá tại hai phần ba diện tích Biển Đông. Bà Hoa nói rằng những thay đổi trong quy định này hoàn toàn là chỉnh sửa về mặt kỹ thuật cho luật đánh cá đã tồn tại 30 năm nay của Trung Quốc.

Trung Quốc đòi hỏi chủ quyền với gần như toàn bộ Biển Đông, khu vực được đánh giá là có trữ lượng dầu và khí đốt phong phú. Các nước khác ở Đông Nam Á gồm Philippines, Malaysia, Brunei và Việt Nam cũng có tuyên bố chủ quyền chồng lấn ở đây.

Ngày 10/1, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lương Thanh Nghị khẳng định những yêu sách đơn phương mà Trung Quốc áp đặt tại Biển Đông là bất hợp pháp và vô giá trị. Cùng ngày, phía Philippines cũng tuyên bố Bắc Kinh đã vi phạm luật quốc tế.

Bộ Ngoại giao Mỹ cũng cho biết Washington coi việc chính quyền tỉnh Hải Nam ra quy định hạn chế đánh bắt cá mới trên phần lớn Biển Đông là "hành động khiêu khích và tiềm ẩn nguy hiểm".

Quan hệ giữa Trung Quốc và Nhật Bản, hai nền kinh tế thứ hai và thứ ba thế giới, trở nên căng thẳng trong nhiều tháng qua vì tranh chấp tại quần đảo Senkaku/Điếu Ngư.

Căng thẳng càng tăng cao sau khi Trung Quốc công bố Vùng Nhận dạng Phòng không (ADIZ) trên biển Hoa Đông hồi tháng 11/2013, với phạm vi bao trùm cả quần đảo tranh chấp kể trên. Việc Thủ tướng Nhật Shinzo Abe tới thăm đền Yasukuni cũng đổ thêm dầu vào lửa. Trung Quốc coi ngôi đền này là biểu tượng của thời kỳ Nhật Bản xâm lược.

Vũ Hà

Ronaldo đoạt Quả Bóng Vàng FIFA 2013

Siêu sao 28 tuổi không thể cầm nước mắt sau khi trở thành chủ nhân giải thưởng cá nhân cao quý nhất năm của bóng đá thế giới.

• Ronaldo kết thúc bốn năm Messi thống trị Quả Bóng Vàng
• Ronaldo bật khóc khi đoạt Quả Bóng Vàng

Quả Bóng Vàng FIFA: Cristiano Ronaldo Cầu thủ nữ hay nhất năm: Nadine Angerer HLV bóng đá nam hay nhất năm: Jupp Heynckes HLV bóng đá nữ hay nhất năm: Silvia Neid Bàn thắng đẹp nhất năm: Zlatan Ibrahimovic

Quả Bóng vàng 2013 thuộc về Cristiano Ronaldo. Siêu sao người Bồ Đào Nha nhận được 27,99% phiếu bầu cho vị trí thứ nhất. Messi và Ribery lần lượt về nhì và ba với 24,72% và 23,36%.

> Xem video công bố giải Quả Bóng Vàng FIFA

Ronaldo lần thứ hai đoạt Quả Bóng Vàng, sau lần đầu năm 2008. Ảnh: AFP.

Ronaldo quay sang hôn bạn gái Irina sau khi Pele công bố là anh người chiến thắng trong cuộc đua tranh quyết liệt với Messi và Ribery. Tiền đạo của Real sau đó đã khóc khi lên bục nhận giải, nơi anh chia vui với con trai. Dưới khán phòng, mẹ của Ronaldo, bà Dolores cũng rơi nước mắt vì mừng cho con trai.

"Trước tiên, tôi xin cám ơn các đồng đội ở CLB và ĐTQG đã giúp tôi có được vinh dự như ngày hôm nay. Không có nỗ lực và sự giúp đỡ của họ, tôi sẽ chẳng thể làm được gì. Tôi rất hạnh phúc vì phải rất khó khăn tôi mới đoạt được giải thưởng này. Tôi cũng cảm ơn gia đình, vợ tôi, bạn bè và con trai. Đây là khoảnh khắc thật sự xúc động. Tôi chỉ có thể cảm ơn tất cả những ai đã ủng hộ tôi thời gian qua", Ronaldo chia sẻ với giọng ngắt quãng vì những tiếng nấc.

Giải Cầu thủ nữ hay nhất năm thuộc về Nadine Angerer, thủ môn tuyển nữ Đức vô địch Euro 2013. Cô chiến thắng hai đề cử còn lại là Marta (Brazil) và Abby Wambach (Mỹ). Angerer đóng vai trò then chốt trong chức vô địch châu Âu của tuyển nữ Đức, với hai pha cản phá thành công các quả đá 11 mét trong trận chung kết thắng Na Uy 1-0.

Nadine Angerer lần đầu tiên nhận giải Cầu thủ nữ hay nhất năm và cũng là thủ môn đầu tiên có vinh dự này. Ảnh: AFP.

FIFA công bố ba đề cử cho giải Bàn thắng đẹp nhất năm, với các tuyệt phẩm của Neymar, Ibrahimovic và Matic. Và để cử được chọn là cú vô-lê kiểu xe đạp chổng ngược mà Ibrahimovic thực hiện vào lưới tuyển Anh (xem video).

Ibrahimovic chia sẻ về Bàn thắng đẹp nhất năm. Ảnh: AFP.

Bàn thắng của Ibrahimovic nhận được tới 48,7% số phiếu bầu cho vị trí số một, bỏ xa bai đề cử còn lại. Bàn của Matic chỉ nhận được 30,8%, trong khi bàn của Neymar có 20,5% số phiếu.

Giải Đặc Biệt (Special Award) được trao cho Vua bóng đá Pele. Huyền thoại Brazil, thời còn thi đấu đỉnh cao, chưa bao giờ đoạt Quả Bóng Vàng, vì thời đó, giải chỉ được trao cho các cầu thủ đang chơi ở châu Âu. Giờ thì ông nhận một Quả bóng Vàng danh dự, phần thưởng mà Pele hoàn toàn xứng đáng.

Vua bóng đá bật khóc trong tiếng vỗ tay tán thưởng của cả khán phòng. Ảnh: AFP.

Giải Fair Play được trao cho Liên đoàn Bóng đá Afghanistan, vì những nỗ lực của liên đoàn này trong việc duy trì, phát triểu bóng đá bất chấp tình trạng chiến tranh, loạn lạc (xem video).

FIFA chiếu video giới thiệu về ba đề cử cho Quả Bóng Vàng 2013, gồm Lionel Messi, Franck Ribery và Cristiano Ronaldo. Bộ ba này chính là tâm điểm chú ý của đêm Gala hôm nay.

Thông tin về cách xếp chỗ ngồi cho các khách mời của buổi lể rò rỉ trên internet trước đó cho thấy ban tổ chức xếp Ronaldo và Messi ngồi cạnh nhau. Thực tế diễn ra đúng như vậy, nhưng hai ngôi sao này vẫn chọn cách ngồi xa nhau nhất có thể, bằng cách ngồi ở hai đầu, để hai cô bạn gái ở giữa.

Giải HLV bóng đá nam hay nhất năm được trao cho Jupp Heynckes, cựu HLV cùng Bayern đoạt cú ăn ba danh hiệu lớn mùa trước. Đây là kết quả không bất ngờ bởi hai đề cử còn lại đều không có thành tích thuyết phục bằng. Alex Ferguson chỉ có danh hiệu Ngoại hạng Anh cùng Man Utd, trong khi Juergen Klopp chỉ có chiếc Siêu Cup Đức cùng Dortmund (xem video).

"Nhận giải thưởng này ở cuối sự nghiệp là điều rất có ý nghĩa với tôi. Đây không chỉ là sự ghi nhận với cá nhân tôi, mà còn với toàn thể CLB Bayern Munich", Heynckes chia sẻ. Ảnh: AFP.

Giải HLV bóng đá nữ hay nhất năm thuộc về bà Silvia Neid, nhà cầm quân của tuyển bóng đá nữ Đức. Bà Neid vượt qua hai đề cử còn lại là đồng nghiệp ở CLB bóng đá nữ Wolfsburg, Ralf Kellermann và HLV tuyển Thụy Điển Pia Sundhage (xem video).

Giải thưởng Chủ tịch (Presidential Award) vừa được người đứng đầu FIFA, Sepp Blatter trao cho Jacques Rogge - Chủ tịch Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC) vì những cống hiến to lớn của ông cho thể thao nói chung và bóng đá nói riêng.

Các cầu thủ được vinh danh trong Đội hình tiêu biểu.

FIFA vừa công bố Đội hình tiêu biểu bóng đá thế giới năm qua do Hiệp hội cầu thủ chuyên nghiệp FIFpro bình chọn.

Thủ môn: Manuel Neuer (quốc tịch Đức, đang khoác áo Bayern)
Hậu vệ: Philip Lahm (Đức - Bayern), Sergio Ramos (Tây Ban Nha - Real Madrid), Thiago Silva (Brazil - PSG), Dani Alves (Brazil - Barca)
Tiền vệ: Andres Iniesta (Tây Ban Nha - Barca), Xavi (Tây Ban Nha - Barca), Franck Ribery (Pháp - Bayern)
Tiền đạo: Zlatan Ibrahimovic (Thụy Điển - PSG), Crítiano Ronaldo (Bồ Đào Nha - Real Madrid), Lionel Messi (Argentina - Barca)

> Xem video Đội hình tiêu biểu

Buổi lễ bắt đầu lúc 17h30 giờ London (0h30, Hà Nội). Người đẹp Brazil từng dẫn trong lễ bốc thăm vòng bảng World Cup 2014, Fernanda Lima là nữ MC, song hành với nam MC, danh thủ Hà Lan Ruud Gullit.

Phương Minh

Qua ải Villa Park, Arsenal tái chiếm đỉnh bảng

Chiến thắng 2-1 trên sân của Aston Villa ở trận đấu muộn nhất vòng 21 giải Ngoại hạng Anh không chỉ đem lại ba điểm mà còn giúp Arsenal trả lại nỗi đau đầu mùa.

Một trong những điều tích cực của Arsenal mùa này là không phung phí điểm số trong những trận đấu với đối thủ bị đánh giá thấp. Ảnh: Reuters.

Jack Wilshere góp công trong cả hai bàn của Arsenal trận này. Anh ghi bàn mở tỷ số, trước khi kiến tạo để Oliver Giroud nhân đôi cách biệt cho đội khách ngay trong hiệp một. 

Sự thoải mái đến dễ dãi khiến Arsenal "ngại" ghi thêm bàn và suýt chút nữa trả giá. Christian Benteke rút ngắn tỷ số xuống 1-2 khi hiệp hai còn gần 15 phút đá chính để nhen nhóm hy vọng cho đội chủ nhà. Tuy nhiên, sức ép họ tạo ra chỉ đủ làm không khí trên sân nóng lên chứ không tìm được mành lưới của Arsenal lần nữa.

Kết quả lần này giúp Arsenal nâng điểm số lên thành 48, qua đó vượt lên trên Man City (47 điểm) và Chelsea (46 điểm), trở lại vị trí số một trên bảng thứ tự.

Ở trận khai mạc mùa giải diễn ra trên sân Emirates hồi tháng 8/2013, Aston Villa từng gây sốc khi đánh bại Arsenal với tỷ số 3-1. Nhưng 5 tháng trôi qua, kéo theo quá nhiều biến chuyển.

Aston Villa không còn giữ được ấn tượng buổi ban đầu. Càng trớ trêu hơn khi sân nhà giống như "tử địa" với chính họ. 10 trận đã qua ở đây mùa này họ chỉ kiếm được tám điểm - thấp nhất trong lịch sử tham dự Ngoại hạng Anh. Trái lại, Arsenal đang sống trong những tháng ngày tràn trề niềm tin và hy vọng. Họ thường xuyên có mặt trong nhóm dẫn đầu ở Ngoại hạng Anh, đi tiếp ở Champions League dù rơi vào bảng Tử thần và gần đây đè bẹp kình địch Tottenham để thắng tiến tại FA Cup.

Villa Park cũng chưa bao giờ là nỗi khiếp sợ đối với Arsenal, vì ở đó kể từ tháng 12/1995, họ đã ghé thăm 14 lần và chưa một lần trắng tay.

Aston Villa (xanh tím) không tạo được địa chấn trước Arsenal như đầu mùa. Ảnh: Reuters.

Hôm qua, thế trận diễn ra đúng như lịch sử đã ghi nhận và hiện tại chứng kiến. Arsenal sớm chiếm lĩnh thế trận và chủ động hoàn toàn. Ngay phút thứ 5 tỷ số có thể được mở cho đội khách nếu Giroud không đánh đầu ra ngoài phung phí sau đường tạt như đặt của Bacary Sagna.

Arsenal lúc đó giữ bóng trên 70%, trong khi hai tiền đạo của Aston Villa là Agbonlahor và Benteke thường xuyên phải lùi về sân nhà hỗ trợ đồng đội phòng vệ. Nỗi lo càng dày thêm đối với chủ nhà khi hậu vệ Nathan Baker cần đến tám phút để điều trị trước khi rời sân trên cáng vì lĩnh trọn cú sút của Serge Gnabry vào mặt. 

Quãng lặng đó như khiến Arsenal bớt nhiệt, và khung thành của họ lần đầu tiên hứng chịu sự đe doạ từ cú sút vọt xà ở khoảng cách 11 mét của Karim El Ahmadi.

Nhưng rất nhanh, mọi chuyện lại đâu vào đó và sau nhiều đợt vây hãm Arsenal cũng có được điều họ cần. Phút 34 từ pha thoát xuống bên cánh trái, Nacho Monreal chuyền lên cho Wilshere khống chế rồi dứt điểm gọn gàng vào góc xa mở tỷ số (Xem Clip). Chỉ một phút sau cách biệt được gia tăng khi Giroud dứt điểm chéo góc đánh bại thủ thành Brad Guzan (Xem Clip), sau đường chuyền bổng sáng tạo của Wilshere.

Có được cách biệt an toàn, Arsenal chuyển sang chơi biểu diễn chứ không tổ chức tấn công quyết tâm nữa, còn Aston Villa cũng tỏ ra thiếu sức chiến đấu.

Đây là trận thứ 15 liên tiếp Arsenal bất bại khi làm khách của Aston Villa ở Ngoại hạng Anh. Ảnh: AFP.

Trận đấu chỉ được hâm nóng trở lại từ phút 76, sau khi Benteke thoát xuống đánh đầu cận thành rút ngắn tỷ số cho Aston Villa sau đường chuyền ngang đẹp mắt của Lowton. Đội chủ nhà từ đó trút cạn sức lực còn lại cho mặt trận tấn công và phút 90 nếu Benteke đánh đầu hiểm hóc hơn ở cự ly gần, anh đã có thể khuất phục thủ thành Szczesny lần thứ hai.

Trước đó ít phút, nỗi lo lắng cũng đã len lỏi chạm vào Arsenal khi Tomas Rosicky phải ra sân vì bị đau sau pha va chạm với Agbolahor, chỉ ít phút sau khi vào thế chỗ Serge Gnabry. 

Tuy nhiên, ba điểm cuối cũng vẫn nằm gọn trong hành trang ra về của thầy trò Arsene Wenger.

* Video tổng hợp trận đấu.

Doãn Mạnh

XÃ HỘI CHỦ NGHĨA ƯU VIỆT ĐÂY SAO?

Hậu duệ và trí tuệ

21:52' 3/1/2014

TCCS - Nhiều năm nay, nói về hiện tượng tiêu cực trong công tác đề bạt, bổ nhiệm, tuyển chọn cán bộ của ta trong xã hội đã lưu truyền câu vè: “Thứ nhất quan hệ/ Thứ nhì tiền tệ/ Thứ ba hậu duệ/ Thứ tư trí tuệ”. Thật ra, câu vè này còn có tới mấy dị bản. Thí dụ: Dị bản 1, “Thứ nhất tiền tệ/ Thứ nhì hậu duệ/ Thứ ba đồ đệ/ Thứ tư trí tuệ”. Dị bản 2, “Thứ nhất hậu duệ/ Thứ nhì quan hệ/ Thứ ba tiền tệ/ Thứ tư trí tuệ”. Điều đáng chú ý là ở tất cả các dị bản đó, trí tuệ đều bị xếp ở cuối bảng tổng sắp.

Với các dị bản nêu trên, theo tôi, dị bản 2 xem ra là phù hợp nhất với những hiện tượng có trong thực tế của nước ta hiện nay. Bởi vì, dù có quan hệ rộng rãi hay có nhiều tiền bạc đến mấy thì những cán bộ trẻ chưa đầy 30 tuổi, rất thiếu vốn kiến thức chuyên ngành và thiếu cả kinh nghiệm lãnh đạo, quản lý, không thể bỗng chốc nhảy phóc lên tới chức vụ trưởng, cục trưởng, thứ trưởng, bí thư, chủ tịch cấp huyện, cấp tỉnh hay tổng giám đốc một tổng công ty cực lớn có tới mấy nghìn cán bộ, công nhân viên nếu không phải là “con, cháu các cụ”. Vì thế, người ta đưa hậu duệ lên đầu bảng tổng sắp là rất có lý. Hậu duệ ở đây, dân gian thường gọi là lớp người thuộc “4c”: “con, cháu các cụ”.

Người Nhật có câu: “Quan hệ tốt coi như đã hoàn thành tới 70% công việc”. Vì thế, quan hệ được xếp ở vị trí thứ hai. Khái niệm quan hệ mà người Nhật nói chủ yếu là quan hệ giao tiếp, ứng xử; nhưng ở Việt Nam chủ yếu lại là quan hệ bà con, họ hàng hay bạn bè thân thiết, thậm chí là quan hệ theo nhóm lợi ích.

Dù giao tiếp, ứng xử giỏi đến mấy; dù có là quan hệ bà con, họ hàng hay bạn bè thân thiết với những cán bộ “cốp” mà thiếu tiền thì nhiều khi cũng không được việc. Vì thế, trong bảng tổng sắp, tiền tệ được xếp ở vị trí thứ ba.

Còn trí tuệ? Xin mời xuống cuối bảng. Tôi biết, có không ít sinh viên học rất giỏi ở các trường đại học danh tiếng tại Mỹ, Anh, Pháp, Nhật Bản, Ô-xtrây-li-a,... nhưng không phải là “con, cháu các cụ”; tiền không nhiều; quan hệ lại không rộng rãi, không khôn khéo, hoặc không được những người thân, quen có địa vị cao trong xã hội giới thiệu thì vẫn cứ lang thang, thất nghiệp. Tài năng và trí tuệ của các em chẳng có nghĩa lý gì.

Từ một số hiện tượng nêu trên, tôi xin nêu ra ba trường hợp với mong muốn cùng độc giả trao đổi. Một là, nếu “con, cháu các cụ” thật sự có năng lực và phẩm chất tốt thì cho dù họ còn rất trẻ cũng xứng đáng được giao những chức vụ quan trọng, và chúng ta phải mừng vì đó cũng là hiện tượng “hổ phụ sinh hổ tử”. Hai là, nếu “các cụ” đặt con, cháu mình vào những chiếc ghế đầy quyền lực, nhưng thấy họ không đủ năng lực và phẩm chất để đảm đương công việc, “các cụ” lại tỉnh táo động viên, khuyên bảo họ từ chức để người khác làm thay. Trường hợp này đương nhiên không thể khen, song cũng không đáng trách. Ba là, “các cụ” bế con, cháu mình lên đặt vào những chiếc ghế đầy quyền lực, nhưng khi thấy con, cháu không đủ năng lực và phẩm chất đảm đương công việc mà “các cụ” vẫn “cố đấm ăn xôi”, quyết dùng ảnh hưởng của mình để giữ ghế cho họ. Trường hợp này chẳng những đáng phê phán mà còn phải có hình thức kỷ luật thích hợp; bởi vì, như vậy rõ ràng là “các cụ” đã vi phạm nghiêm trọng Quy định của Ban Chấp hành Trung ương Đảng “Về những điều đảng viên không được làm”.

Các cụ ta từ xưa đã tổng kết: “cố đấm ăn xôi, xôi lại hẩm”. Thâm thúy quá! 

Tiến Hải