Trang

3 tháng 4, 2017

TQ đóng cửa, đưa nhiệt điện sang VN

Đầu năm nay, Trung Quốc quyết định đóng cửa hàng loạt nhà máy nhiệt điện chạy than trong cả nước. Nguyên nhân là do lượng khí thải từ những nhà máy này gây ô nhiễm môi trường đến mức báo động. Thế nhưng ở Việt Nam, rất nhiều dự án xây dựng nhà máy nhiệt điện than với quy mô hàng chục tỷ USD lại được phê duyệt rầm rộ, đặc biệt là những dự án này đa phần do Trung Quốc đầu tư. Dư luận không khỏi ngạc nhiên vì điều này, và nghi ngại rằng liệu Trung Quốc có di dời toàn bộ hệ thống nhà máy nhiệt điện và chuyển giao công nghệ mà cả thế giới không sử dụng sang cho Việt Nam dưới vỏ bọc đầu tư hay không?
Vừa qua, Trung Quốc quyết định ngưng 85 dự án điện than khắp 13 tỉnh trong cả nước, tổng cộng có 103 nhà máy. Đó là chưa kể 18 nhà máy đã được quyết định ngừng xây dựng vào cuối năm ngoái. Riêng TP. Bắc Kinh đã đóng cửa tất cả nhà máy nhiệt điện than trong thành phố này. Không biết, sau khi đóng cửa các nhà máy này, thì thiết bị máy móc, công nghệ cũ của TQ sẽ ra sao, được xử lý như thế nào?
Khói bụi dày đặc từ các nhà máy bao trùm cả thành phố Bắc Kinh
Trong khi dư luận còn đang bàn luận, thì ở Việt Nam hàng loạt các dự án xây dựng trung tâm, nhà máy nhiệt điện lại nở rộ: Trung tâm nhiệt điện Long An (xã Phước Vĩnh Đông, huyện Cần Giuộc tỉnh Long An, sát với TP.HCM), nhà máy nhiệt điện Quảng trạch 1 (chủ đầu tư dự án là Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) với vốn gần 2 tỷ USD), nhà máy nhiệt điện Quảng Trạch 2(sẽ được xây dựng năm 2019), BOT nhà máy nhiệt điện Vũng Áng 2 (vốn đầu tư khoảng 2.2 tỷ USD), dự án BOT nhà máy nhiệt điện Nghi Sơn 2 (có vốn đầu tư 2.3 tỷ USD).
Chưa kể hiện nay nước ta có khoảng 20 nhà máy nhiệt điện (riêng đồng bằng sông Cửu Long có 14 nhà máy – khoảng 10 nhà máy do TQ đầu tư), dự kiến đến năm 2030 cả nước sẽ có 80 nhà máy nhiệt điện than. Chúng ta đã biết nhà máy nhiệt điện than gây ô nhiễm môi trường tạo ra sương mù, thậm chí là mưa a xít…Theo nghiên cứu của nhóm độc lập cho biết: số người chết do điện than bằng gần nửa số chết do tai nạn giao thông. Con số người chết yểu liên quan đến nhiệt điện than ở Việt Nam là 4.300 người mỗi năm. Còn nhóm nghiên cứu của trường Đại học Harvard của Mỹ cũng đã cảnh báo rằng, nếu tất cả các nhà máy nhiệt điện đốt than trong quy hoạch đi vào hoạt động thì sẽ có tới 25.000 người Việt Nam bị cướp đi mạng sống vì những ảnh hưởng của nhiệt điện đốt than.
Cả nước sắp bị nhà máy nhiệt điện than bủa vây
Thấy việc phát triển nhà máy nhiệt than phải trả cái giá quá đắt, nhiều nước trên thế giới gần như xóa sổ toàn bộ những nhà máy này. Điển hình như: ở Châu Âu 109 nhà máy nhiệt điện than đã bị đóng cửa, Mỹ 165 nhà máy nhiệt điện than đã ngưng hoạt động, 179 dự án xây mới bị hủy bỏ, thế nhưng ở Việt Nam những dự án đầu tư nhiệt điện than lại nở rộ, nghịch lý thay? Trong khi, chúng ta là nước xuất khẩu than ở mức 50 USD/tấn, nhưng vẫn phải nhập khẩu than từ TQ với giá 63 – 71 USD/tấn, để phát triển nhiệt điện. Phải chăng Việt Nam đang đi ngược lại với xu hướng của thời đại?
Hiện trong nước có rất nhiều nhà máy nhiệt điện than, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng. Điển hình là nhà máy nhiệt điện Duyên Hải 1, 2, 3 tự ý thay đổi công nghệ ướt sang công nghệ khô, không xử lý xỉ than… và đặc biệt nhà máy này giống Formosa lại đặt hệ thống xả thải ngầm ra biển Trà Vinh, gây ô nhiễm toàn bộ đồng bằng sông Cửu Long. Còn nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 1, 2 hủy hoại môi trường không kém, hiện các Sở ban ngành đang giám sát nhà máy này như Formosa. Lạ một điều là tất cả các nhà máy trên do TQ xây dựng, thế nhưng dường như Việt Nam không lấy đó làm bài học thực tiễn?
Nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 2 từ khi vận hành đã gây phát tán bụi, ảnh hưởng đến môi trường xung quanh. Ảnh: TL.
Nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 2 từ khi vận hành đã gây phát tán bụi, ảnh hưởng đến môi trường xung quanh. Ảnh: TL.
Với bờ biển dài trên 3.260 km trải dài từ Bắc xuống Nam, trong 63 tỉnh, thành phố thì 28 tỉnh tiếp giáp với biển. Tại sao chúng ta không tận dụng lợi thế này để xây nhà máy điện gió, sử dụng tiềm năng có sẵn và thân thiện với môi trường. Trước đó chúng ta đã thành công với mô hình này, bằng chứng là 2 nhà máy điện gió ở Bình Thuận và Bạc Liêu đã đi vào hoạt động, vì sao chúng ta không tiếp tục phát huy?
Ở tỉnh Bình Thuận dự án nhà máy điện gió Tuy Phong, tại xã Bình Thạnh – huyện Tuy Phong – tỉnh Bình Thuận do Công ty cổ phần Năng lượng tái tạo Việt Nam (REVN) đầu tư. Công suất của toàn bộ nhà máy này lên đến 120 MW. Sau dự án Tuy Phong, là dự án điện gió ở đảo Phú Quý vơi tổng công suất 6 MW, góp phần giải quyết tình trạng thiếu điện sinh hoạt và sản xuất cho 33.000 dân trên đảo…Nhà máy điện gió ở Bạc Liêu có tổng công suất là 99,2 MW, dự kiến mỗi năm phát lên lưới điện quốc gia khoảng 320 triệu kWh.
Với hàng loạt dự án nhà máy nhiệt điện than nở rộ, đa phần do TQ đầu tư và hỗ trợ máy móc như hiện nay, khiến dư luận nghi ngại rằng Việt Nam trở thành “bãi rác” công nghệ lạc hậu của Trung Quốc dưới vỏ bọc đầu tư? Việc xử lý tác hại môi trường của những nhà máy này khiến các nước trên thế giới đau đầu, đến nỗi người ta phải dần xóa sổ gần như tất cả. Thế mà Việt Nam lại bất chấp đầu tư, liệu chúng ta có đang đánh đổi môi trường để lấy kinh tế, đi ngược với chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc? Một Formosa chưa đủ để hại chết đồng bào Việt, nay hàng loạt các nhà máy nhiệt điện than của TQ kéo sang thì dân Việt Nam sẽ như thế nào? Liệu tình trạng ô nhiễm môi trường của TQ ngày hôm nay sẽ là tương lai của Việt Nam?
Tường Vân

Bão nổi lên rồi


Có sự việc Công an nổ súng đe dọa và đánh dân, dân bắt được 2 công an mặc thường phục ném đá vào dân. Sáng nay, hàng ngàn dân Lộc Hà bao vây UBND Huyện yêu cầu chính quyền giải quyết sự việc này và phản đối Formosa. Mời các bạn đọc bài báo sau và coi clip quay tại chỗ:
Chiều nay ngày 3/4, phía bên công an đã bắt một số người nhưng không rõ là ai và bao nhiêu người, và còn phía bà con ta đang bị bao vây tại sân ủy ban huyện cũng…
QUECHOAPLUS.BLOGSPOT.COM

2 tháng 4, 2017

NGƯỜI HÙNG THẦM LẶNG


Các chế độ độc tài hy sinh cả dân tộc mình để vinh thân phì gia thì ở "xứ giãy chết" người ta làm giàu để làm từ thiện. Một trong số những người thiện nguyện nhất thế giới là Chuck Feeney. Hơn 30 năm qua, ông đã bôn ba khắp nơi trên thế giới để theo đuổi một “sứ mạng bí mật” là âm thầm quyên tặng toàn bộ tài sản khoảng 8 tỷ USD của mình làm từ thiện.
Người ta gọi ông là “James Bond” của giới từ thiện.
Khi giới truyền thông hỏi tỷ phú Chuck Feeney vì sao phải quyên tặng hết? Ông trả lời rất đơn giản, bởi vì “vải liệm không có túi”!
Cách đây gần 5 năm về trước, khi tỷ phú Chuck Feeney đang ngồi trên chiếc ghế bành trong căn hộ ở phía đông Manhattan, tại đây, ông đã nói rằng vào cuối năm 2016, ông sẽ quyên tặng số tài sản to lớn cuối cùng mà ông kiếm được từ kinh doanh.
Và đó là một cuộc chạy đua với thời gian: ông Feeney khi đó đã 81 tuổi và quỹ từ thiện Đại Tây Dương (The Atlantic Philanthropies – do chính ông thành lập vào năm 1982) vẫn còn khoảng 1,5 tỷ USD.
Khoảng 2 tháng trước, ông Feeney và quỹ Đại Tây Dương đã hoàn thành cuộc đua nước rút này và tài trợ khoản tiền cuối cùng trị giá 7 triệu USD cho Đại học Cornell nhằm hỗ trợ sinh viên làm công tác dịch vụ cộng đồng.
Ông đã chính thức “rỗng túi”, hoàn thành khát vọng “cho đi khi còn đang sống” của mình. Tổng cộng, ông đã đóng góp 8 tỷ USD cho các hoạt động từ thiện của mình: hỗ trợ giáo dục đại học, y tế công cộng, nhân quyền và nghiên cứu khoa học.
“Bạn luôn lo lắng khi phải quản lý quá nhiều tiền như thế, nhưng chúng tôi dường như đã làm việc đó khá tốt”, ông Feeney nói trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại.
Giá trị tài sản ròng còn lại của Feeney là hơn 2 triệu USD. Khá lớn, đủ chuẩn của một người giàu, nhưng vẫn rất “khiêm tốn” đối với một người có khả năng giữ lại cho mình số tiền gấp cả hàng ngàn lần như thế. Ông và vợ Helga, hiện đang sống trong một căn hộ thuê ở San Francisco.
“Bạn chỉ có thể mặc một chiếc quần trong một khoảng thời gian nào đó thôi”, ông Feeney nói.
Chuck Feeney, James Bond
“Tôi sinh ra tay trắng thì khi trở về cũng phải trắng tay”
Đây là một câu trong “Kinh Thánh – Sách của Job” và cũng là nhân sinh quan trong cuộc đời Chuck Feeney.
Trong nhiều năm khi ở New York, bữa trưa của ông không phải là ở nhà hàng sang trọng của thành phố, mà là ở khu nhà Irish Pavillion Tommy Makem trên phố East 57th – nơi ông ăn bánh mì kẹp thịt.
Không một nhà hoạt động từ thiện nào ở Mỹ bỏ ra số tiền lớn hơn tài sản của họ. Thế nhưng, kể từ năm 1982, ông Feeney đã làm được điều này một cách rất thầm lặng, tạp chí Forbes đã gọi ông là “James Bond của giới từ thiện”.
Tên của ông không xuất hiện trong các bức thư mạ vàng, đá cẩm thạch hay những dạng văn bản viết ở bất cứ nơi nào trên 1.000 tòa nhà khắp 5 châu lục mà ông đã chi trả 2,7 tỷ USD để xây dựng. Trong nhiều năm, quỹ Đại Tây Dương đã yêu cầu những người được hưởng lợi không được công khai sự tham gia giúp đỡ của họ.
Christopher G. Oechsli, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của quỹ Đại Tây Dương cho biết, ngoài tính cách thầm lặng của ông Feeney trong việc đóng góp, thì “đây cũng là cách để tăng cường khoản quyên tặng, một số cá nhân khác có thể sẽ đóng góp để có được quyền đặt tên”.
Trợ cấp của Đại Tây Dương đã chi trả để tạo ra một hệ thống y tế công cộng ở Việt Nam (khoảng 220 triệu USD), và cung cấp điều trị ARV cho bệnh nhân AIDS ở Nam Phi. Những tài trợ cuối cùng, khoảng 600 triệu USD, bao gồm hỗ trợ cho các nghiên cứu sinh thuộc quỹ Đại Tây Dương, những nghiên cứu sinh này được mô tả là lãnh đạo trẻ tài năng mới nổi tại các quốc gia, đang làm việc để giúp xã hội lành mạnh hơn, công bằng hơn.
“James Bond của giới từ thiện”
Lớn lên ở Elizabeth, New Jersey, ông Feeney từng là một người trực tổng đài radio trong lực lượng Không quân và đã học tại Đại học Cornell nhờ khoản hỗ trợ G.I. Bill dành cho cựu binh.
Năm 1960, ông và một đối tác đã thành lập một công ty chuyên bán các mặt hàng như rượu brandy và xì gà cho khách du lịch tại các cửa hàng miễn thuế ở sân bay. Ông Feeney cũng là một nhà đầu tư khôn ngoan trong lĩnh vực khởi nghiệp công nghệ.
Năm 1984, ông đã bí mật chuyển tất cả tài sản của mình, bao gồm cả 38,75% quyền sở hữu doanh nghiệp miễn thuế cho quỹ từ thiện Đại Tây Dương. Ông đã phát triển quỹ Đại Tây Dương để đầu tư vào các công ty như Facebook, Priceline, E-Trade, ALIBABA và Legent.
Một vụ tranh chấp kinh doanh vào năm 1997 đã buộc phải tiết lộ khoản tài trợ của ông Feeney cho quỹ Đại Tây Dương.
Những cống hiến thầm lặng của Feeney cuối cùng cũng lộ ra ánh hào quang rực rỡ không thể che dấu của nó. Cuối cùng, người ta vẫn biết đến Feeney, một nhà kinh doanh tài năng với những đóng góp vĩ đại của mình cho từ thiện, là một “James Bond của giới từ thiện” trong lòng công chúng.
Theo Hoàng Vũ- TRITHỨCVN

1 tháng 4, 2017

Quốc gia lâm nguy và cải cách Giáo dục


Giáo dục Nhật Bản, Hàn Quốc... được xây dựng theo mô hình của Mỹ và đang rất thành công. Mỹ, Nhật, Hàn đều có nền Tự do- Dân chủ hàng đầu thế giới, bảo đảm dân giàu, nước mạnh.
Vấn đề là VN có dám thay đổi giáo dục theo mô hình của Mỹ không?
Tôi khẳng định là không! VN vẫn tiếp tục đi ngược đường nhân loại và tụt hậu.
Phạm Văn Hải
(GDVN) - Khi gắn giáo dục vào kinh tế, hầu hết mọi người chỉ nghĩ đến phát triển kinh tế và coi giáo dục như phần buộc phải làm, vì nhìn ra được tương lai “sinh lời".
GIAODUC.NET.VN

31 tháng 3, 2017

Chân dung của Trump


Sau hơn 2 tháng làm việc, chân dung của Trump đã hé lộ: Trump là nhà kinh doanh thực dụng nhưng là một Tổng thống thiếu kinh nghiệm chính trị. Trump thích thể hiện vai trò cá nhân, yêu nước theo dạng "chủ nghĩa cá nhân". Trump đã bộc lộ xu hướng độc tài kiểu "Putin". Trump thiếu kiên định, chính sách không nhất quán. Trump đang chia rẽ nước Mỹ và thế giới. Chiếc ghế TT của Trump đang lung lay.
Phạm Văn Hải
Dù ủng hộ nhiệt thành Trump từ đầu, nhóm bảo thủ trong Hạ viện không hài lòng với Trumpcare, dẫn đến tình trạng đối đầu với Tổng thống Mỹ.
VNEXPRESS.NET

30 tháng 3, 2017

Trọng luật giàu mạnh, khinh luật tất loạn


Đây là lần thứ ba Hàn Quốc bắt giam Tổng thống vì phạm tội. Luật pháp nghiêm minh nên Hàn Quốc phát triển giàu mạnh.
VN nghèo hèn vì luật pháp bất minh, chính quyền ngồi xổm trên pháp luật, luật pháp chỉ dùng để cai trị nhân dân.
Vô Pháp thì mạt vận.
Một tòa án Hàn Quốc hôm nay thông qua lệnh bắt tổng thống bị phế truất Park Geun-hye liên quan đến các cáo buộc tham nhũng và lạm quyền.
VNEXPRESS.NET

29 tháng 3, 2017

Putin ơi ! Bão nổi lên rồi.


Nước Nga ở gần EU nên dân trí khá phát triển. Những đứa trẻ thời Putin đã có nhận thức tốt về công lý, xã hội nên đã xuống đường chống Putin- BTTD.

Nga: Giới trẻ ''thế hệ Putin'' chống Putin

05:20 30/03/2017

BizLIVE - Cuộc biểu tình phản đối nạn tham nhũng và chế độ Putin trên gần 100 thành phố khắp nước Nga ngày Chủ nhật, 26/03/2017, gây bất ngờ đối với chính quyền. Đây là đợt biểu tình lớn nhất kể từ năm 2012, theo một số nhà quan sát.

Nga: Giới trẻ ''thế hệ Putin'' chống Putin
Thanh thiếu niên biểu tình phản đối chính quyền tham nhũng, độc đoán, tại Vladivostok, Nga, 26/03/2017. Ảnh REUTERS/Yuri Maltsev
Điều nổi bật được giới quan sát ghi nhận đó là sự hưởng ứng của giới trẻ trước lời kêu gọi của lãnh đạo đối lập, một thế hệ trẻ trưởng thành chính trong thời kỳ cầm quyền của tổng thống Nga Putin, như hàng tựa của một bài viết trên Le Monde “Thế hệ Putin xuống đường”.
Theo nhà báo Nga Oleg Kachine đăng trên tờ Liberation, cùng với việc nhiều đô thị vốn được coi là “trì đọng” đã tham gia vào ngày phản kháng, việc đông đảo thanh thiếu niên dưới 18 tuổi hiện diện trong phong trào là điều mới mẻ thứ hai. Bởi những thiếu niên ấy đều sinh ra và lớn lên “dưới thời Putin”.
Cách nay một tháng, vào lúc đối lập tuần hành tại Moscow để tưởng niệm Boris Nemtsov, hai năm sau ngày ông bị sát hại năm 2015, người ta đã không thấy những người trẻ như vậy.
Nhật báo Nga có xu hướng tự do Moskovski Komsomolets châm biếm: cuộc tuần hành hôm Chủ nhật trên khắp đất nước khiến cho đợt kỷ niệm 19 năm ngày Putin lên nắm quyền bị “lỡ dở”.
Theo OVD-Info, một tổ chức phi chính phủ chuyên theo dõi các phong trào phản kháng tại Nga, trong số 1.030 người bị câu lưu hôm đó tại Moscow, ít nhất có 46 người dưới 18 tuổi.
OVD-Info không có thống kê chính xác trên toàn quốc, nhưng ước tính tại mỗi trụ sở cảnh sát, ít nhất cũng có hai đến ba thiếu niên bị giữ.
Vịt nhựa, giày thể thao… : Các biểu tượng châm biếm
Những lời kêu gọi chống tham nhũng, trước hết là chống lại đế chế tham nhũng của thủ tướng Nga, do lãnh đạo đối lập Alexei Nalvany 40 tuổi khởi xướng, dễ dàng đến được với giới trẻ, do tính chất châm biếm.
Hình ảnh những “kiểu giày thể thao” đắt tiền mà Thủ tướng Dmitri Medvdev ưa dùng, các “con vịt nhựa” để nhắc đến các nơi ở sang trọng, với trang trại gia cầm của Thủ tướng Nga... được tung lên mạng hồi đầu tháng ba.
“Vịt nhựa”, “giày thể thao” của Thủ tướng Nga là các biểu tượng được giới trẻ mang theo trong cuộc biểu tình.
Tại thành phố Tomsk, cũng ở Siberi, phát biểu của một thiếu niên tên Gleb, mới học lớp 6, lên án tệ nạn “chính trị hóa học đường” trong cuộc tuần hành hôm Chủ nhật đã lan truyền rộng rãi.
Theo người thiếu niên này, “không quan trọng ai là người nắm quyền, Navalny, Putin hay ai khác. Điều quan trọng nhất là thay đổi hệ thống của chúng ta, chính trị, giáo dục, y tế.
Tôi ngạc nhiên khi thấy trường học của mình bị chính trị hóa như thế nào ! Học sinh có thể bị điểm xấu, chỉ vì không mô tả về chính quyền hiện nay đúng theo những gì đã được dậy dỗ”.
Trong khi đó, trên đường phố Matxcơva, người ta có thể đọc thấy những khẩu hiệu mang phong cách bông đùa, như kiểu như “Đả đảo sự bất bình đẳng giữa những con vịt !”.
Tố cáo nạn "chính trị hóa" học đường
Làn sóng châm biếm tràn đi trên mạng trước cuộc xuống đường hôm Chủ nhật. Một sinh viên Học viện Âm Nhạc Moscow đã biến thành trò cười một buổi dạy “văn hóa chính trị” của trường, về “lực lượng thứ năm” (thực chất là một hoạt động tuyên truyền chống lại các tổ chức phi chính phủ, bị tố làm gián điệp cho phương Tây).
Đoạn video về buổi học được phổ biến rộng rãi trên mạng. Người sinh viên bị đe dọa đuổi học.
Lãnh đạo đối lập Alexei Navalny đã sử dụng được các mạng xã hội, để thoát khỏi hệ thống kiểm duyệt truyền thông của chính quyền, trong bối cảnh mà cỗ máy truyền hình tuyên truyền của Nhà nước “không tác động được đến giới trẻ và chủ nghĩa bài ngoại dân tộc chủ nghĩa cực đoan chính thống chỉ còn khiến người ta ghê tởm.
Giới trẻ (muốn) lên mạng Internet để tìm kiếm sự thật về những gì diễn ra trong nước” (theo nhà xã hội học Igor Eidmann).
Một khía cạnh khác của truyền thông trong giới trẻ cũng được Novai Gazeta (một tờ báo Nga có xu hướng cởi mở) nhấn mạnh, đó là ngay cả các mạng xã hội, như Facebook cũng bị giới bảo thủ và những kẻ phá rối thao túng.
Những thanh thiếu niên từ 14 đến 20 tuổi hiện nay thích sử dụng mạng xã hội Nga Vkontakte hoặc trao đổi qua các dịch vụ trò chuyện trực tuyến hơn là Facebook.
Tại thành phố Krasnoiarsk, ở Siberi, một giáo viên đại học đã bị buộc phải thôi việc, chỉ vì cho sinh viên xem cuốn phim trên mạng tố cáo thủ tướng Nga tham nhũng, do lãnh đạo đối lập thực hiện và đưa lên mạng Youtube hồi đầu tháng.
Báo Novaia Gazeta cũng ghi nhận trường học Nga hiện nay đang cố phong tỏa tinh thần của giới trẻ, với “các khóa học về lòng yêu nước, giảng dạy các nền tảng của văn hóa chính thống và kiểm duyệt”.
Ấn tượng của nhiều học sinh là sự ngự trị của cặp cầm quyền Putin-Medvedev, thái độ đối kháng với thế giới bên ngoài của chính quyền, tuyên truyền hung hăng và sự dối trá của người lớn.
Phẫn nộ về tình trạng bất công
Theo báo Libération, trước sự tham gia bất ngờ của đông đảo thanh thiếu niên trong phong trào phản kháng, chính quyền Moscow dường như đang tìm biện pháp ứng phó.
Phát ngôn viên của chính quyền tố cáo những người tổ chức biểu tình hứa “thưởng tiền” cho các thiếu niên, nếu họ bị cảnh sát bắt bớ, nhưng không đưa ra bất cứ bằng chứng nào.
Đa số những ngưỡi bị bắt đã được trả tự do ngay trong đêm Chủ nhật qua sáng thứ Hai, sau khi ký vào một biên bản “xử phạt hành chính”, vì tội tham gia vào một cuộc biểu tình không được phép.
Tại một số địa phương khác, như Nijni Novgrod trên sông Volga, cha mẹ học sinh trung học tham gia biểu tình cũng bị phạt hành chính, vì tội “không thực hiện nghĩa vụ giáo dục” con cái, theo luật dân sự.
Theo nhà chính trị học Abbas Gallyamov, điện Kremlin hiện đang đứng ở ngã ba đường. Hoặc quyết định trừng phạt nặng nề những người trẻ tham gia biểu tình, và điều này sẽ hiến phong trào trở nên quyết liệt hơn, hoặc làm ngơ.
Một trang mạng thông tin địa phương Nga Znak cho rằng vấn đề chủ yếu là sự nổi dậy của giới trẻ chống lại “tình trạng bất công của một chế độ cha truyền con nối” ở Nga, mà họ đang phải đối mặt hàng ngày.
Suốt ngày phải nghe những rao giảng về đạo lý, về lòng yêu nước, nhưng trên thực tế họ không có triển vọng tương lai, các vị trí tốt nhất đã có con cái của tầng lớp tinh hoa xí phần.
LÊ HẰNG