Trang

11 tháng 2, 2015

"Không thể bắt người dân gánh chịu lợi thế độc quyền của EVN"


"Không thể bắt người dân gánh chịu lợi thế độc quyền của EVN"
Ảnh minh họa.

Đó là nhận định của TS Nguyễn Đình Cung – Viện trưởng Viện nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương về đề xuất tăng giá điện của EVN tại hội thảo “Báo cáo kinh tế vĩ mô quý IV năm 2014 và triển vọng kinh tế năm 2015”.

Tóm tắt:
Theo TS Nguyễn Đình Cung, Bộ Công thương đồng ý tăng giá để bù lỗ cho doanh nghiệp, thay vì bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng, Bộ lại bắt người dân gánh chịu lợi thế độc quyền của EVN.
Giá xăng giảm mạnh, liên tục và nhiều lần trong thời gian qua nhưng giá giá cước vận tải chưa giảm tương ứng.
Năm 2014 nổi lên một vấn đề là các nhà bán lẻ lớn nước ngoài xâm nhập vào thị trường Việt Nam và mua lại các siêu thị hiện có.

Sáng nay (11/2/2015), Viện nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương đã tổ chức hội thảo “Báo cáo kinh tế vĩ mô quý IV năm 2014 và triển vọng kinh tế năm 2015”.
Phát biểu tại hội thảo về vấn đề trật tự thị trường: Bộ Công thương, giá điện và EVN, TS. Nguyễn Đình Cung – Viện trưởng Viện nghiên cứu quản lý kinh tế TW nhận định, vấn đề không phải là tăng giá bao nhiêu mà là cách thức họ tăng giá.
"Không thể bắt người dân gánh chịu lợi thế độc quyền của EVN"
Theo ông Cung, Bộ Công thương bảo vệ đề xuất và phương án tăng giá điện thay cho EVN. Bộ đồng ý tăng giá để bù lỗ cho doanh nghiệp, thay vì bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng, Bộ lại bắt người dân gánh chịu lợi thế độc quyền của EVN.
“Việc cần làm bây giờ là Bộ Công thương phải rà soát, đánh giá chi phí sản xuất điện, tham vấn chuyên gia, tham vấn người tiêu dùng và các bên liên quan. Qua đó, kiểm soát giá điện, bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng, chứ không phải bảo vệ lợi ích của EVN. Không thể có những tuyên bố mang tính thách đố và mặc cả như không tăng giá thì EVN sẽ phá sản và sụp đổ ngành điện” – ông Nguyễn Đình Cung cho biết.
Về trung và dài hạn, Viện nghiên cứu quản lý kinh tế TW kiến nghị tách EVN thành nhiều phần, tách riêng sản xuất và phân phối với chuyển tải điện. Liên quan đến quản lý điện, Bộ Công thương nên tách thành 3 phần: chính sách điện, sở hữu EVN và cá đơn vị trực thuộc, cơ quan điều tiết điện lực quốc gia. Bên cạnh đó, cần lập thị trường cạnh tranh về điện.
Cần có chính sách cạnh tranh và kiểm soát độc quyền
Theo đánh giá của Viện nghiên cứu quản lý kinh tế TW, giá xăng giảm mạnh, liên tục và nhiều lần trong thời gian qua nhưng giá giá cước vận tải chưa giảm tương ứng. Nguyên nhân cơ bản là do cung cầu không có khả năng cân bằng trong ngắn hạn, thị trường cạnh tranh kém.
“Trong khi đó, cách quản lý là Bộ, sở 2 ngành giao thông và tài chính tiến hành thanh tra, kiểm tra giá, yêu cầu các doanh nghiệp vận tải giảm giá, nếu không sẽ phạt hoặc dọa rút giấy phép. Liệu cách quản lý thị trường như vậy có phù hợp” – ông Nguyễn Đình Cung đặt câu hỏi.
Theo ông Cung, công cụ quản lý ở đây là chính sách cạnh tranh và kiểm soát độc quyền, chứ không phải là kiểm soát, thanh tra giá, không phải là can thiệp và mệnh lệnh hành chính.
Sự xâm lấn của các đại gia bán lẻ
Năm 2014 nổi lên một vấn đề là các nhà bán lẻ lớn nước ngoài xâm nhập vào thị trường Việt Nam và mua lại các siêu thị hiện có. Siêu thị đi trước, hàng hóa theo sau khiến cho hàng hóa của các doanh nghiệp vừa và nhỏ của Việt Nam sản xuất không được vào siêu thị do “chiết khấu” và rào cản khác quá cao.
“Ngoài chống chuyển giá, trốn thuế thì vấn đề không phải là ngăn cấm, hạn chế họ mà là kiểm soát, ngăn chặn, loại bỏ phân biệt đối xử, bất bình đằng và cạnh tranh không lành mạnh” – Viện trưởng Nguyễn Đình Cung khẳng định.
Khánh Nhi
Theo Trí thức trẻ

10 tháng 2, 2015

26 khách hàng Việt của HSBC Thụy Sĩ

Đăng Bởi  - 

HSBC thuy si
Trong thời gian qua, danh tiếng của HSBC đã bị hoen ố nhiều sau một loạt vụ bê bối liên quan tới điều tra giao dịch phi pháp. Ảnh: The Guardian.

Theo một tài liệu bị rò rỉ hôm 9.2, ngân hàng tư nhân HSBC chi nhánh Thụy Sĩ bị cáo buộc nhắm mắt làm ngơ trước các hoạt động buôn bán vũ khí và kim cương máu bất hợp pháp cũng như giúp người giàu trốn thuế.

Trong danh sách 100.000 khách hàng, thuộc hơn 200 quốc gia đã mở tài khoản tại ngân hàng HSBC, chi nhánh Thụy Sĩ bị rò rỉ có 26 khách hàng liên quan đến Việt Nam với tổng tài sản 37,5 triệu USD.
Theo công bố gây sốc khắp toàn cầu của Hiệp hội Các nhà báo điều tra quốc tế (ICIJ) hôm 9-2, chi nhánh HSBC Thụy Sĩ đã thu lợi nhuận đáng kể trong nhiều năm từ các tài khoản bí mật từ tội phạm rửa tiền, buôn bán vũ khí, ma túy và đóng vai trò tích cực giúp người giàu lách luật.
Tổng cộng 106.000 tài khoản khách hàng tại 203 quốc gia trong khoảng thời gian từ năm 2005-2007 bị rò rỉ với tổng giá trị tài lên tới hơn 100 tỉ USD.
Các chủ tài khoản từ Thụy Sĩ chiếm số lượng lớn nhất với  11.235 người, sở hữu 31,2 tỉ USD.
Có 26 khách hàng liên quan đến Việt Nam với tổng tài sản 37,5 triệu USD nằm trong danh sách, trong đó có 12% có hộ chiếu (hoặc quốc tịch) là Việt Nam và người có tài sản lớn nhất là 12,2 triệu USD.
Theo Bloomberg, một số cái tên rất đáng chú ý trong danh sách này đang nằm trong danh sách trừng phạt của Mỹ, trong đó có tỉ phú Nga Gennady Timchenko – người được cho là có quan hệ gần gũi với Tổng thống Nga Vladimir Putin và bị Mỹ đưa vào danh sách đen sau khi Nga tiến hành sáp nhập Crimea.
Ông Anton Kurevin, người phát ngôn của tập đoàn Volga của tỉ phú Timchenko từ chối đưa ra bình luật về vấn đề này.
Cựu nhân viên HSBC Herve Falciani lấy được một số tài liệu mật của ngân hàng - rò rỉ từ năm 2005-2007, trong đó có danh sách 106.000 khách hàng tại 203 quốc gia, sau đó chuyển các dữ liệu cho cơ quan quản lý thuế của Pháp vào năm 2008. Paris chia sẻ thông tin với chính phủ các nước, nơi HSBC đặt chi nhánh và mở cuộc điều tra.
Tờ báo Pháp Le Monde cũng có được một bản sao tài liệu và gửi tới Hiệp hội Các nhà báo điều tra quốc tế (ICIJ) để tiến hành phân tích.
Theo kết luận sơ bộ của ICIJ, chi nhánh HSBC Thụy Sĩ cho phép tội phạm mở tài khoản để rửa tiền, đóng vai trò tích cực giúp người giàu lách luật, che giấu một lượng lớn tiền bạc khỏi cơ quan chức năng.
“HSBC (Thụy Sĩ) liên tục trấn an khách hàng rằng tài khoản của họ sẽ không bị tiết lộ cho nhà chức trách, thậm chí nếu đó là tài khoản trốn thuế ở nước chủ nhà.
Nhân viên ngân hàng cũng mách nước cho khách hàng tránh phải đóng thuế tại quốc gia của họ” – báo cáo của ICIJ nêu rõ.
Giáo sư Crawford Spence làm việc tại Đại học Warwick nhận định HSBC Thụy Sĩ đã đồng lõa trong việc trốn thuế và vi phạm pháp luật.
Khách hàng của chi nhánh bao gồm nhiều nhà tài phiệt và chính trị gia đến từ Anh, Nga, Ukraine, Kenya, Ấn Độ, Mexico, Lebanon, Cộng hòa Dân chủ Congo, Zimbabwe, và Algeria.
Tại Anh, cục quản lý thuế quốc gia phát hiện 1.100 người Anh có tài khoản ở chi nhánh HSBC tại Geneva trốn thuế, thu lại 236 triệu USD nhưng chỉ có một người bị truy tố.
Chủ tịch Ủy ban kiểm toán công Quốc hội Anh Margaret Hodge đề nghị làm rõ vai trò của cựu Chủ tịch HSBC Stephen Green.
Trong khi tại Pháp, nhà chức trách đưa 103 trường hợp trốn thuế ra vành móng ngựa. Một thẩm phán Bỉ cũng đang xem xét lệnh bắt giữ đối với một số cựu quan chức và hiện tại của HSBC nếu họ không hợp tác điều tra.
Giải thích về các tài liệu bị rò rỉ, HSBC nhấn mạnh các tài liệu này có từ cách đây 8 năm và ngân hàng đã thực hiện nhiều biện pháp cải cách để tránh các cá nhân hoặc tổ chức lợi dụng trốn thuế và rửa tiền.
Giám đốc điều hành HSBC Thụy Sĩ Franco Morra cho biết cấp dưới của mình “đã đóng các tài khoản không đáp ứng tiêu chuẩn của ngân hàng”, đồng thời lưu ý “đó là lời cảnh tỉnh về mô hình kinh doanh cũ của HSBC, chúng đã lỗi thời”.
Hiện HSBC đang phải đối mặt với cáo buộc hình sự ở Mỹ, Pháp, Bỉ và Argentina.
Ro ri danh sach 26 khach hang Viet cua HSBC Thuy Si-hinh-anh-1
HSBC chi nhánh Thụy Sĩ đang dính cáo buộc giúp người giàu trốn thuế. Ảnh: AP
Theo P.Nghĩa (NLĐO/​BBC, AP)

Sư tử tàn tạ sau trận chiến sinh tử với trâu rừng

Bị cả đàn bỏ rơi, con sư tử đực đói khát buộc phải tự mình tấn công một con trâu rừng trưởng thành trong một nỗ lực tuyệt vọng nhằm sống sót.

sư tử, trâu rừng, chúa sơn lâm, đại chiến, sinh tử, đẫm máu
Cuộc đại chiến sinh tử giữa "chúa sơn lâm" cô độc và con mồi lực lưỡng kéo dài khoảng 1 giờ đồng hồ. Nó khiến cả 2 con vật đều kiệt sức, máu me đầm đìa với những vết thương chí tử.
sư tử, trâu rừng, chúa sơn lâm, đại chiến, sinh tử, đẫm máu 
Toàn bộ cuộc đụng độ đã lọt vào ống kính của nhiếp ảnh gia nghiệp dư Matt Armstrong-Ford, 25 tuổi tại khu công viên quốc gia Nam Luangwa ở Zambia.
sư tử, trâu rừng, chúa sơn lâm, đại chiến, sinh tử, đẫm máu 
Anh Armstrong-Ford, hướng dẫn viên kiêm người quản lý cắm trại cho dịch vụ tham quan Shenton, đã bắt gặp cảnh tượng đẫm máu khi các móng vuốt của sư tử cắm sâu vào mõm của con trâu cái.
sư tử, trâu rừng, chúa sơn lâm, đại chiến, sinh tử, đẫm máu 
Anh Armstrong-Ford nhận định, con sư tử khoảng 6 năm tuổi và bị bệnh ghẻ lở. Nó bị đàn bỏ rơi và ẩn náu ngay cạnh một vũng nước với hy vọng "chộp" được trâu rừng ngu ngơ.
sư tử, trâu rừng, chúa sơn lâm, đại chiến, sinh tử, đẫm máu 
Anh Armstrong-Ford kể: "Khoảng 10 phút sau khi chúng tôi tới, con trâu đã tìm được cách tự mình thoát khỏi móng vuốt của sư tử. Tuy nhiên, thay vì chạy trốn, nó vẫn đứng đó. Cả 2 con vật gườm gườm nhìn nhau. Chúng đã quá kiệt sức và không thể di chuyển.
sư tử, trâu rừng, chúa sơn lâm, đại chiến, sinh tử, đẫm máu 
Sau đó vài phút, con sư tử tiến lại tấn công trâu rừng và cuộc vật lộn lại diễn ra thêm chừng 10 phút. Một lần nữa, trâu rừng lại tìm được cách thoát ra nhờ sử dụng cặp sừng sắc nhọn đâm, húc kẻ thù. Cứ như vậy, quá trình kéo dài khoảng 1 tiếng đồng hồ, cho tới khi cả 2 hoàn toàn mệt lử".
sư tử, trâu rừng, chúa sơn lâm, đại chiến, sinh tử, đẫm máu 
Trong khi đó, cả đàn trâu rừng kéo tới uống nước chỉ đứng nhìn trận chiến từ xa. Dẫu vậy, khi sư tử dường như thắng thế, một thành viên trong đàn trâu rừng đã lao tới hỗ trợ, giáng cho "chúa sơn lâm" một đòn chí mạng, tạo cơ hội cho bạn trốn thoát.
sư tử, trâu rừng, chúa sơn lâm, đại chiến, sinh tử, đẫm máu 
Trận chiến kết thúc với cả kẻ đi săn và con mồi đều thương tích đầy mình. Sư tử rốt cuộc kéo lê thân vào bụi rậm để ngồi liếm các vết thương.
sư tử, trâu rừng, chúa sơn lâm, đại chiến, sinh tử, đẫm máu 
Hai ngày sau, sư tử đã bắt đầu liền vết thương. Trong khi đó, xác của trâu rừng được tìm thấy 2 tuần sau đó vì không qua khỏi các vết thương bị nhiễm trùng.
sư tử, trâu rừng, chúa sơn lâm, đại chiến, sinh tử, đẫm máu 
Tuấn Anh(Theo Daily Mail)

Nhiều sai phạm của Thanh tra Bộ Thông tin... thanh tra Báo Người cao tuổi

(Chính trị) - Quy trình và trong quá trình thanh tra 64 ngày làm việc chính thức (thời gian kém 4 ngày tròn 3 tháng) tại Báo Người cao tuổi, Đoàn Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền Thông có nhiều sai phạm, thanh tra trái Luật Thanh tra, các Nghị định, Thông tư của Chính phủ và của Thanh tra Nhà nước, trái Luật Báo chí sửa đổi, các Nghị định của Chính phủ, Luật Khiếu nại, Pháp lệnh Bảo vệ bí mật Nhà nước, Quyết định số 588/2004 của Bộ Công an, Nghị định số 78/2013/NĐ-CP của Chính phủ…

Bài đăng trên báo Người Cao tuổi số 1549 ra ngày 10-2-2015
Bài đăng trên báo Người Cao tuổi số 1549 ra ngày 10-2-2015
Tiến hành thanh tra đơn vị trực thuộc, không thông báo cho cơ quan chủ quản của báo. Vụ việc chưa được giải trình đã kí kết luận và họp báo đưa tin quy chụp, trái pháp luật, vi phạm Bộ luật Hình sự, bôi nhọ danh dự Báo Người cao tuổi.
Cần khẳng định đây là Đoàn Thanh tra của Bộ Thông tin và Truyền thông, được thành lập theo Quyết định số 1634/QĐ-BTTTT ngày 7/11/2014 của Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông về việc Thanh tra đột xuất Báo Người cao tuổi.
Theo quy định, Đoàn Thanh tra phải tuân thủ theo Luật Thanh tra và các Nghị định của Chính phủ hướng dẫn về thanh tra. Trong 64 ngày làm việc Đoàn đã vi phạm khoản 1 Điều 7 về Nguyên tắc hoạt động thanh tra, không tuân theo pháp luật, không bảo đảm chính xác, thiếu khách quan, thiếu trung thực, không công khai, dân chủ. Ngày 5/1/2015 Đoàn Thanh tra có Văn bản số 08/CBC-ĐTT thông báo kết thúc thanh tra tại Báo Người cao tuổi. Thông báo này có nội dung “Trong quá trình xây dựng kết luận thanh tra, nếu cần xác minh hoặc cung cấp thêm thông tin, tài liệu để làm rõ nội dung trước khi kết luận thanh tra, yêu cầu Báo Người cao tuổi cung cấp đầy đủ kịp thời”.
Sự thực sau thông báo này, Báo Người cao tuổi không nhận được bất kì thông tin hay yêu cầu giải trình nào của Đoàn Thanh tra, ngày 31/1/2015 Đoàn mới có cuộc làm việc chính thức với Báo Người cao tuổi (thông báo những nội dung về sai phạm của việc thực hiện pháp luật về báo chí) yêu cầu ngày 3/2/2015 phải nộp báo cáo giải trình (chỉ trong 1 ngày làm việc phải giải trình trên 52 nội dung gồm nhiều nhóm vấn đề không có trong nội dung đề cương thanh tra đột xuất. Các bài thanh tra nêu ra, đến nay đã quá thời hiệu (90 ngày) theo Điều 9 Luật Khiếu nại, Báo Người cao tuổi không nhận được đơn thư khiếu nại của các tổ chức và cá nhân có liên quan khiếu nại. Ngay Bộ Thông tin và Truyền thông là cơ quan chủ quản, quản lí và giám sát hoạt động của báo chí, trong suốt 2 năm qua cũng chưa một lần nhắc nhở, hoặc nêu về các ý kiến khiếu nại của các tổ chức và cá nhân, có liên quan đến nhóm các bài báo mà Đoàn Thanh tra liệt kê trong 64 ngày thanh tra tại Báo Người cao tuổi. Để có kết luận khách quan đúng pháp luật, đúng sự thực, căn cứ mục a, khoản 1 Điều 57: Quyền của đối tượng thanh tra được “Giải trình về vấn đề có liên quan đến nội dung thanh tra”; Căn cứ khoản 2 Điều 58: Nghĩa vụ của đối tượng thanh tra được: “Cung cấp kịp thời, đầy đủ, chính xác thông tin, tài liệu theo yêu cầu của người ra quyết định thanh tra, Trưởng đoàn Thanh tra, thanh tra viên, người được giao thực hiện nhiệm vụ thanh tra chuyên ngành, cộng tác viên thanh tra, thành viên khác của Đoàn Thanh tra và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về tính chính xác, trung thực của thông tin, tài liệu đã cung cấp”.
Báo Người cao tuổi có Công văn số 32/CV-BNCT ngày 4/2/2015 gửi Đoàn Thanh tra kiến nghị cần có thời gian giải trình theo (Điều 7, Điều 57 và 58 Luật Thanh tra) và Báo sẵn sàng hợp tác với Đoàn để có kết luận ban hành đúng quy định của Luật Thanh tra.
Rất tiếc là kiến nghị theo đúng pháp luật của Báo Người cao tuổi đã không được Đoàn Thanh tra chấp nhận, đến nay Báo Người cao tuổi chưa được giải trình. Đoàn Thanh tra chưa đưa ra các văn bản pháp lí theo pháp luật để kết luận các sai phạm của Báo Người cao tuổi thì không thể có kết luận vội vàng, quy chụp trái pháp luật, như công bố của Đoàn Thanh tra với các cơ quan báo chí sáng ngày 9/2/2015. Báo đã có văn bản giải trình ngày 6/2 và gửi vào 8 giờ sáng ngày 9/2/2015 tới Bộ Thông tin và Truyền thông. Chủ tịch Hội Người cao tuổi Việt Nam, Đại biểu Quốc hội Cù Thị Hậu thay mặt cơ quan chủ quản cũng có văn bản khiếu nại gửi ông Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông kiến nghị tạm hoãn thông báo kết luận thanh tra và nêu những sai phạm của Đoàn Thanh tra tại Báo Người cao tuổi mà không thông báo cho cơ quan chủ quản biết. Tại cuộc họp báo này, Bộ Thông tin và Truyền thông đã không nêu rõ lí do vì sao Báo Người cao tuổi và Hội Người cao tuổi, cơ quan chủ quản của Báo lại không đến họp. Đoàn Thanh tra đã nhận được Công văn của Hội Người cao tuổi và của Báo Người cao tuổi trước khi cuộc họp báo diễn ra nhưng không cung cấp hoặc công bố lí do giải trình của Báo Người cao tuổi để các cơ quan báo chí biết. Do đó, thông tin do Đoàn Thanh tra đưa ra là thông tin một chiều có tính chất áp đặt và quy chụp, trái các Luật Thanh tra, Luật Báo chí và Luật Khiếu nại…
Vi phạm Luật Thanh tra và các Nghị định số 86/2011/NĐ-CP ngày 22/9/2011, số 07/2012/NĐ-CP ngày 9/2/2012 của Chính phủ và Thông tư số 05/2014/TT-TTCP ngày 16/10/2014 của Thanh tra Chính phủ.
Báo Người Cao tuổi số 1549 ra ngày 10-2-2015
Báo Người Cao tuổi số 1549 ra ngày 10-2-2015
Về thông báo thanh tra: Đoàn Thanh tra đã không thực hiện quy định tại khoản 2, Điều 20 Nghị định số 07/2012/NĐ-CP: Trưởng đoàn Thanh tra có văn bản gửi đối tượng thanh tra (kèm theo đề cương yêu cầu báo cáo) ít nhất trước 5 ngày, trước khi công bố quyết định thanh tra; văn bản yêu cầu phải nói rõ cách thức báo cáo, thời gian nộp báo cáo. Các bài báo thanh tra nêu trong đợt gia hạn thanh tra đều không có đơn thư khiếu nại hoặc tố cáo của tổ chức, cá nhân. Đoàn Thanh tra không thực hiện Điều 21 Nghị định 86/2011/NĐ-CP quy định: “Đề cương yêu cầu đối tượng thanh tra báo cáo được gửi cho đối tượng thanh tra trước ngày công bố quyết định thanh tra”; vi phạm Điều 24 Nghị định số 07/2012/NĐ-CP quy định: Trước khi Kết luận chính thức, nếu thấy cần thiết, người ra quyết định thanh tra lấy ý kiến của cơ quan chuyên môn hoặc gửi dự thảo Kết luận thanh tra cho đối tượng thanh tra. Việc giải trình của đối tượng thanh tra được thực hiện bằng văn bản và có tài liệu chứng minh kèm theo.
Trong suốt 64 ngày làm việc, Đoàn Thanh tra chỉ thu thập tài liệu, không yêu cầu Tổng Biên tập hay các cán bộ, phóng viên liên quan đến những bài báo được giải trình nêu trong biên bản ngày 31/1/2015.
Thanh tra chuyên ngành về nội dung báo chí nhưng Đoàn Thanh tra lại vi phạm Luật Báo chí và Luật Khiếu nại.
Trong 5 bài viết đăng trên Báo Người cao tuổi mà Đoàn Thanh tra cho rằng có dấu hiệu tiết lộ bí mật Nhà nước gồm: 3 bài về Kết luận Thanh tra tại Tập đoàn Điện lực Việt Nam; bài về ông Ngô Văn Khánh, Phó Tổng Thanh tra có tài sản khổng lồ và bài về ông Hoàng Thái Dương, Vụ trưởng Vụ Tổ chức Cán bộ Thanh tra Chính phủ.
Căn cứ Điều 4, khoản 1 Điều 5 và các Điều 7, 8, 9, 10 Luật Báo chí sửa đổi; Căn cứ các Điều 9, 13, 14, 15, 29 Luật Khiếu nại, cả 4 bài báo Đoàn Thanh tra trích dẫn trên, bài đăng lâu nhất ngày 15/1/2014, bài gần nhất ngày 18/6/2014 đến nay đã 13 tháng và 8 tháng, không có đơn khiếu nại của các cơ quan và các cá nhân có liên quan, khiếu nại theo Luật Báo chí và Luật Khiếu nại. Như vậy theo Luật Báo chí, các nội dung tin bài đã đăng không bị khiếu nại nghĩa là Báo Người cao tuổi đăng có cơ sở. Chính Bộ Thông tin và Truyền thông hằng tuần hằng tháng đều có giao ban báo chí song những nội dung trên đều không phát hiện ra chẳng lẽ bây giờ tự nhiên lại phát hiện ra và nhóm bài này đều có liên quan đến ông Ngô Văn Khánh, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ và ông Hoàng Thái Dương, Vụ trưởng vụ Tổ chức Cán bộ của Thanh tra Chính phủ, trong khi hai ông này và chính cơ quan Thanh tra Chính phủ cũng không có văn bản nào khiếu nại về việc Báo Người cao tuổi làm lộ bí mật Nhà nước trong 5 bài báo này.
Ngày 2/10/2013 Thanh tra Chính phủ kí Kết luận số 2181/KL-TTCP về thanh tra Tập đoàn Điện lực, ngày 15/10/2013 Thanh tra Chính phủ họp báo nội dung thanh tra Tập đoàn Điện lực đã được công khai, hàng loạt báo đã phỏng vấn ông Ngô Văn Khánh và đăng tin bài từ ngày 16/10/2013. Ngày 15/1/2015 tức là sau 103 ngày kết luận về Thanh tra Tập đoàn Điện lực, Báo Người cao tuổi mới viết bài, do đó không vi phạm Quyết định số 588/QĐ-BCA (A11). Mặt khác, tại Quyết định số 588/QĐ-BCA (A11) không có khái niệm dự thảo kết luận trong danh mục tài liệu mật của Thanh tra Chính phủ. Báo Người cao tuổi thực hiện đúng khoản 6 Điều 5 Nghị định 51/2002 /NĐ-CP ngày 26/4/2002 và Pháp lệnh Bảo vệ bí mật nhà nước ngày 28/12/2000 “Đối với các văn kiện, tài liệu của các tổ chức, tài liệu, thư riêng của các các nhân có liên quan đến các vụ án đang được điều tra hoặc chưa xét xử, cơ quan báo chí có quyền khai thác theo nguồn tin của mình và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về những nội dung thông tin đó”.
Bài “Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh kê khai…?” số 35 (1352) ngày 28/2/2014 có nội dung về tài sản của ông Ngô Văn Khánh, Theo Đoàn Thanh tra Báo vi phạm tại khoản 8 Điều 1 Quyết định số 588/2004.QĐ-BCA (A11) ngày 25/6/2004.
Về việc này, Báo không khai thác hồ sơ cán bộ của ông Ngô Văn Khánh thì không sai phạm. Mặt khác, theo Nghị định 78/2013/NĐ-CP ngày 17/7/2013 thay thế Nghị định 37/2007/NĐ-CP ngày 9/3/2007 có hiệu lực từ tháng 9/2013 đã có quy định về công khai tài sản thì thông tin về tài sản từ bản kê khai tài sản đã bị vô hiệu hóa.
Bài “Lộ rõ việc bao che không xử lí kỉ luật ông Hoàng Thái Dương…” số 97 (1414) ngày 18/6/2014. Theo Đoàn Thanh tra có những thông tin trong bài giống như trong Dự thảo Báo cáo kết quả giải quyết tố cáo của đồng chí Hoàng Thái Dương.
Báo Người cao tuổi đăng theo đơn tố cáo của ông Nguyễn Minh Mẫn tại thời điểm ông Nguyễn Minh Mẫn quyền Vụ trưởng Vụ III Thanh tra Chính phủ. Báo đã thẩm định thông tin người tố cáo là có thật, nội dung tố cáo là có thật, đã được Thanh tra Chính phủ kết luận tại một số văn bản nhưng người tố cáo vẫn cho là có dấu hiệu bao che, do đó tiếp tục tố cáo lên Ủy ban Kiểm tra Trung ương và ngày 2/8/2013, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã thành lập Đoàn Kiểm tra là có thực.
Với hồ sơ của các phóng viên đi điều tra các vụ việc có liên quan trên, hiện Báo Người cao tuổi đã có giải trình (ngày 6/2/2015) và có hồ sơ đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông, thực hiện đúng Luật Thanh tra, Luật Báo chí, Luật Khiếu nại và Pháp lệnh Bảo vệ bí mật Nhà nước, để có kết luận công khai, minh bạch, trung thực, khách quan và đúng pháp luật
(Theo Báo Người Cao tuổBài viết, video, hình ảnh đóng góp cho chuyên mục vui lòng gửi vềbanbientap@nguyentandung.org

9 tháng 2, 2015

Tối hậu thư cho ông Putin?

Thế giới 24h: 

Nga phản ứng về cái gọi là tối hậu thư dành cho Tổng thống Putin, tay súng trùm đầu nã đạn vào xe cảnh sát tại Pháp....là các tin nóng trong 24h qua.

Nổi bật
The Economic Times đưa tin, Nga hôm 9/2 tuyên bố, Tổng thống Putin sẽ không dung thứ cho bất cứ tối hậu thư nào liên quan tới Ukraina. Thông báo này được đưa ra sau khi có một bài báo viết Đức ra tối hậu thư cho người đứng đầu Kremlin là phải nhất trí về một kế hoạch hòa bình vào ngày 11/2 tới nếu không sẽ phải đối mặt với các trừng phạt mới.
Nga, Putin, Ukraina, Đức, tối hậu thư
Tổng thống Nga Vladimir Putin
"Chúng tôi đã tuyên bố rõ ràng rằng mọi thứ phải được nói theo tinh thần thương thuyết", phát ngôn viên của Tổng thống Putin Dmitry Peskov tuyên bố trên đài phát thanh Nga. "Không ai từng nói hoặc có thể nói với Tổng thống theo kiểu ra tối hậu thư".
Lãnh đạo Ukraina, Đức, Pháp đang chuẩn bị cho cuộc họp thượng đỉnh với Tổng thống Nga tại Minsk, thủ đô của Belarus vào 11/2. Cuộc gặp nhằm chấm dứt 10 tháng giao tranh đẫm máu tại đông Ukraina. Nó diễn ra trong bối cảnh Washington đang cân nhắc có trang bị vũ khí cho quân chính phủ Ukraina để chống lực lượng ly khai thân Nga hay không.
Hôm 8/2, Tổng thống Putin cảnh báo, ông chỉ tham dự hội nghị nếu các lãnh đạo khác nhất trí về một số điểm vào thứ tư tới. Tuy nhiên, ông Putin không nêu chi tiết đó là những điểm gì.
Tờ The Wall Street Journal hôm 8/2 đưa tin, Thủ tướng Đức Merkel cho Tổng thống Putin thời gian tới 11/2 phải nhất trí về kế hoạch hòa bình Ukraina của Pháp và Đức. Nếu thời gian này trôi qua và Moscow không đồng ý, Nga sẽ phải đối mặt thêm trừng phạt.
Tin vắn
- Cảnh sát Pháp hôm 9/2 đã phong tỏa một khu vực lân cận Marseille sau khi các tay súng trùm đầu nã đạn vào một xe cảnh sát. Một quan chức địa phương cho hay, đây là vụ việc liên quan tới buôn thuốc phiện.
- Một nam giới đã thiệt mạng sau khi bị cá mập tấn công ở bờ biển phía bắc New South Wales hôm 9/2, cảnh sát cho hay. Vụ việc xảy ra sau khi một nam giới khác cũng bị cá mập tấn công ở cùng khu vực.
- Khủng hoảng Ukraina là do phương Tây gây ra, Tổng thống Nga Putin nói, khi ông xem xét đề nghị của Pháp và Đức nhằm chấm dứt giao tranh giữa chính phủ Ukraina và nhóm ly khai ở đông nước này.
- Cựu giám đốc cơ quan tình báo quốc gia Hàn Quốc Won Sei hoon hôm 9/2 bị kết án 3 năm tù giam vì cố gây ảnh hưởng tới kết quả bầu cử Tổng thống 2012.
- Thủ tướng Australia Tony Abbott hôm 9/2 đã vượt qua một thách thức sau khi đảng cầm quyền Tự do của ông bỏ phiếu phản đối kiến nghị hạ bệ ông sau nhiều tuần bất đồng nội bộ. Tuy nhiên, các nỗ lực nổi dậy dường như sẽ làm suy yếu việc nắm quyền của nhà lãnh đạo này.
- Tổng thống Đông Timor sẽ có quyết định về Thủ tướng mới vào cuối tuần này sau khi chấp nhận việc người hùng Xanana Gusmao từ chức, chính phủ Đông Timor hôm 9/2 ra thông báo cho biết.
- Mỹ hôm 9/2 cho biết, quan hệ của nước này với Thái Lan - một đồng minh lâu năm, đang trải qua một thời kỳ thách thức do những lo ngại về việc quân đội nắm quyền lãnh đạo đất nước.
- Giới chức Trung Quốc hôm 9/2 đã tử hình một cựu tỷ phú mỏ, người có liên quan tới con trai cả của cựu ủy viên Bộ Chính trị Chu Vĩnh Khang, vì hàng loạt tội giết người.
- Quan chức ngoại giao Mỹ và Hàn Quốc hôm 9/2 đã hội đàm tại Seoul để thảo luận về các vấn đề song phương và chương trình tên lửa, hạt nhân của Triều Tiên.
- EU vừa công bố các trừng phạt mới chống quan chức Nga và chiến binh đông Ukraina. Tuy nhiên, việc thực thi sẽ được trì hoãn một tuần, chờ cuộc hòa đàm mới ở Minsk vào thứ 4 tới, Ngoại trưởng Pháp Laurent Fabius nói.

Tin ảnh

Khởi tố vụ án 'lợi dụng quyền tự do dân chủ' tại báo Người cao tuổi

Vài giờ sau khi có thông báo đề nghị cách chức Tổng biên tập của ông Kim Quốc Hoa, chiều nay, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án "lợi dụng các quyền tự do dân chủ" xảy ra tại báo Người cao tuổi.
Ngày 6/2, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) được Bộ Thông tin và Truyền thông chuyển hồ sơ vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật xảy ra tại Báo Người cao tuổi.
Theo Bộ Công an, căn cứ kết quả điều tra, xác minh ban đầu thấy hành vi viết, biên tập và đăng tải các bài viết trên Báo Người cao tuổi có nội dung "xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân". Xác định có dấu hiệu của tội phạm, ngày 9/2, Cơ quan An ninh điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân". Sai phạm tại báo Người cao tuổi được nhà chức trách xác định xảy ra tại Hà Nội và một số địa phương.
Cũng trong sáng nay (9/2), Bộ Thông tin truyền thông đã công bố kết luận thanh tra đột xuất báo Người cao tuổi. Trưởng đoàn thanh tra, Phó cục trưởng cục báo chí Lưu Đình Phúc cho biết, lý do Bộ chuyển hồ sơ vụ việc sang Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) là để "xem xét, điều tra hành vi đăng 11 bài viết có dấu hiệu phạm tội".
giao-dien-bao.jpg
Sáng nay, Bộ Thông tin Truyền thông công bố giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp cấp cho báo Người cao tuổi bị thu hồi vì vi phạm các quy định về quản lý cung cấp dịch vụ Internet và thông tin trên mạng.
Thanh tra Bộ Thông tin truyền thông xác định báo đã đăng một số bài viết có dấu hiệu "tiết lộ bí mật nhà nước", "lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân". Báo đã "đăng nội dung đơn thư khiếu nại, tố cáo và bình luận suy diễn thiếu căn cứ dẫn đến thông tin sai sự thật".... Trên trang thông tin điện tử tổng hợp, báo bị xác định đã "cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân".
Trước đề nghị của Bộ Thông tin truyền thông về việc thu hồi thẻ nhà báo và cách chức Tổng biên tập của báo là ông Kim Quốc Hoa, tại buổi công bố sáng nay, bà Đỗ Thị Tình (Phó chánh Thanh tra Bộ Thông tin truyền thông) đã công bố quyết định thu hồi thẻ nhà báo của ông Kim Quốc Hoa.
Ông Kim Quốc Hoa, 70 tuổi, từng làm tổng biên tập của nhiều tờ báo. Năm 2007, ông làm Tổng biên tập báo Người cao tuổi.
Điều 258 Bộ luật hình sự: Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân
1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
2. Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến 7 năm.
Võ Hải

8 tháng 2, 2015

Ở đâu cũng thấy lãng phí vô tội vạ...

(Tin tức thời sự) - Ở đâu, lúc nào, cũng thấy có sự xuất hiện của lãng phí và đôi khi là lãng phí vô tội vạ...

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Thị Khá, Ủy viên thường trực Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội đã bình luận về việc mới đây Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh có chia sẻ ông choáng váng vì các bộ, ngành địa phương trình kế hoạch đầu tư cho các năm tới vượt quá xa so với khả năng tự cân đối.
Tâm lý 'xin -cho' vẫn có hiệu lực
PV: Thưa bà, mới đây dư luận không khỏi bức xúc khi hay tin một công trình nhà hát tại một huyện ở Đan Phượng, Hà Nội có mức đầu tư hàng trăm tỷ đồng nhưng đang bị dừng vì thiếu vốn. Hiện nhiều địa phương vẫn đang lên kế hoạch xây trụ sở với số vốn hàng nghìn tỉ đồng. Cùng với đó việc sử dụng nguồn vốn đầu tư công lãng phí được nhắc đến nhiều trong suốt thời gian qua, song mới đây các 'trát' gửi lên Bộ Kế hoạch và Đầu tư để xin kế hoạch đầu tư cho các năm tới vẫn tiếp tục tăng. Trong đó của các địa phương cao gấp 10 lần, các bộ thì gấp 20-30 lần khả năng cân đối khiến Bộ trưởng cũng phải choáng váng. Bà bình luận gì về điều này?
ĐBQH Nguyễn Thị Khá:- Trước hết phải thấy rằng không có chuyện khi không mà các bộ ngành, địa phương lại đưa ra kế hoạch xin vốn cao đến như vậy. Tức là tình trạng này phải từng tồn tại và được thông qua thì mới thành 'tiền lệ'.
Về việc sử dụng nguồn vốn đầu tư công tôi đã nhiều lần có ý kiến. Dù rằng chúng ta có hẳn một luật dành riêng cho công tác thực hành tiết kiệm, chống lãng phí nhưng có thể thấy rằng thời gian qua việc thực hiện chưa được triệt để.
Như đánh giá của Chính phủ thì tình trạng lãng phí vẫn chưa ngăn chặn được, công tác tổ chức thực hiện luật chưa nghiêm túc. Và ở đâu, lúc nào, cũng thấy có sự xuất hiện của lãng phí và đôi khi là lãng phí vô tội vạ.
Điều này có thể xảy ra được là bởi công tác quản lý, phân bổ, cấp phép thanh toán và quyết toán vốn có lúc, có nơi còn buông lỏng, chưa tuân theo quy định, còn tình trạng phân bổ vốn ngoài danh mục, vượt tổng mức vốn đầu tư.
Vẫn còn tình trạng dự án cho khởi công, nhưng chưa đủ điều kiện bố trí vốn, một số dự án chưa được triển khai lại bố trí vốn...
Tất cả những điều này đã từng tồn tại cho nên hậu quả của nó đến giờ giải quyết vẫn chưa xong. Ở đây phải đặt vấn đề phải chăng do năng lực cán bộ, do dễ dãi thiếu trách nhiệm hay do lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm? Tôi nghĩ điều này cần làm rõ nguyên nhân và trách nhiệm.
PV: Tình trạng này diễn ra trong bối cảnh liên tục trên các diễn đàn gần đây Quốc hội, Chính phủ kêu gọi thắt chặt đầu tư công, dừng các công trình xây dựng chưa cần thiết. Thủ tướng còn nói thẳng nguồn vốn đầu tư công giai đoạn 2016-2020 chỉ ở mức khiêm tốn, với mức tăng khoảng trên dưới 10%/năm, thấp hơn nhiều so với tốc độ tăng trưởng kinh tế danh nghĩa 13,5-14%; và ngày càng giảm trong cơ cấu tổng đầu tư toàn xã hội. Thế nhưng việc các bộ ngành, địa phương vẫn tiếp tục tăng con số đầu tư, phải chăng tâm lý 'xin -cho' vẫn có hiệu lực? Theo ông phải nhìn nhận như thế nào khi tình trạng 'xin liều' được thì tốt, không được cũng không sao?
ĐBQH Nguyễn Thị Khá:- Tôi nghĩ rằng phải có bộ ngành này, địa phương kia xin được thì người ta mới làm theo. Vì ở đây cũng là đi xin cấp vốn. Họ không làm càn và cũng không có cơ sở gì để kỷ luật người ta.
Phải xem lại cơ quan gác cổng thay Chính phủ có làm đúng quy định hay không hay là đã giải quyết cho chỗ này còn chỗ khác thì không.
Còn nếu đã làm đúng quy định rồi thì trách nhiệm của người gác cổng thực hiện quy định của Chính phủ đã không cho thì không cho bất cứ ai.
Nhưng tình trạng này vẫn đang xảy ra cho thấy tâm lý 'xin -cho' vẫn đang tồn tại. Ở đâu đó vẫn có nên mới có bộ ngành, địa phương mới tích cực xin. Còn nếu không giải quyết diện 'xin cho', phát sinh hay vượt định mức thì chắc không có cơ sở để có chuyện họ xin vượt như vậy.
Phải chăng người ta có được thông tin như thế nào đó hay có người hứa giúp gì đó. Chứ nếu không có người hứa giúp thì chưa chắc người ta dám làm như vậy.
Muốn triệt để phải thực hiện nghiêm
PV: Từ tâm lý xin cho như vậy nên mới có tình trạng với dự án vài nghìn tỷ, sai sót thất thoát tiền tỉ nhưng vẫn được cho là bình thường, không hề hấn gì.Như vậy có thể thấy tiền đầu tư rơi rớt từ khi làm dự án tới tổ chức thi công công trình. Với tâm lý như vậy liệu nguồn vốn đầu tư thực được sử dụng như thế nào, thưa bà?
ĐBQH Nguyễn Thị Khá:- Tôi nghĩ về khía cạnh này cần phải có cái nhìn bao quát hơn.
Do đó tôi nghĩ rằng Chính phủ phải kiểm tra lại đánh giá theo từng giai đoạn nhất định. Ví dụ trong 5 năm vừa qua việc sử dụng nguồn vốn công, tổng mức đầu tư khởi đầu là bao nhiêu, hiện phát sinh bao nhiêu, thất thoát bao nhiêu và tới công trình còn bao nhiêu.
Có như vậy mới có thể uốn nắn được còn nếu để chung chung thì cũng rất khó khen chê hay phê phán. Bởi lẽ từng lĩnh vực, từng giai đoạn chỗ này, chỗ kia mức độ thất thoát không giống nhau.
Nhưng phải khẳng định một điều là hiệu quả nguồn lực công chưa thực sự đạt được như mong muốn.
PV: - Theo số liệu thì đến cuối năm 2014, dư nợ công của Chính phủ chiếm 63% GDP và đến cuối năm 2015 thì dự nợ công chiếm 64% GDP. Trong khi đó, Việt Nam đã bắt đầu phải đi vay để trả lãi vay và trả nợ nước ngoài. Trong bối cảnh này việc 'vung tay' trong đầu tư xây dựng cơ bản cần được áp kỷ luật như thế nào?
ĐBQH Nguyễn Thị Khá:- Như tôi đã nói không tổng kết thì sẽ không thấy hết được bức tranh mà chỉ thấy đâu đó một vài công trình, dự án nổi lên. Còn những không trình dự án không nghe phản ánh, hay vì điều gì đó không nói ra thì như thế nào?
Cho nên tôi đề nghị Chính phủ đánh giá lại việc đầu tư liên quan bởi trong từng lĩnh vực, giáo dục, văn hóa, y tế, xây dựng hay là giao thông... khả năng thiệt hại, thất thoát lãng phí như thế nào.
Về kỷ luật ngân sách thực sự thời gian qua chúng ta chưa thực hiện triệt để. Chính vì vậy trên diễn đàn Quốc hội cá nhân tôi cũng như nhiều đại biểu từng có ý kiến về vấn đề này.
Cần phải xem cơ cấu chi hợp lý chưa? Nhu cầu xã hội đã hợp lý chưa? Đặc biệt việc rà soát các dự án cũng như duyệt chủ trương đầu tư đã thực sự được thực hiện triệt để hay chưa... lúc nào cũng cần phải đặt ra.
PV: - Theo đánh giá của cá nhân bà, vì sao chủ trương thắt chặt đầu tư, sử dụng hiệu quả nguồn vốn công được nói nhiều nhưng thời gian qua việc thực hiện xem chừng không triệt để? Chính phủ cần phải thêm những biện pháp gì để hạn chế tình trạng 'bóc ngắn, cắn dài', thưa bà?
ĐBQH Nguyễn Thị Khá:- Đề ra thực hiện trước hết như tôi đã nói là phải đánh giá việc thực hiện đó từ trước tới nay. Nhiều khi chủ trương thì đúng nhưng thực hiện còn chưa chuẩn. Chủ trương đưa ra phải thực hiện triệt để, phải quy định thống nhất.
Bây giờ Chính phủ cân đối xem xét, cân nhắc lĩnh vực nào cần đầu tư. Địa phương nào cần chú trọng. Đã đưa ra, thì phải thực hiện nghiêm.
Tuy nhiên phải thừa nhận một tình trạng thời gian qua dù các kế hoạch đã được đưa ra cân đối rồi nhưng thấy chỗ này thương quá, bổ sung thêm một chút. Chỗ kia năn nỉ nhiều quá lại bổ sung thêm cho một chút.
Ai có thân có thế, có thời gian, chịu cực khổ đi xin thì được thì sẽ không công bằng và chính điều đó dẫn đến tâm lý xin cho không thể chấm dứt được.
Cho nên để thực hiện nghiêm kỷ luật tài chính thì không còn cách nào khác là sự minh bạch, cương quyết, nói là làm, không nể nang và quan trọng hơn là phải 'liệu cơm gắp mắm' thì mới mong lập lại được trật tự.
Xin trân trọng cảm ơn bà!
  • Bích Ngọc (thực hiện)