Tối hậu thư cho ông Putin?

Thế giới 24h: 

Nga phản ứng về cái gọi là tối hậu thư dành cho Tổng thống Putin, tay súng trùm đầu nã đạn vào xe cảnh sát tại Pháp....là các tin nóng trong 24h qua.

Nổi bật
The Economic Times đưa tin, Nga hôm 9/2 tuyên bố, Tổng thống Putin sẽ không dung thứ cho bất cứ tối hậu thư nào liên quan tới Ukraina. Thông báo này được đưa ra sau khi có một bài báo viết Đức ra tối hậu thư cho người đứng đầu Kremlin là phải nhất trí về một kế hoạch hòa bình vào ngày 11/2 tới nếu không sẽ phải đối mặt với các trừng phạt mới.

Tổng thống Nga Vladimir Putin

"Chúng tôi đã tuyên bố rõ ràng rằng mọi thứ phải được nói theo tinh thần thương thuyết", phát ngôn viên của Tổng thống Putin Dmitry Peskov tuyên bố trên đài phát thanh Nga. "Không ai từng nói hoặc có thể nói với Tổng thống theo kiểu ra tối hậu thư".

Lãnh đạo Ukraina, Đức, Pháp đang chuẩn bị cho cuộc họp thượng đỉnh với Tổng thống Nga tại Minsk, thủ đô của Belarus vào 11/2. Cuộc gặp nhằm chấm dứt 10 tháng giao tranh đẫm máu tại đông Ukraina. Nó diễn ra trong bối cảnh Washington đang cân nhắc có trang bị vũ khí cho quân chính phủ Ukraina để chống lực lượng ly khai thân Nga hay không.

Hôm 8/2, Tổng thống Putin cảnh báo, ông chỉ tham dự hội nghị nếu các lãnh đạo khác nhất trí về một số điểm vào thứ tư tới. Tuy nhiên, ông Putin không nêu chi tiết đó là những điểm gì.

Tờ The Wall Street Journal hôm 8/2 đưa tin, Thủ tướng Đức Merkel cho Tổng thống Putin thời gian tới 11/2 phải nhất trí về kế hoạch hòa bình Ukraina của Pháp và Đức. Nếu thời gian này trôi qua và Moscow không đồng ý, Nga sẽ phải đối mặt thêm trừng phạt.

Tin vắn
- Cảnh sát Pháp hôm 9/2 đã phong tỏa một khu vực lân cận Marseille sau khi các tay súng trùm đầu nã đạn vào một xe cảnh sát. Một quan chức địa phương cho hay, đây là vụ việc liên quan tới buôn thuốc phiện.

- Một nam giới đã thiệt mạng sau khi bị cá mập tấn công ở bờ biển phía bắc New South Wales hôm 9/2, cảnh sát cho hay. Vụ việc xảy ra sau khi một nam giới khác cũng bị cá mập tấn công ở cùng khu vực.

- Khủng hoảng Ukraina là do phương Tây gây ra, Tổng thống Nga Putin nói, khi ông xem xét đề nghị của Pháp và Đức nhằm chấm dứt giao tranh giữa chính phủ Ukraina và nhóm ly khai ở đông nước này.

- Cựu giám đốc cơ quan tình báo quốc gia Hàn Quốc Won Sei hoon hôm 9/2 bị kết án 3 năm tù giam vì cố gây ảnh hưởng tới kết quả bầu cử Tổng thống 2012.

- Thủ tướng Australia Tony Abbott hôm 9/2 đã vượt qua một thách thức sau khi đảng cầm quyền Tự do của ông bỏ phiếu phản đối kiến nghị hạ bệ ông sau nhiều tuần bất đồng nội bộ. Tuy nhiên, các nỗ lực nổi dậy dường như sẽ làm suy yếu việc nắm quyền của nhà lãnh đạo này.

- Tổng thống Đông Timor sẽ có quyết định về Thủ tướng mới vào cuối tuần này sau khi chấp nhận việc người hùng Xanana Gusmao từ chức, chính phủ Đông Timor hôm 9/2 ra thông báo cho biết.

- Mỹ hôm 9/2 cho biết, quan hệ của nước này với Thái Lan - một đồng minh lâu năm, đang trải qua một thời kỳ thách thức do những lo ngại về việc quân đội nắm quyền lãnh đạo đất nước.

- Giới chức Trung Quốc hôm 9/2 đã tử hình một cựu tỷ phú mỏ, người có liên quan tới con trai cả của cựu ủy viên Bộ Chính trị Chu Vĩnh Khang, vì hàng loạt tội giết người.

- Quan chức ngoại giao Mỹ và Hàn Quốc hôm 9/2 đã hội đàm tại Seoul để thảo luận về các vấn đề song phương và chương trình tên lửa, hạt nhân của Triều Tiên.

- EU vừa công bố các trừng phạt mới chống quan chức Nga và chiến binh đông Ukraina. Tuy nhiên, việc thực thi sẽ được trì hoãn một tuần, chờ cuộc hòa đàm mới ở Minsk vào thứ 4 tới, Ngoại trưởng Pháp Laurent Fabius nói.

Tin ảnh

Khởi tố vụ án 'lợi dụng quyền tự do dân chủ' tại báo Người cao tuổi

Vài giờ sau khi có thông báo đề nghị cách chức Tổng biên tập của ông Kim Quốc Hoa, chiều nay, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án "lợi dụng các quyền tự do dân chủ" xảy ra tại báo Người cao tuổi.

• Tổng biên tập báo Người cao tuổi bị đề nghị cách chức

Ngày 6/2, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) được Bộ Thông tin và Truyền thông chuyển hồ sơ vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật xảy ra tại Báo Người cao tuổi.

Theo Bộ Công an, căn cứ kết quả điều tra, xác minh ban đầu thấy hành vi viết, biên tập và đăng tải các bài viết trên Báo Người cao tuổi có nội dung "xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân". Xác định có dấu hiệu của tội phạm, ngày 9/2, Cơ quan An ninh điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân". Sai phạm tại báo Người cao tuổi được nhà chức trách xác định xảy ra tại Hà Nội và một số địa phương.

Cũng trong sáng nay (9/2), Bộ Thông tin truyền thông đã công bố kết luận thanh tra đột xuất báo Người cao tuổi. Trưởng đoàn thanh tra, Phó cục trưởng cục báo chí Lưu Đình Phúc cho biết, lý do Bộ chuyển hồ sơ vụ việc sang Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) là để "xem xét, điều tra hành vi đăng 11 bài viết có dấu hiệu phạm tội".

Sáng nay, Bộ Thông tin Truyền thông công bố giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp cấp cho báo Người cao tuổi bị thu hồi vì vi phạm các quy định về quản lý cung cấp dịch vụ Internet và thông tin trên mạng.

Thanh tra Bộ Thông tin truyền thông xác định báo đã đăng một số bài viết có dấu hiệu "tiết lộ bí mật nhà nước", "lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân". Báo đã "đăng nội dung đơn thư khiếu nại, tố cáo và bình luận suy diễn thiếu căn cứ dẫn đến thông tin sai sự thật".... Trên trang thông tin điện tử tổng hợp, báo bị xác định đã "cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân".

Trước đề nghị của Bộ Thông tin truyền thông về việc thu hồi thẻ nhà báo và cách chức Tổng biên tập của báo là ông Kim Quốc Hoa, tại buổi công bố sáng nay, bà Đỗ Thị Tình (Phó chánh Thanh tra Bộ Thông tin truyền thông) đã công bố quyết định thu hồi thẻ nhà báo của ông Kim Quốc Hoa.

Ông Kim Quốc Hoa, 70 tuổi, từng làm tổng biên tập của nhiều tờ báo. Năm 2007, ông làm Tổng biên tập báo Người cao tuổi.

Điều 258 Bộ luật hình sự: Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân 1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. 2. Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến 7 năm.

Võ Hải

Ở đâu cũng thấy lãng phí vô tội vạ...

(Tin tức thời sự) - Ở đâu, lúc nào, cũng thấy có sự xuất hiện của lãng phí và đôi khi là lãng phí vô tội vạ...

• Nghịch lý đầu tư công và chuyện Việt Nam.... chi thoải mái

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Thị Khá, Ủy viên thường trực Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội đã bình luận về việc mới đây Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh có chia sẻ ông choáng váng vì các bộ, ngành địa phương trình kế hoạch đầu tư cho các năm tới vượt quá xa so với khả năng tự cân đối.

Tâm lý 'xin -cho' vẫn có hiệu lực

PV: - Thưa bà, mới đây dư luận không khỏi bức xúc khi hay tin một công trình nhà hát tại một huyện ở Đan Phượng, Hà Nội có mức đầu tư hàng trăm tỷ đồng nhưng đang bị dừng vì thiếu vốn. Hiện nhiều địa phương vẫn đang lên kế hoạch xây trụ sở với số vốn hàng nghìn tỉ đồng. Cùng với đó việc sử dụng nguồn vốn đầu tư công lãng phí được nhắc đến nhiều trong suốt thời gian qua, song mới đây các 'trát' gửi lên Bộ Kế hoạch và Đầu tư để xin kế hoạch đầu tư cho các năm tới vẫn tiếp tục tăng. Trong đó của các địa phương cao gấp 10 lần, các bộ thì gấp 20-30 lần khả năng cân đối khiến Bộ trưởng cũng phải choáng váng. Bà bình luận gì về điều này?

ĐBQH Nguyễn Thị Khá:- Trước hết phải thấy rằng không có chuyện khi không mà các bộ ngành, địa phương lại đưa ra kế hoạch xin vốn cao đến như vậy. Tức là tình trạng này phải từng tồn tại và được thông qua thì mới thành 'tiền lệ'.

Về việc sử dụng nguồn vốn đầu tư công tôi đã nhiều lần có ý kiến. Dù rằng chúng ta có hẳn một luật dành riêng cho công tác thực hành tiết kiệm, chống lãng phí nhưng có thể thấy rằng thời gian qua việc thực hiện chưa được triệt để.

Như đánh giá của Chính phủ thì tình trạng lãng phí vẫn chưa ngăn chặn được, công tác tổ chức thực hiện luật chưa nghiêm túc. Và ở đâu, lúc nào, cũng thấy có sự xuất hiện của lãng phí và đôi khi là lãng phí vô tội vạ.

Điều này có thể xảy ra được là bởi công tác quản lý, phân bổ, cấp phép thanh toán và quyết toán vốn có lúc, có nơi còn buông lỏng, chưa tuân theo quy định, còn tình trạng phân bổ vốn ngoài danh mục, vượt tổng mức vốn đầu tư.

Vẫn còn tình trạng dự án cho khởi công, nhưng chưa đủ điều kiện bố trí vốn, một số dự án chưa được triển khai lại bố trí vốn...

Tất cả những điều này đã từng tồn tại cho nên hậu quả của nó đến giờ giải quyết vẫn chưa xong. Ở đây phải đặt vấn đề phải chăng do năng lực cán bộ, do dễ dãi thiếu trách nhiệm hay do lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm? Tôi nghĩ điều này cần làm rõ nguyên nhân và trách nhiệm.

PV: - Tình trạng này diễn ra trong bối cảnh liên tục trên các diễn đàn gần đây Quốc hội, Chính phủ kêu gọi thắt chặt đầu tư công, dừng các công trình xây dựng chưa cần thiết. Thủ tướng còn nói thẳng nguồn vốn đầu tư công giai đoạn 2016-2020 chỉ ở mức khiêm tốn, với mức tăng khoảng trên dưới 10%/năm, thấp hơn nhiều so với tốc độ tăng trưởng kinh tế danh nghĩa 13,5-14%; và ngày càng giảm trong cơ cấu tổng đầu tư toàn xã hội. Thế nhưng việc các bộ ngành, địa phương vẫn tiếp tục tăng con số đầu tư, phải chăng tâm lý 'xin -cho' vẫn có hiệu lực? Theo ông phải nhìn nhận như thế nào khi tình trạng 'xin liều' được thì tốt, không được cũng không sao?

ĐBQH Nguyễn Thị Khá:- Tôi nghĩ rằng phải có bộ ngành này, địa phương kia xin được thì người ta mới làm theo. Vì ở đây cũng là đi xin cấp vốn. Họ không làm càn và cũng không có cơ sở gì để kỷ luật người ta.

Phải xem lại cơ quan gác cổng thay Chính phủ có làm đúng quy định hay không hay là đã giải quyết cho chỗ này còn chỗ khác thì không.

Còn nếu đã làm đúng quy định rồi thì trách nhiệm của người gác cổng thực hiện quy định của Chính phủ đã không cho thì không cho bất cứ ai.

Nhưng tình trạng này vẫn đang xảy ra cho thấy tâm lý 'xin -cho' vẫn đang tồn tại. Ở đâu đó vẫn có nên mới có bộ ngành, địa phương mới tích cực xin. Còn nếu không giải quyết diện 'xin cho', phát sinh hay vượt định mức thì chắc không có cơ sở để có chuyện họ xin vượt như vậy.

Phải chăng người ta có được thông tin như thế nào đó hay có người hứa giúp gì đó. Chứ nếu không có người hứa giúp thì chưa chắc người ta dám làm như vậy.

Muốn triệt để phải thực hiện nghiêm

PV: - Từ tâm lý xin cho như vậy nên mới có tình trạng với dự án vài nghìn tỷ, sai sót thất thoát tiền tỉ nhưng vẫn được cho là bình thường, không hề hấn gì.Như vậy có thể thấy tiền đầu tư rơi rớt từ khi làm dự án tới tổ chức thi công công trình. Với tâm lý như vậy liệu nguồn vốn đầu tư thực được sử dụng như thế nào, thưa bà?

ĐBQH Nguyễn Thị Khá:- Tôi nghĩ về khía cạnh này cần phải có cái nhìn bao quát hơn.

Do đó tôi nghĩ rằng Chính phủ phải kiểm tra lại đánh giá theo từng giai đoạn nhất định. Ví dụ trong 5 năm vừa qua việc sử dụng nguồn vốn công, tổng mức đầu tư khởi đầu là bao nhiêu, hiện phát sinh bao nhiêu, thất thoát bao nhiêu và tới công trình còn bao nhiêu.

Có như vậy mới có thể uốn nắn được còn nếu để chung chung thì cũng rất khó khen chê hay phê phán. Bởi lẽ từng lĩnh vực, từng giai đoạn chỗ này, chỗ kia mức độ thất thoát không giống nhau.

Nhưng phải khẳng định một điều là hiệu quả nguồn lực công chưa thực sự đạt được như mong muốn.

PV: - Theo số liệu thì đến cuối năm 2014, dư nợ công của Chính phủ chiếm 63% GDP và đến cuối năm 2015 thì dự nợ công chiếm 64% GDP. Trong khi đó, Việt Nam đã bắt đầu phải đi vay để trả lãi vay và trả nợ nước ngoài. Trong bối cảnh này việc 'vung tay' trong đầu tư xây dựng cơ bản cần được áp kỷ luật như thế nào?

ĐBQH Nguyễn Thị Khá:- Như tôi đã nói không tổng kết thì sẽ không thấy hết được bức tranh mà chỉ thấy đâu đó một vài công trình, dự án nổi lên. Còn những không trình dự án không nghe phản ánh, hay vì điều gì đó không nói ra thì như thế nào?

Cho nên tôi đề nghị Chính phủ đánh giá lại việc đầu tư liên quan bởi trong từng lĩnh vực, giáo dục, văn hóa, y tế, xây dựng hay là giao thông... khả năng thiệt hại, thất thoát lãng phí như thế nào.

Về kỷ luật ngân sách thực sự thời gian qua chúng ta chưa thực hiện triệt để. Chính vì vậy trên diễn đàn Quốc hội cá nhân tôi cũng như nhiều đại biểu từng có ý kiến về vấn đề này.

Cần phải xem cơ cấu chi hợp lý chưa? Nhu cầu xã hội đã hợp lý chưa? Đặc biệt việc rà soát các dự án cũng như duyệt chủ trương đầu tư đã thực sự được thực hiện triệt để hay chưa... lúc nào cũng cần phải đặt ra.

PV: - Theo đánh giá của cá nhân bà, vì sao chủ trương thắt chặt đầu tư, sử dụng hiệu quả nguồn vốn công được nói nhiều nhưng thời gian qua việc thực hiện xem chừng không triệt để? Chính phủ cần phải thêm những biện pháp gì để hạn chế tình trạng 'bóc ngắn, cắn dài', thưa bà?

ĐBQH Nguyễn Thị Khá:- Đề ra thực hiện trước hết như tôi đã nói là phải đánh giá việc thực hiện đó từ trước tới nay. Nhiều khi chủ trương thì đúng nhưng thực hiện còn chưa chuẩn. Chủ trương đưa ra phải thực hiện triệt để, phải quy định thống nhất.

Bây giờ Chính phủ cân đối xem xét, cân nhắc lĩnh vực nào cần đầu tư. Địa phương nào cần chú trọng. Đã đưa ra, thì phải thực hiện nghiêm.

Tuy nhiên phải thừa nhận một tình trạng thời gian qua dù các kế hoạch đã được đưa ra cân đối rồi nhưng thấy chỗ này thương quá, bổ sung thêm một chút. Chỗ kia năn nỉ nhiều quá lại bổ sung thêm cho một chút.

Ai có thân có thế, có thời gian, chịu cực khổ đi xin thì được thì sẽ không công bằng và chính điều đó dẫn đến tâm lý xin cho không thể chấm dứt được.

Cho nên để thực hiện nghiêm kỷ luật tài chính thì không còn cách nào khác là sự minh bạch, cương quyết, nói là làm, không nể nang và quan trọng hơn là phải 'liệu cơm gắp mắm' thì mới mong lập lại được trật tự.

Xin trân trọng cảm ơn bà!

• Bích Ngọc (thực hiện)

Nạn trục lợi... lì xì đầu độc tâm hồn trẻ thơ

Đăng Bởi Bình Luận - 05:05 08-02-2015

Tục lì xì ngày càng biến tướng, bị biến thành những trò hối lộ, trục lợi mà trẻ em là những nạn nhân chính.

Có thể bạn quan tâm

>> Sốc: mẹ chồng tặng con dâu 10 sổ đỏ, 1 căn biệt thự và chiếc Lexus trong tiệc cưới

>> Kết luận giám định vụ ‘con ruồi giá nửa tỉ đồng’

>> Bé trai nghịch lửa làm cháy chợ, 17 người chết

Lì xì, hay mừng tuổi, là một phong tục đẹp đẽ mang ý nghĩa cầu mong may mắn, hạnh phúc đến trong năm mới. Thế nhưng gần đây tục lệ này đang bị nhuốm màu tiêu cực, trở thành gánh nặng của nhiều người.

Câu chuyện chàng rể Tây bị “thuốc”

K., một chàng trai Mỹ qua Việt Nam lấy vợ và sinh sống tại Sài Gòn. Gần đây, nhân khi trao đổi với tôi về một số đề tài văn hóa, phong tục Việt Nam, anh chàng mới thử dò hỏi về phong tục lì xì. Gần tết rồi nên K. muốn biết thường người ta lì xì những đối tượng nào và lì xì khoảng bao nhiêu thì đúng với... giá thị trường. Khi nghe tôi giải thích, anh chàng ngớ người. Quan trọng nhất là K. nhận ra tết năm ngoái mình bị bên nhà vợ “thuốc” cho một trận cháy túi. Lỗi chính ở đây là do anh không biết tiếng Việt.

K. kể năm ngoái hai vợ chồng anh về quê vợ ở miền Tây để đi chúc tết mới (K. mới cưới vợ ngay trước tết). Lạ một điều là đi đến đâu họ hàng bà con cũng bắt anh lì xì mà phải từ 500.000 đồng đến cả triệu đồng. K. tốn khá nhiều tiền nhưng người ta bảo đó là phong tục nên anh ráng chịu đựng. Mà K. cũng chẳng hiểu sao cô vợ là người dịch cho anh lại mặc kệ để anh chịu trận như vậy!? Có lẽ cô vợ muốn giựt le với họ hàng chăng?

Thế đấy, đáng lẽ tết mới vợ chồng K. được họ hàng lì xì thì anh lại bị “móc túi” ngược. Từ một phong tục tốt đẹp, người ta đã bóp méo để trục lợi, xâu xé. Hình ảnh quê vợ trong mắt chàng trai nước ngoài đã bị hoen ố làm sao lấy lại được. Tôi và K. đã kết thúc câu chuyện trong những cái lắc đầu và thở dài ngán ngẩm!

Đầu độc tâm hồn trẻ thơ

Trẻ em thời nào mà chẳng háo hức mong đến tết để được lì xì. Ngày xưa cuộc sống khó khăn, những món lì xì có khi chỉ là viên kẹo, cái bánh nhưng ý nghĩa của nó không hề nhỏ. Trẻ con chúng tôi khi ấy nhận những viên kẹo từ người lớn với một thái độ rụt rè, trân trọng. Chúng tôi để dành kẹo trong túi chứ đâu dám ăn ngay. Mà khi ăn cũng không dám ăn hoang, chỉ mút mút chứ chẳng mấy khi dám cắn.

Hồi ấy tiền lì xì phổ biến là những đồng xu, đồng hào mệnh giá rất nhỏ. Những ngày tết đường làng ngõ xóm nhộn nhịp hẳn lên vì từng nhóm trẻ em rủ nhau chơi đánh đáo bằng tiền xu vừa được lì xì. Chơi chán thì mới lấy tiền xu mua kẹo dồi, kẹo lạc ăn. Đi đường thi thoảng cứ thò tay vào túi nghịch cho tiền va vào nhau leng keng, nghe thật thích!

Tôi nhớ ông nội tôi có rất nhiều loại tiền xu từ thời Pháp thuộc để lại. Phổ biến là loại xu có lỗ, ông lấy dây xỏ thành từng xâu và cất kỹ trong chiếc tráp. Tết đến ông lấy chúng ra lì xì cho lũ cháu. Loại tiền xu này dù không còn tiêu được nhưng chúng tôi thích phải biết, khoái nhất là dùng để chơi đánh đáo. Thực ra thì ông quá nghèo, không có loại tiền đang lưu hành nên mới phải lấy những đồng tiền hết “đát” đó mà lì xì. Ngày ấy chưa có những nhà sưu tập tiền cổ, cũng chưa có phong trào chơi tiền cổ như hiện nay nên những đồng xu này thực ra là chẳng có một chút giá trị gì. Dù vậy ý nghĩa “mừng tuổi” và cách mừng tuổi của ông nội với tuổi thơ chúng tôi thật quý giá biết bao.

Càng nhớ về những đồng xu lì xì ngày xưa bao nhiêu thì càng buồn cho những bao thư dày cộp ngày nay bấy nhiêu.

Ngày nay người ta lợi dụng tục lì xì để trục lợi nhan nhản. Nếu có việc cần cậy nhờ mà khó đưa hối lộ, cứ biến nó thành bao lì xì đưa cho con của sếp là xong ngay. Có lẽ đây là cách đưa hối lộ “hợp pháp” nhất, người đưa cũng chẳng lo bị gài bẫy mà người nhận cũng chẳng mảy may ngại ngần.

Trong những ngày tết, cảnh thường thấy là khi đến nhà ai chúc tết, một đám trẻ đang chơi ở nhà sau thấy có khách vào là chúng túa lên phòng khách như để vòi tiền. Đến khi nào khách chịu móc ví ra thì chúng mới xuống dưới. Thái độ nhận tiền lì xì của những đứa trẻ cũng thật phản cảm. Khách vừa chìa bao lì xì ra nó đã nhanh tay giựt lấy. Thậm chí chúng còn bóc bao ra xem ngay trước mặt khách.

Thậm tệ hơn, nhiều bậc cha mẹ còn chủ động xúi con mình qua nhà bác Hai, cô Ba “cắm chốt” để ké tiền lì xì vì bác Hai, cô Ba làm lớn, có nhiều khách sộp. Nhiều khi khách đi chúc tết méo mặt vì gặp nhà tụ tập đông trẻ con.

Những đứa trẻ sẽ nghĩ gì khi tự nhiên có người cho nó một cục tiền, rồi lại ngạc nhiên vì sau đó bị cha mẹ chúng tịch thu lại? Những tâm hồn trẻ thơ liệu có trong sáng nổi khi chúng bị người lớn bày cho quá nhiều trò trục lợi? Chính người lớn là thủ phạm đầu độc thế hệ con cháu của mình.

Hoàng Mạnh Hà (Pháp luật TP.HCM)

'Chúng ta đang có nguy cơ tụt hậu trong ASEAN'

(TNO) “Khoảng cách về phát triển giữa chúng ta với ASEAN-6 ngày càng tăng trong khi đó với các nước ASEAN-4 (Campuchia, Lào, Myanmar và Việt Nam) thì ngày càng thu hẹp. Điều này cho thấy chúng ta đang đứng trước nguy cơ tụt hậu”.

Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh trả lời báo chí - Ảnh: Diệp Đức Minh

Đó là nhận định của Đại sứ Nguyễn Nguyệt Nga, Vụ trưởng, Bộ phận Thường trực APEC 2017, Bộ Ngoại giao tại tọa đàm “Hội nhập quốc tế - Một số vấn đề đặt ra đối với nước ta từ năm 2015” do Bộ Ngoại giao phối hợp với UBND TP.HCM tổ chức sáng 6.2.  

Theo tiến sĩ Võ Trí Thành, Phó viện trưởng Viện Nghiên cứu và Quản lý kinh tế Trung ương, các doanh nghiệp không nên chỉ nghĩ đến việc phục vụ thị trường 90 triệu dân Việt Nam mà phải thay đổi tư duy về một thị trường 600 triệu dân với kim ngạch thương mại lên đến 3.000 tỉ USD của ASEAN. Mà ASEAN là cộng đồng mở với khu vực và thế giới nên đó là chuỗi là mạng sản xuất mang tính toàn cầu.

Chủ trì tọa đàm, Phó thủ tướng Phạm Bình Minh phát biểu: "Hiện nay độ mở của nền kinh tế nước ta là rất lớn, với kim ngạch xuất nhập khẩu lên đến trên 160% GPD. Tăng trưởng GDP của chúng ta chủ yếu dựa vào thương mại, vậy nên việc tham gia các liên kết kinh tế quốc tế, đặc biệt là các FTA (Hiệp định thương mại tự do) thế hệ mới sẽ giúp chúng ta mở rộng thị trường xuất khẩu. Bên cạnh đó là việc nhập khẩu máy móc thiết bị, nguyên liệu chất lượng cao với giá rẻ từ đó hạ giá thành sản phẩm tạo thế cạnh tranh cho hàng hóa Việt Nam xuất khẩu, tạo thêm công ăn việc làm cho người lao động. Đặc biệt là các doanh nghiệp vừa và nhỏ cũng được tạo ra một sân chơi bình đẳng, minh bạch hơn để phát triển. Việt Nam hiện là nước đi đầu trong việc triển khai các biện pháp xây dựng cộng đồng ASEAN, đạt tỉ lệ 85% so với tỉ lệ trung bình của ASEAN là hơn 80%".

Các doanh nghiệp Việt Nam cần tăng cường tính chủ động trong việc khai thác các cơ hội mới - Ảnh: Diệp Đức Minh

Tọa đàm đặt ra vấn đề, Việt Nam đã kết thúc đàm phán 2 trong 6 FTA thế hệ mới với Hàn Quốc và Liên minh Hải quan (Nga - Belarus - Kazakhstan). Điều này có nghĩa Việt Nam đã trở thành một mắc xích trong các liên kết kinh tế quan trọng hàng đầu thế giới. Và Việt Nam cần phải làm gì?

“Nỗ lực hơn nữa đẩy mạnh đổi mới thể chế, hoàn thiện chính sách, pháp luật để cải thiện sức cạnh tranh của nền kinh tế. Đây là nhiệm vụ hết sức cấp bách trong năm 2015”, Phó thủ tướng Phạm Bình Minh nói.

Bên cạnh đó, theo Phó thủ tướng, một trong những điểm trọng yếu là phải gấp rút chuẩn bị nội lực cho việc tham gia một thị trường chung ASEAN là việc giảm thuế quan và thuận lợi hóa tối đa việc luân chuyển hàng hóa, dịch vụ, đầu tư trong khu vực. Trong 2 - 5 năm tới là thị trường rộng lớn gồm 57 đối tác FTA với 64% dân số toàn cầu.

Về phía các doanh nghiệp, Phó thủ tướng cho rằng cần phải chủ động hơn, đây là điểm yếu rất lớn của các doanh nghiệp Việt Nam so với các doanh nghiệp trong ASEAN. Trong khi các doanh nghiệp ASEAN đã nắm bắt được nhưng cơ hội từ ASEAN mang lại, kể cả đầu tư vào VN và cạnh tranh mạnh ngay trên “sân nhà” của chúng ta trong khi đó doanh nghiệp Việt Nam thì bỏ quên thị trường khu vực này.

Chí Nhân

Báo TQ hăm dọa Việt Nam

ĐÔNG BÌNH

04/02/15 10:50

  THẢO LUẬN (15)

(GDVN) - Bài báo giỏi võ mồm đe dọa, đổ lỗi cho các nước như Việt Nam cứ bức bách và làm cho Trung Quốc khó xử quá thì sẽ nhận lấy hậu quả đáng sợ.

Báo TQ: Thực lực tổng thể của Hải quân Việt Nam không được coi là mạnhChuyên gia Trung Quốc đề xuất triển khai 2 tàu sân bay ở Biển ĐôngBáo TQ: Nhật Bản-Philippines-Mỹ hợp tác kiềm chế Trung Quốc ở Biển ĐôngĐảo, đá ở Hoàng Sa, Trường Sa và những toan tính nham nhiểm của TQ

Trung Quốc được cho là đã hoàn thành bồi đắp đá Chữ Thập, biến thành đảo Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, bước tiếp theo Trung Quốc sẽ làm gì và phục vụ mưu đồ gì?

Tờ "Thời báo Hoàn Cầu" - một phiên bản của báo "Nhân Dân" - cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc Trung Quốc ngày 3 tháng 2 dẫn tờ "Nam Hoa buổi sáng" Hồng Kông ngày 2 tháng 2 đăng bài viết với tiêu đề xuyên tạc "Thách thức Trung Quốc trong vấn đề Biển Đông là sách lược nguy hiểm".

Theo bài viết, vài tháng qua, chính phủ các nước như Philippines, Việt Nam, Mỹ từng mạnh mẽ tấn công các hành vi ở Biển Đông của Trung Quốc, trong đó có hành vi lấn biển, xây đảo (bất hợp pháp) ở quần đảo Trường Sa "có tranh chấp" (do hành động xâm lược trước đây của Trung Quốc gây ra), đã vi phạm Tuyên bố về hành vi ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) (cam kết tự kiềm chế, đạt được vào năm 2002); tiến hành các thủ đoạn “đơn phương” như thăm dò dầu khí ở "vùng biển tranh chấp" (thực chất là vùng biển chủ quyền của Việt Nam theo UNCLOS).

Rất nhiều nhà phân tích và truyền thông của các nước liên quan cũng thông qua ủng hộ lập trường của nước họ gia nhập vào cuộc chiến này. Xét tới ảnh hưởng của hiện tượng này tới an ninh khu vực, là lúc tạo sự cân bằng cho những "luận điệu này" - báo Trung Quốc giở luận điệu cùn, chỉ trích trong tâm trạng lo ngại.

Lính, pháo của Quân khu Quảng Châu, TQ

Bài báo nghĩ rằng, những chính phủ và phương tiện truyền thông "theo chủ nghĩa dân tộc" này đã "thổi phồng", đã có "thành kiến" nên họ tìm cách "lên án" và "làm nhục", đồng thời "yêu ma hóa" Trung Quốc là "cường hào ác bá" ngạo mạn, kiêu căng (thực ra các hành động của Trung Quốc đã thể hiện nhất quán thái độ và hành động kiểu này, nhất là vụ giàn khoan 981 năm 2014). Báo Hoàn Cầu quên khuấy đi mất một hiện thực rằng chính cơ quan ngôn luận này mới là tờ báo chủ nghĩa dân tộc.

Bài báo đưa ra một số lập luận xuyên tạc, vô căn cứ: Thứ nhất, cho rằng, Trung Quốc đã chiếm (xâm lược), kiểm soát và quản lý "có hiệu quả" liên tục và "được các bên chủ trương chủ quyền ngầm thừa nhận" (?), so với tiêu chuẩn quốc tế này, bài báo tưởng tượng rằng, chủ trương chủ quyền của tất cả các bên đối với quần đảo Trường Sa (của Việt Nam) không phải đều đầy đủ (?).

Lưu ý là các hành động xâm lược, chiếm đóng của Trung Quốc là bất hợp pháp và chẳng có nước nào thừa nhận. Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử, thực tiễn và pháp lý  khẳng định chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa, trong khi Trung Quốc chẳng có tí chứng cứ pháp lý nào, sợ sệt đối mặt với "nước nhỏ" Philippines ở cả tòa án trọng tài, không dám vác mặt tham gia.

Căn cứ hải, không quân tương lai của Trung Quốc ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam được tuyên truyền trên báo Trung Quốc

Thứ hai, bài báo lại nói ra nói vào hoạt động xây dựng sân bay, bến cảng của Việt Nam, Philippines, Malaysia ở Đài Loan để biện hộ một cách lố bịch cho hoạt động lấn biển, xây đảo nhân tạo của Trung Quốc ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam hiện nay. Kẻ đi xâm lược thì bất cứ hành động nào đều bất hợp pháp. Quần đảo Trường Sa vốn không có tranh chấp, nhưng chính Trung Quốc là kẻ gây ra tranh chấp hiện nay, cho nên Trung Quốc chẳng có quyền gì mà nói ra nói vào về chủ quyền biển đảo cũng như hoạt động hợp pháp của Việt Nam ở Biển Đông.

Thứ ba, bài báo bày tỏ lo ngại Philippines luôn công khai phê phán chủ trương "lịch sử" (chẳng có chứng cứ nào) của Trung Quốc đối với Biển Đông. Đồng thời, bài báo cho rằng Philippines cũng có chủ trương "lịch sử" và không từ bỏ nó. Nhưng trên thực tế, lịch sử Trung Quốc chứng minh rằng, đảo Hải Nam là cực nam của Trung Quốc, Trung Quốc chẳng có "quyền lợi lịch sử" nào ở Biển Đông.

Thứ tư, bài báo xuyên tạc trắng trợn cho rằng, tất cả các bên chủ trương chủ quyền khác đều có hành động đơn phương ở vùng biển tranh chấp như thăm dò khai thác dầu khí, đánh bắt cá, bắt ngư dân nước ngoài và nghiên cứu khoa học. Bài báo tự nghĩ rằng những hành động này là không "tự kiềm chế" theo quy định của DOC.

Nhưng thực ra, bài báo có vẻ "ngu muội", "ngớ ngẩn" hay sao khi nói như vậy? Các nước khác đang tiến hành các hoạt động trên ở vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của mình, Việt Nam cũng như vậy và có chủ quyền không tranh cãi đối với 2 quần đảo trên Biển Đông - các hành động của Việt Nam đều phù hợp với luật pháp quốc tế, không vi phạm DOC.

Thứ năm, bài báo có vẻ cũng a dua phát huy “truyền thống vu vạ” của một bộ phận truyền thông Trung Quốc, đổ tội cho Việt Nam và Philippines đã "vi phạm DOC". Rằng, đối với Trung Quốc, Việt Nam và Philippines đã làm cho vấn đề này "quốc tế hóa": Philippines chính thức kiện Trung Quốc lên tòa án trọng tài, hai nước đều công khai mời "các thế lực bên ngoài" hỗ trợ. Rằng, Trung Quốc sẽ không coi đó là những hành vi "hữu nghị".

Như vậy, báo Hồng Kông - Trung Quốc quên rằng, khi đối phó với kẻ xâm lược mạnh hơn mình thì sức mạnh quốc tế cần phải huy động tối đa, đó là điều cần phải làm đối với bất cứ quốc gia nào khi đối mặt với mối đe dọa xâm lăng từ bên ngoài nhằm vào chủ quyền lãnh thổ, lãnh hải thiêng liêng, không thể bị xâm phạm của mình.

Bài báo nói này nói nọ về việc Mỹ yêu cầu Trung Quốc phải tuân thủ luật pháp quốc tế, "nước lớn không thể ăn hiếp nước nhỏ". Lấy các chứng cứ như Mỹ chưa tham gia Công ước Liên hợp quốc về Luật biển và lịch sử quan hệ của Mỹ với Cuba, Nicaragua và rất nhiều nước nhỏ khác để bác bỏ quan điểm của Mỹ. Thế có nghĩa là, bài báo cho rằng, Trung Quốc cũng thích làm gì thì làm, bất chấp luật pháp quốc tế, thích "ăn hiếp" nước nhỏ thế nào cũng được?

Bài báo tưởng tượng và xuyên tạc rằng, chính sách và hành động của Việt Nam đã gây phản cảm và không tin cậy cho người Trung Quốc (?). Rằng, điều này cũng dẫn đến Trung Quốc hình thành một loại "tư duy chiến lược": Việt Nam có thể trở thành "tay sai" tranh vị thế chủ đạo khu vực này giữa Mỹ-Trung (?).

Việt Nam kiên quyết bảo vệ chủ quyền biển đảo thiêng liêng và bảo vệ hòa bình, an ninh và ổn định khu vực.

Bài báo dùng “võ mồm” dọa nạt: Nhà lãnh đạo Việt Nam cần hiểu rõ, Trung Quốc luôn và sẽ mãi mãi là "người khổng lồ không thể biết trước" ở biên giới phía bắc và trên biển. Trong khi đó, sự hiện diện của Mỹ ở khu vực này tương đối ngắn ngủi, thay đổi thất thường hoặc sẽ thoáng qua mà thôi - một bình luận "chiêu hàng" Việt Nam đáng sợ có một không hai của miệng lưỡi hiếu chiến, bành trướng trong giới truyền thông Trung Quốc.

Bài báo lên giọng trịch thượng như kẻ bề trên khuyên răn rằng: "Con đường đúng đắn của các nước liên quan là: Đã sống ở trong nhà kính thì không nên ném đá. Trong vấn đề Biển Đông mà cứ thúc ép và công khai làm cho Trung Quốc khó xử đều sẽ gây ra hậu quả đáng sợ cho khu vực này".

Cán bộ nhận quà tết, lỗi tại dân?

(Người Việt) - Cục trưởng Cục Chống tham nhũng kêu gọi: “Nếu người dân phát hiện cán bộ nhận quà Tết trái quy định, hãy gọi điện ngay cho chúng tôi”.

• Lễ hội chém lợn: Không thể hủy bỏ
• Gói mì tôm có ma hay quan đánh rơi sự tử tế?

Người dân phát hiện cán bộ nhận quà tết phải gọi điện báo ngay...(Ảnh minh họa)

Mấy hôm nay, Tết Ất Mùi đã gần kề, đường sá đông đúc, ở Hà Nội đi đến đâu cũng tắc đường. Có người nói vui: “Các công chức, cán bộ địa phương về đi lễ tết thủ đô khiến tắc cả đường”.

Ấy là nói vui thế thôi. Chứ ai rảnh rỗi tới mức ngồi đếm biển số xe trên đường xem xe nào xe địa phương, xe nào xe trung ương, có mà đếm cả ngày hoa mắt cũng không hết. Về chuyện quà tết biếu xén nhau mỗi dịp tết đến xuân về, năm nay, ông Phạm Trọng Đạt, Cục trưởng Cục Chống tham nhũng đã đưa ra lời kêu gọi: “Nếu người dân phát hiện cán bộ nhận quà Tết trái quy định, hãy gọi điện ngay cho chúng tôi theo số 080.48228”.

Trên mặt báo, ông Cục trưởng khẳng định: “Chúng tôi luôn khuyến khích người dân phát giác việc cán bộ, công chức, viên chức tặng quà hoặc nhận quà Tết trái quy định. Nếu người dân phát hiện cán bộ nhận quà, tặng quà trái quy định thì hãy phản ánh ngay tới cơ quan chúng tôi. Nếu có kèm theo những bằng chứng nữa thì việc xác minh, xử lý của chúng tôi sẽ thuận lợi hơn rất nhiều”.

Chết nỗi, sao dạo này các bác cán bộ lại gửi trọn niềm tin nơi dân chúng em nhiều thế nhỉ. Còn nhớ năm 2012, chính Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cũng đưa ra đề nghị: “Bệnh nhân và người nhà hãy dứt khoát không đưa phong bì và nếu thấy bác sĩ, điều dưỡng nào nhận thì chụp ảnh, gửi cho chúng tôi”.

Bây giờ lại đến lượt lãnh đạo Cục Chống tham nhũng cũng tin tưởng và giao cho người dân một trọng trách vô cùng nặng nề: Phát hiện cán bộ, công chức tặng quà hoặc nhận quà trái quy định, gọi điện thoại cấp báo ngay.

Cơ khổ, nói thì dễ thế đấy, đề cao và tin tưởng vai trò quần chúng tố giác tội phạm thật đấy. Nhưng ông Cục trưởng cứ nghĩ mà xem. Việc này khó hơn lên trời. Xưa nay thiên hạ tặng quà biếu xén nhau, cốt là để đền ơn hay nhờ vả kiểu “bánh ít đi bánh quy lại”, người ta phải làm kín đáo, thậm chí là bí mật như hoạt động tình báo. Dân nào được vào chốn ấy mà bắt quả tang hay phát hiện giúp cơ quan chức năng?

Dân nào trèo vào được những cơ quan công quyền đồ sộ hoành tráng có người canh gác? Dân nào trèo vào được mà rình rập những biệt thự bề thế của cán bộ chức trọng quyền cao để biết xem ai tặng gì, giờ nào ngày nào, quà nặng hay nhẹ, quà nhỏ hay to mà báo cáo với Cục Chống tham nhũng.

Dân gian có câu: “Ai biết ma ăn cỗ”. Thành ra các bác nói cứ nói cho vui thế thôi, làm được theo yêu cầu của các bác, dân chúng em cứ gọi là “bó toàn thân toàn tập”.

Lại nữa, ông Cục trưởng bảo phát hiện người nhận hay tặng quà tết trái quy định là  phải báo ngay. Ô hay, thế đúng quy định là như thế nào thì cũng phải công bố rõ ràng công khai cho dân biết. Chẳng hạn cấp nào được nhận hộp mứt tết, cấp nào được nhận hộp chè, chai rượu, con gà, gạo nếp, thịt lợn, đỗ xanh… Cứ y như tem phiếu thực phẩm thời bao cấp hồi xưa, công bố rõ ràng minh bạch hết cả ra để dân còn biết đường theo dõi.

Còn cứ kêu gọi chung chung thế này, e lại giống chuyện cười thời xưa. Chuyện kể ông quan huyện nọ, ngoài mặt thì dặn vợ không được nhận quà, đến khi vợ trót nhận một con chuột bằng vàng (vì ông huyện tuổi Tý) thì bèn gầm lên: “Bà dốt thế, sao không bảo tôi tuổi Sửu?”

Khi tham nhũng đã khó bề chữa trị, đã thành bệnh nặng mà nguy nhất là chính bệnh nhân chẳng hề muốn chữa thật tâm, cứ thích…ủ bệnh, nuôi bệnh thì tất cả những biện pháp hô hào tuyên truyền chung quy cũng chỉ là hình thức.

Sao chuyện quà tết với một bộ phận công chức cán bộ lại nặng nề đến thế, lại phải có quy định, để đến mức hễ ai nhận quà, tặng quà trái quy định, dân phải cấp báo với Cục Chống tham nhũng? Phải chăng vì ai cũng biết, mỗi dịp tết nhất là một dịp để các vị đền ơn biếu xén nhờ vả nhau. Có người nói “mùa xuân cũng là mùa thu” là vậy.  Cái “mùa thu” này cũng nhiều vàng lá chẳng kém “mùa thu lá vàng bay” kia là mấy.

Nghĩ đến lại thương các thầy cô giáo đang bám bản ở vùng cao, mỗi năm nói đến chuyện thưởng tết lại chạnh lòng muốn khóc. Quà tết của thầy cô là chai nước mắm, chai dầu ăn, gói mì chính, có nơi còn chẳng có gì.

Nghĩ lại thương những phận đời công nhân, quà tết là món nợ lương của công ty, lao đao không có cả tiền về quê ăn tết. Những người ấy, bảo họ nếu thấy cán bộ công chức nhận quà trái quy định phải báo cho Cục Chống tham nhũng, thật quá đỗi xót xa.

Thôi thì các bác cứ tuyên bố thế thôi, sức mấy mà dân chúng em làm theo được. Mà đã không làm theo được thì cũng đừng trách cứ ai nữa hết. Cán bộ, công chức nhận quà tặng trái quy định là lỗi tại dân. Ai bảo dân không đi mà thực thi trách nhiệm và nghĩa vụ?

Bà con nào theo đạo Thiên Chúa hẳn đều biết một nghi thức sám hối, khi giáo dân phải đấm tay vào ngực mà xưng tội: “Lỗi tại tôi, lỗi tại tôi, lỗi tại tôi mọi đàng”.

Cán bộ có hư cũng là lỗi tại dân. Chứ không thể nào khác được.

• Mi An