Chê dân gian, tham nhũng thì sao?

BTTD: ...quan... tham thì dân gian...

(Tin tức thời sự) - Lớp thảm bêtông nhựa nóng hổi vừa rải ra chưa kịp lu lèn đã bị nhiều người dân dùng xẻng kéo vào đường dân sinh...

• Dân bị đánh "đúng quy trình”, không liên quan “người lạ”!
• Mệt nhoài với... Bộ trưởng Thăng

Người dân dùng cuốc xẻng để lấy vật liệu làm đường quốc lộ 1A đoạn qua Lệ Thủy (ảnh Vnexpress)

Những người dân Lệ Thủy, (Quảng Bỉnh) ào ra công trình xây dựng đường Quốc lộ 1A lấy vật liệu về làm đường trước cửa nhà mình, tấn công cả công nhân. Nghe chuyện này, nhiều người trách họ: “Đúng là dân gian”.

Bài báo “Dân lấy vật tư thi công Quốc lộ 1A để làm đường dẫn vào nhà mình” trên báo điện tử Vnexpress làm chúng ta nhớ lại vụ hôi bia ầm ĩ ở Biên Hòa (Đồng Nai) hồi năm 2013. Bởi bản chất vụ việc này cũng không có gì khác cả.

Bài báo cho biết: “Nhiều nhà thầu thi công Quốc lộ 1A đoạn qua huyện Lệ Thủy và Quảng Ninh (Quảng Bình) bị thất thoát lượng lớn vật tư gồm đất, đá, bêtông nhựa… do người dân ngang nhiên lấy đưa vào nhà, hoặc dùng ngay làm đường dân sinh.

Sáng 29/7, công nhân của nhà thầu Phúc Lộc tiến hành rải thảm bêtông nhựa, lớp cuối cùng để hoàn thành tuyến Quốc lộ 1A đoạn qua xã Hồng Thủy, huyện Lệ Thủy, Quảng Bình. Tuy nhiên, công việc luôn bị gián đoạn vì người dân ra chặn xe rải thảm để lấy bêtông nhựa.

Lớp thảm bêtông nhựa nóng hổi vừa rải ra chưa kịp lu lèn đã bị nhiều người dân ở đây dùng xẻng kéo vào đường dân sinh, tạo nên hố rộng gần 2 m nham nhở. Cách đó khoảng 50 mét, hàng chục người chuẩn bị sẵn cuốc, cào, xẻng chờ chiếc xe chở bêtông đến, rồi lao vào tranh nhau xúc. Một người đàn ông dùng xe cút kít xúc bê tông nhựa và lặng lẽ chở đi từng xe đầy ắp”.

Người dân dùng cuốc xẻng để lấy vật liệu làm đường quốc lộ 1A đoạn qua Lệ Thủy (ảnh Vnexpress)

Còn nữa, trước đó, do ngăn cản dân, một công nhân khác đã bị đánh đến nhập viện. Không chỉ tự ý lấy vật tư để làm đường nối dân sinh, người dân còn lấy đất, đá cấp phối… trữ thành đống ở trước sân, trong vườn. Thậm chí, nhiều đoạn đá cấp phối được rải hoàn chỉnh bị người dân dùng cuốc xẻng đào xúc đi.

Lý lẽ người dân ở Quảng Bình đưa ra là: “Chúng tôi chỉ lấy một vài xẻng để đắp đường đi vào nhà. Quốc lộ hoàn thành rồi, nếu không làm đường dân sinh ngay thì làm sao chắc chắn sau này họ sẽ thi công đường nối cho chúng tôi”.

Câu chuyện là thế đấy. Về bản chất hành vi cũng chẳng khác gì vụ hôi bia, đổ xô ra đường lấy của người khác về nhà mình, lấy cho xóm mình. Hẳn nhiên, đó là một việc cần lên án, rất đáng trách, thậm chí là vi phạm pháp luật.

Rất đông người đọc xong bài báo đã lên án họ, “đúng là dân gian”, có người đã kết luận như vậy. Có người quy kết vùng miền cho dân miền Trung. Đọc những lời lẽ ấy, chắc ai cũng cảm thấy buồn cho người Việt mình.

Nhưng rất ít người đặt ra câu hỏi: “Vì sao mà dân lại gian?” và lý giải nó cặn kẽ. Cũng những người dân ấy, trong chiến tranh đã không tiếc gì hết, tháo cả cánh cửa nhà mình ra bắc làm đường cho xe bộ đội đi qua hố bom. Cũng những người dân miền Trung ấy, họ đã từng không tiếc mạng người, sức của cho cái chung lớn lao của dân tộc. Tại sao giờ họ lại trở nên như vậy?

Tôi nghĩ, phải chăng họ phần nào đã không còn tin vào lẽ phải và sự công bằng, đến nỗi xóa nhòa luôn ranh giới đúng, sai; tốt, xấu và dần dần trở nên ích kỷ, vụ lợi.

Hãy nghĩ mà xem, liệu có giống như cảnh “Mèo tha miếng thịt xôn xao” không? Những đại án tham nhũng càng ngày càng vỡ ra đem đến cho người dân một cảm giác bức xúc. Những con số ngàn tỷ, trăm tỷ bị thất thoát trong những công trình, dự án, những “ông lớn” đã ra tòa thời gian qua và nhiều “ông lớn” còn chưa bị lộ. Những dinh thự bề thế như lâu đài của các cựu quan chức mà không thể giải thích lý do vì sao đang hàng ngày xuất hiện nhan nhản trên truyền thông. Có thể trong đầu họ xuất hiện ý nghĩ ích kỷ, vụ lợi: “Thôi thì, giờ đến lúc này rồi, phải nhanh chân giành giật cho bản thân, gia đình được tý nào hay tý ấy? ”.

Tôi nghĩ một tâm lý như thế, nếu có này sinh cũng là điều không khó hiểu. 

Quan lại ngày xưa có trách nhiệm “giáo dân”, triều đình phong kiến luôn nhắc họ vai trò “phụ mẫu”, tức là cha mẹ dân để làm gương cho dân. Cha mẹ mà hư thân đốn đời, trộm cắp tham nhũng thì làm sao con cái nên người?

Buồn thay, ngày càng nhiều những đại án tham nhũng bị đưa ra xét xử. Những công trình bị rút ruột, kém phẩm chất vì kinh phí thực hiện đã bị chia chác. Dân trông thấy cả, biết hết cả, mà không biết làm thế nào để “dạy lại” cho những kẻ tham nhũng những bài học sơ khai làm người.

Thì hậu quả nhãn tiền là những vụ hôi của, ăn trộm tập thể bất chấp pháp luật đã xảy ra. Ý thức người dân kém, nhận thức của họ yếu, đúng vậy, nhưng họ có đáng trách nhiều hơn những kẻ có quyền lực, có trọng trách, có trình độ mà vẫn không thắng được những dục vọng trong mình, vẫn ăn bẩn của công, thu vén cá nhân?

Làm sao bắt người dân phải đạo đức, ngoan ngoãn, nghiêm chỉnh tuân thủ pháp luật nếu có một bộ phận những người làm gương cho họ lại bê bết, gian tham, bất chấp đạo lý?  

Vì vậy, dù có thế nào, chúng ta cũng đừng vội trách dân, đừng đổ hết mọi tội lỗi lên đầu họ. Ở đời mọi sự đều “có vay có trả” cả đấy, bạn đọc ạ.

• Mi An

Ông Tập Cận Bình 'săn hết 'hổ' để bắt 'rồng dưới sông'?

BTTD: Đảng cs TQ độc tài nhưng vẫn đặt quyền lợi dân tộc lên trên hết.

Đăng Bởi Một Thế Giới - 08:06 31-07-2014

Sau khi lên làm Chủ tịch Trung Quốc và thâu tóm quyền lực, ông Tập Cận Bình liên tục phát động chiến dịch chống tham nhũng "đả hổ diệt ruồi". Những con hổ mà ông đánh gần đây là Từ Tài Hậu rồi Chu Vĩnh Khang đều được biết đến như những người thân cận của cựu Chủ tịch Giang Trạch Dân.

Khi tướng Từ bị hạ bệ, không hẹn mà gặp cả Tân Hoa Xã và Nhân dân nhật báo cùng mượn chuyện nước Pháp để bàn chuyện trong nước. Cả hai cùng đăng một bài báo có tựa đề: "Tại sao nước Pháp dám điều tra cựu tổng thống (Sarkozy)". 

Bài báo bình luận rằng, một số người Trung Quốc nghĩ rằng không thể động đến quan chức cấp cao cỡ tương đương chủ tịch nước vì như thế tổn hại đến quốc thể. Vì vậy, luôn có rào cản trong việc điều tra các quan chức cấp cao.

"Nhưng giờ không có gì mộng tưởng nữa. Người dân Trung Quốc sẽ không coi việc điều tra các quan chức cấp cao là xấu hổ gì nữa. Can đảm điều tra những con hổ lớn đẳng cấp cỡ Sarkozy. Bây giờ và không bao giờ", bài báo viết với ngòi bút đanh thép. Đưa chuyện Sarkozy ra không để ám chỉ ai thì người Trung Quốc đều hiểu cả.

Kể từ tháng 10 năm ngoái, tên của ông Giang Trạch Dân đã "biến mất" nhiều lần trong các thông cáo chính thức của ĐCS Trung Quốc. Vào ngày 14.7, ĐCS TQ loan báo rằng các ông Tập Cận Bình, Hồ Cẩm Đào và Chu Dung Cơ đã tham dự một cuộc họp ôn cố tri tân ở Tây Tạng. Thế nhưng, tên của ông Giang không có trong thông cáo và nó được coi là một tín hiệu bất thường nghiêm trọng.

Thêm một con hổ nữa là Chu Vĩnh Khang bị săn trong chiến dịch diệt hổ. Điều mà người ta thắc mắc bây giờ là khi săn hết hổ thì ông Tập có dám săn rồng. Rồng là linh vật để ám chỉ những người có đẳng cấp, chức vụ như kiểu Sarkozy mà báo Trung Quốc đề cập mà rồng khi nghỉ ngơi thì thường ở sông. Trùng hợp là tiếng Hán, giang có nghĩa là sông.

Liu Yinquan, cựu giáo sư lịch sử Trung Quốc phân tích: "Sau khi bị đưa vào tù, Quách Bá Hùng và Từ Tài Hậu chắc chắn sẽ nói rằng họ đã làm theo lệnh của quan chức cấp rất cao. Chu Vĩnh Khang tham ô rất nhiều và phần lớn số tiền phải nộp cho ai đó có quyền lực và ảnh hưởng cực lớn.

Do đó, Chu cũng phải thú nhận tất cả để cứu mạng sống của chính mình. Tất cả các quan chức tham nhũng cuối cùng sẽ chỉ ra tên của ông ta khi thất thế. Tôi tin rằng Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương (CCDI) đã có cả một ngôi nhà chất đầy các tài liệu chống lại ông ta".

Anh Tú (tổng hợp)

Âu - Mỹ ra đòn, người Nga bắt đầu e ngại chính sách của Putin

BTTD: Putin độc tài đưa nước Nga vào thế đối đầu với Phương Tây, bất lợi cho nhân loại.

Đối mặt các lệnh trừng phạt liên tiếp của châu Âu và Mỹ, tổng thống Nga Putin vẫn giữ thái độ lạnh lùng và đề cao sự tự chủ, đa số người dân Nga không tỏ lo lắng gì. Nhưng bên dưới bề mặt phẳng lặng đó, đã bắt đầu có sóng ngầm của sự hoài nghi.

Tổng thống Nga Putin. Ảnh: NYT

Sau các tuyên bố của lãnh đạo châu Âu và tổng thống Mỹ Obama hôm qua, Nga phải đối mặt với những đòn trừng phạt kinh tế nặng nhất của phương Tây kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Một số người Nga đang lo rằng các hạn chế kinh tế đó, cùng cuộc khủng hoảng ở nước láng giềng Ukraine, sẽ khiến quan hệ giữa Moscow với phương Tây xấu đi trong một thời gian dài, gây tổn hại kinh tế sâu rộng đến mức mỗi người dân thường cũng sẽ cảm nhận được.

Cho tới gần đây, chiến thuật của ông Putin vẫn chứng tỏ hiệu quả. Nga được cho là âm thầm hậu thuẫn lực lượng ly khai ở miền đông Ukraine, giữ nước này ở thế phụ thuộc vào Nga, nhưng không đến mức độ khiến phương Tây phải đối xử quyết liệt với Moscow. Tuy nhiên khi chuyến bay MH17 của Malaysia Airlines vỡ tan ở đông Ukraine, tạo nên những cơn sóng gió liên tiếp, chiến thuật này dường như đang bị xô đẩy, lung lay.

Ngày càng nhiều nhà phân tích cho rằng ông Putin và các lãnh đạo theo đường lối cứng rắn ở Kremlin quá tự tin khi tin tưởng rằng nước Nga, ngày nay phụ thuộc hơn nhiều về ngoại thương và tài chính quốc tế so với Liên Xô trước đây, có thể thịnh vượng mà không cần phương Tây.

"Chính phủ không lường trước được phương Tây lại có những bước đi quyết liệt, những bước đi gây tổn thất đến như vậy", Nikolai Petrov, một nhà phân tích chính trị độc lập của Nga, đánh giá. "Những gì đang diễn ra hoàn toàn trái ngược với điều họ mong muốn và kỳ vọng".

Petrov và các chuyên gia chỉ ra rằng việc chiếc Boeing của Malaysia Airlines rơi tại vùng chiến sự ở miền đông Ukraine hôm 17/7 đã làm xáo trộn mọi nước cờ của của Putin. Trước MH17, tổng thống Nga vẫn nắm được các dây cương và duy trì được sự ủng hộ từ công chúng, những người theo chủ nghĩa dân tộc cứng rắn, các cơ quan an ninh, các nhà tài phiệt và cộng đồng kinh doanh theo tư tưởng tự do.

"Cho đến khi thảm họa xảy ra, mọi tính toán của ông Putin đều tốt, xét về khả năng giành chiến thắng ở bất kỳ cuộc đấu chiến thuật nào", ông Petrov nói.

Vụ rơi máy bay làm tình hình rẽ sang một hướng khác, Tây Âu quyết liệt thay đổi thái độ đối với Nga, theo ông Lev Gudkov, giám đốc Trung tâm Levada, một cơ quan nghiên cứu nổi tiếng của Nga.

Cuối tuần trước, khi những cảnh báo trừng phạt nghiêm trọng hơn nhằm vào Nga có khả năng thành hiện thực, ông Putin họp với ban cố vấn và nói Nga cần tự lực cánh sinh, không phụ thuộc vào bất kỳ quốc gia nào, bất chấp mọi khó khăn.

"Tôi nghĩ rằng những hành động của phương Tây về mặt nào đó đều mang lại lợi ích cho chúng ta bởi họ tiếp thêm động lực cần thiết để ta phát triển sản xuất trên những lĩnh vực chưa bao giờ thử sức trước đây", bản ghi cuộc họp dẫn lời ông Putin nói.

Thảm họa MH17 xảy ra tại miền đông Ukraine là một trong số nguyên nhân gây khó khăn cho chiến lược của Nga. Ảnh: DW

Bên trong nước Nga, cảm giác giận dữ trước nguy cơ bị cô lập đang lớn dần. Alexei Kurdin, cựu bộ trưởng Tài chính, đồng minh thân cận của Putin, tuần trước công khai chỉ trích chính sách của Kremlin trong cuộc phỏng vấn với hãng thông tấn nhà nước Itar-Tass.

Ông Kurdin bày tỏ lo ngại cuộc khủng hoảng Ukraine sẽ gây ra "cuộc đối đầu lịch sử" và làm chậm sự phát triển của Nga. Cộng đồng kinh doanh không thích việc các cơ quan truyền thông đưa tin nhiều hơn theo xu hướng bài Tây, bởi không muốn Nga lại trở thành kẻ thù của phương Tây một lần nữa.

"Trong kinh doanh, mọi việc rất khác, các doanh nhân muốn được đầu tư, xây dựng nhà máy và phát triển thương mại", ông nói.

Một số nhà phân tích cho rằng cuộc phỏng vấn của ông Kudrin, cùng một bài xã luận có ý tương tự trên nhật báo kinh doanh uy tín Kommertsant, có thể là dấu hiệu cho thấy Moscow muốn buông các phiến quân ở đông Ukraine. Tuy nhiên, chưa có một dấu hiệu chắc chắn nào cho thấy Putin đang thay đổi chiến lược. Và trong vụ MH17, các báo chí chính thống của Nga cho cảm giác rằng phương Tây đang cố đổ lỗi cho Nga vì động cơ chính trị.

"Tôi cho rằng chúng ta đang đối mặt với một tình huống nghiêm trọng", Lev Gudkov của Trung tâm Levada nói trước một cử tọa tuần này. "Nhưng xã hội của chúng ta, trong niềm hân hoan và lòng ái quốc, chưa nhận ra điều đó. Dù người trong nước Nga không phản ứng nhiều với khủng hoảng MH17, phương Tây đã thay đổi hoàn toàn cách nghĩ về Nga", ông Gudkov cảnh báo.

Niềm hân hoan mà ông Gudkov nói đến xuất phát từ việc sáp nhập bán đảo Crimea một cách nhẹ nhàng không đổ máu và không tốn kém. Và mọi người tin rằng cuộc khủng hoảng ở đông Ukraine cũng sẽ nguội đi theo một cách êm đềm. Có tới 60% số người được thăm dò ý kiến cho biết họ không lo ngại gì ảnh hưởng của các lệnh trừng phạt; tỷ lệ ủng hộ tổng thống Putin vẫn rất cao.

Nhưng cũng có nhiều người lo ngại khi các biện pháp trừng phạt kinh tế tiếp tục đổ xuống đầu Nga. Nước này vừa bị tòa án quốc tế tuyên phạt 50 tỷ USD bồi thường cho tập đoàn Yukos, với lý do chính phủ giải thể tập đoàn cho mục đích chính trị. Các khó khăn kinh tế có thể sẽ gây chia rẽ giữa cộng đồng kinh doanh theo tư tưởng tự do với các quan chức chính phủ theo tư tưởng bảo thủ.

"Chắc chắn có một sự chia rẽ, nhưng phe ôn hòa trong chính phủ không có đủ phương tiện buộc Putin có những hành động thực tiễn", Vladimir Milov, cựu thứ trưởng Bộ năng lượng Nga, nói.

Các quan chức Nga chủ trương tuyệt giao với phương Tây tin rằng bất cứ mất mát nào đều có thể được bù đắp từ hợp tác với Trung Quốc hoặc Ấn Độ. Nhưng, họ không nhận ra rằng những ngân hàng đang cấp nhiều tỷ USD tín dụng dài hạn cho các công ty Nga đều xuất phát từ phương Tây, ông Milov nhận định.

Tại một bữa tiệc tối gần đây, một quan chức thân chính phủ Nga nói rằng tương lai thế giới sẽ là "sức mạnh Nga và sự giàu có của Trung Quốc", nhưng cũng đặt câu hỏi, "chẳng lẽ phương Tây không lo lắng ư, nếu Trung Quốc là bên được lợi nhiều nhất?".

Nhìn về dài hạn, cựu thứ trưởng năng lượng Nga Vladimir Milov đánh giá không mấy lạc quan. "Có những dấu hiệu xấu, cho thấy chúng ta đang trượt vào một thế bế tắc lâu dài", ông nói.

Vũ Hoàng (theo New York Times
)

Hòa hoãn thay đối đầu?

BTTD: Bài viết khá sát với tình hình thực tế Việt- Trung, các bạn nên đọc nhé. Lưu ý rằng: TQ luôn là kẻ thù nguy hiểm của VN !

Cập nhật: 10:50 GMT - thứ tư, 30 tháng 7, 2014

• Facebook
• Twitter
• Google+
• chia sẻ
• Gửi cho bạn bè
• In trang này

Trung Quốc đã dời giàn khoan 981 khỏi thềm lục địa Việt Nam

Vụ giàn khoan 981 mà Trung Quốc hạ đặt trong vùng biển gần quần đảo Hoàng Sa đã thu hút chú ý của dư luận quốc tế.

Các bài liên quan

• 'Thà đừng rút sớm giàn khoan'
• Thế lưỡng nan hậu giàn khoan TQ
• Mỹ lên tiếng việc TQ dời giàn khoan

Chủ đề liên quan

• Quan hệ Việt Trung

Bắc Kinh đã quyết định di dời giàn khoan này sớm hơn thời hạn một tháng, phần nào giải tỏa căng thẳng giữa Việt Nam và Trung Quốc. Thế nhưng theo một số nhà quan sát, như Tiến sỹ Zachary Abuza - chuyên gia về chính trị học Đông Nam Á, sự kiện giàn khoan cho thấy nguy cơ chia rẽ to lớn trong nội bộ ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam.

Trong bài viết đăng trên mạng Asia Times Online, Tiến sỹ Abuza nhận định rằng Việt Nam tỏ ra không đủ sức để đáp trả sự khiêu khích trên biển của Trung Quốc.

"Nhưng tác hại lớn nhất là hành động của Trung Quốc đã cho thấy sự chia rẽ nghiêm trọng trong giới lãnh đạo cao cấp của Đảng về cách thức phản ứng đối với sự hung hăng của Bắc Kinh."

Thái độ của lãnh đạo Việt Nam trước và sau chuyến thăm Hà Nội của Ủy viên Quốc vụ Trung Quốc Dương Khiết Trì hồi tháng Sáu cho thấy khác biệt giữa hai trường phái: Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh được cho là ít khoan nhượng hơn, trong khi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng thiên về hòa hoãn và chú trọng quan hệ lâu năm giữa hai bên.

Ông Abuza viết: "Ngay sau khi ông Dương rời Hà Nội, Bộ Chính trị Đảng CSVN họp để bàn cách đối phó".

Theo thông tin mà ông có, một nhóm đứng đầu là Thủ tướng Dũng và Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng chủ trương phản ứng cứng rắn, thậm chí đối đầu với lý do càng nhân nhượng Trung Quốc sẽ càng tiến tới.

"Quyết định nhượng bộ thay vì đối đầu Trung Quốc là thất bại cho những người muốn cải cách kinh tế trong nước."

Nhóm này đề xuất một chiến lược nhiều mặt trong đó có việc đệ trình hồ sơ tương tự Philippines lên Tòa Trọng tài Quốc tế và vận động Asean thông qua Bộ Quy tắc Ứng xử ở Biển Đông (COC) đồng thời phát triển quan hệ với Nhật Bản, Hoa Kỳ, tham gia hiệp định thương mại TPP...

Trong nhóm này, theo ông Abuza, còn có một số nhân vật khác mà ông cho là thuộc 'phe cải cách' như Bí thư TP HCM Lê Thanh Hải, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân...

Nhóm đối trọng dẫn đầu là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, ngược lại, không muốn khiêu khích Bắc Kinh hoặc có bất kỳ động thái gì làm gia tăng căng thằng. Nhóm này không đưa ra chiến lược, mà chỉ chủ trương giải tỏa căng thẳng với Trung Quốc vì lợi ích lâu dài của cả hai bên.

Nhóm này được cho là không ủng hộ kiện Trung Quốc và đặt câu hỏi về chủ ý của Hoa Kỳ trong quan hệ với Việt Nam.

Trong số các nhân vật thuộc nhóm thứ hai, theo tác giả bài viết, có ông Tô Huy Rứa, Lê Hồng Anh, Đinh Thế Huynh, Phạm Quang Nghị, Nguyễn Thiện Nhân, và cả Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang.

Nghiêng về đa số?

Hai người có khả năng gây thay đổi nếu theo một trong hai nhóm trên là Chủ tịch Trương Tấn Sang và Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh.

Tuy nhiên hai người này đã ngả về phía nhóm thứ hai dường như đông đảo hơn và Bộ Chính trị đã thông qua chính sách giải tỏa căng thẳng với Trung Quốc. Khả năng kiện Bắc Kinh tưởng như rất gần thì nay xa vời.

Tàu Việt Nam và Trung Quốc đối đầu trong vụ giàn khoan

Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh đã hủy chuyến thăm Mỹ được loan báo rộng rãi trước đây và thay vào đó, Bí thư Hà Nội Phạm Quang Nghị tới Washington và New York.

Chính sách của Việt Nam với Asean cũng mang tinh thần giảm căng thẳng là chủ đạo, với kêu gọi về một bản COC nay bị lui về phía sau.

Bốn lý do giải thích cho kết cục này là: hậu quả kinh tế khi Trung Quốc là đối tác lớn nhất của Việt Nam; Việt Nam biết rõ Trung Quốc sẽ không nhượng bộ về Biển Đông; một số nhân vật còn hy vọng là Trung Quốc sẽ không đụng tới quần đảo Trường Sa một khi đã chiếm được toàn bộ Hoàng Sa; và nhận thức là quan hệ hòa bình với nước láng giềng quan trọng hơn nguồn lợi từ Biển Đông.

Theo đánh giá của Tiến sỹ Zachary Abuza, quyết định hòa hoãn của Hà Nội có thể mang lại các hậu quả thậm tệ.

Trước hết là nó sẽ khiến Trung Quốc còn hung hăng hơn trong tìm kiếm chủ quyền ở Biển Đông, bao gồm cả củng cố đường yêu sách chín đoạn.

Việc Trung Quốc dời giàn khoan không có gì khác là vì toan tính lợi ích của chính Trung Quốc chứ không vì gì khác.

Ông Abuza cho rằng đa số người Việt Nam không biết về quyết định giảm căng thẳng với Trung Quốc của ban lãnh đạo.

Nếu họ tin rằng lãnh đạo của họ đã lùi bước trước Trung Quốc thì tính chính danh của lãnh đạo Việt Nam sẽ bị đe dọa nghiêm trọng.

Tuy nhiên tác hại lớn nhất của nó là đào sâu thêm chia rẽ trong nội bộ lãnh đạo Đảng CSVN, gây thêmđe dọa cho nền kinh tế.

"Quyết định nhượng bộ thay vì đối đầu Trung Quốc là thất bại cho những người muốn cải cách kinh tế trong nước."

Những người này muốn đa dạng hóa kinh tế, thoát lệ thuộc vào Trung Quốc và cải cách toàn diện khu vực nhà nước đồng thời gia nhập TPP.

Theo Tiến sỹ Abuza, "cửa sổ cơ hội cho Việt Nam tham gia TPP đang khép lại nhanh chóng".

Hiện đang có quan ngại là có thể chỉ còn một hoặc hai hội nghị trung ương nữa trước Đại hội XII để thúc đẩy ý tưởng cải cách, và các hội nghị trung ương còn lại sẽ chỉ tập trung vào công tác tổ chức đại hội.

Điều này, theo nhận định của tác giả bài viết, sẽ chỉ có lợi cho Trung Quốc và cản bước của các nhà cải cách.

'Lùi bước trước Trung Quốc sẽ đe dọa tính chính danh của Đảng'

Chuyện lạ có thật

 Thê lày là thê lào?

 

Hệ quả của bệnh thành tích, bệnh hình thức ?

"Khốn nạn thân cô, đéo mẹ cha nó"*

Con bị cha đốt, mẹ bị thẩm phán gạ tình

Chị Lê Thị Hà người mẹ khốn khổ trong vụ án "cha tẩm xăng đốt con" gây phẫn nộ dư luận mới đây vừa tiết lộ thêm một tình tiết bất ngờ. Theo chị, vị thẩm phán thụ lý đơn xin ly hôn với người chồng vô nhân tính đã gạ tình, vòi tiền nên việc xin ly hôn của chị bị trì hoãn.

Theo xác minh của PV báo Nguoiduatin.vn, không chỉ chị Hà mà có ít nhất 3 người phụ nữ nữa cũng tố cáo vị thẩm phán này từng gạ tình, vòi tiền khi họ đến tòa xin ly hôn.

Chị Lê Thị Hà, mẹ của bé Vũ Quốc Linh bị cha tẩm xăng đốt

Vừa gạ tình, vừa vòi tiền?

Do mâu thuẫn gia đình, chị Lê Thị Hà (Nông Cống - Thanh Hóa) gửi đơn lên tòa án xin ly hôn. Không đồng ý với quyết định của vợ, anh Vũ Văn Quang (31 tuổi) dội can xăng 2 lít vào con trai, châm lửa ngay trớc cửa nhà mẹ vợ. Theo đó, năm 2006, chị Lê Thị Hà kết hôn với anh Vũ Văn Quang (31 tuổi - xã Tế Thắng - Nông Cống - Thanh Hóa), sau đó chị sinh bé Vũ Quốc Linh. Ở với nhau mới được một thời gian ngắn, đôi vợ chồng trẻ thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Hơn một năm trước, chị Hà đã làm đơn ly thân và bỏ nhà lên thành phố đi làm.

Cảm thấy không thể cứu vãn được cuộc hôn nhân này, chị Lê Thị Hà đã gửi đơn đến tòa án xin ly hôn. Lá đơn ly hôn đã không được anh Vũ Văn Quang chấp thuận mà còn dọa sẽ giết chết cả nhà.

Khoảng 8h sáng 27/4, anh Vũ Văn Quang đưa con trai là Vũ Quốc Linh 3 tuổi đến nhà mẹ vợ ở xã Tế Tân. Anh ta lớn tiếng dọa sẽ dùng xăng thiêu sống con sau đó sẽ chết theo.

Người nhà chạy ra can ngăn, Quang bế con phóng xe máy bỏ đi. Khoảng 30 phút sau, anh ta quay lại mang theo can xăng 2 lít. Trước cổng nhà mẹ vợ, Quang dội can xăng 2 lít vào con trai, nhẫn tâm châm lửa đốt chính con trai của mình. Ngọn lửa bốc lên, người nhà vội bế cháu Linh nhảy xuống ao gần đó. Khi đưa lên bờ thì toàn thân cháu bé như một hòn than đen, hai mắt có nguy cơ bị hỏng nặng.

Sau khi được phát hiện và đưa đi cấp cứu kịp thời đến nay cháu đã qua cơn nguy kịch.

Gây tội ác xong, Vũ Văn Quang lẩn trốn vào nhà người thân. Sau đó 1 tiếng, hung thủ đã bị bắt và được giao cho công an huyện Nông Cống - Thanh Hóa.

Chị Lê Thị Hà cho biết, trong thời gian chờ Tòa giải quyết vụ án ly hôn, thẩm phá D. (người thụ lý đơn xin ly hôn của chị) nhiều lần có biểu hiện gây khó dễ cho chị. Do muốn nhanh chóng thoát khỏi người chồng vũ phu, chị Hà đã đồng ý làm theo gợi ý của ông D. Cụ thể, thông qua một người ở cùng xã, chị Hà đã đưa cho người này 2 triệu đồng để đưa trước cho thẩm phán D. (trong tổng số tiền 3 triệu đồng để vụ việc sớm được đưa ra xét xử theo như thỏa thuận). Sau đó, thẩm phán D. hứa trong vòng một tuần sẽ đưa vụ ly hôn ra xét xử. Nhưng phải đến gần một tháng sau (ngày 21/4/2011) phiên tòa mới được mở và phải tạm dừng do chồng Hà đổ xăng dọa thiêu con giữa phòng xử.

Tiếp đến, thẩm phán D. còn đòi thêm 1 triệu tiền "chi phí đi lại" để vào xã Tế Tân, quê của chị Hà làm việc, nhưng ý định chưa thành thì xảy ra việc chồng chị Hà đốt cháu bé gây phẫn uất trong dư luận vừa qua và vì thế vụ xét xử ly hôn đến nay vẫn chưa tiến hành được.

Không chỉ có chị Lê Thị Hà mà một phụ nữ khác cũng tố cáo thẩm phán D. có hành vi vòi tiền là chị Đới Thị H (SN 1985, ngụ xã Công Liêm, huyện Nông Cống). Theo chị H, vào cuối năm 2010, vợ chồng chị làm đơn lên tòa xin ly hôn. Do phải chờ đợi lâu trong khi muốn được giải quyết nhanh chóng việc ly hôn giữa mình và chồng nên chị đã nhiều lần gặp thẩm phán D. bày tỏ nguyện vọng, nhưng thẩm phán D. nêu khó khăn và nói muốn nhanh được việc thì phải chi 2 triệu đồng.

Sau đó, do chồng chị xuống nhà gây sự, dọa hành hung chị và bắt con chung của hai người nên chị đành đồng ý chi tiền để nhanh xong việc. Vào khoảng thời gian giữa tháng 01/2011, chị tìm gặp và đưa tiền, được thẩm phán D. hứa sẽ đưa vụ án ra xét xử vào ngày 29/03/2011. Đến chiều 20/04/2011 vụ án mới được xử và trước khi xử "Anh D. còn gọi điện bảo tôi lên phòng làm việc rồi kêu đau đầu, ngồi ngả người trên ghế, bắt tôi phải mát xa đầu, bóp vai. May mà vừa khi ấy, có một anh công an vào nên tôi đã thoát ra được"-chị H kể lại.

Ngoài hai trường hợp đã nêu, 2 phụ nữ khác tại huyện Nông Cống cũng tố cáo thẩm phán D đã vòi tiền và có những hành vi bất thường với mình khi thụ lý vụ ly hôn mà các chị là đương sự. Chị Vũ Thị N (SN 1965, ngụ xã Công Bình) tố cáo đã phải ba lần đưa cho thẩm phán D tổng số tiền 1.950.000 đồng mới được giải quyết ly hôn. Còn theo tường trình của chị Nguyễn Thị H (SN 1983, ngụ xã Tượng Sơn), năm 2008, khi làm đơn ly hôn với chồng là một phạm nhân đang thụ án tại trại giam Ninh Khánh (Ninh Bình), chị đã nhờ thẩm phán D cùng đi với mình ra trại giam gặp chồng để làm thủ tục ly hôn. Khi hai người ngồi trên xe ô tô từ Nông Cống ra Ninh Bình, chị đã bị thẩm phán D nhiều lần có hành vi sàm sỡ. Chưa dừng lại ở đó, lúc xong việc quay về, ông D còn gợi ý chị phải vào nhà nghỉ, khách sạn nhưng chị không đồng ý.

"Không đạt được mục đích, ông D quay sang đòi tiền, nhưng tôi bảo tôi nghèo lắm, chỉ có hai trăm nghìn đã đưa anh hôm nọ, giờ không còn tiền nữa"-chị H kể lại.

Cần làm rõ, xử lý nghiêm sự việc

Để làm sáng tỏ vụ việc, sau khi gặp gỡ các nhân chứng, PV Nguoiduatin.vn đã có buổi làm việc với bà Nguyễn Thị Huệ, Chánh án TAND huyện Nông Cống và cả thẩm phán D -người bị tố cáo "gạ tình, vòi tiền" đương sự. Ông D thừa nhận đã từng được giao thụ lý các vụ ly hôn của các đương sự trên và gặp gỡ, làm việc với những phụ nữ nêu trên. Tuy nhiên, ông D khẳng định hoàn toàn không có hành vi gạ tình, tiền các đương sự như bị tố cáo.

Theo ông, có thể vụ việc này bắt nguồn từ một ai đó vì ghen tức nên tìm cách dụ dỗ, xúi giục họ làm việc này, mục đích để bôi nhọ, hạ uy tín cá nhân ông.

Chánh án Nguyễn Thị Huệ cho biết, trước khi chuyển về Tòa án huyện Nông Cống vào năm 2004, ông D từng có 10 năm công tác tại TAND huyện miền núi Quan Hóa. "Từ khi về cơ quan đến nay, Thẩm phán D luôn gương mẫu trong công tác, giữ gìn đạo đức, tác phong người cán bộ tòa án, chưa hề có bất cứ vi phạm gì. Do có tín nhiệm cao trong cơ quan, vừa qua, Thẩm phán D đã được tái bổ nhiệm chức danh Thẩm phán. Tôi hoàn toàn bất ngờ trước thông tin báo chí vừa nêu và không tin cán bộ của mình có những hành vi như nội dung tố cáo", bà Huệ nói.

Trong cuộc làm việc này, PV báo Nguoiduatin.vn cũng đã bật cho ông D. nghe những đoạn băng ghi âm các đương sự nữ tố cáo. Sau một hồi suy nghĩ, ông D. xin đứng dậy uống nước để lấy lại bình tĩnh và sau đó không có phản hồi gì trước những lời tố cáo vừa nghe.

Trả lời PV báo Nguoiduatin.vn về những lời tố cáo xung quanh nghi án làm tiền, gạ tình của Thẩm phán D. Chánh án TAND tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Thành Bộ cho biết: "Đương sự cũng nhiều vấn đề lắm, thông tin đưa ra có thể đúng hoặc không đúng, nếu sai thì sau đó lại phức tạp ra. Nếu thông tin trên là đúng, chúng tôi sẽ có hội đồng kỷ luật của tỉnh đấu mối với huyện để xem xét".

Câu hỏi mà dư luận hiện đang quan tâm đặt ra là có hay không việc gạ tình, tiền các đương sự của Thẩm phán D.? Theo chúng tôi, câu hỏi này cần được lãnh đạo ngành Tòa án tỉnh Thanh Hóa khẩn trương làm rõ, xử lý nghiêm minh; bảo vệ uy tín, sự trong sạch cho cán bộ Tòa án nếu sự tố cáo trên chỉ là vu cáo, bôi nhọ.

Nguoiduatin.vn sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.

Nhóm phóng viên

* Nhái thơ Nguyễn Khuyến: "Khốn nạn thân ông, đéo mẹ cha nó"

VN áp cơ chế 'mấp mô': Người Việt thiệt đủ đường

BTTD: Kinh tế VN đã và đang yếu dần.

Kinh tế thị trường, doanh nghiệp tư nhân giữ vai trò động lực phát triển tuy nhiên những chính sách thời gian qua lại không nhằm hướng tới điều này.

• Làm tư nhân khó vay gói 30.000 tỷ
• “Đổi mới thể chế giúp doanh nghiệp phát huy tính chủ động”
• “Việt Nam được hưởng lợi nhiều nhất từ TPP”

Chính vì vậy, nhiều ý kiến của các chuyên gia kinh tế cho biết, cần phải có thể chế, thái độ “bằng phẳng” giữa các doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp tư nhân, doanh nghiệp nước ngoài, đặc biệt là chính sách tiếp cận vốn, chính sách ưu đãi về thuế.

Cần thể chế, thái độ "bằng phẳng"

Theo số liệu thống kê, doanh nghiệp tư nhân đóng góp 8,5% vào GDP năm 2002, đến năm 2012 là 11,1%; mặc dù số lượng doanh nghiệp tư nhân Việt Nam nhiều lên nhưng quy mô của doanh nghiệp lại nhỏ đi, cả về lao động và vốn bình quân.

Bình luận về những thông tin trên, ông Cao Sỹ Kiêm - nguyên Thống đốc ngân hàng nhà nước, Chủ tịch Hiệp hội các doanh nghiệp nhỏ và vừa cho biết, kinh tế suy thoái, các doanh nghiệp nhỏ và vừa của Việt Nam bị tác động mạnh nhất. Song đóng góp GDP của các doanh nghiệp tư nhân vẫn tăng do doanh nghiệp cắt giảm chi phí sản xuất, hệ thống quản lý không cồng kềnh, sử dụng vốn là vốn của cá nhân, vốn cổ phần nên các doanh nghiệp quản lý sử dụng rất chặt chẽ.

Khu vực kinh tế tư nhân được đánh giá là động lực phát triển của một nền kinh tế thị trường tuy nhiên, nhìn vào thực trạng ở Việt Nam, khối doanh nghiệp nhà nước được ưu đãi về vốn và chính sách, khối doanh nghiệp nước ngoài FDI được ưu đãi về thuế thu nhập doanh nghiêp, thuế đất... ông Cao Sỹ Kiêm cho rằng, doanh nghiệp tư nhân và doanh nghiệp nhỏ và vừa Việt Nam hiện đang thiếu 3 điều kiện cơ bản.

Đó là sự bình đẳng chưa có hoàn toàn, nguồn vốn đặc biệt là vốn dài hạn không được ưu đãi, tiếp đến là công nghệ lạc hậu, không được trang bị như các doanh nghiệp nhà nước; trình độ quản lý, lao động chưa được đào tạo bàn bản mà chỉ học truyền tay, truyền miệng.

Các doanh nghiệp tư nhân gặp nhiều khó khăn trong việc tiếp cận vốn đặc biệt là nguồn vốn dài hạn

Đồng quan điểm, chuyên gia kinh tế Bùi Trinh cũng cho biết, khu vực doanh nghiệp tư nhân nói riêng, khu vực ngoài Nhà nước nói chung không những không được ưu đãi gì về vốn mà còn phải vay ngân hàng với lãi suất cao, nhất là trong giai đoạn từ 2010 – 2012, có những lúc chênh lệch giữa lãi suất huy động và lãi suất cho vay lên đến hơn 10 điểm %.

Ngoài ra qua tốc độ tăng trưởng của giá trị sản xuất và tốc độ tăng trưởng của giá trị gia tăng có thể thấy hàm lượng giá trị gia tăng của khu vực FDI và khu vực kinh tế Nhà nước thấp hơn khu vực kinh tế ngoài Nhà nước khá nhiều, đăc biết khu vực kinh tế đầu tư nước ngoài mặc dù 2 khu vực này được đủ mọi loại ưu đãi của chính sách.

“Tính toán hiệu quả đầu tư từ hệ số ICOR cũng cho thấy khu vực kinh tế ngoài Nhà nước là khu vực có hiệu quả đầu tư cao nhất nhưng thật trớ trêu khu vực này lại là khu vực kinh tế khó tiếp cận nguồn vốn nhất”, chuyên gia Bùi Trinh nói.

Chuyên gia kinh tế Bùi Trinh cũng cho biết, các doanh nghiệp tư nhân từ nhỏ và vừa nhẽ ra phải phát triển thành vừa và lớn thì nay đã trở thành siêu nhỏ. Nền kinh tế dựa vào gia công tuy không sai nhưng sẽ không phát triển được.

Đồng thời chuyên gia kinh tế Bùi Trinh kiến nghị, doanh nghiệp tư nhân cần một thể chế và thái độ “bằng phẳng” với các khu vực kinh tế khác để phát triển.

Nền kinh tế Việt Nam sẽ yếu dần?

Thái độ đối đãi không "bằng phẳng" giữa doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp nước ngoài, doanh nghiệp ngoài nhà nước nếu không được khắc phục thì theo cảnh báo của ông Cao Sỹ Kiêm, nền kinh tế Việt Nam sẽ yếu dần và sẽ phải phụ thuộc vào nước ngoài.

Trong khi đó, tái cơ cấu nền kinh tế như mục tiêu đang đề ra là phải trả nền kinh tế về tay tư nhân, nhà nước chỉ tham gia vào những lĩnh vực tư nhân không thể tham gia, những tồn tại nêu trên sẽ khiến cho quá trình tái cơ cấu nền kinh tế gặp nhiều trở ngại."Phụ thuộc là vì các doanh nghiệp trong nước sản xuất giá thành cao, chi phí cao nhưng chất lượng kém, phải nhập nguyên liệu giá cao từ nước ngoài", ông Cao Sỹ Kiêm nói.

Chuyên gia kinh tế Bùi Trinh cũng dẫn kết quả nghiên cứu của nhóm chuyên gia kinh tế thuộc Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright cho thấy, trong bốn động cơ tăng trưởng kinh tế Việt Nam thì ba động cơ “nội” gồm khu vực kinh tế nhà nước, khu vực doanh nghiệp tư nhân trong nước và nông nghiệp đang trục trặc chỉ có một động cơ “ngoại” - khu vực doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài FDI đang chạy tốt.

"Điều này có thể có lợi cho chỉ tiêu ít ý nghĩa là tăng trưởng GDP, nhưng nó làm cho tốc độ tăng trưởng của tổng thu nhập Quốc gia (GNI) ngày càng thấp hơn tăng trưởng GDP và góp phần làm mức độ để dành (saving) của trong nước ngày càng giảm và nếu loại trừ kiều hối thì tỷ lệ này chỉ chiếm khoảng trên dưới 20% GDP.

Trong những năm gần đây, tốc độ tăng trưởng kinh tế bắt đầu chậm lại và lạm phát luôn bị “buộc tội” là rào cản của tăng trưởng kinh tế", chuyên gia kinh tế Bùi Trinh nói.

>>>Nguyên Thống đốc Cao Sỹ Kiêm: DN tư nhân mong nhất là được bình đẳng

Theo Nguyên Thảo

Đất Việt