Mưa rơi gió thoảng trời se lạnh
Biển vắng mịt mờ hàng cây xanh
Nhạc sầu ai oán tình nhân thế
Mơ màng chợt nhớ dáng ai thanh.
Phạm Hải
22 tháng 7, 2014
21 tháng 7, 2014
Chấn động vụ thắng kiện hơn 23,6 tỉ USD
Một quả phụ có thể bước vào hàng ngũ những người giàu nhất thế giới nếu Tập đoàn thuốc lá RJ Reynolds kháng án thất bại.
 Bà Cynthia Robinson (giữa) và đội luật sư của mình sau chiến thắng trước tòa - Ảnh: New York Daily News |
Theo Reuters, một tòa án tại bang Florida, Mỹ vừa công bố phán quyết gây sốc: một quả phụ có chồng chết vì bị ung thư phổi do hút thuốc lá cách đây 18 năm được nhận tổng cộng hơn 23,6 tỉ USD từ tập đoàn sản xuất thuốc lá lớn thứ 2 nước này là RJ Reynolds.
Chưa có tiền lệ
Phán quyết nói trên đã đưa ra mức bồi thường lớn nhất từ trước đến nay cho một vụ kiện thiệt hại nhân mạng với một nguyên đơn duy nhất. Reuters dẫn lời các luật sư cho hay bà Cynthia Robinson, ngụ tại thành phố Florida Panhandle, đã đâm đơn kiện RJ Reynolds vào năm 2008, yêu cầu hãng phải chịu trách nhiệm về cái chết của chồng bà là Michael Johnson. Phía nguyên đơn cho rằng nhà sản xuất đã tắc trách trong việc tiếp thị và quảng cáo, cố tình che giấu các tác hại và tính chất gây nghiện của thuốc lá nên khiến ông Johnson qua đời vì ung thư phổi vào năm 1996 ở tuổi 36. Luật sư Chris Chestnust cho hay nạn nhân liên tục hút từ 1 đến 3 gói mỗi ngày trong hơn 20 năm. “Ông ấy không thể cai thuốc. Ngay trong ngày trút hơi thở cuối cùng, ông ấy vẫn hút”, Reuters dẫn lời bà Robinson nói.
Sau 4 tuần nghe các bên trình bày bằng chứng và luận cứ và 11 giờ đồng hồ thẩm án, bồi thẩm đoàn quyết định ra phán quyết yêu cầu bên bị bồi thường thiệt hại 7,3 triệu USD cho bà Robinson và 9,6 triệu USD cho con riêng của ông Johnson. Sau đó, bồi thẩm đoàn tiếp tục tốn hơn 7 giờ thảo luận trước khi quyết định buộc RJ Reynolds trả thêm khoản tiền khổng lồ 23,6 tỉ USD là tiền bồi thường mang tính chế tài. Theo luật Mỹ, tiền bồi thường mang tính chế tài được dùng để trừng phạt bị cáo với mục đích làm gương, ngăn ngừa người khác vi phạm. Mặc dù mục đích không nhằm bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn nhưng trên thực tế, nguyên đơn sẽ nhận hoàn toàn hoặc một phần của khoản này.
|
Hôm qua, tờ The New York Times dẫn lời đại diện của RJ Reynolds là Jeffery Raborn tuyên bố rằng tập đoàn sẽ kháng cáo đến cùng trước bản án mà họ gọi là “quá đáng và khinh suất”. Ngược lại, luật sư Chestnut ca ngợi bồi thẩm đoàn đã có quyết định “dũng cảm” khi “bác bỏ các lập luận đổ lỗi cho người tiêu dùng của RJ Reynolds”. “Họ (các tập đoàn thuốc lá Mỹ - NV) đã nói dối trước quốc hội, trước dư luận. Họ lừa gạt người hút thuốc và cố gắng đẩy mọi lỗi lầm về phía người tiêu dùng”, luật sư Chestnut chỉ trích.
Thua trước thắng sau
Theo tờ The Guardian, đơn kiện của Robinson ban đầu thuộc về một vụ kiện chung được biết đến với tên gọi “vụ kiện Engle” nộp lên tòa án vào năm 1994 với bị đơn là tất cả các công ty sản xuất thuốc lá ở Mỹ. Vào năm 2000, bồi thẩm đoàn trong vụ kiện này đã ra phán quyết đòi các công ty, tập đoàn trên phải trả tổng cộng 145 tỉ USD tiền bồi thường chế tài. Khi đó, đây là mức bồi thường cao nhất trong lịch sử Mỹ. Tuy nhiên, đến năm 2006, Tòa tối cao của tiểu bang Florida đã quyết định bác bỏ bản án trên khi đồng ý với kết luận của tòa phúc thẩm là nhóm nguyên đơn quá đông, quá tản mát và mỗi người tiêu dùng hút thuốc với nhiều lý do khác nhau. Tuy nhiên, Tòa tối cao Florida cũng quyết định các nguyên đơn có thể tách ra để kiện một cách riêng lẻ. Tòa này cũng đồng ý rằng thuốc lá có hại cho sức khỏe và các tập đoàn đã có hành vi tắc trách trong quảng cáo, tiếp thị. Vì thế, những vấn đề này không cần phải đem ra tranh luận trong những vụ kiện tiếp theo.
Từ những cơ sở trên, bà Robinson đã quyết định kiện RJ Reynolds và có chiến thắng gây chấn động. Theo Bloomberg, vụ này sẽ mở đường cho hàng ngàn đơn kiện khác, có thể gây lung lay ngành công nghiệp thuốc lá có doanh thu hằng năm lên tới 90 tỉ USD. Một trong những tác động đáng kể là có thể lòng tin của các nhà đầu tư ở Phố Wall vào các tập đoàn thuốc lá sẽ bị lung lay khi thấy ngành này luôn ở trong nguy cơ phải hầu tòa với những khoản bồi thường và mức phạt khổng lồ. Dĩ nhiên, các tập đoàn cũng sẽ không ngồi yên và họ có rất nhiều “chiêu” để đối phó sau hàng chục năm trời đối mặt với kiện tụng như kháng cáo, thỏa thuận riêng với nguyên đơn, kéo dài thời gian xét xử và thời hạn thi hành án... Chỉ riêng RJ Reynolds đang kháng án về 180 triệu USD tiền bồi thường trong nhiều vụ kiện khác.
Thụy Miên
Việt Nam vào top 20 quốc gia đẹp nhất thế giới
BTTD: Không những đẹp VN còn giàu tài nguyên, thiên nhiên ưu đãi và sức lao động dồi dào. Chỉ buồn là nước vẫn nghèo, người lao động vẫn khổ.
Đăng Bởi -
Thật không có gì ngạc nhiên khi Việt Nam có mặt trong top 20 của danh sách bình chọn 20 quốc gia đẹp nhất thế giới bởi Vịnh Hạ Long cho đến những thửa ruộng bậc thang ở vùng Tây Bắc, và vô số cảnh đẹp khác đều là những điểm thu hút du khách trong và ngoài nước, cùng các tay săn ảnh ở khắp nơi.
Đây không phải là lần đầu tiên Việt Nam lọt vào top cao của những cuộc bình chọn du lịch. Trước đây bãi biển Mỹ Khê, Đà Nẵng,cũng đã được đánh giá là một trong 6 bãi biển quyến rũ nhất hành tinh, vịnh Nha Trang là một trong những vịnh đẹp nhất thế giới. Ngay cả hang Sơn Đoòng Việt Nam cũng được báo chính nước ngoài vinh danh và xếp vào top những hang động đẹp nhất thế giới.
Sau đây là danh sách 20 quốc gia đẹp nhất thế giới (theo thứ tự):
 |
| 1. Scotland đứng vị trí đầu bảng với những bãi biển hoang dã, những lâu đài cheo leo,...và vô số cảnh quan tuyệt đẹp |
 |
| 2. Canada đứng ở vị trí thứ 2 không chỉ nổi tiếng với nhà của lumberjacks, những chú hải ly và cây xiro mà bởi những phong cảnh đẹp ngoạn mục, đa dạng và nguyên sơ |
 |
| 3.New Zealand đứng ở vị trí thứ 3, nổi tiếng với những ngọn đồi xanh mứt, vịnh hẹp ngoạn mục và cảnh quan đa dạng. |
 |
4. Ý luôn làm say đắm du khách bởi những cảnh quan đẹp mắt và vẻ lãng mạn, quyến rũ từ các thành phố lớn và các làng miền núi hẻo lánh.
|
 |
| 5. Nam Phi. Thật đáng ngạc nhiên khi Nam Phi là đất nước duy nhất của châu Phi lọt vào danh sách này. Đây là xứ sở tuyệt vời để khám phá hệ sinh thái và động vật hoang dã cạnh bãi biển |
 |
| 6. Indonesia là một trong điểm đến thu hút của năm. Nơi đây nổi tiếng với những bải biển, và cảnh quan thơ mộng tuyệt đẹp |
 |
| 7. Anh quốc, là đất nước tự hào về phong cảnh đẹp. Bạn có thể đi xe buýt dọc theo bãi biển để khám phá vẻ đẹp nơi đây |
 |
| 8. Iceland với những phong cảnh và vẻ đẹp hiếm có. Xứ sở này nổi tiếng với những ngọn núi lửa, bãi biển màu đen và suối nước nóng,.. |
 |
| 9.Mỹ là một quốc gia rất rộng lớn. Bạn có thể tìm thấy nhiều địa điểm đẹp và lý thú tại đây. Tuy nhiên, nói đến Hoa Kỳ, không thể không nhắc đến các công viên được xem là tốt nhất mà họ xây dựng cho thế hệ sau |
 |
| 10. Xứ Wales cũng là một trong những điểm đến hàng đầu của năm. Những lâu đài cổ, những cánh rừng và ngọn núi tuyệt đẹp là thế mạnh của xứ sở nhỏ bé này |
 |
| 11. Slovenia, một trong những điểm đến hàng đầu của năm 2014. Slovenia thu hút du khách bởi phong cảnh tuyệt đẹp của núi, rừng, những hồ nước, những ngôi làng cổ, thức ăn ngon, con người thân thiện,... |
 |
| 12. Mexico được xem là một trong những cái nôi của nền văn minh nhân loại, nơi đây không chỉ là điểm khám phá về văn hóa, lịch sử mà còn có phong cảnh tự nhiên tuyệt đẹp, những ngôi đền cổ và cả thức ăn ngon,... |
 |
| 13. Ấn Độ là một xứ sở mà nhiều người yêu và cũng nhiều người ghét. Mặc dù vậy Ấn Độ và nền văn hóa riêng vẫn là vùng đất xinh đẹp và được nhiều du khách bình chọn. |
 |
| 14. Phần Lan, có lẽ là một trong những quốc gia bí ẩn nhất châu Á. Nhiều du khách cho rằng tất cả những thứ như ánh mặt trời, những cánh rừng và những câu chuyện kỳ bí,... đều góp phần làm cho Phần Lan trở nên xinh đẹp và tuyệt vời hơn. |
 |
| 15. Thụy Sỹ. Bạn cũng không thể bỏ qua đất nước xinh đẹp với những phong cảnh đẹp ngoạn mục và những con đường dài đi bộ |
 |
| 16. Pedru - đất nước có địa lý đa dạng này cũng xứng đáng nằm trong top 20. Pedru có rừng rậm Amazon, sa mạc, những ngọn núi phủ tuyết trắng và khám phá Machu Picchu cực kỳ lý thú. |
 |
| 17. Na Uy với những dòng sông băng, những đỉnh núi lởm chởm và ngắm mặt trời trong đêm, hay thác nước đẹp mê hồn... |
 |
| 18. Ireland - Hòn đảo |
 |
| 19. Croatia - Viên ngọc thời trang của châu Âu với bờ biển dài 2,000km thu hút hàng triệu du khách đổ về đây |
 |
| 20. Việt Nam với những thửa ruộng bậc thang xanh mướt |
Lò đốt rác ông Kiên:Hải Phòng đã triển khai,Thụy Điển để mắt
(Quan điểm) - Trước mối lo hợp tác với nước ngoài sẽ khiến công nghệ của ông Kiên bị ăn cắp, cán bộ của cục Sở hữu trí tuệ đã có lý giải cụ thể
Nhiều ngày nay, dư luận đang quan tâm đến người nông dân Bùi Khắc Kiên (xã Thái Giang, huyện Thái Thụy, tỉnh Thải Bình) chế tạo ra được một lò đốt có công nghệ có một không hai trên thế giới, phù hợp với điều kiện của Việt Nam và mang lại hiệu quả cao.
Sáng chế này của ông Kiên sau khi được báo chí chú ý đã có rất nhiều các đơn vị doanh nghiệp trong nước tìm đến mong được hợp tác đầu tư, hoặc mua thiết bị để phục vụ sản xuất. Đồng thời, cũng có rất nhiều đơn vị của nước ngoài để mắt đến công nghệ này, trong đó có công ty của Nhật Bản và Thụy Điển. Đây là niềm vui lớn không chỉ của ông Kiên.
Nhiều người cho rằng, nếu hợp tác với nước ngoài, đặc biệt là các quốc gia có công nghệ cao như Nhật Bản hoặc châu Âu, ông Bùi Khắc Kiên có khả năng bị đánh cắp công nghệ.
 |
| Ông Bùi Khắc Kiên (bên trái) trao đổi về chiếc lò đốt của mình với một chuyên gia người Nhật Bản |
Lý giải cho nỗi lo này, một cán bộ chuyên môn của Cục Sở hữu trí tuệ xin giấu tên đã có những ý kiến nhận định như sau:
“Hiện tại, ông Bùi Khắc Kiên đã có chứng nhận sở hữu trí tuệ của Việt Nam, tức là ông đã đăng ký bản quyền cho sáng chế của mình, và trước hết ở trong nước sẽ không ai đánh cắp được công nghệ của ông, nếu điều đó xảy ra, và ông Kiên kiện, chắc chắn đối tượng đó sẽ phải chịu xử lý theo quy định của pháp luật.
Còn về vấn đề quốc tế, khi ông Kiên làm đơn đăng ký sở hữu trí tuệ lên Cục của chúng tôi và được chấp thuận thì đồng nghĩa với việc công nghệ của ông ấy đã được nhập một mã vào kho tư liệu của Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO), vì thế sẽ không ai đăng ký tranh giành của ông ấy được.
Thứ hai, không riêng gì Nhật Bản, mà tất cả các quốc gia và vùng lãnh thổ nếu sử dụng công nghệ này sẽ phải được sự cho phép của ông Kiên và phải trả tiền. Tuy nhiên, chúng ta có thể tin tưởng được người Nhật hoặc người châu Âu bởi ý thức tôn trọng chất xám và thành quả nghiên cứu của người khác là rất lớn."
Hiện tại chỉ còn một số quốc gia và vùng lãnh thổ không tham gia vào WIPO gồm gồm: Kiribati, Quần đảo Marshall, Liên bang Micronesia, Nauru, Palau, Palestine, Cộng hòa Sahrawi, Quần đảo Solomon, Đài Loan, Đông Timor, Tuvalu và Vanuatu.
 |
| Quyết định về việc chấp nhận đơn đăng ký sở hữu trí tuệ của ông Bùi Khắc Kiên |
Tuy nhiên, vị cán bộ này cũng chia sẻ thêm một vấn đề, đó là cần cảnh giác với các đơn vị của Trung Quốc, dù là một trong những quốc gia tham gia vào WIPO nhưng đã có tiền lệ của sự trộm cắp công nghệ của các đơn vị thuộc quốc gia này.
Điều đặc biệt, họ thường trộm của các quốc gia khác và mang về nhân rộng, sử dụng trong thị trường nội địa của mình. Vị cán bộ này cho biết thêm, Trung Quốc cũng đang đối mặt với vấn đề rác thải và ô nhiễm môi trường trầm trọng, có thể coi là quốc nạn của họ.
Về phía ông Bùi Khắc Kiên, sáng ngày 22/7/2014, ông cho biết đang ở Hải Phòng và tham gia xây dựng một chiếc lò đốt rác với quy mô công nghiệp, có khả năng đốt 30 tấn rác/ngày-đêm, với nhiệt độ không giới hạn. Chiếc lò này có đủ khả năng giải quyết rác thải cho 3 xã lân cận.
Dự tính vào giữa tháng 8/2014, chiếc lò đốt rác của ông Bùi Khắc Kiên sẽ hoàn thành và đi vào sử dụng. Sau khi lò hoạt động, ông sẽ mời các nhà khoa học đến kiểm chứng và phối hợp lắp đặt nồi hơi vào để vận hành phát điện.
Ông Kiên bày tỏ: “Tôi phải cần tới sự trợ giúp của các nhà khoa học, giáo sư tiến sĩ vì tôi không có chứng chỉ sử dụng nồi hơi, nếu lắp vào là bị xử phạt ngay, tôi đã từng bị cấm một lần như thế, vì vậy lần này tôi lựa chọn giải pháp an toàn.”
Minh Tú
Để vỡ 9 lần ống cũ, vẫn được làm ống mới
TTO - Trong vòng chưa đầy ba năm, đường ống dẫn nước sạch từ sông Đà (Hòa Bình) về Hà Nội do Vinaconex làm chủ đầu tư đã liên tiếp vỡ tới 9 lần. Hiện Vinaconex lại tiếp tục được Hà Nội giao làm chủ đầu tư xây dựng tuyến đường ống mới dẫn nước từ Hòa Lạc về vành đai 3 (Hà Nội).
Theo chỉ đạo mới đây của lãnh đạo thành phố Hà Nội, Tổng công ty cổ phần xuất nhập khẩu xây dựng (Vinaconex) đang khẩn trương tiếp tục triển khai các thủ tục đầu tư, tài chính để đầu tư xây dựng giai đoạn II của dự án cấp nước sạch sông Đà - Hà Nội. Trước mắt triển khai phân kỳ 1 của giai đoạn II xây dựng tuyến ống số 2 dài khoảng 28 km từ quốc lộ 21 về vành đai 3 (Hà Nội) vào đầu tháng 9-2014. Đường ống mới này sẽ chạy song song đối diện với hệ thống đường ống cũ đã nhiều lần vỡ trước đó.
Theo ông Nguyễn Sỹ Trung (cán bộ Viện Khoa học và Công nghệ Giao thông Vận tải) - nguyên kỹ sư trưởng dự án thi công đường Láng - Hòa Lạc (nay là đại lộ Thăng Long), việc thi công đường ống mới là cần thiết, tuy nhiên cần rút kinh nghiệm sâu sắc qua lần thi công đường ống cũ trước đó.
“Trước đây qua khảo sát để phục vụ thi công tuyến đường, tôi và các cộng sự đã phát hiện trong tổng số 29km của cung đường, xuất hiện tới 29 đoạn với tổng chiều dài 5,4km (mỗi đoạn từ 20-200m) có nền đất yếu. Đây là những đoạn cần phải thiết kế và xử lý đặc biệt, mất nhiều thời gian và tốn kém, như: cọc cát, giếng cát, bấc thấm, thay đất, rải vải điện kỹ thuật… trước khi đưa vào thi công mới đảm bảo an toàn. Tuy nhiên theo tôi được biết nền đất đã được xử lý rất sơ sài”, ông Trung nhớ lại. Ông Trung cho hay, nhiều lần cảnh báo của ông về việc cần lưu ý khi thi công đường ống trên cốt nền nhạy cảm, nhưng đều bị chủ đầu tư phớt lờ.
Bình luận về việc dù trước đây thi công chất lượng kém nhưng Vinaconex vẫn tiếp tục được giao thi công tiếp, ông Trung cho rằng, với địa hình thi công mới có rất nhiều thuận lợi như không phải giải phóng mặt bằng, địa chất ổn định hơn, công nghệ không quá phức tạp... thì không chỉ Vinaconex mà nhiều đơn vị có thể hoàn toàn đủ năng lực thi công được dự án này. “Tôi nghĩ có thể hoàn toàn xã hội hóa, tuy nhiên cơ quan quản lý nhà nước chắc đã cân nhắc kỹ và có lựa chọn rồi không thay đổi được”, ông Trung nói.
Ông Trần Văn Huỳnh - chủ tịch hiệp hội vật liệu xây dựng Việt Nam cho rằng trong khi chờ quyết định thi công đường ống mới, cơ quan quản lý nhà nước cần phải tìm ra được nguyên nhân chính xác cuối cùng. “Ở đây là hai câu chuyện. Loại ống cốt sợi thủy tinh ở nước ngoài rất tốt vậy có phải do mình sản xuất ra chưa đạt chuẩn? Hay ống sản xuất đạt chuẩn rồi nhưng quá trình thi công lại ẩu, xử lý cốt nền chưa tốt dẫn tới vỡ? Trước khi quyết định lựa chọn đường ống để thi công phải nghiên cứu thật kỹ, thấu đáo và rút ra bài học từ lần sai trước. Nếu không đủ trình độ làm thì nên mời chuyên gia nước ngoài tham gia”, ông Huỳnh nhận định.
Ông Đỗ Đức Duy - chánh văn phòng - người phát ngôn bộ xây dựng khẳng định, theo pháp luật về quản lý đầu tư xây dựng, việc đường ống vỡ nhiều lần được xác định là sự cố ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống sinh hoạt của hàng ngàn hộ dân. Với trách nhiệm là cơ quan của chính phủ thực hiện chức năng quản lý nhà nước về hoạt động xây dựng, bộ xây dựng chỉ tham gia vào giám định sự cố, làm rõ nguyên nhân, xác định rõ trách nhiệm của các chủ thể có liên quan... Còn việc xử lý trách nhiệm các đơn vị, cá nhân thẩm quyền thuộc trách nhiệm và thẩm quyền của đại hội cổ đông, tổng công ty SCIC (bộ tài chính) và thành ủy Hà Nội...
Ông Duy cũng cho rằng, nếu xét thấy có các dấu hiệu vi phạm pháp luật trong quản lý và tổ chức thực hiện dự án, làm thất thoát, lãng phí vốn đầu tư của nhà nước, ảnh hưởng đến chất lượng công trình thì các cơ quan chức năng có thẩm quyền cần tiến hành kiểm tra, thanh tra. Bởi Vinaconex là doanh nghiệp cổ phần có vốn nhà nước, phải chịu trách nhiệm trong việc bảo toàn, phát triển vốn nhà nước, cũng như trách nhiệm chính trị, xã hội trong việc góp phần đảm bảo an sinh xã hội, cụ thể ở đây là đầu tư sản xuất và cung cấp nước sạch cho người dân.
Trong khi đó, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Văn Thịnh - Phó chánh văn phòng UBND thành phố Hà Nội khẳng định trách nhiệm trong quá trình lập dự án, lựa chọn công nghệ, vật liệu, triển khai thi công thuộc về Vinaconex. Tuy nhiên để tránh sự cố đáng tiếc, thành phố sẽ thực hiện chức năng giám sát. “Rút kinh nghiệm đợt trước, không phải Vinaconex muốn làm gì thì làm, các sở ban ngành chuyên môn của thành phố sẽ theo dõi giám sát chặt chẽ”, ông Thịnh nói.
Ba năm, 9 lần vỡ
- Lần 1: Ngày 4-2-2012, vỡ tại km10+300 đại lộ Thăng Long (đoạn qua Yên Lũng, xã An Khánh, H.Hoài Đức, Hà Nội)
- Lần 2: Ngày 21-3-2013, vỡ tại km26+850 đại lộ Thăng Long (H.Thạch Thất, Hà Nội).
- Lần 3: Ngày 21-11-2013, vỡ tại km 27+60 đại lộ Thăng Long (địa bàn xã Phú Cát, H.Quốc Oai, Hà Nội).
- Lần 4: Ngày 16-12-2013, vỡ tại khu đô thị Xanh Villas (xã Tiến Xuân, H.Thạch Thất, Hà Nội).
- Lần 5: Ngày 1-4-2014, vỡ tại Km22+600 (xã Ngọc Liệp, Quốc Oai, Hà Nội).
- Lần 6: Ngày 25-4-2014, vỡ tại km26+600 đại lộ Thăng Long (xã Núi Trúc, huyện Thạch Thất, Hà Nội)
- Lần 7: Ngày 17-6-2014, vị trí km 25 gần cầu Đồng Trúc, đại lộ Thăng Long (H. Thạch Thất, Hà Nội).
- Lần 8: Ngày 10-7-2014, vỡ tại Km25- đại lộ Thăng Long (gần cầu vượt Đồng Trúc), H.Thạch Thất, Hà Nội.
- Lần 9: Ngày 12-7-2014, vỡ tại km 15- đại lộ Thăng Long (đoạn qua huyện Hoài Đức, Hà Nội).
|
LÂM HOÀI
Môi trường kinh doanh kém, VN mất thu nhập 7.000 USD
BTTD: Quản lý xã hội kém nên dân nghèo, nước yếu.
Đáng ra thu nhập bình quân của người Việt Nam phải là hơn 7.000 USD thay vì 1.400 USD như hiện nay
"Việt Nam đáng lẽ phải nằm trong nhóm quốc gia có mức thu nhập trung bình 7.000 USD nhưng thực tế không được do điều hành không hiệu quả".
Ông Olin McGill, chuyên gia của Cơ quan phát triển quốc tế Mỹ (USAID) đã nói như vậy khi phân tích về các chỉ số xếp hạng môi trường kinh doanh Việt Nam.
Quá nhiều chi phí phụ
Theo báo cáo môi trường kinh doanh (Doing Business) 2014 của Ngân hàng Thế giới (WB) tính toán dựa trên số liệu năm 2012, xếp hạng Việt Nam thuộc nhóm các nước có thứ bậc từ 91 đến 120. Với mức này, thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam đạt được là 1.400 USD.
"Việt Nam đáng lẽ phải nằm trong nhóm quốc gia có mức thu nhập trung bình 7.000 USD nhưng thực tế không phải như vậy. Nguyên nhân chủ yếu do điều hành không hiệu quả", ông Olin McGill nói.
Điều hành kém, hệ thống hành chính cồng kềnh, thí dụ biểu hiện qua thời gian nộp thuế. Hiện mỗi doanh nghiệp phải tiêu tốn tới 872 giờ một năm. "Với những kinh nghiệm tôi đã trải qua, nước kém nhất cũng chỉ mất khoảng 300 giờ, nhưng Việt Nam lên tới hơn 800 giờ là rất nghiêm trọng", ông McGill nói.
Thêm vào đó là chi phí thương mại qua biên giới cũng gây tốn kém trong khi nhập hay xuất khẩu bị "tắc" lại một ngày sẽ ảnh hưởng 1% tới tổng kim ngạch của Việt Nam. Với lượng thời gian lên tới 21 ngày như hiện nay, Việt Nam đang thất thoát tổng cộng 15% trong tổng kim ngạch thương mại.
Không chỉ vậy, tiết kiệm thời gian làm thủ tục cho các doanh nghiệp cũng là yếu tố thu hút nhà đầu tư. Theo tính toán của USAID, chỉ cần hợp nhất quá trình đăng ký kinh doanh với đăng ký thuế, cơ quan quản lý có thể tiết kiệm cho doanh nghiệp một triệu USD.
"Chính phủ không nên hỏi một doanh nghiệp hay một công dân về những thông tin mà họ đã có. Ngoài ra, cần loại bỏ nạn tham nhũng", chuyên gia nhấn mạnh.
TS Nguyễn Đình Cung, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý kinh tế Trung ương (CIEM) cũng cho rằng nếu cải thiện được số ngày thông quan, GDP ước tính tăng 30%. Và nếu lọt vào top 10 nước có chi phí thương mại thấp, sẽ có thêm 3,5 triệu việc làm cho người lao động.
Vì sao dòng vốn ngoại vẫn đổ vào Việt Nam?
Mặc dù môi trường kinh doanh của Việt Nam được cho là thua kém Thái Lan, Malaysia, Singapore... song thời gian qua dòng vốn ngoại vẫn tiếp tục đổ vào Việt Nam.
Theo Ngân hàng Thế giới (WB), 6 tháng đầu năm nay, tổng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam tuy giảm đến 35,3%, nhưng vốn thực hiện chỉ giảm 0,9% cho thấy hiệu quả giải ngân vẫn ổn định.
Lý giải về điều này, PGS.TSLê Cao Đoàn, Viện Kinh tế Việt Nam cho rằng, trong kinh tế học sức cạnh tranh xét về mặt lý thuyết với thực tế có một khoảng rất xa.
Về mặt lý thuyết có nhiều điều thấy hiển nhiên, đó là quản lý có lỗ hổng lớn (thất thoát, lãng phí). Nhưng trên thực tế những người đầu tư cạnh tranh vào phát triển kinh tế họ lại rất quan tâm đến yếu tố khác mà trong kinh tế gọi là Rent Seeking -là yếu tố rất quan trọng để người đầu tư khai thác được để tăng lợi ích của họ lên.
"Tức là thay vì hoạt động thương mại trong sản xuất, nỗ lực thay đổi năng lực thì nhà đầu tư lại chú ý tới yếu tố thao túng làm méo mó thị trường, móc ngoặc với quan chức để tăng lợi ích lên cho họ chứ không phải chỉ có câu chuyện tăng chỉ số cạnh tranh môi trường mà thu hút được đầu tư", PGS Lê Cao Đoàn chỉ thẳng.
Đưa ra ví dụ minh chứng cho nhận định của mình, TS Đoàn chỉ ra hàng loạt dự án FDI được nhà thầu Trung Quốc đổ vốn vào Việt Nam, hay như dự án thép Formosa vẫn đổ vốn lớn dù rằng hiện thép Việt Nam đang tồn kho, bất động sản chết đứng.
"Có nghĩa là người ta đầu tư vào Việt Nam không phải nhằm vào phát triển kinh tế của Việt Nam mà là tăng năng lực kinh tế thực của họ như tổng lượng vốn, tăng hiệu quả kinh tế của họ từ chính việc lợi dụng chính sách ưu đãi, kẽ hở kiểm soát, chế tài kém...", TS Đoàn nói.
Chính sách thu hút đầu tư kiểu cạnh tranh bằng việc ưu đãi cao, không chú trọng đến việc lan tỏa phương thức sản xuất hiện đại của các dự án FDI nên Việt Nam trở thành nước gia công chính hiệu.
"Dù cho rằng thủ tục hành chính rườm rà, tham nhũng... nhưng xét cho cùng các doanh nghiệp đầu tư vào Việt Nam vẫn có lợi vì họ được ưu đãi cao. Nhiều doanh nghiệp nước ngoài đang lợi dụng những khe hở của pháp luật Việt Nam để tăng lợi ích của họ bằng cách trốn thuế.Các nước khác họ rất chặt chẽ trong việc hạch toán xanh thì Việt Nam rất kém. Và hậu quả là xong việc doanh nghiệp bỏ tiền vào túi ra về còn chúng ta hứng ô nhiễm cùng với mớ công nghệ lạc hậu", ông Đoàn nhấn mạnh.
Theo PGS Đoàn: "với cách quản lý như hiện nay chỉ khó khăn cho những doanh nghiệp làm ăn mà không móc ngoặc được với nhà nước. Các doanh nghiệp vừa và nhỏ trong nước mấy năm vừa qua chết như ngả rạ. Mấy trăm nghìn doanh nghiệp bị phá sản cho thấy môi trường cạnh tranh quá khó khăn. Số làm ăn được chỉ là doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài được ưu đãi".
Ông Đoàn cũng khẳng định: Trong kinh tế học nếu chỉ chăm chú vào một vài ưu điểm là hiện tượng thì dễ đi đến mắc lừa mà không nhìn ra bản chất. Việt Nam từng hy vọng thu hút vốn đầu tư nước ngoài không chỉ dừng lại ở việc tăng nguồn vốn và một quan hệ nào đó đối với tăng trưởng mà quan trọng là cấu trúc lại nền kinh tế. Làm cho nền kinh tế của mình nhanh chóng được hiện đại hóa.
"Thế nhưng mục tiêu này hiện đang được đánh giá là rất kém. Như thế là mục tiêu tổng quát có tính chất cơ bản và dài hạn là làm thay đổi phương thức sản xuất, nâng trình độ công nghệ của Việt Nam thì lại đạt được rất kém. Tức là nhìn bề ngoài có vẻ nền kinh tế có vẻ hồng hào nhưng thực chất là đang rất ốm yếu", PGS.TS Lê Cao Đoàn chỉ rõ.
Theo Bích Ngọc
Đất Việt
Giới tỷ phú Nga run sợ sau vụ MH17
BTTD: Từ một công dân Nga vỹ đại Putin đang trở thành tên độc tài vỹ cuồng.
Những doanh nhân giàu nhất của nước Nga đang ngày càng trở nên lo sợ trước chính sách của Tổng thống Vladimir Putin ở Ukraine, đặc biệt là sau vụ rơi máy bay Malaysia ở miền Đông nước này, theo hãng tin Bloomberg. Giới tỷ phú của xứ bạch dương sợ rằng, Nga sẽ lĩnh thêm đòn trừng phạt từ phương Tây, nhưng cũng rất lo bị điện Kremlin trả đũa nên không dám nói công khai.
Bloomberg cho biết, những thông tin trên đã được chính giới tỷ phú Nga và các nhà phân tích tiết lộ với phóng viên của hãng tin này.
Một tỷ phú Nga đề nghị giấu kín danh tính nói, nếu không có động thái nhằm chấm dứt xung đột ở Ukraine sau vụ rơi chuyến bay MH17 hồi tuần trước, ông Putin có nguy cơ bị quốc tế nhìn nhận như một “nhà độc tài”. Cũng theo tỷ phú này, những gì đang xảy ra rất bất lợi cho hoạt động kinh doanh của ông và rất bất lợi cho nước Nga.
“Giới lãnh đạo doanh nghiệp Nga đang lo sợ”, ông Igor Bunin, người đứng đầu Trung tâm Kỹ thuật chính trị ở Moscow, cho biết. Trao đổi với Bloomberg qua điện thoại, ông Bunin nói rằng, không ai dám công khai nói ra nỗi sợ này vì lo bị trả đũa.
Vụ rơi máy bay Boeing 777 khiến 298 người thiệt mạng đang đặt Nga trước nguy cơ lĩnh thêm đòn trừng phạt mới từ Mỹ và Liên minh Châu Âu (EU). Mới tuần trước, Mỹ và EU tung đợt trừng phạt thứ hai do vai trò của Nga trong cuộc khủng hoảng Ukraine. Ngày 20/7, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry nói rằng, những bằng chứng hiện có cho thấy quân ly khai ở miền Đông Ukraine đã dùng tên lửa do Nga cung cấp để bắn hạ máy bay.
Đến nay, những đòn trừng phạt mà EU dành cho Nga vẫn nhẹ nhàng hơn so với những “ngón đòn” mà Mỹ tung ra. Đó là do một số nước EU như Italy và Áo lo ngại quan hệ giữa các nước này với Nga bị ảnh hưởng.
Tuy nhiên, trong cuộc họp ngoại trưởng EU dự kiến diễn ra vào ngày mai (22/7), Anh và Hà Lan sẽ dẫn đầu nỗ lực nhằm đưa ra những lệnh trừng phạt mới nặng hơn đối với Nga. Hà Lan có 193 công dân tử nạn còn Anh có 10 công dân thiệt mạng trên MH17.
“Nước Nga đang có nguy cơ trở thành một quốc gia khốn khổ nếu không hành xử đúng đắn. Giờ là lúc chúng tôi cần sử dụng cảm giác bị xúc phạm rõ ràng này để thúc đẩy một đợt trừng phạt mới dành cho Nga”, Ngoại trưởng Anh Philip Hammond nói ngày 20/7.
Theo nhận định của hãng nghiên cứu và tư vấn Eurasia Group có trụ sở ở New York, Mỹ có thể áp lệnh trừng phạt mới lên Nga trong vòng một vài tuần tới, với cấp độ cao hơn là trừng phạt toàn bộ ngành công nghiệp nào đó của Nga nếu các nhà điều tra xác định được rằng, quân ly khai ở miền Đông Ukraine đã làm máy bay rơi.
Tuy nhiên, lệnh trừng phạt mới của châu Âu có thể sẽ hạn chế hơn, vì các nước EU có quan hệ kinh tế chặt chẽ hơn với Nga.
“Nguy cơ trừng phạt nhằm vào cả ngành kinh tế hiện đang rất thật. Các doanh nghiệp Nga có lý do để lo sợ”, ông Mikhail Kasyanov, người giữ cương vị Thủ tướng Nga trong nhiệm kỳ Tổng thống đầu tiên của ông Putin từ năm 2000-2004, nói. “Nếu lệnh trừng phạt nhằm vào toàn bộ ngành tài chính Nga, thì nền kinh tế Nga sẽ suy sụp sau 6 tháng”.
Tuần trước, ông Andrey Kostin, Giám đốc ngân hàng quốc doanh VTB Group của Nga, nói rằng, các lệnh trừng phạt hiện có đủ khả năng đẩy kinh tế Nga vào suy thoái.
Tuy vậy, theo nhận định của Eurasia Group, Putin sẽ không nhượng bộ, bởi ông đã quyết tâm chống lại “sự xâm lấn” của Mỹ và châu Âu. “Ông ấy vẫn xem ảnh hưởng của Nga ở miền Đông Ukraine và việc ngăn không cho Ukraine gia nhập NATO là lợi ích quốc gia sống còn của nước Nga. Việc hỗ trợ quân sự cho lực lượng nổi dậy sẽ tiếp tục”, Eurasia Group nhận xét.
Một đồng minh lâu năm của ông Putin, hiện đang điều hành một doanh nghiệp quốc doanh lớn, đề nghị giấu tên, cho rằng quân đội chính phủ Ukrraine đã “bắn hạ máy bay Ukraine với sự bao che của Mỹ”. Ông này nói, điều này đồng nghĩa với một cuộc chiến chống lại nước Nga mà không cần tuyên bố chính thức.
Bà Olga Kryshtanovskaya, một nhà xã hội học thuộc Viện Khoa học xã hội Nga ở Moscow, nhận xét tất cả những điều này đang khiến nhiều lãnh đạo doanh nghiệp Nga “sống trong sợ hãi” và tìm cách chuyển tiền khỏi đất nước.
Ông Alexander Lebedev, một cựu tỷ phú Nga hiện đang sở hữu hai tờ báo Anh là UK Independent và Evening Standard, nói rằng, ông rất bi quan về triển vọng Nga cải thiện quan hệ với Mỹ và các đồng minh của Mỹ ở châu Âu.
“Đồng hồ đang quay ngược trở lại thập niên 1980, thời kỳ đỉnh điểm của chiến tranh lạnh. Nhưng vào thập niên 1980, hai bên kiềm chế lẫn nhau. Bây giờ thì không, bởi thế mọi chuyện còn tồi tệ hơn”, ông Lebedev, cựu sỹ quan tình báo Liên Xô, nói trong một điện thoại từ London.
►Nhiều lãnh đạo doanh nghiệp Nga “sống trong sợ hãi” và tìm cách chuyển tiền khỏi đất nước...
Theo nhận định của Eurasia Group, Putin sẽ không nhượng bộ, bởi ông đã quyết tâm chống lại “sự xâm lấn” của Mỹ và châu Âu - Ảnh: Reuters.
Bloomberg cho biết, những thông tin trên đã được chính giới tỷ phú Nga và các nhà phân tích tiết lộ với phóng viên của hãng tin này.
Một tỷ phú Nga đề nghị giấu kín danh tính nói, nếu không có động thái nhằm chấm dứt xung đột ở Ukraine sau vụ rơi chuyến bay MH17 hồi tuần trước, ông Putin có nguy cơ bị quốc tế nhìn nhận như một “nhà độc tài”. Cũng theo tỷ phú này, những gì đang xảy ra rất bất lợi cho hoạt động kinh doanh của ông và rất bất lợi cho nước Nga.
“Giới lãnh đạo doanh nghiệp Nga đang lo sợ”, ông Igor Bunin, người đứng đầu Trung tâm Kỹ thuật chính trị ở Moscow, cho biết. Trao đổi với Bloomberg qua điện thoại, ông Bunin nói rằng, không ai dám công khai nói ra nỗi sợ này vì lo bị trả đũa.
Vụ rơi máy bay Boeing 777 khiến 298 người thiệt mạng đang đặt Nga trước nguy cơ lĩnh thêm đòn trừng phạt mới từ Mỹ và Liên minh Châu Âu (EU). Mới tuần trước, Mỹ và EU tung đợt trừng phạt thứ hai do vai trò của Nga trong cuộc khủng hoảng Ukraine. Ngày 20/7, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry nói rằng, những bằng chứng hiện có cho thấy quân ly khai ở miền Đông Ukraine đã dùng tên lửa do Nga cung cấp để bắn hạ máy bay.
Đến nay, những đòn trừng phạt mà EU dành cho Nga vẫn nhẹ nhàng hơn so với những “ngón đòn” mà Mỹ tung ra. Đó là do một số nước EU như Italy và Áo lo ngại quan hệ giữa các nước này với Nga bị ảnh hưởng.
Tuy nhiên, trong cuộc họp ngoại trưởng EU dự kiến diễn ra vào ngày mai (22/7), Anh và Hà Lan sẽ dẫn đầu nỗ lực nhằm đưa ra những lệnh trừng phạt mới nặng hơn đối với Nga. Hà Lan có 193 công dân tử nạn còn Anh có 10 công dân thiệt mạng trên MH17.
“Nước Nga đang có nguy cơ trở thành một quốc gia khốn khổ nếu không hành xử đúng đắn. Giờ là lúc chúng tôi cần sử dụng cảm giác bị xúc phạm rõ ràng này để thúc đẩy một đợt trừng phạt mới dành cho Nga”, Ngoại trưởng Anh Philip Hammond nói ngày 20/7.
Theo nhận định của hãng nghiên cứu và tư vấn Eurasia Group có trụ sở ở New York, Mỹ có thể áp lệnh trừng phạt mới lên Nga trong vòng một vài tuần tới, với cấp độ cao hơn là trừng phạt toàn bộ ngành công nghiệp nào đó của Nga nếu các nhà điều tra xác định được rằng, quân ly khai ở miền Đông Ukraine đã làm máy bay rơi.
Tuy nhiên, lệnh trừng phạt mới của châu Âu có thể sẽ hạn chế hơn, vì các nước EU có quan hệ kinh tế chặt chẽ hơn với Nga.
“Nguy cơ trừng phạt nhằm vào cả ngành kinh tế hiện đang rất thật. Các doanh nghiệp Nga có lý do để lo sợ”, ông Mikhail Kasyanov, người giữ cương vị Thủ tướng Nga trong nhiệm kỳ Tổng thống đầu tiên của ông Putin từ năm 2000-2004, nói. “Nếu lệnh trừng phạt nhằm vào toàn bộ ngành tài chính Nga, thì nền kinh tế Nga sẽ suy sụp sau 6 tháng”.
Tuần trước, ông Andrey Kostin, Giám đốc ngân hàng quốc doanh VTB Group của Nga, nói rằng, các lệnh trừng phạt hiện có đủ khả năng đẩy kinh tế Nga vào suy thoái.
Tuy vậy, theo nhận định của Eurasia Group, Putin sẽ không nhượng bộ, bởi ông đã quyết tâm chống lại “sự xâm lấn” của Mỹ và châu Âu. “Ông ấy vẫn xem ảnh hưởng của Nga ở miền Đông Ukraine và việc ngăn không cho Ukraine gia nhập NATO là lợi ích quốc gia sống còn của nước Nga. Việc hỗ trợ quân sự cho lực lượng nổi dậy sẽ tiếp tục”, Eurasia Group nhận xét.
Một đồng minh lâu năm của ông Putin, hiện đang điều hành một doanh nghiệp quốc doanh lớn, đề nghị giấu tên, cho rằng quân đội chính phủ Ukrraine đã “bắn hạ máy bay Ukraine với sự bao che của Mỹ”. Ông này nói, điều này đồng nghĩa với một cuộc chiến chống lại nước Nga mà không cần tuyên bố chính thức.
Bà Olga Kryshtanovskaya, một nhà xã hội học thuộc Viện Khoa học xã hội Nga ở Moscow, nhận xét tất cả những điều này đang khiến nhiều lãnh đạo doanh nghiệp Nga “sống trong sợ hãi” và tìm cách chuyển tiền khỏi đất nước.
Ông Alexander Lebedev, một cựu tỷ phú Nga hiện đang sở hữu hai tờ báo Anh là UK Independent và Evening Standard, nói rằng, ông rất bi quan về triển vọng Nga cải thiện quan hệ với Mỹ và các đồng minh của Mỹ ở châu Âu.
“Đồng hồ đang quay ngược trở lại thập niên 1980, thời kỳ đỉnh điểm của chiến tranh lạnh. Nhưng vào thập niên 1980, hai bên kiềm chế lẫn nhau. Bây giờ thì không, bởi thế mọi chuyện còn tồi tệ hơn”, ông Lebedev, cựu sỹ quan tình báo Liên Xô, nói trong một điện thoại từ London.
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)