Sau ra quân gặp Bờ Biển Ngà, các cổ động viên của Nhật Bản đã nán lại dọn dẹp sạch sẽ chỗ ngồi trước khi ra về.
16 tháng 6, 2014
15 tháng 6, 2014
Trộm chó bắn chết người, ai bảo vệ dân?
(Tin tức thời sự) - 3 người thanh niên mới lớn, 3 niềm hy vọng của gia đình họ, 3 cuộc đời lương thiện đã chết về tay những kẻ trộm chó sát nhân
 |
Gia đình nạn nhân bị trộm chó bắn chết đang lo việc hậu sự - ảnh báo Tuổi trẻ
|
Cái vòng luẩn quẩn trộm chó bắn chết dân, dân đánh chết trộm chó sẽ mãi mãi không bao giờ chấm dứt, nếu như các cơ quan chức năng không hoàn thành trách nhiệm của mình, đó là bảo vệ sự bình yên cho cuộc sống.
Câu chuyện đau lòng về 3 thanh niên chết ở đường Nguyễn Kim Cương (ấp 8, xã Tân Thạnh Đông, Củ Chi, TP Hồ Chí Minh) do bị bọn trộm chó dùng súng xung điện bắn xảy ra ngày 14.6 vừa qua là một nỗi bàng hoàng.
Bất bình, bức xúc, căm hận… có lẽ là cảm xúc chung của nhiều người khi biết sự kiện này. Chỉ trong chốc lát, 3 người thanh niên mới lớn, 3 niềm hy vọng của gia đình họ, 3 cuộc đời lương thiện đã chết về tay những kẻ trộm chó sát nhân.
Tôi đọc trên mạng xã hội, trên các diễn đàn nhiều ý kiến bất bình tới nỗi họ thề sẽ không để cho một tên trộm chó nào con đường sống nếu chúng bị bắt. Nỗi căm hận đó, có thể lý giải được, là tâm lý bất bình đã vượt quá ngưỡng chịu đựng của những người lương thiện bị chà đạp, bị xâm hại.
Nhưng hãy cứ ngẫm mà xem, cái vòng luẩn quẩn trộm chó đánh chết dân, dân đánh chết trộm chó sẽ còn kéo dài đến bao giờ nữa, nếu chúng ta không nhìn ra cái gốc của vấn đề.
Đó là: Ai bảo vệ sự bình yên cho cuộc sống của người dân, ai đã để cho bọn tội phạm lộng hành và người dân phải ra tay hành xử theo lối luật rừng như vậy?
Từ trước tới nay, trong tất cả những vụ án liên quan đến trộm chó đánh chết dân, dân đánh chết trộm chó, chúng ta đều thấy bộc lộ chung một đặc điểm, đó là sự yếu kém, bất lực của chính quyền, của các lực lượng bảo vệ trật tự trị an trên địa bàn nơi xảy ra sự việc.
Công an xã (phường), bảo vệ, dân phòng, trật tự đô thị… một lực lượng khá hùng hậu các đơn vị đã được người dân trả tiền thuê (thông qua hình thức đóng thuế) để bảo vệ an ninh trật tự, sự bình yên cho cuộc sống của người dân (bao gồm cả tính mạng và tài sản) đã thực hiện nhiệm vụ của mình như thế nào?
Họ đã ở đâu khi trộm cướp hoành hành, khi bọn đầu gấu, xã hội đen trấn áp dân lành? Họ đã làm những công việc gì khi bọn trộm chó kéo băng đảng mang theo hung khí đi cướp chó và giết người ngang nhiên như chốn vô chủ, như thời loạn?
Chưa có một người đứng đầu chính quyền địa phương nào, một người đứng đầu lực lượng công an, an ninh trật tự nào bị mất chức, bị sa thải vì để tình trạng trộm chó lộng hành, giết người. Họ chỉ có mặt khi giải quyết hậu quả, khi án mạng đã xảy ra, phần thiệt thòi, mất mát luôn thuộc về những người dân vô tội.
Chúng ta đều đã đóng thuế để duy trì sự tồn tại của các cơ quan bảo vệ an ninh trật tự, ngoài ra, ở các xã, phường, các hộ gia đình còn phải nộp tiền an ninh cho lực lượng dân phòng tại địa phương, nhưng đổi lại, người dân được những gì?
Đã có quá nhiều vụ khi có xô xát xảy ra, thậm chí là án mạng, dân gọi cho lực lượng chức năng, không ai xuất đầu lộ diện. Đã có quá nhiều vụ dân chúng bị mất cắp tài sản, lên báo công an thì được gợi ý “chung chi” một phần tài sản bị mất thì mới có hy vọng tìm ra. Sự khốn nạn đã lên tới đỉnh điểm khi những kẻ ăn lương để bảo vệ an ninh cho người dân lại ngang nhiên ăn bẩn trên nỗi mất mát của họ.
Thật phi lý khi có những bộ phận thi hành công vụ, ăn lương để bảo vệ dân đã vô trách nhiệm, không hoàn thành nhiệm vụ và đến khi hữu sự lại chìa mặt ra đòi chia chác, trò bẩn thỉu ấy tại sao vẫn được phép tồn tại?
Chỉ những người dân thấp cổ bé họng là muôn đời chịu thiệt. Ai là người phải chịu trách nhiệm về cái chết oan uổng của 3 thanh niên trẻ măng tuổi 18, 19 mới đây? Tất nhiên nếu công an tìm ra tội phạm, chúng sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Nhưng vì sao 3 thanh niên trẻ măng phải đứng ra làm thay công việc của những ai đó để rồi phải nhận lấy cái chết đau lòng?
Giữa đường phố đông đúc của một thành phố lớn, lúc 18 giờ chiều, chắc chắn không phải cảnh đêm hôm vắng vẻ, vậy mà tội phạm lộng hành, 3 mạng người đã mất đi chỉ vì một vụ trộm chó. Thật là chuyện không dễ gì mà tin được.
Vậy mà nó đã xảy ra, và sẽ còn xảy ra trong tương lai, khi mà chưa ai truy cứu đến cùng đến gốc của sự việc, chưa vị quan chức nào phải đứng ra chịu trách nhiệm vì những sự mất an ninh, an toàn trên địa bàn địa phương mình.
Tính mạng người dân, trong trường hợp ấy xem ra vẫn còn rẻ mạt lắm.
- Mi An
Biển Đông nóng:TQ có dấu hiệu sử dụng vũ khí!
(Bình luận quân sự) - Tương tự vụ cướp đảo Gạc Ma, Trung Quốc muốn cướp được biển, đảo mà không có chiến tranh lớn để tránh sa lầy.
26 năm trước, ngày 14/3/1988, trên vùng biển thuộc Quần đảo Trường Sa của chúng ta, Hải quân Trung Quốc đã huy động hàng chục tàu chiến tấn công vào lực lượng Hải quân Việt Nam đang triển khai xây dựng công trình giữ đảo.
Lực lượng của Trung Quốc có 12 tàu chiến gồm: 1 tàu khu trục tên lửa, 7 tàu hộ vệ tên lửa, 2 tàu hộ vệ pháo, 2 tàu đổ bộ, 3 tàu vận tải hỗ trợ LSM, tàu đo đạc, tàu kéo và 1 pông tông lớn.
Hải quân Việt Nam gồm 3 tàu vận tải HQ 604, HQ 605 và HQ 505 trang bị súng 12ly7 cùng 70 chiến sỹ công binh của trung đoàn công binh 83 và 4 tổ chiến đấu gồm 22 người của lữ 146.
Với lực lượng trên, Trung Quốc đã nổ súng, phóng tên lửa vào 3 con tàu này của Việt Nam để cướp đảo.
Khoảng một tháng sau vụ Trung Quốc cướp đảo Gạc Ma, hải quân Việt Nam đưa 35 chiến sĩ công binh và 7 chiến sĩ hải quân cùng vật liệu xây dựng lên đá Len Đao, xây nhà đánh dấu chủ quyền.
Lặp lại kịch bản Gạc Ma, trong ngày 16/3, Trung Quốc đưa 7 tàu chiến và nhiều xuồng nhỏ bao vây uy hiếp số quân Việt Nam trên đá. Tuy nhiên, lần này Việt Nam cho 7 máy bay chiến đấu từ đất liền bay ra hỗ trợ các chiến sĩ hải quân nên số tàu chiến của Trung Quốc phải bỏ đi, đụng độ không xảy ra, phía Việt Nam giữ được đảo đá và hoàn thành việc xây dựng nhà trên đá.
Vấn đề rút ra ở đây là sự độc ác, tàn bạo, dã man của Trung Quốc là bản chất vốn có của lính Trung Quốc dưới sự lãnh đạo của nhà cầm quyền Bắc Kinh. Để cướp đất, cướp đảo, cướp biển của người khác thì chúng có thể làm bất cứ điều gì ngoài quy ước, đạo lý. Đừng nghĩ rằng Trung Quốc sẽ không làm gì vì quy ước, ký kết, thỏa thuận, đạo lý…mà Trung Quốc sẽ làm tất cả khi họ có thể.
CSB và Kiểm ngư Việt Nam cảnh giác cao độ
Cậy đông, cậy mạnh, “lấy thịt đè người” của Trung Quốc lại một lần nữa được bộc lộ rõ nét trong vụ giàn khoan Hải Dương 981. Đồng bào cả nước đang rất chăm chú theo dõi tình hình trên Biển Đông khi một lực lượng tàu bé nhỏ của CSB, KN Việt Nam phải đối đầu với một lực lượng lớn bao gồm cả tàu chiến của Trung Quốc quanh giàn khoan Hải Dương 981.
Trước việc giàn khoan Hải Dương đã lùi ra xa bờ biển Việt Nam, trước việc Trung Quốc đưa vấn đề giàn khoan ra Liên Hiệp quốc, trước việc Tờ "Thời báo Hoàn Cầu" do Đảng CS Trung Quốc quản lý, ngày 10/6 đăng bài viết nhan đề "Trỗi dậy hòa bình không mâu thuẫn với sử dụng vũ lực, bảo vệ chủ quyền có thể nổ súng" của tác giả Trương Kiến Cương, chủ nhiệm Phòng nghiên cứu chiến lược chính trị biển, Đại học Hải dương Quảng Đông; trước sự việc tình hình Ukraine và Irac căng thẳng, đặc biệt hôm nay đã xuất hiện tàu pháo của Trung Quốc giả dạng tàu Hải cảnh mang số hiệu 13 có trang bị 4 ụ pháo 72 ly áp sát tàu chấp pháp Việt Nam thì khả năng Trung Quốc nổ súng vào tàu CSB hay tàu KN của Việt Nam là rất khó lường.
 |
| Tàu chiến trang bị 4 pháo loại 72 ly giả dạng tàu Hải cảnh Trung Quốc đang hung hăng là rất nguy hiểm cho tàu chấp pháp Việt Nam. Hãy cảnh giác để đối phó. |
Đây là khả năng dùng “xung đột nhỏ, xung đột hạn chế” để tranh chấp chủ quyền của giới diều hâu Trung Quốc, là một âm mưu cực kỳ nguy hiểm.
Trung Quốc muốn “dùng xung đột hạn chế” để biến sự đã rồi, đồng thời, đe dọa Việt Nam làm cho Việt Nam sợ mà không dám đánh trả để đòi lại những gì chúng đã cướp vì sẽ gây ra “xung đột lớn”. Như vậy có nghĩa là Trung Quốc muốn cướp được biển, đảo mà không có chiến tranh lớn để tránh sa lầy.
Tuy nhiên, bất kỳ “xung đột quân sự hạn chế” hay xung đột quân sự lớn, mở rộng mà Trung Quốc gây ra để xâm lược biển đảo của Việt Nam là do Trung Quốc toan tính, Việt Nam không cần quan tâm. Chỉ cần biết rằng Việt Nam sẽ đánh lại bằng tất cả sức mạnh, ý chí quyết tâm để bảo vệ chủ quyền thiêng liêng.
Vì vậy, lực lượng CSB và KN Việt Nam phải cảnh giác và trước tiên phải tính đến phương án bảo vệ mình, đáp trả xứng đáng, quyết không để rơi vào tình thế như năm 1988 ở Trường Sa.
Trang bị vũ khí của tàu Cảnh sát biển là súng 25 ly trở xuống, nhưng Hải cảnh Trung Quốc (CSB) lại trang bị súng 72 ly là bất chấp luật quốc tế. Đối đầu với kẻ bất chấp, độc ác, tàn bạo, dã man như Trung Quốc thì chúng ta không thể chủ quan với tính mạng, tài sản của mình, phải chuẩn bị vũ khí hoặc những thứ tương xứng để đáp trả, thay vì “vận động xua đuổi” chuyển sang “vận động tác chiến” để đưa đối tượng vào trong tầm sử dụng hỏa lực dễ dàng khi chúng nổ súng trước.
Khi Trung Quốc rất tàn bạo và độc ác, lại cậy mạnh, nguy hiểm hơn là tự cho rằng mình mạnh thì không có điều gì mà Trung Quốc không làm, không ra tay. Cảnh giác đề phòng và sẵn sàng giáng trả là sự sống còn cho bất cứ lực lượng nào, quốc gia nào quan hệ với Trung Quốc.
- Lê Ngọc Thống
Thông tư của TANDTC cao hơn Nghị định của Chính phủ?
* Nhà báo dự tòa phải có “giấy phép con”
Từ hôm nay (16.6), chỉ những người được cấp Thẻ nhà báo (TNB) và có giấy giới thiệu của cơ quan mới được quyền tác nghiệp tại tòa án.
Theo Thông tư 01/2014 của TAND tối cao quy định về nội quy phiên tòa (có hiệu lực từ 16.6), nhà báo tham dự để đưa tin về diễn biến phiên tòa phải xuất trình TNB và giấy giới thiệu công tác. Giấy giới thiệu phải nộp cho thư ký phiên tòa tại bàn thư ký chậm nhất là 15 phút, trước giờ khai mạc phiên tòa.
Trao đổi với Thanh Niên, ông Nguyễn Sơn, Phó chánh án TAND tối cao, cho rằng việc này xuất phát từ thực tế có nhiều phóng viên, nhà báo tới tham dự các phiên xét xử của tòa án nhưng chỉ để nghe thông tin cho biết, chứ không tác nghiệp, viết bài đăng báo. “Thế nên báo nào đưa tin thì phải có giấy giới thiệu của cơ quan. Còn TNB thì theo quy định khi tới làm việc tại tòa án thì anh phải xuất trình thôi”, ông Sơn nói.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM, cho rằng quy định đối với hoạt động báo chí tại thông tư trên đang bị “vênh” với Nghị định 51/2002 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành luật Báo chí. Theo điều 8 nghị định này thì nhà báo “được hoạt động nghiệp vụ lấy tin, chụp ảnh, quay phim, ghi âm tại các phiên tòa xét xử công khai, được dành chỗ ngồi riêng, được liên lạc trực tiếp với các thẩm phán, luật sư để lấy tin, phỏng vấn theo quy định của pháp luật”.
“Theo quy định của luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật, cùng một vấn đề mà có quy định khác nhau thì phải áp dụng văn bản pháp lý cao hơn, ở đây là Nghị định 51/2002, tức là áp dụng theo luật chuyên ngành. Không thể nào lại có chuyện hiệu lực của thông tư cao hơn nghị định của Chính phủ”, luật sư Hậu phân tích.
Luật sư Hậu cũng cho rằng quy định về quyền hạn của nhà báo được nêu rõ trong luật Báo chí, việc buộc nhà báo đến tòa ngoài xuất trình TNB còn phải có “giấy phép con” là giấy giới thiệu đã đi ngược lại với chủ trương cải cách hành chính, đơn giản hóa giấy tờ của Đảng và Nhà nước. "Tôi cho rằng, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật Bộ Tư pháp cần phải vào cuộc kiểm tra tính hợp pháp hợp hiến đối với Thông tư 01 của TAND tối cao”, ông Hậu nói.
Thái Sơn - Hoàng Trang (TNO)
Bao người “khóc cười theo mệnh nước nổi trôi”?
Tại hội đồng thi trường THPT Thái Lão, huyện Hưng Nguyên (Nghệ An), môn sử có một thí sinh dự thi. Ảnh: VVN
Nhớ hồi nhỏ học lịch sử, những tâm hồn non trẻ từng mê mẩn, buồn vui với những câu chuyện bi hùng trong lịch sử dân tộc: chuyện Thánh Gióng bỗng lớn như thổi để đánh giặc Ân, đánh giặc xong cưỡi ngựa về trời; chuyện Hai Bà Trưng khởi nghĩa chống ách đô hộ tàn ác của giặc Tàu và tên thái thú Tô Định; chuyện Ngô Quyền đánh tan quân Nam Hán trên sông Bạch Đằng, dựng nền độc lập; chuyện Đinh Bộ Lĩnh phất cờ lau tập trận, dẹp loạn 12 sứ quân, lập nên nước Đại Cồ Việt và xưng hoàng đế; chuyện Lý Thường Kiệt với tuyên ngôn “Nam quốc sơn hà, Nam đế cư”, đánh tan giặc Tống; chuyện chàng thiếu niên Trần Quốc Toản bóp nát quả cam trong tay vì nhỏ tuổi không được tham gia bàn chuyện đánh giặc Nguyên ở hội nghị Bình Than; chuyện Trần Bình Trọng trong tay giặc vẫn dõng dạc “thà làm quỷ nước Nam còn hơn làm vương đất Bắc”; chuyện Nguyễn Phi Khanh trên đường lưu đày qua đất giặc, khuyên con là Nguyễn Trãi trở về lo báo thù nhà; chuyện Lê Lai liều mình cứu chúa; Nguyễn Trãi với Bình Ngô đại cáo; Quang Trung đại phá quân Thanh…
Bao nhiêu câu chuyện lịch sử là bấy nhiêu lần những trái tim non trẻ lúc đau thương phẫn nộ vì quân giặc bạo tàn với dân mình, lúc tự hào về truyền thống bất khuất của cha ông, để từ đó lớn lên biết “khóc cười theo mệnh nước”.
Giờ thì học sinh quay lưng với môn sử. Tại sao và trách ai? Không thể trách học sinh, không thể trách người trẻ, khi những nhà quản lý giáo dục từng coi việc hàng loạt bài thi sử bị điểm 0 năm kia là chuyện bình thường. Và cũng bình thường nốt khi học sinh xé tập làm bông giấy tung lên ăn mừng khi biết sẽ không thi môn sử.
Trách nhiệm trước tiên phải đặt trên vai người lớn, trên vai những ai đã biến môn sử trong nhà trường thành một môn phụ, một môn thi tự chọn sau khi đã biến nó từ một môn học hấp dẫn, có khả năng hun đúc lòng yêu nước và niềm tự hào dân tộc thành môn học thuộc lòng xơ cứng những sự kiện và số liệu; biến môn quốc sử đầy sức sống cuồn cuộn, đầy nước mắt và nụ cười theo dòng chảy mấy ngàn năm của dân tộc thành một môn chính trị khô khan, tập trung vào quãng thời gian lịch sử ngắn ngủi gần đây. Không thể nhận xét khác đi khi đọc ba câu hỏi trong đề thi sử năm nay.
Đã có bao nhiêu hội thảo, bao nhiêu báo cáo, bao nhiêu nghị quyết hay ho về bồi bổ, xây dựng bản sắc văn hoá dân tộc, nhưng ý chí chính trị trong nghị quyết, báo cáo, hội thảo và thực tiễn giáo dục dường như mỗi bên đi mỗi ngả.
Liệu người Việt mai này sẽ mang bản sắc gì khi một trong những phương tiện quan trọng nhất để con người hiểu và gắn bó với cội nguồn của mình, bản sắc dân tộc của mình từ khi còn trẻ, là giáo dục lịch sử, lại bị coi nhẹ như vậy?
Liệu với cách giáo dục nghiêng lệch hiện tại, rồi ra chúng ta sẽ có một thế hệ rất có thể biết làm giàu cho bản thân mình, nhưng còn chung tay làm giàu cho cả đất nước, góp phần làm cho cả dân tộc mạnh lên thì chưa chắc?
Hình ảnh một thí sinh ngồi đơn độc làm bài thi sử trong kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông năm nay, xét về nhiều góc độ, thật ám ảnh. Liệu hình ảnh ấy có báo hiệu một tương lai sáng sủa nào cho dân tộc khi không biết mai này còn bao người biết “khóc cười theo mệnh nước nổi trôi, nước ơi!”(*).
Đoàn Khắc Xuyên - Người Đô Thị
Nga chuẩn bị cắt nguồn cung khí đốt cho Ukraine
Công nhân làm việc tại trạm khí đốt "Uzhgorod", gần làng Chaslivci, lân cận thành phố Uzhgorod, phía tây Ukraine. (Ảnh: AFP/TTXVN)
Một nguồn tin Chính phủ Ukraine nói: “Cuộc đàm phán đã kết thúc mà không có kết quả. Không rõ liệu khi nào các cuộc đàm phán mới sẽ diễn ra."
Theo AFP, ngày 15/6, cuộc đàm phán khí đốt giữa Nga và Ukraine do Liên minh châu Âu (EU) làm trung gian đã kết thúc mà “không có kết quả” hay đạt được bất cứ thỏa thuận nào về thời điểm hai bên có thể gặp lại nhau.
Một nguồn tin Chính phủ Ukraine nói: “Cuộc đàm phán đã kết thúc mà không có kết quả. Không rõ liệu khi nào các cuộc đàm phán mới sẽ diễn ra."
Tham gia đàm phán có Ủy viên Năng lượng EU Guenther Oettinger, Thủ tướng Ukraine Arseniy Yatsenyuk và người đứng đầu Tập đoàn khí đốt quốc gia Gazprom của Nga.
Trước đó, Nga đã dọa sẽ cắt nguồn cung khí đốt cho Ukraine vào 6 giờ GMT ngày 17/6 nếu hai bên không đạt được thỏa thuận nào./.
Theo Vietnam+
3 cơn địa chấn của World Cup
PNO - Bóng đá hấp dẫn vì luôn ẩn chứa bất ngờ. Sân cỏ Brazil năm nay mới qua 3 ngày đấu nhưng đã kịp chứng kiến 3 cơn địa chấn… không tưởng.
Đến nay, mọi thứ về trận cầu “kinh hoàng” Tây Ban Nha thua Hà Lan 1-5 dường như vẫn còn nóng sốt. Trước trận đấu, giới chuyên môn nhận định với thực lực hiện nay, đoàn quân da cam khó đòi lại món nợ thua các chàng trai xứ sở bò tót trong trận chung kết World Cup 4 năm về trước trên đất Nam Phi.
43 phút của đầu tiên của trận đấu đã diễn ra như dự đoán. Trừ pha té ngã đóng kịch của Diego Costa đem về cho Tây Ban Nha bàn mở tỉ số, các học trò của HLV Vicente del Bosque làm chủ thế trận và suýt nhân đôi cách biệt sau pha đối mặt thủ môn Cilessen của David Silva.
Robin van Persie tái hiện "những người Hà Lan bay" bằng bàn thắng tuyệt hảo - Ảnh: GOAL
Mọi sự thay đổi vào gần cuối hiệp 1. Robin van Persie tái hiện “những người Hà Lan bay” của bộ ba kinh điển Marco van Basten – Ruud Gullit – Frank Rijkaar một thời bằng cú bay người đánh đầu nối tuyệt đẹp sau đường chuyền chớp nhoáng sắc như dao cạo của Daley Blind, làm tung lưới thủ thành Iker Casillas.
Từ đây cho đến hơn 45 phút thi đấu còn lại, đoàn quân của Vicente del Bosque rơi vào bẫy chiến thuật của người đồng nhiệm Louis van Gaal. Hai cú đúp của Persie và Robben cùng bàn thắng bằng đầu của Vrij khiến Tây Ban Nha tan tác. Nếu phía Hà Lan dứt điểm tốt hơn nữa, có thể Tây Ban Nha đã thua đến… 1-8!
Cơn địa chấn thứ hai xảy ra trong trận Uruguay - Costa Rica vào rạng sáng 15/6. Đội bóng bé hạt tiêu Trung Mỹ được xem là lót đường ở bảng D “tử thần”, khó có thể làm nên chuyện trước Uruguay có hai lần vô địch thế giới, lại đang sở hữu dàn ngôi sao sáng giá gồm Suarez (không ra sân trận này do còn chấn thương), Forlan, Cavani…
Costa Rica làm nên lịch sử với trận thắng 3-1 trước Uruguay - Ảnh: NDTV
Mọi sự tưởng như an bài đối với Costa Rica khi trong hiệp 1, Cavani mở tỉ số cho Uruguay từ chấm 11m. Sang hiệp 2, người hâm mộ “miệng chữ A, mắt chữ O” khi chứng kiến Costa Rica lội ngược dòng, liên tục chọc thủng lưới thủ thành Muslera. “Ông lớn” Uruguay thua ngược “tiểu tốt” Costa Rica 1-3, thật khó tin nhưng đó là sự thật!
Bất ngờ tương tự là trận đầu tiên ở bảng C vào đêm 14/6 giữa Colombia và Hy Lạp. Về đẳng cấp, hai đội được đánh giá ngang ngửa nhau. Colombia có phần thua sút hơn khi thiếu vắng “đôi chân pha lê” đắt giá Falcao.
Tuyển Clolombia làm nên cơn địa chấn thứ ba của Wolrd Cup 2014, tính đến ngày 15/6 - Ảnh: Aljazeera
Thế nhưng, sau bàn thắng duy nhất ở hiệp 1, sang hiệp 2, đội bóng Nam Mỹ tiếp tục chọc thủng lưới đối thủ đến từ xứ sở thần Zeus thêm 2 bàn nữa. Ít ai tin rằng đội bóng từng vô địch Euro 2004 sau 10 năm lại thua thảm thiết trước một đối thủ hạng trung đến từ khu vực Tây Bắc của Nam Mỹ…
QUANG HUY
Đăng ký:
Nhận xét (Atom)