Thế giới 24h: Ngày đẫm máu ở Ukraina

- Ukraina để quốc tang hai ngày cho các nạn nhân thảm kịch đẫm máu ngày 2/5; Lở đất kinh hoàng làm hơn 2.000 người chết ở Afghanistan... là những tin nóng.

Nổi bật

Ngày 3/5, quyền Tổng thống Ukraina Oleksandr Turchynov đã ra tuyên bố để quốc tang hai ngày, sau khi hơn 50 người thiệt mạng, trong ngày đẫm máu nhất nhiều tháng nay tại nước này.

Chỉ tính riêng vụ cháy hôm 2/5 tại tòa nhà công đoàn ở thành phố Odessa, điểm nóng ở khu vực phía đông nam của Ukraina, đã khiến ít nhất 40 người thiệt mạng, theo tin từ phía cảnh sát.

Giới truyền thông quốc tế nhận định, ngày 2/5 có thể xem là ngày đẫm máu nhất ở Ukraina, kể từ khi chính quyền lâm thời được phương Tây ủng hộ lên nắm quyền ở Kiev hồi cuối tháng 2.

Giao tranh tại Kramatorsk. (Ảnh: RT)

Phía Nga đã bày tỏ sự giận dữ trước thảm kịch đẫm máu diễn ra trong ngày 2/5 ở Odessa và lên án sự vô trách nhiệm "mang tính chất tội phạm" của chính quyền thân phương Tây ở Kiev.

Thông cáo của Bộ Ngoại giao Nga nhấn mạnh, Moscow kêu gọi Ukraina và "lực lượng ủng hộ (phương Tây) chấm dứt tình trạng hỗn loạn và nhận trách nhiệm trước người dân ở Ukraina".

Phía Mỹ cũng lập tức lên án bạo lực tại Odessa. Phó phát ngôn viên Bộ Ngoai giao Mỹ Marie Harf, khẳng định bạo lực dẫn đến nhiều cái chết vô nghĩa ở Ukraina là không thể chấp nhận.

Trong khi đó, Cơ quan An ninh Ukraina ngày 3/5 cho rằng các nhóm quân sự trái phép từ khu vực ly khai Transdniestria của Moldova đã kích động vụ bạo loạn ở thành phố cảng Odessa.

Phát biểu tại cuộc họp báo diễn ra trong ngày, một nữ phát ngôn viên SBU nói: ''bạo loạn xảy ra hôm 2/5 ở Odessa dẫn đến các cuộc đụng độ đẫm máu do có sự can thiệp từ nước ngoài".

Tuy nhiên, không chỉ có thảm kịch tại Odessa, thương vong đã và đang xảy ra tại Slavyansk và Kramatorsk, khi quân đội Ukraina tiến hành tái chiếm các khu vực từ lực lượng ly khai.

Tin vắn

- Tờ Guardian dẫn lời ông Shah Waliullah Adeeb, Tỉnh trưởng tỉnh Badakhshan (Afghanistan), nơi xảy ra trận lở đất kinh hoàng, xác nhận 2.100 người đã thiệt mạng.

- Sau hơn 1 tuần bị lực lượng ly khai ở miền đông Ukraina bắt giữ, 7 quan sát viên quân sự của Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE) đã được phóng thích.

- Sau cuộc gặp tại Nhà Trắng, Thủ tướng Đức Angela Merkel thừa nhận rằng lãnh đạo hai nước Đức và Mỹ vẫn chưa đạt được thỏa thuận không giám sát lẫn nhau.

- Ngoại trưởng Bulgaria nói, nước này kêu gọi chính phủ lâm thời Ukraina thực hiện nghĩa vụ giải giáp các nhóm vũ trang và hạn chế ảnh hưởng của phần tử cực hữu.

- Giới chức Hàn Quốc cho biết, các thợ lặn đã phát hiện thêm 8 thi thể nạn nhân nữa trong chiếc phà Sewol bị chìm tháng trước ở vùng biển phía tây nam Hàn Quốc.

- Theo Đài truyền hình quốc gia Ai Cập, ngày 3/5, một tòa án ở thủ đô Cairo đã kết án tù 7-10 năm đối với 102 người ủng hộ tổng thống bị lật đổ Mohamed Morsi.

- Hội đồng thành phố Odessa tuyên bố để tang 3 ngày, tưởng nhớ nạn nhân vụ hỏa hoạn ở tòa nhà công đoàn khiến hàng chục người chết, gần 200 người bị thương.

- Ngoại trưởng Nga kêu gọi đàm phán giữa chính quyền Ukraina và lực lượng ly khai tại đông nam Ukraina, dưới sự bảo trợ của Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu.

Tin ảnh

Hơn 2.000 người thiệt mạng trong vụ lở đất tại Afghanistan. (Ảnh: News)

Phát ngôn

Hôm 3/5, ông Dmitry Peskov, phát ngôn viên của Tổng thống Nga, nói rằng Điện Kremlin không còn bất kỳ ảnh hưởng nào đối với lực lượng nổi dậy ở phía đông Ukraina.

"Kể từ nay, Nga đã thực sự mất ảnh hưởng đối với những người này. Do vậy, việc thuyết phục họ hạ vũ khí khi có đe dọa trực tiếp tới sinh mạng của họ là điều không thể".

Sự kiện

Ngày 4/5/1904: Hoa Kỳ khởi công kênh đào Panama, nối liền Thái Bình Dương với Đại Tây Dương.

Ngày 4/5/1979: Margaret Thatcher trở thành nữ thủ tướng Anh quốc đầu tiên và duy nhất đến nay.

Thanh Vân

'Tự do báo chí chỉ đem lại lợi ích'

Ngày 03/5 hàng năm được Liên Hợp Quốc lấy làm ngày tự do về truyền thông trên toàn thế giới.

Tự do tự do báo chí, truyền thông và tự do tư tưởng xét đến cuối cùng về mặt nguyên tắc đem lại lợi ích chung cho toàn xã hội kể cả cho nhà nước, theo quan điểm của một nhà nghiên cứu xã hội từ Việt Nam.

Trao đổi với BBC hôm 03/5/2014 từ Hà Nội, nhân ngày của Liên Hợp quốc về Tự do Báo chí, Tiến sỹ Lê Bạch Dương, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Xã hội (ISDS), nói:

"Có thể phải coi đây là một nguyên tắc là tự do báo chí, tự do tư tưởng có thể có những hệ lụy nhất định, trong những giai đoạn nhất định, có thể ảnh hưởng đến nhà nước,

"Nhưng về lâu dài, chính bản thân nhà nước và đặc biệt quan trọng hơn là bản thân xã hội, bản thân nền kinh tế sẽ được lợi hơn rất nhiều."

'Phản biện, tấm gương'

Nhà xã hội học cho rằng báo chí, truyền thông tự do và độc lập có thể đóng vai trò tích cực để phản biện và là 'tấm gương' để nhà nước tự xem xét các chính sách của mình.

"Bất kỳ xã hội nào cấm đoán cái tự do về mặt tư tưởng, thì nhà nước ấy cuối cùng lại lãnh hậu quả, tức là sự phát triển của bản thân quốc gia đấy nó cũng sẽ bị chậm lại"

TS Lê Bạch Dương, Viện ISDS

Ông nói: "Bởi vì khi người ta biểu đạt quan điểm, ngay cả những quan điểm ấy ngược với quan điểm chính thống của nhà nước, thì cũng là một cái mang tính phản biện,

"Lúc ấy các cơ quan nhà nước mới biết có những phản đối, hay là có những quan điểm nó không đúng của mình, thì mình phải soi xét lại xem những đường lối, những chính sách của mình, những chương trình của mình có thực sự hiệu quả hay không,

"Cái này chính là tấm gương để bản thân nhà nước cũng soi vào đấy để điều chỉnh mình, cho nên tôi nghĩ, về lâu dài, lợi ích đương nhiên là tốt hơn rất nhiều so với cấm đoán."

Theo ông Dương, quan điểm của chính quyền Việt Nam với tự do báo chí, truyền thông hiện vẫn còn 'cũ' và thiếu 'cởi mở', và khẳng định một nền báo chí, truyền thông tự do có lợi nhiều hơn là có hại.

"Bất kỳ xã hội nào cấm đoán cái tự do về mặt tư tưởng, thì nhà nước ấy cuối cùng lại lãnh hậu quả, tức là sự phát triển của bản thân quốc gia đấy nó cũng sẽ bị chậm lại...,

"Nhiều khi rất đáng tiếc là nhiều cơ quan chức năng của nhà nước nhìn vấn đề vẫn cũ quá, không cởi mở,

"Nếu như họ cởi mở hơn, thì tôi nghĩ, bản thân những việc tự do phát biểu, tự do ngôn luận, tự do biểu đạt những ý tưởng, suy nghĩ của mình, nó là có lợi nhiều hơn là có hại," TS Lê Bạch Dương nói với BBC.

Nông nghiệp Việt Nam đang “tự giẫm chân mình”

Từ vị trí là trụ đỡ cho nền kinh tế, nông nghiệp Việt Nam đang chuyển dần sang trạng thái cần được tiếp sức.

Đó là cảm nhận rất rõ từ Diễn đàn Kinh tế Mùa xuân 2014 và cuộc họp toàn thể của Ủy ban Kinh tế Quốc hội vừa diễn ra đầu tuần này.

Nông nghiệp Việt Nam đang đứng trước thời điểm thách thức

Người nông dân làm lợi cho đất nước rất nhiều nhưng bản thân họ lại nhiều thua thiệt, Viện trưởng Viện Chính sách và chiến lược phát triển nông nghiệp nông thôn, TS Đặng Kim Sơn phát biểu ngay từ phiên thứ nhất của Diễn đàn.

Ông Sơn nói, không chỉ là chỗ dựa của nền kinh tế, mà nông nghiệp, theo cảm nhận của ông còn là lối thoát để khôi phục tăng trưởng, là động lực cho giai đoạn phát triển mới sau khi tái cơ cấu lại.

Việt Nam đã có nhiều chính sách tốt để thúc đẩy sản xuất nông nghiệp, song theo nhìn nhận của vị viện trưởng này thì việc sản lượng liên tục tăng lại tạo nên thừa cung. Và trong điều kiện cạnh tranh yếu của nền kinh tế thì thừa cung như vậy khiến “chính mình giẫm vào chân mình”.

“Thúc đẩy sản xuất trong nền cạnh tranh yếu chưa chắc đã là điều tốt. Người nông dân làm lợi cho đất nước rất nhiều nhưng bản thân họ lại thua thiệt. Tốc độ giảm nghèo chậm lại, sức mua của dân yếu đi, nếu không khéo thì nông thôn từ vùng ổn định nhất sẽ thành bất ổn”, ông Sơn bày tỏ lo ngại.

Một trong những giải pháp quan trọng là tháo gỡ nút thắt ở khâu lưu thông. Nhưng vấn đề này theo ông Sơn là đang kẹt giữa hai bộ Công Thương - Nông nghiệp và Phát triển nông thôn.

“Ta đưa nông sản lên cửa khẩu mà không biết bên kia Trung Quốc xử lý thế nào, cũng hoàn toàn không biết họ mua nông sản Việt Nam về để làm gì, đánh trận lớn mà không biết tình hình địch, thì không thể thắng được”, ông Sơn nói.

Ý kiến của ông Sơn được Diễn đàn lắng nghe, nhiều vị phát biểu sau đã bày tỏ sự đồng tình cao.

Thực ra, sự lung lay của “trụ đỡ” nền kinh tế đã được đặt ra rất tập trung từ phiên họp Ủy ban Kinh tế xem xét báo cáo của Chính phủ về tình hình kinh tế xã hội cuối tháng 4/2013.

Đó là gạo liên tục giảm giá, cá tra mất thị trường, cà phê gặp hạn nặng… Nhưng những vấn đề được nêu ở đó vẫn là đơn lẻ, chưa mang tính khái quát cao như ở phiên họp cũng của Ủy ban Kinh tế chiều 29/4 vừa qua.

Từ kết quả giám sát thực tế, Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội Thanh Hóa, đại biểu Lê Nam nhấn mạnh rằng nông nghiệp đang đứng trước thách thức gay go, tình trạng nông dân bỏ ruộng tỉnh nào cũng có, tuy mức độ khác nhau nhưng là phổ biến.

Trong số các nguyên nhân dẫn đến tình trạng này, theo ông Nam là người nông dân phải chịu quá nhiều thua thiệt, tất cả thứ đều bị o ép, từ giống lúa lệ thuộc đến phân bón, thuốc trừ sâu giả, kém chất lượng. Trong khi điều kiện canh tác cũng không dễ dàng.

“Nông nghiệp đang đứng trước thời điểm thách thức. Đây là vấn đề lớn, Chính phủ nên đánh giá toàn diện”, ông Nam đồng quan điểm với TS. Đặng Kim Sơn.

Cả hai vị phó chủ nhiệm là Nguyễn Văn Phúc và Mai Xuân Hùng cũng đều cho rằng Chính phủ cần báo cáo đầy đủ hơn về nông nghiệp, nông thôn.

Cơ quan quản lý bất lực trước đầu vào, phân bón thuốc trừ sâu giả, có thể dùng từ là bỏ mặc cho người nông dân, nông dân rất nhiều thiệt thòi, ông Phúc phát biểu.

Cứ được mùa lại rớt giá, đầu vào rất cao, chưa nói đến hàng giả hàng kém chất lượng, có loại phân bón trộn cả bột đá, ông Hùng không kém phần sốt ruột.

Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội Tp.HCM, đại biểu Trần Du Lịch cũng cho rằng đây đã trở nên vấn đề lớn thực sự, nếu không có đột phá lớn về chính sách, thậm chí cần đề án tái cấu trúc mạnh mẽ về nông nghiệp, thay đổi quan điểm phát triển đưa ra Quốc hội bàn thì không giải quyết được khó khăn của nông nghiệp hiện nay.

Không trình bày trực tiếp, song ở tham luận gửi đến diễn đàn, các tác giả Bùi Trinh và Kiyoshi Kobayashi cho rằng, nhiều năm qua các nhà làm chính sách và các chuyên gia ở Việt Nam thường đề cao cấu trúc kinh tế theo thứ tự ưu tiên công nghiệp, dịch vụ, cuối cùng là nông nghiệp. Song, kết quả nghiên cứu của các tác giả cho thấy đó dường như là một cấu trúc sai lầm. Bởi nhóm ngành công nghiệp chế biến chế tạo trong những năm qua không tạo ra nhiều giá trị gia tăng mà chỉ làm tăng thâm hụt thương mại.

Từ kết quả nghiên cứu, tham luận khuyến cáo nhóm ngành nông nghiệp, lâm nghiệp và thủy sản mới là lĩnh vực quan trọng nhất trong nền kinh tế của Việt Nam, và không nên bị thu hẹp.

Trong những năm vừa qua, các địa phương đã xây dựng rất nhiều khu công nghiệp mà chủ yếu là chế biến, gia công trên đất nông nghiệp. Điều này là rất nguy hiểm và cần phải chấm dứt, nhóm tác giả nhấn mạnh.

Nguyên Hà

VNECONOMY

Khi chính quyền biết lắng nghe

Thực tế cuộc sống cho thấy chính quyền nào quan tâm đúng mức đến báo chí, biết lắng nghe có chọn lọc những thông tin xã hội nghiêm túc thì chính quyền đó sẽ có quyết sách đúng.

Tôi nhớ khi tổ chức Đại lễ 1000 năm Thăng Long (năm 2010) nhiều ý kiến cho rằng, việc tổ chức rất tốn kém, lãng phí. Có tin cho rằng Đại lễ chi tới 94.000 tỷ đồng. Sau khi kết thúc lễ kỷ niệm, cũng không thấy có cơ quan nào đứng ra công bố đầy đủ mức chi cho Đại lễ. Theo tôi, đó là điều đáng tiếc.

Có lẽ vì vậy, khi hay tin chúng ta chính thức đăng cai tổ chức ASIAD 18 vào năm 2019, nhiều người băn khoăn, lo ngại vì kinh phí phụ trội khó lường trong khi nền kinh tế đang gặp khó khăn chồng chất. Việc Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng quyết định không tổ chức ASIAD18 đã khiến nhiều người thở phào, hoan hỉ. Không những chúng ta không bị Hội đồng Thể thao Châu Á (OCA) phạt như có vài vị quân sư từng dọa mà ngược lại, chúng ta còn được sẻ chia.

Việc các cơ quan tham mưu để Chính phủ đi tới quyết định không tổ chức ASIAD 18 là nhờ hai bộ nắm hầu bao của Nhà nước: Kế hoạch Đầu tư và Tài chính. Song, còn một điều dễ thấy đó là việc Chính phủ đã lắng nghe ý kiến người dân qua nhiều kênh thông tin.

Một cuộc thăm dò trước đó của VnExpress cho thấy, 87% trong số gần 85.000 người trả lời ý kiến trên trang báo này cho rằng, Việt Nam nên rút đăng cai ASIAD 18.

Tôi cho rằng, các vị lãnh đạo đã lắng nghe và tôn trọng dư luận.

Thực tế những năm qua có những chuyện mà người dân rất mong chính quyền  lắng nghe tiếng nói của họ trước khi đưa ra những quyết sách quan trọng. Ví dụ dự án bauxite ở Tây Nguyên, dự án đường sắt cao tốc Bắc - Nam. Giá như nó đều được các cấp lãnh đạo lắng nghe sớm hơn thì đâu đến nỗi có kiểu Tập đoàn Than - Khoáng sản cách đây không lâu muốn "nhường khéo" phần đầu tư cầu, đường cho ngành giao thông (ngân sách Nhà nước) làm thay. Trong khi nếu không có dự án khai thác khoáng sản kia, thì còn lâu ngân sách Nhà nước mới chấp thuận làm đường, cầu chịu tải trọng cho những chuyến xe đặc chủng chở quặng không giống ai. Mà đã làm cầu nhiều như thế thì không khoản lãi nào của dự án bauxite bù nổi. Và Nhà nước không biết khi nào mới có thể thu hồi vốn, nói chi có lãi?

Tôi muốn nhắc lại câu chuyện cách đây cũng 4 năm, đó là việc Quốc hội không phê chuẩn Dự án Đường sắt cao tốc Bắc - Nam với tổng dự chi là 56 tỷ USD. Hồi đó, tuy không ở thế áp đảo nhưng có 42% số Đại biểu Quốc hội có mặt không tán thành. Dự án đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông (Hà Nội) chỉ sau 2 năm đã đội giá 62% cho phép chúng ta đặt câu hỏi, nếu dự án Đường sắt cao tốc được phê chuẩn thì con số dự chi 56 tỷ USD sẽ đội giá lên bao nhiêu khi mà gần 20 năm sau dự án mới hoàn thành.

Tôi được biết ngay hồi Quốc hội họp khi bàn về dự án Đường sắt cao tốc Bắc - Nam VnExpress cũng đã thăm dò ý kiến bạn đọc và sau gần một tháng, 36,3% ý kiến (khoảng trên 25.000 người) không đồng tình làm và 35,8% cho rằng nên để vào thời điểm khác. Phải chăng, kênh thông tin phản ánh dư luận đã có tác động tốt cho các vị đại biểu?

Một khi dân và chính quyền có sự đồng thuận cao thì có lẽ đó sẽ là thước đo của dân chủ.

Quốc Phong (Vnexpress)

J-20 Trung Quốc không thể là đối của F-22 Mỹ

 VIỆT DŨNG0 thảo luận03/05/14 08:37

(GDVN) - Trong tương lai, cục diện đối đầu giữa F-35A/B/C và F-22 với J-20 sẽ diễn ra trên bầu trời Đông Á, J-20 còn rất nhiều hạn chế so với F-22.

Máy bay chiến đấu J-20 Trung Quốc

Tờ "Kanwa Defense Review" Canada ngày 25 tháng 4 đưa tin, trong 20 năm tới, Nhật Bản, Mỹ, Hàn Quốc đều sẽ triển khai máy bay chiến đấu F-35A/B/C, trong đó F-35B trang bị cho Thủy quân lục chiến Mỹ, Lực lượng Phòng vệ Biển cũng sẽ là khách hàng tiềm năng; F-35C chủ yếu triển khai cho tàu sân bay.

Nhìn vào tàu sân bay trực thăng 22DDH do Nhật Bản chế tạo và Nhật Bản chuẩn bị nhập khẩu tàu đổ bộ lớp 45.000 tấn của quân Mỹ để phán đoán, một khi 2 chiếc 22DDH và 2 chiếc tàu đổ bộ này đưa vào hoạt động đầy đủ trong giai đoạn 2020 - 2025, Lực lượng Phòng vệ Biển có năng lực triển khai 8 x 4 hoặc 12 x 4 máy bay chiến đấu F-35B, ít nhất 48 chiếc F-35B, quyết đấu với 48, 72 máy bay J-15 trang bị cho 2 - 3 tàu sân bay lớp Liêu Ninh.

Trong khi đó, Lực lượng Phòng vệ Trên không đã quyết định nhập khẩu 42 máy bay chiến đấu F-35A, năm 2016 hy vọng có được ít nhất 4 máy bay F-35A dùng để đánh giá tác chiến, vì vậy, thời gian F-35 gia nhập Lực lượng Phòng vệ Trên không có khả năng sớm hơn so với việc đưa J-20 vào hoạt động.

Máy bay chiến đấu tàng hình F-22 Raptor Mỹ

Bầu trời Đông Á chắc chắn sẽ bước vào thời đại F-22, F-35 đấu với J-20, trong đó J-20 có khả năng đến đâu? Mỗi nước nghiên cứu chế tạo máy bay chiến đấu, tàu chiến mặt nước chắc chắn nhằm vào môi trường tác chiến cụ thể và đối tượng giả định quan trọng hàng đầu, cho dù là lựa chọn loại máy bay, loại tàu chiến nào, các nước khác nhau, môi trường tác chiến khác nhau, ý nghĩa đều khác nhau.

Chẳng hạn, cũng là tàu sân bay kiểu nhảy cầu cũ, Ấn Độ và Trung Quốc đều sử dụng, nhưng ý nghĩa khác nhau, đối tượng tác chiến hàng đầu của Ấn Độ là Pakistan, trong thời chiến phong tỏa căn cứ hải quân chủ yếu của Pakistan, tiến hành tập kích đường không đối với tàu chiến mặt nước Pakistan ra vào Ấn Độ Dương, dựa vào tư tưởng tác chiến như vậy, cho dù là tàu sân bay kiểu nhảy cầu lỗi thời thì vẫn "đủ dùng".

Đối tượng tác chiến chủ yếu của Trung Quốc là quân đội Mỹ, quân đội Nhật Bản, điều này đã dẫn đến vấn đề thiết kế vũ khí khác nhau, có giá trị sử dụng đối với Ấn Độ nhưng có thể không có ích đối với Trung Quốc.

Đây là nguyên nhân tại sao trong thập niên Chiến tranh Lạnh, mỗi loại vũ khí do Liên Xô thiết kế đều tập trung để vượt quân đội Mỹ, có thể quyết đấu với vũ khí cùng loại của quân đội Mỹ.

Máy bay chiến đấu tàng hình F-22 Mỹ

Chương trình phát triển T10 (Su-27) chính là ví dụ điển hình, hoàn toàn nhằm vào F-15, vì vậy đã tiến hành cải tiến to lớn, T10 ban đầu không thể vượt F-15 về tính cơ động, quân đội Liên Xô cho rằng, đầu tư như vậy là lãng phí, vì vậy, tiến hành thiết kế lại, nếu chỉ nhằm vào Trung Quốc, phương án thiết kế ban đầu đã "đủ dùng".

Dựa vào bố cục thiết kế như vậy, hiện nay J-20 đều không phải là đối thủ của F-22 trên các phương diện như tính cơ động, tính tàng hình, tính năng radar, vũ khí trang bị - đây là điều không thể nghi ngờ.  Hiện nay, điều cần phải thảo luận là, sự đụng độ tiềm tàng trong tình huống J-20 gặp F-35A/B/C.

Trước tiên là F-35A, sau năm 2016, trước tiên là Lực lượng Phòng vệ Trên không, thứ hai là căn cứ quân Mỹ đóng ở Nhật Bản đều có khả năng lần lượt đổi sang trang bị máy bay F-35A phiên bản ưu thế trên không.

Nhìn vào ngoại hình khí động học, F-35A đã quát triệt tính năng tàng hình rất tốt, nhưng phải nói rõ, F-35A hoàn toàn không phải là máy bay chiến đấu ưu thế trên không chuyên nghiệp thế hệ thứ năm (thế hệ thứ tư của phương Tây), tên thực sự là máy bay chiến đấu tấn công liên hợp (JSF), tính năng tấn công (strike) xếp phía trước chiến đấu (fighter), nó đồng thời cũng sẽ thay thế cho máy bay tấn công A10, đây là nguyên nhân F-35 không theo đuổi tuần tra siêu âm.

Máy bay chiến đấu F-35 BF-05 bay thử

Cho dù như vậy, do đã sử dụng vật liệu composite sợi carbon trên 35% (đây là một loại máy bay có tỷ lệ sử dụng vật liệu composite nhiều nhất trong tất cả các máy bay chiến đấu cho đến nay, cánh máy bay, thân máy bay, cánh đuôi, cửa nạp đều sử dụng vật liệu composite sợi carbon), động cơ F135 lực đẩy lớn, vượt tải của F-35A vẫn thiết kế là 9G, đã đạt tiêu chuẩn của máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không, trọng lượng vũ khí mang theo đạt 8 tấn, trọng lượng rỗng chỉ 13 tấn, trọng lượng cất cánh bình thường đạt 22,4 tấn, hầu như tương đồng với Su-27.

Vì vậy, trong tình hình mang theo đầy đủ đạn dược, tỷ lệ giữa lực đẩy và trọng lượng của F-35 không cao, F-35A/B/C lần lượt là 0,81, 0,85 và 0,71. Trong tình hình chỉ mang theo tên lửa không đối không, tỷ lệ giữa lực đẩy và trọng lượng của F-35A vẫn có thể đạt gần tới 1, phối hợp với động cơ véc-tơ hóa, tính cơ động của không chiến vẫn không thể đánh giá thấp.

Mấu chốt là thiết kế tàng hình hóa, sử dụng rất nhiều vật liệu composite, có lý do để tin là tính năng tàng hình của F-35A phải tốt hơn J-20, J-31. F-35A đã sử dụng cánh máy bay hình thoi, tất cả mặt cánh hầu như không nhìn thấy góc nhọn, hai đuôi buông nghiêng cũng được thiết kế tàng hình.

Nhìn vào ngoại hình thiết kế cánh chính hình thoi của máy bay thử nghiệm J-31 Thẩm Dương, J-31 đã tham khảo rất nhiều thiết kế của F-35. Hai loại máy bay chiến đấu đều đã sử dụng cửa nạp DSI, đã giảm mạnh trọng lượng. Đầu máy bay cũng đã áp dụng thiết kế hình thoi, kích thước nhỏ hơn J-20, một mặt có lợi cho tàng hình, mặt khác giảm thấp trọng lượng.

Máy bay chiến đấu tàng hình F-35C bay thử

Chú ý kỹ việc xử lý bề mặt máy bay của F-35, J-20 và F-22 có thể phát hiện, việc xử lý của máy bay chiến đấu tàng hình Mỹ tương đối chi tiết, không nhìn thấy quá nhiều dây anten, đa số anten đều đã được bố trí theo kiểu nửa nổi nửa chìm, tiếp tục nhìn vào J-20, vẫn có thể nhìn thấy một số anten.

Động cơ của F-35A là mạnh nhất trong các máy bay chiến đấu, lực đẩy lớn nhất của F135-PW-100 lên tới 18.000 kg (191,35kN), lực đẩy quân dụng cũng đạt 125kN, tỷ lệ giữa lực đẩy và trọng lượng lên tới 11,46, tỷ lệ nén là 28.

F-35B nhấn mạnh hơn đến tấn công đối đất, tính cơ động thấp hơn F-35A, tốc độ tối đa của F-35A/C là M1,7, F-35B chỉ là M1,6, do đã sử dụng máy nâng có khả năng cất/hạ cánh cự ly ngắn, trọng lượng của bản thân máy bay tăng lên, nhưng đã có khả năng cất/hạ cánh thẳng đứng. Trọng lượng rỗng tăng lên 14,5 tấn, phải giảm dự trữ nhiên liệu trong máy bay, từ 8,39 tấn nhiên liệu ở máy bay F-35A giảm xuống còn 6,03 tấn ở F-35B, từ 1.090 km ở máy bay F-35A giảm xuống còn 833 km ở F-35B.

Khoang đạn máy bay chiến đấu F-35B-BF-03

3.000 tự vệ Crimea tiến về miền Đông giúp lực lượng ly khai

 Ngày 2-5, quyền thủ tướng Crimea Sergey Aksenov cho biết, khoảng 3.000 hơn người thuộc lực lượng dân quân Crimea đang sẵn sàng lên đường tiến về miền Đông Nam Ukraine để hỗ trợ lực lượng ly khai chống lại quân đội của chính quyền Kiev.

Theo ông Aksenov, đại diện của lực lượng dân quân ở Crimea đã yêu cầu chính quyền cho phép họ được tới trợ giúp dân quân ở miền Đông Nam Ukraine, nơi những người “anh em” của họ đang đấu tranh giành quyền tự quyết.

Ông Aksenov cho các nhà báo biết rằng ông không thể cấm người dân Crimea đến trợ giúp cho các công dân Nga, cũng như công dân thuộc các dân tộc khác đang sinh sống ở phía Đông Nam Ukraine, những người đang phải chịu đựng đau khổ do chính quyền Kiev đang thực hiện những tham vọng của mình với sự ủng hộ của các nước và các tổ chức khác nhau ở phương Tây.

Lượng lượng dân quân tự vệ Crimea

Báo chí địa phương dẫn lời một số nguồn tin cho biết lực lượng tự vệ Crimea đã lên đường tới khu vực Đông Nam Ukraine. Tất cả đều được vũ trang và được chuẩn bị chu đáo với tinh thần chiến đấu cao.

Tờ Vzglyad của Nga đưa tin, lực lượng dân quân Crimea gồm 2 tiểu đoàn đang tiến về những khu vực mà chính quyền Kiev đang tiến hành "chiến dịch chống khủng bố". Lực lượng dân quân kêu gọi “các bà mẹ và vợ” của những chiến binh thuộc phe Cực hữu (Right Sector) hãy kêu gọi “con em” của mình rút khỏi những nơi đang diễn ra xung đột ở đông nam Ukraine.

Sáng 2-5, chính quyền Kiev đã khởi động lại chiến dịch tái chiếm các toà nhà công quyền với mục tiêu là thành phố Slavyansk khi huy động hàng chục xe bọc thép và máy bay trực thăng. 

Đức Hùng
Theo RIA/komtv

Vinamilk “thanh minh” về kết luận thanh tra giá sữa

(Petrotimes) - Theo kết quả thanh tra của Bộ Tài chính tại 5 doanh nghiệp sữa là Công ty Cổ phần sữa Việt Nam, Công ty TNHH Dinh Dưỡng 3A , Công ty TNHH Nestle Việt Nam, Công ty TNHH Friesland Campina Việt Nam, Công ty TNHH Mead Johnson Nutrition, thì các doanh nghiệp này đã thực hiện chi vượt mức quy định của Luật thuế thu nhập doanh nghiệp,  gián tiếp gây tăng giá thành của sản phẩm sữa cho trẻ em dưới 6 tuổi từ 2,18% đến 16,39%.

Cụ thể, công ty TNHH Dinh Dưỡng 3A (Việt Nam) đã chi vượt mức quy định là 69 tỷ đồng; Công ty TNHH Mead Jonhson Nutrition (Việt Nam) đã chi vượt mức quy định là 249 tỷ đồng; Công ty TNHH Nestle Việt Nam đã chi vượt mức là 67 tỷ đồng; Công ty TNHH Friesland Campina Việt Nam đã chi vượt mức là 817 triệu đồng. Công ty Cổ phần sữa Việt Nam chi phí quảng cáo, khuyến mại đối với hoạt động kinh doanh các sản phẩm sữa dành cho trẻ em dưới 6 tuổi là 811 tỷ đồng (chiếm 21% giá thành).

Ngay lập tức, đại diện của Vinamilk đã có phản hồi về kết luận này, với mong muốn “làm rõ hơn” những công bố của Bộ Tài chính. Theo bà Bùi Thị Thu Hương – Giám đốc Đối ngoại của Vinamilk, 2,7 tỷ đồng trong báo cáo của Bộ Tài chính là số thuế TNDN và GTGT mà Vinamilk cần phải nộp bổ sung – sau khi thanh tra loại trừ một số chi phí không được tính vào chi phí hợp lý. Hoàn toàn không có chuyện Vinamilk cố tình không kê khai và giờ bị truy thu.

Về con số 811 tỷ đồng dành cho chi phí quảng cáo, đại diện của Vinamilk cho rằng, đó là tổng số tiền quảng cáo dành cho tất cả các ngành hàng của Vinamilk chứ không chỉ riêng cho sản phẩm sữa bột trẻ em dưới 6 tuổi. Trên thực tế, Vinamilk là công ty duy nhất không bị chi vượt mức quy định về quảng cáo và là công ty duy nhất chấp hành đúng theo quy định về chi phí khống chế cho quảng cáo khuyến mãi trong số 5 công ty hoạt động trong lĩnh vực sản xuất và kinh doanh sữa mà Bộ Tài chính vừa thanh tra.

Bảo Sơn