Tăng có mấy trăm triệu đô, cứ làm ầm ĩ!

BTTD: Đội giá có 339 triệu usd, "điều chỉnh một tý đã rùm beng cả lên".

 Tiền này chỉ đủ để tớ đi ...bia ôm thui nhá, khi nào đội lên tỷ đô hãy kêu... nhá...nhá...nhá !!!

Trước số tiền đội giá dự án lên tới 339 triệu USD, một vị lãnh đạo ngành GTVT cho rằng: "điều chỉnh một tý đã rùm beng cả lên".

>> Dường như tiền là mối quan tâm duy nhất của họ

>> Tiền có thể không đi cùng động cơ nhiệm kỳ?

>> Tiền khủng mà lòng tin thì... thủng

Luật Ngân sách nhà nước quy định "chi ngân sách nhà nước bao gồm các khoản chi phát triển kinh tế - xã hội, bảo đảm quốc phòng, an ninh, bảo đảm hoạt động của bộ máy nhà nước; chi trả nợ của nhà nước; chi viện trợ và các khoản chi khác theo quy định của pháp luật".

"Theo quy định của pháp luật" là vậy, nhưng chỉ một chữ "chi khác" kia thôi mà trong bối cảnh kinh tế khó khăn, tiền bạc khan hiếm, đôi khi có những con số khiến người ta phải giật mình: tiền ở đâu mà nhiều thế?

Toàn tiền là tiền

Liên quan đến việc tăng vốn dự án đường sắt đô thị Cát Linh - Hà Đông, mới đây, Bộ GTVT đã kiến nghị cho phép điều chỉnh tổng mức đầu tư dự án từ 552 triệu USD lên 891 triệu USD (tăng thêm 339 triệu USD). Được biết, theo phê duyệt ban đầu, dự án có tổng mức đầu tư hơn 552 triệu USD, trong đó vốn ODA Trung Quốc 419 triệu USD.

Điều gì khiến cho chỉ mới sau hơn 2 năm thi công mà dự án đã đội vốn lên nhiều như vậy, Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải đã yêu cầu làm rõ trách nhiệm các cá nhân và tổ chức. Vậy mà, chiều 23/4, trả lời báo Tiền Phong, ông Nguyễn Hữu Thắng, Cục trưởng Cục Đường sắt Việt Nam, cho rằng: "điều chỉnh một tý đã rùm beng cả lên"!

Công luận cũng đang được dịp xôn xao khi ông Lương Ngọc Phi (TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình), sẽ được bồi thường  khi bị kết án oan hơn một thập niên về trước với số tiền lên đến 21 tỷ đồng. Sau khi thẩm định xong, TANDTC sẽ chuyển hồ sơ bản án sang Bộ Tài chính để trích ngân sách nhà nước bồi thường cho công dân theo đúng quy định của pháp luật.

Tương tự, vụ án oan sai Nguyễn Thanh Chấn từng gây chấn động. Rồi đây, số tiền phải bồi thường oan sai cho 10 năm trong tù của ông chắc chắc cũng sẽ không hề nhỏ.

Mới đây, thông tin đề án đổi mới giáo dục cả Bộ GD-ĐT có kinh phí đầu tư dự kiến lên đến hơn 34 ngàn tỷ đồng, tương đương 1,6 tỷ USD khiến không ít người hoảng hốt chẳng kém gì dịch sở đang hoành hành, đặc biệt nếu biết rằng tổng sản phẩm quốc nội năm 2013 của Việt Nam là gần 176 tỷ USD. Nhưng ngay sau đó, Bộ trưởng đã đăng đàn khẳng định đây chỉ là một sự sơ suất.

Những con số toàn tiền là tiền nêu trên hình như không dành cho những người... yếu tim, nhưng chắc chắn dành cho... ngân sách nhà nước. Bởi tất cả những khoản tiền phạt, tiền trả nợ vốn ODA, tiền bồi thường... đó sẽ được trích từ ngân sách nhà nước để chi trả.

Dự án đường sắt đô thị Cát Linh - Hà Đông. Ảnh: News.zing.vn

Quýt làm cam chịu

Nguồn thu chủ yếu của ngân sách nhà nước là từ thuế. Có thể bắt gặp bất cứ nơi đâu những khẩu hiệu, băng rôn: nộp thuế là quyền và nghĩa vụ của mọi người dân, nộp thuế vì sự phồn vinh của đất nước...

Để tăng thu ngân sách, Bộ Tài chính cũng đang trình phương án đánh thuế tiêu thụ đặc biệt đối với các mặt hàng nước nước giải khát có ga không cồn với kiến giải: bảo vệ sức khỏe người dân. Bằng cách này ngân sách sẽ có thêm 1.500 tỷ đồng mỗi năm tài khóa.

Gần đây là hàng loạt các vụ truy thu thuế khủng như truy thu Keangnam Vina, Y khoa Hoàn Mỹ cũng đã mang lại cho ngân sách hàng trăm tỷ đồng.

Thuế là tiền của dân. Các cơ quan quản lý thuế đã phải rất khó khăn mới có thể thu được nguồn tiền này để phục vụ cho công cuộc phát triển đất nước. Thậm chí với số tiền công, tiền lương ít ỏi, người lao động vẫn có nghĩa vụ nộp thuế bằng cách "khấu trừ tại nguồn". Nhưng việc chi ngân sách đôi khi lại có những điều vô lý đến khó chấp nhận.

Rồi còn chuyện vốn ODA từ lâu vẫn được xem là "chùm khế ngọt". Ngọt đối với ai không biết, nhưng đó là món nợ của chúng ta, của con cháu chúng ta. Đây là nguồn vốn hỗ trợ phát triển chính thức, là một hình thức đầu tư nước ngoài. Ngoài một phần viện trợ không hoàn lại, nguồn vốn này cũng phải hoàn trả theo lộ trình nhất định, nên nếu không sử dụng hợp lý và tiết kiệm thì sẽ là có tội với thế hệ mai sau. Theo tính toán của các chuyên gia, nợ công Việt Nam đang ở mức 80.092.622.951 USD, và với dân số 90.525.901 người, hiện tại, mỗi người dân đang gánh 886,59 USD nợ công.

Nhưng rồi sau tất cả những băn khoăn này, phương án điều chỉnh dự án đường sắt đô thị Cát Linh - Hà Đông có thể vẫn sẽ được phê duyệt, và cũng như nhiều vụ lùm xùm khi sử dụng vốn ODA khác, chẳng có ai phải chịu trách nhệm cả.

Đối với các "cá nhân, tổ chức bị thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra trong hoạt động quản lý hành chính, tố tụng, thi hành án" (Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước) cũng vậy. Lẽ thường, chúng ta chia sẻ mất mát với họ, và ngân sách nhà nước được trích ra để kịp thời bù đắp một phần tổn thất về vật chất cho họ cũng là một đạo lý ở đời.

Nhưng còn một "đạo lý" khác ít được thực hiện, là những khoản tiền mồ hôi nước mắt của dân đã ứng trước đó, chẳng mấy khi thấy "hoàn ứng" mà dường như cứ "một đi không trở lại". Như vậy, cuối cùng, há chẳng phải dân và tiền thuế lại mới chính là người có lỗi và phải chịu trách nhiệm hay sao?

Hòa cả làng

Theo Cục Bồi thường nhà nước (Bộ Tư pháp), tính đến ngày 30/7/2013 kể từ khi Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước có hiệu lực (ngày 01/01/2010), ngân sách đã chi trả bồi thường cho người bị thiệt hại trên 28,2 tỷ đồng. Tuy nhiên, số tiền mà cán bộ, công chức hoàn trả chỉ vài chục triệu đồng. Như vậy, so với con số vài chục tỷ kia, tỷ lệ hoàn trả chỉ như muối bỏ biển mà thôi.

Về trách nhiệm hình sự, chính nguyên Chánh thanh tra, thẩm phán TANDTC Đỗ Văn Chỉnh đã khẳng định trong một lần trả lời báo chí: "Trong ngành tòa án tôi chưa biết có trường hợp cán bộ nào bị truy tố trước pháp luật vì xử oan sai cho người vô tội cả. Họ chỉ bị kỷ luật ở mức khiển trách, cao nhất là chậm tái nhiệm...".

Còn về nghĩa vụ vật chất thì dù quy định người thi hành công vụ đã gây ra thiệt hại phải "hoàn trả cho ngân sách nhà nước một khoản tiền mà nhà nước đã bồi thường cho người bị thiệt hại theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền".

Nhưng luật lại áp "giá trần" rằng người thi hành công vụ có lỗi cố ý phải hoàn trả tối đa không quá 36 tháng lương, còn nếu lỗi là vô ý thì phải hoàn trả tối đa không quá 3 tháng lương của người đó, tại thời điểm quyết định việc hoàn trả.

Rõ ràng, thiệt hại là có thể cân đong đo đếm được bằng các khoản chi ngân sách thể hiện trên giấy trắng mực đen, nhưng mức hoàn trả thì lại được giới hạn một cách rất khó hiểu. Để rồi, nhiều cán bộ công chức đã chọn "quyền vô trách nhiệm" cả khi thi hành công vụ và cả khi khắc phục hậu quả của nó.

Dường như cứ mỗi khi một người có thẩm quyền nào đó hoan hỉ thông báo đã hoàn thành nghĩa vụ chi trả/bồi thường... cho một vụ việc nào đó từ ngân sách nhà nước như thể "hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao", thì ngược lại, phần đông dân chúng lại cảm thấy như đang bị cấu véo vào da thịt của chính mình.

Ngân sách nhà nước thì cứ nai lưng chịu trận cho mọi tắc trách, sai lầm, dân thì cứ xót xa cho việc tiền của mình bị thất thoát vô lý. Còn những người liên quan trực tiếp thì cứ thản nhiên ca bài bất hủ của Chí Phèo: "cả làng Vũ Đại ai cũng nhủ: chắc nó trừ mình ra".

Nga Lê (Vietnamnet)

Thế giới 24h: Nga ‘phản đòn’ phương Tây

Reuters dẫn lời các nhà chức trách Nga cảnh báo các công ty nước ngoài trong lĩnh vực dầu khí rằng nếu họ từ bỏ Moscow vì các lệnh trừng phạt liên quan tới Ukraina, họ sẽ không thể sớm nghĩ tới việc trở lại.

Tin nổi bật:

Bộ trưởng Tài nguyên Thiên nhiên Sergei Donskoy phát biểu rằng cho tới lúc này, các hãng nước ngoài đã biểu lộ rằng họ muốn rút khỏi các dự án tại Nga. Ông Donskoy nói thêm rằng họ sẽ phải trả giá nếu làm vậy.

“Một điều hiển nhiên là họ sẽ không thể trở lại trong tương lai gần nếu như họ chấm dứt các thỏa thuận đầu tư với chúng tôi, ý tôi là sẽ có hậu quả xảy ra” - Sergei Donskoy phát biểu với các phóng viên.

Quan chức Nga nói thêm rằng khi ngừng hợp tác với Nga trong lĩnh vực dầu khí, các doanh nghiệp phương Tây ‘ đã tự làm mất đi một phần tương lai quan trọng của chính mình’.

Trong một diễn biến khác, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã gọi việc Ukraina triển khai quân đội nhằm vào người biểu tình ở miền đông Ukraina là tội ác nghiêm trọng chống lại chính người dân nước này.

“Nếu như ngày hôm nay Kiev thực sự bắt đầu sử dụng quân đội để chống lại người dân thường trên đất nước này, thì rõ ràng, đó chính là tội ác nghiêm trọng chống lại nhân dân” – ông Putin nói và cảnh báo ‘hậu quả’ mà chính quyền Kiev có thể đối mặt.

Bộ Nội vụ Ukraina cho biết chiến dịch đặc biệt chống khủng bố mà bộ này kết hợp với bộ Quốc phòng đã khiến 5 người thuộc phe chống đối thiệt mạng. Lực lượng Ukraina cũng chiếm lại một số tòa nhà chính quyền trước đó do những người biểu tình chiếm đóng.

Tin vắn

Quan chức quốc phòng Nga xác nhận các máy bay chiến lược mang tên lửa Tu- 95MS được máy bay MiG-31 hộ tống đã thực hiện các chuyến bay trên vùng biển trung lập của Biển Bắc.

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã chỉ thị cho chính phủ nước này không nới lỏng chính sách ngân sách để cung cấp tài chính cho vùng lãnh thổ mới sáp nhập Crưm.

Lãnh đạo Đảng Các khu vực Oleksandr Yefremov của Ukraina cho biết các nghị sỹ Quốc hội thuộc đảng này sẽ không tham gia bỏ phiếu cho đến khi các yêu cầu của họ cũng như của người biểu tình tại khu vực miền đông được đáp ứng.

Thủ tướng Shinzo Abe khẳng định Nhật Bản ủng hộ mạnh mẽ chính sách tái cân bằng chiến lược của Mỹ sang châu Á, đồng thời cũng nhấn mạnh vai trò "không thể thiếu và không thể thay thế" của liên minh Nhật-Mỹ đối với hòa bình khu vực.

Một quan chức chính phủ Hàn Quốc cho biết Triều Tiên có vẻ như đã bịt kín một đường hầm tại bãi thử hạt nhân của nước này.

Chính phủ Ukraina cho biết, quân đội của họ đã kiểm soát tòa thị chính tại thành phố cảng Mariupol ở phía đông từ những người ly khai.

Cựu Thủ tướng Thái Lan Abhisit Vejjajiva kêu gọi đàm phán và hòa giải để khôi phục ổn định đất nước vì lo ngại đổ máu khi mà khủng hoảng ở Thái Lan gần tới thời điểm quyết định.

Một bảo vệ bệnh viện ở Kabul, Afghanistan đã sát hại 3 bác sĩ người Mỹ tại bệnh viện này.

Tổng thống Mỹ Barack Obama sẽ là Tổng thống Mỹ đầu tiên tới Malaysia trong vòng gần 50 năm qua.

Tin ảnh

Tốp 150 lính dù đầu tiên của Mỹ đã tới Ba Lan để tập trận, trong bối cảnh căng thẳng tại miền đông Ukraina gia tăng. Ảnh: Reuters

Phát ngôn ấn tượng

Tổng thống Mỹ Barack Obama cảnh cáo Nga có thể đối mặt với "những hậu quả" sau khi cáo buộc Kremlin không tôn trọng hiệp định Geneva về Ukraina. “Cho tới lúc này, ít nhất chúng tôi thấy họ không tôn trọng tinh thần cũng như nội dung trong hiệp định tại Geneva. (…) Thay vào đó, chúng tôi tiếp tục chứng kiến những người đàn ông hung hăng, có vũ trang chiếm đóng các tòa nhà, quấy rầy dân chúng, những người bất đồng với họ, gây mất ổn định trong khu vực và chúng tôi không thấy Nga đứng ra, ngăn chặn” – ông Obama phát biểu.

Sự kiện

25/4/1859 – Bắt đầu xây dựng kênh đào Suez nối Địa Trung Hải và biển Đỏ tại lãnh thổ nay là Ai Cập.

25/4/1882 - Trong Chiến tranh Pháp-Đại Nam, quân Pháp chiếm được thành Hà Nội từ quân Nguyễn, Tổng đốc Hoàng Diệu tự vẫn.

Lê Thu (tổng hợp) Theo Vietnamnet

'Cuộc chiến' khiêu khích, ép uống trên bàn nhậu

- BTTD: Sai lầm của  đa số người VN là lấy rượu, bia để chứng tỏ bản lãnh và sĩ diện.

Người nước ngoài thường chủ yếu cụng ly cho vui, uống được bao nhiêu thì uống, quan trọng nhất là ngồi hỏi thăm sức khỏe công việc chứ không thách đố như người Việt ta.

• Tiết kiệm 1 đồng, nhậu 10 đồng  /  Đàn ông Việt cần thức tỉnh sau cơn say dài

Từ lâu, bia rượu trở thành người bạn thân và tồn tại trong tiềm thức của người Việt, nó đi vào đời sống hàng ngày, trở thành thứ đồ uống rẻ tiền và dễ kiếm. Từ tầng lớp bình dân đến giới thượng lưu, từ nông thôn đến thành thị, các quán nhậu mọc lên như nấm.

Những tác hại của rượu không nói thì ai cũng biết. Uống rượu nhiều không những ảnh hưởng đến sức khỏe, an toàn giao thông, trật tự xã hội mà còn là nguyên nhân gây nên tệ nạn, bạo lực gia đình...

Quan niệm ''nam vô tửu như kỳ vô phong'' trở thành điều tiên quyết trong lòng nhiều đàn ông Việt. Những ai có ''tửu lượng cao'' thường được xem là có tính khí đàn ông và từng trải. Chính những tư tưởng này làm khó khăn trong việc khuyến khích mọi người hạn chế việc lạm dụng bia rượu.

Tôi từng giật mình khi đọc bài viết Người Việt uống 3 tỷ lít bia mỗi năm. Việt Nam được coi là cường quốc tiêu thụ bia nhiều nhất dù kinh tế đất nước còn nghèo. Bên cạnh đó, tôi thấy ''văn hóa bia rượu'' của người Việt ta quá khác xa so với người nước ngoài.

Người nước ngoài ít uống rượu hơn người Việt, bạn bè lâu không gặp nhau hoặc có công việc thì ngồi uống vài ly rượu hoặc một lon bia chứ không như người Việt ta. Chúng ta có thể uống bất cứ lúc nào, bất cứ lý do gì, đã vậy trong mỗi bàn nhậu thường phải hết cả két bia hoặc vài chai rượu.

Nhiều người thường hay ngồi túm năm tụm bảy, có khi đến cả mấy mâm, không những vậy, ngồi ''lai rai'' cả tiếng đồng hồ, thậm chí cả buổi. Trong khi đó, người nước ngoài chỉ uống với hai hoặc ba người thân thiết trong chốc lát, ăn uống xong đâu đấy rồi đi, lại làm việc bình thường, trong khi người Việt ta uống xong thường nằm say rượu trên giường, có khi cả ngày mới tỉnh.

Người nước ngoài thường chủ yếu cụng ly cho vui chứ không thách đố, khiêu khích, ép uống như người Việt.

Người nước ngoài thường ăn gì xong mới uống, hoặc vừa ăn vừa uống để hạn chế ảnh hưởng của bia rượu đến sức khỏe. Trong khi người Việt uống xong mới ăn, ăn gì thì bị coi là ''đổ bê tông'', ''ăn gian''... Việc này làm cho người uống dễ say hơn, dễ mắc các bệnh liên quan đến dạ dày, gan...

Người nước ngoài thường chủ yếu cụng ly cho vui, uống được bao nhiêu thì uống, quan trọng nhất là ngồi hỏi thăm sức khỏe công việc chứ không thách đố, khiêu khích, ép uống như người Việt ta.

Chất lượng rượu cũng là điều đáng nói, rượu ngước ngoài thường được sản xuất công nghiệp. Rượu được lọc bỏ những chất độc hại, trong khi rượu Viêt Nam thường chỉ được làm thủ công, chất lượng rượu cũng không đảm bảo.

Khi bia rượu đã nằm trong tiềm thức của người Việt thì việc ngăn cấm lạm dụng bia rượu là điều không thể. Bởi uống rượu cũng có mặt tốt, nó giúp con người vui vẻ hơn trong cuộc sống, làm mọi người gắn kết với nhau, hiểu nhau hơn, thuận lợi trong công việc.

Có những chuyện chỉ có thể giải quyết trao đổi trên bàn rượu. Tuy nhiên, thiết nghĩ, người Việt chúng ta nên thay đổi thói quen uống rượu của mình, không uống vô tội vạ, biết cầm chừng, tránh lãng phí. Không nên uống rượu lai rai rồi về nằm say rượu cả ngày, ảnh hưởng đến công việc và sức khỏe.

Bên cạnh đó, chúng ta cũng cần bỏ thói quen khiêu khích, ép uống trên bàn nhậu. Có như thế mới tạo ra nét "văn hóa bia rượu'' của người Việt không bị méo mó.

>> Xem thêm: Người nước ngoài hãi với 'văn hóa rượu bia' của Việt Nam

Phạm Thái Sơn

TQ sẽ dùng vũ lực cho đảo tranh chấp?

BTTD: Nói thì cứ nói, TQ sẽ không dám đánh chiếm Điếu Ngư, họ tự biết không thể thắng được Nhật có Mỹ bảo vệ.

Celia Hatton

BBC News, Bắc Kinh

Cập nhật: 11:52 GMT - thứ năm, 24 tháng 4, 2014

• Facebook
• Twitter
• Google+
• chia sẻ
• Gửi cho bạn bè
• In trang này

Vùng đảo Điếu Ngư gồm năm đảo nhỏ và ba đảo đá

Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama tới Nhật hôm thứ Tư 23/04 để hội đàm với đồng minh chính của họ tại châu Á. Giới lãnh đạo Trung Quốc quan sát diễn biến từ xa trong khi ông Obama nói với một tờ báo của Nhật rằng quần đảo có tranh chấp nằm trong phạm vi hiệp ước an ninh giữa hai nước, mà theo đó Mỹ sẽ có hành động nếu Nhật Bản bị tấn công.

Được biết đến với tên Điếu Ngư ở Trung Quốc, và Senkaku tại Nhật Bản, các đảo này không quá nổi trội trên bản đồ trong khu vực, nằm giữa Hoa lục và phía Nam Nhật Bản.

Các bài liên quan

• TQ thả tàu Nhật sau khi được đền bù
• Ông Obama ủng hộ Nhật bảo vệ đảo
• TQ bắt tàu Nhật để đòi bồi thường

Chủ đề liên quan

• Quan hệ Trung - Nhật, 
• Quan hệ Mỹ - Trung

Trong nhiều thập niên, nhà chức trách Nhật đã cai quản những đảo được cho là có vị trí chiến lược tại Biển Hoa Đông và có thể có dầu khí phía dưới. Tuy nhiên trong vài năm gần đây, Bắc Kinh đã khởi động chiến dịch khẳng định chủ quyền lịch sử đối với các đảo này.

Giới lãnh đạo Trung Quốc thoạt đầu tranh cãi về quyền sở hữu của Nhật vào thập niên 1970 nhưng cả hai nước nhất trí để vấn đề này cho thế hệ tương lai giải quyết.

Chủ đề lại được hâm nóng vào năm 2012 khi chính phủ Nhật mua lại các đảo này từ chủ sở hữu tư nhân.

Những người theo chủ nghĩa dân tộc Nhật muốn phát triển hòn đảo, theo Tokyo. Họ muốn ngưng kế hoạch này, một phần để thỏa hiệp với Trung Quốc. Không mấy ai tại Trung Quốc tin vào lời giải thích này.

Thay vào đó, việc thay đổi hiện trạng này cho Trung Quốc cơ hội để thể hiện tham vọng chính trị đang gia tăng.

"Khi ông Tập Cận Bình lên nắm quyền, ông thay đổi cách tiếp cận cơ bản về chính sách ngoại giao của Trung Quốc,” giáo sư Trần Tiểu Hà từ Đại học Nhân Dân nói.

"Nếu Nhật từ chối đối thoại về vấn đề này, Trung Quốc phải đưa tàu ra đảo Điếu Ngư để khẳng định quyền về chủ quyền."

Giáo sư Lưu Vĩnh Giang, đại học Thanh Hoa, Trung Quốc

“Từ việc duy trì hiện trạng tới cách tiếp cận mới không ồn ào khi làm một việc gì đó.”

Trước sự thất vọng của giới lãnh đạo Trung Quốc, Nhật đã không công khai thừa nhận tuyên bố về chủ quyền của Bắc Kinh. Do đó, để tạo sức ép với Tokyo, Bắc Kinh đã đưa tàu ra tuần tra tại khu vực.

Chiến đấu cơ của Trung Quốc thường xuyên bay trên vùng đảo trong khi tàu chiến hoạt động trên biển.

"Nếu Nhật từ chối đối thoại về vấn đề này, Trung Quốc phải đưa tàu ra đảo Điếu Ngư để khẳng định quyền về chủ quyền,” giáo sư Lưu Giang Vĩnh từ Đại học Thanh Hoa bình luận.

Tháng 11 năm ngoái, Bắc Kinh có động thái bất ngờ khi tuyên bố vùng Nhận dạng Phòng không bao trùm khu vực tranh chấp này.

Một số quốc gia, trong đó có Hoa Kỳ, đã phớt lờ quy định của Trung Quốc, tuy nhiên đây là phần thuộc chiến lược lâu dài của Bắc Kinh, giáo sư Trần Tiểu Hà nói.

“Cách của Trung Quốc là để bảo lưu một dạng quyền và thế tự do để có thể hành động quân sự nếu có điều gì đó xảy ra ở vùng đảo Điếu Ngư hoặc một số khu vực có tranh chấp khác,” giáo sư Cheng giải thích.

'Một tấc lãnh thổ'

Tàu và phi cơ Trung Quốc thường xuyên xuất hiện ở vùng đảo tranh chấp

Bên trong Trung Quốc, chính phủ dùng công cụ khác là việc tuyên truyền bài Nhật để đưa biển đảo thành vấn đề tiền tuyết trong chính sách đối ngoại.

Thế hệ trẻ thậm chí thường xuyên được nhắc nhở về những căng thẳng chưa được giải quyết xuất phát từ thời Thế chiến II.

"Bắn quỷ Nhật Bản, trò chơi trên mạng được tung ra hồi tháng Hai trên People.com, một trang web của chính phủ Trung Quốc.

Người chơi trò này chọn các lãnh chúa Nhật và ghi điểm bằng việc dùng súng bắn những người này.

Trò chơi chỉ là hoạt hình nhưng câu hỏi quan trọng là liệu chiến dịch của Bắc Kinh đơn giản chỉ là trò chơi?

"...Tuy là đảo nhỏ nhưng đối với Trung Quốc thì một tấc lãnh thổ cũng đủ lớn để họ giao tranh."

Giáo sư Trần Tiểu Hà, đại học Nhân dân Trung Quốc

Liệu ông Tập Cận Bình có thực sự lâm chiến cho vùng lãnh thổ không người sinh sống hay không? Câu trả lời là có.

"Có là bởi tuy là đảo nhỏ nhưng đối với Trung Quốc thì một tấc lãnh thổ cũng đủ lớn để họ giao tranh” giáo sư Trần Tiểu Hà nói.

Rốt cùng thì đây là vấn đề có tính tương tác và giá trị có tính biểu trưng của những đảo này vẫn tiếp tục còn đó chừng nào cả hai nước đều muốn cai quản.

"Nếu Trung Quốc và Nhật có quan hệ thân tình, lợi ích quân sự tại các đảo này sẽ giảm," giáo sư Lưu nói thêm.

Tại bên ngoài tòa đại sứ Nhật ở Bắc Kinh, an ninh được điều động cẩn mật với lính gác và tường rào cao tới 4 mét để không ai nhìn được gì từ bên ngoài.

Có nhiều l‎ý do vì sao Trung Quốc và Nhật Bản nên tránh chiến tranh vì lãnh thổ, bao gồm cả hoạt động mậu dịch song phương gia tăng cũng như việc Washington dọa sẽ can thiệp.

Tuy nhiên, những khuôn mặt lạnh của lính gác cả bên trong lẫn bên ngoài đại sứ quán Nhật ở Bắc Kinh dường như cho thấy đối đầu quân sự nghiêm trọng sẽ không bao giờ là quá xa vời.

Ukraine: Giao tranh dữ dội, quân đội tái chiếm 2 cứ điểm

(Tin tức 24h) - Tái khởi động chiến dịch trấn áp, quân đội Ukraine đang tấn công dữ dội các thành phố thuộc tỉnh Donetsk và giành lại 2 địa điểm bị chiếm đóng.

Kênh truyền hình Nga Rossia-24 đưa tin, tái khởi động chiến dịch trấn áp người biểu tình đòi liên bang hóa ở miền đông Ukraine, quân đội nước này, dưới sự yểm trợ của xe bọc thép đã tấn công vào thành phố Slovyansk, tỉnh Donetsk ở đông nam Ukraine.

Theo nguồn tin trên, quân đội nước này đã ồ ạt tấn công vào thành phố dưới sự yểm trợ các xe bọc thép. Lực lượng dân quân cố thủ sau chiến lũy được xây dựng và gia cố trong những ngày qua. Theo tin mới nhất, đã có một người thuộc lực lượng tự vệ bị chết dưới làn đạn của quân đội.

Lãnh đạo tự vệ nhân dân trước đó cho biết, nếu bị tấn công những người biểu tình sẽ sẵn sàng nổ súng và chiến đấu quyết tử. Thị trưởng nhân dân của Slovyansk, ông Vyacheslav Ponomarev kêu gọi nhân dân không ra đường để tránh đạn lạc.

Bộ Nội vụ và Bộ Quốc phòng Ukraine cũng cho biết, trong đêm 23, rạng sáng ngày 24/4 (theo giờ địa phương), quân đội nước này đã giao tranh dữ dội với người biểu tình tại hai thị trấn và thành phố ở miền Đông.

Nhân dân vùng Donetsk lập hàng rào, dựng chướng ngại vật ngăn chặn quân chính phủ

Trong thời điểm thành phố Slovyansk bị tấn công, tại thành phố Artemivsk - cửa ngõ phía bắc của vùng Donetsk, khoảng 100 dân quân trang bị tiểu liên tự động và súng phóng lựu đã tấn công vào một khu kho quân sự của quân chính phủ.

Theo Bộ quốc phòng Ukraine, trong vụ tấn công này có một binh sĩ Ukraine đã bị thương, nhưng không nghiêm trọng. Còn "Lực lượng biểu tình đã bị đánh bật ra và hứng chịu tổn thất lớn" - quyền Tổng thống Oleksandr Turchynov tuyên bố.

Quân đội Ukraine sau đó đã giành lại được quyền kiểm soát tòa nhà hội đồng  Mariupol, một thành phố cảng giáp Nga, bị người biểu tình chiếm từ ngày 13-4. Các nguồn tin từ phía phía lực lượng dân quân cũng xác nhận rằng họ đã thất thủ tại Mariupol.

Quyền Bộ trưởng Nội vụ Ukraine Arsen Avakov cũng tuyên bố trên trang Facebook của mình là Tòa thị chính Mariupol đã được giải phóng và có thể hoạt động trở lại bình thường. Những người biểu tình đã đánh chiếm thành phố này hôm 13/4, khiến ba binh sĩ Ukraine thiệt mạng.

Người biểu tình đã thất thủ ở thành phố Mariupol

Hôm 23/4, chính quyền Kiev cũng thông báo đã tái chiếm lại Svyatogorsk - một ngôi làng nhỏ với 5.000 dân, từ tay lực lượng dân quân Donbass, song những người dân địa phương tuyên bố với các phương tiện truyền thông là lực lượng biểu tình chưa hề có mặt ở ngôi làng này.

Ngày 23/4, trả lời phỏng vấn kênh truyền hình RT, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã tố cáo Mỹ đã chỉ đạo những gì hiện đang xảy ra ở Ukraine, sau chuyến thăm tới Kiev của phó Tổng thống Mỹ Joe Biden và cáo buộc chính quyền Kiev vi phạm thỏa thuận bốn bên đạt được hồi tuần trước ở Geneva.

Sau những sự kiện này, Bộ Ngoại giao Nga đã nhắc nhở chính quyền Kiev cần lập tức thực hiện nghiêm túc những cam kết tại Geneva để ngăn chặn leo thang xung đột, lập tức rút quân khỏi các tỉnh miền đông và giải giáp các băng nhóm cực đoan có vũ trang.

Toàn Thắng

Nông dân Việt đang còng lưng để nuôi ai?

(Doanh nghiệp) - “Nông dân đang thực sự bị o ép, các chính sách có nhiều nhưng thực thi chính sách, công cụ cũng như con người để giám sát lại rất yếu”.

• Doanh nghiệp nhà nước quản lúa gạo của nông dân
• Không bỏ tạm trữ lúa gạo, nông dân càng làm càng lỗ

Bà Nguyễn Thị Hòa, Phó Giám đốc Trung tâm Phát triển nông thôn bền vững thuộc Liên hiệp các hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam đã bình luận như vậy khi bàn về chỗ đứng của người nông dân trong chuỗi sản xuất lúa gạo. Theo bà Hòa, sở dĩ người nông dân luôn bị thiệt thòi vì họ gần như không có tiếng nói với chính sản phẩm của mình.

Miếng bánh ngon dành cho khâu trung gian

PV: - Thưa bà, các chuyên gia nông nghiệp hàng đầu đã lên tiếng cho rằng các Tổng công ty lương thực I và II đã lộ mặt con buôn: mua lúa của dân giá rẻ thời điểm thấp giá nhất và đem đi xuất khẩu gạo cũng với giá rẻ, chất lượng thô….mọi thiệt hại đều đổ lên vai người nông dân gánh chịu, nông dân càng làm thì…càng lỗ và rất nhiều nơi họ đã bỏ mặc ruộng hoang. Nhiều đại biểu QH cũng đã nói phải đặt vấn đề này lên bàn nghị sự QH kỳ này. Bà nghĩ sao về cách làm của các công ty lương thực thực hiện nay, nó có dẫn đến tình trạng bần cùng hóa nông dân?

Bà Nguyễn Thị Hòa: - Tôi hoàn toàn đồng ý với nhận xét trên của các chuyên gia nông nghiệp. Là một tổ chức đang hỗ trợ nông dân có kiến thức cũng như kỹ năng kỹ thuật để người dân tại 5 tỉnh Hòa Bình, Lào Cai, Yên Bái, Sơn La và Thanh Hóa đủ năng lực để tự lựa chọn, bảo tồn và phục tráng nguồn giống lúa thuần; tự chủ các giống gen lúa để ứng phó với biến đổi khí hậu, không phụ thuộc vào bên ngoài chúng tôi biết người nông dân đang khó ở đâu.

Quá trình triển khai dự án, tôi hiểu được rằng, nông dân trồng lúa nói chung trên cả nước, cũng như đặc biệt ở Đồng bằng sông Cửu long đã mất dần khả năng tự chủ nguồn giống lúa. Do họ không tự chủ nguồn giống, vì thế cũng không thể có nguồn giống lúa chất lượng như Thái Lan để có thể xuất khẩu với giá cao.

Thứ hai do cơ chế đẻ ra chỉ phục vụ cho các công ty thu mua. Rõ ràng phân tích chuỗi lúa gạo thấy miếng bánh dành cho trung gian thu mua, chế biến chiếm nhiều và rất không công bằng với người sản xuất.

Cơ chế thu mua lúa gạo của nông dân với giá rẻ sau đó ghìm lại để bán với giá đắt là một cách làm “chộp giật”, trong khi người dân chẳng có quyền để bảo vệ sản phẩm của mình, chẳng có ai bảo vệ.

Chỉ cần so sánh với Thái Lan, hiệp hội nông dân Thái Lan có cơ chế, bảo vệ quyền của nông dân của mình, trực tiếp ký hợp đồng với các công ty xuất khẩu, vì thế trong chuỗi lúa gạo của họ người sản xuất (nông dân) có quyền ra giá với sản phẩm của họ. Vì họ có quyền cho nên họ cũng rất có trách nhiệm với chất lượng sản phẩm của mình.

Còn với nông dân Việt Nam, họ còng lưng để nuôi ai?, vì thế theo tính tự nhiên của chuỗi, đến lúc nông dân không muốn sản xuất nữa là họ sẽ “chết” tức tưởi, trong khi các công ty kinh doanh lại chuyển hướng kinh doanh, chứ đời nào họ chết cùng nông dân???.

Vấn đề cũng không phải đổ lỗi cho các công ty được, họ được cơ chế, họ được quyền để tung tẩy. Vấn đề là các nhà quản lý có nhìn nhận lại vấn đề này và nhanh chóng có các chính sách cụ thể hỗ trợ để tăng quyền của người nông dân không?

Người nông dân đang còng lưng nuôi ai và ai dám 'chết' cùng họ?

PV: - Hiện tại, người nông dân đang phụ thuộc vào giống má, thuốc trừ sâu, phân bón… giống lúa hầu như là của Trung Quốc. Các Viện giống lúa của ta than phiền có sự bao sân từ các Sở NN&PTNT nên dân không tiếp cận được các giống lúa nội cũng có năng suất cao như thế. Phụ thuộc về giống lúa nghĩa là phụ thuộc luôn cả quy trình trồng cấy, chăm sóc, phân bón…và đến khi thu hoạch thì lại bị chính các thương lái, các tổng công ty lương thực ép giá. Mỗi sào lúa, lãi quy ra tiền khoảng 50 ngàn đồng/tháng, tương đương 2 bát phở giá rẻ! Theo bà, chính xác thì người nông dân đang đứng ở đâu giữa các chính sách ưu tiên, ưu đãi của nhà nước? Bộ NN&PTNT đã làm gì để giúp người nông dân bớt điêu đứng?

Bà Nguyễn Thị Hòa: - Tôi thấy nông dân đang thực sự bị o ép, các chính sách có nhiều nhưng thực thi chính sách và công cụ cũng như con người để giám sát lại rất yếu. Vì thế nông dân hầu như không hưởng lợi từ chính sách.

Trong khi đó họ là một phần quan trọng để cấu trúc xã hội, nhưng vai trò, quyền của họ hoàn toàn không được đánh giá. Chừng nào vẫn tồn tại kiểu cách này, chừng đó người nông dân vẫn còn phải chịu thiệt thòi.

Mới chỉ hô khẩu hiệu

PV: - Chúng ta có quá nhiều GS, TS, rất nhiều các Viện khoa học và đã từng có khẩu hiệu Nhà quản lý, nhà khoa học và nhà nông cùng đẩy nền nông nghiệp, nông dân đã làm ra sản lượng lúa gạo rất cao, đến mức dư thừa… bà lý giải sao về hiện tượng càng giúp nông dân thì nông dân…càng nghèo? Khúc mắc nằm ở đâu và tại sao, thưa bà?

Bà Nguyễn Thị Hòa: - Vấn đề nằm ở chỗ “hợp tác”, khẩu hiệu 3 nhà, 4 nhà luôn được nêu ra, nhưng thực chất mỗi ngành, mỗi cơ quan nhà nước không có sự hợp tác để giúp nông dân, hội nông dân hay hội phụ nữ chỉ là cơ quan phong trào, trong khi thực chất nó phải là nơi bảo vệ được nông dân, có quyền đưa ra các tiếng nói của người dân.

PV: - Bà có nhận xét gì về công nghệ sau thu hoạch hiện nay? Có phải do chạy theo sản lượng mà không chú trọng về chất lượng nên nông dân càng làm ra nhiều sản phẩm thì…càng nghèo hơn? Theo bà, bài học từ Thái Lan và giờ đây là cả Camphuchia có giúp gì cho chính sách nông nghiệp của ta? Bà có cho rằng nông nghiệp Camphuchia đã qua mặt chúng ta, ít nhất là trên thị trường gạo quốc tế?

Bà Nguyễn Thị Hòa: - Quá yếu ở Việt Nam, chẳng có bất cứ một sáng kiến nào, trong nhiều nhiều năm qua cũng không hiểu vai trò của họ và lý do tồn tại nữa. Đáng lẽ với một nền nông nghiệp của Việt Nam do sản phẩm nông sản đặc thù thời vụ, nhanh hỏng… thì công nghệ sau thu hoạch phải rất phát triển, đáng tiếc nó đã không làm được vai trò như vốn dĩ nó phải thế.

Bài học từ vụ dưa hấu xuất sang Trung Quốc chúng ta đã thấy rõ, mà cuối cùng mọi tội lỗi lại đổ tại người sản xuất. Nếu có công nghệ chế biến tốt thì dưa hấu đó có thể sản xuất ra các loại nước giải khát, bánh hay sản phẩm gì đó. Như thế nông dân cũng có lợi mà các nhóm khác tham gia cũng có lợi theo, nhưng rất tiếc chúng ta đã không làm được.

Để rồi khi có chuyện lại loanh quanh đổ lỗi, cuối cùng chẳng ai chịu trách nhiệm. Chỉ có nông dân sẽ chết trên chính mảnh ruộng của họ mà thôi.

Thái Lan hay Campuchia đều có các chính sách rất tốt để phát triển nông nghiệp, tất nhiên vì thể chế khác nhau, cơ chế khác nhau, định hướng khác nhau, nên Việt Nam cũng không thể áp dụng y nguyên những cái của họ.

Vấn đề là nhà nước nên nhìn nhận lại vai trò của nông nghiệp và có chính sách đầu tư tương xứng, thì may ra mới cứu vãn được nền nông nghiệp hiện nay. Còn nếu không các cách làm như hiện tại cũng chỉ là chắp vá, không có chiến lược tương xứng để phát triển nông nghiệp.

PV: - Theo nhận định của bà, quyền của người nông dân nên được đặt ra như thế nào trong chuỗi sản xuất lúa gạo?

Bà Nguyễn Thị Hòa: - Họ phải được nâng cao năng lực về sản xuất, kinh doanh, kỹ năng thương thuyết… để tự ra quyết định cho chính sản xuất của họ và gia đình họ, mọi can thiệp không có sự tham gia của nông dân, thì chỉ dẫn đến chỗ lãng phí nguồn lực, kém hiệu quả.

Xin trân trọng cảm ơn bà!

Bích Ngọc (thực hiện)

Theo Đất Việt

Nghệ sĩ Nguyễn Thị Kim Chi ở Mỹ

BTTD ngưỡng mộ Chị

Chúng tôi được lời mời tới Mỹ dự hội thảo về vấn đề tự do báo chí  Việt Nam của hai vị dân biểu Hoa Kì là bà Loretta Sanchez và Joe Lojgren. Ban tổ chức gửi vé bay, đưa đón chúng tôi ở các sân bay và lo mọi chuyện ăn ở đi lại trong nước Mỹ.

Vậy là các dư luận viên bắt đầu tấn công chúng tôi rằng: “Bọn họ là những kẻ vì những đồng đôla mà bán rẻ Tổ Quốc…”.

Những lời thóa mạ vô căn cứ đó của những  người “trung thành” chỉ khiến tôi  tức cười. Họ nguyền rủa, kết tội  chúng tôi vì lòng họ yêu nước và đang ra sức bảo vệ đất nước thật ư? Họ nói rằng lịch sử VN sẽ phán xét chúng tôi - những kẻ đi bêu xấu tổ quốc.

Tôi thì nghĩ khác họ. Những kẻ nào bòn rút đất đai tiền của của dân để đem ra nước ngoài giấu vào các ngân hàng thì mới là kẻ có tội với dân. Những kẻ nào cậy đứng trên đỉnh cao quyền lực đã dùng bộ máy chuyên chính bịt mắt, bịt miệng và đàn áp thẳng tay những người lương thiện dám đấu tranh thì mới là kẻ có tội. Những kẻ chạy theo bám đít bọn tham nhũng và  bưng bít sự thật để được chủ thưởng thì mới có tội với dân với nước. Đây xin mọi người hãy xem bản tổng kết của nhà báo nào đó mà Oanh Bùi đã gửi cho tôi thì mọi người sẽ biết rõ thêm tình trạng VN.

Thấy chúng tôi dám nói, dám viết sự thật hiện trạng của VN trên các trang mạng nên các dân biểu quốc hội Mỹ đã mời chúng tôi tới Hoa Kỳ. Đoàn hiện chỉ có 5 người, năm người đã bị chặn lại ở các sân bay. Còn nếu nhà nước cử người đi đại diện cho VN thì bọn tôi chẳng bao giờ tới lượt. Những người đang biểu diễn lập trường chắc chắn sẽ được cử đi để “bảo vệ danh dự của đảng cộng sản VN và nhà nước”. Lúc đó các nhà lý luận sẽ viết sẵn cho họ những bài tham luận đầy tự hào rằng: “Việt Nam tuy còn khó khăn, nhưng đang phát triển và dân chủ gấp vạn lần các nước tư bản”…

Việt Nam “dân chủ” mới có những người như Đoàn Văn Vươn, Đặng Ngọc Viết phải đem cả mạng sống của mình ra giành lại đất đai…

Việt Nam tự do nên các bloger và những người dám xuống đường  đấu tranh chống Trung Quốc bành trướng đã bị đàn áp và lần lượt vào tù.

Họ làm trò gắp lửa bỏ tay người chẳng mấy ai tin. Chúng tôi dẫu biết sẽ rất nhiều hệ lụy trong  ngày trở về,  chúng tôi sẵn sàng đón nhận tất cả. Tù đày ư, tra tấn đánh đập ư? Chúng tôi sẵn sàng dấn thân cho một Việt Nam ngày mai được TỰ DO, DÂN CHỦ, GIÀU MẠNH, VĂN MINH, KHÔNG THÙ HẬN.

N.T.K.C.

Washington ngày 23.4.2014

Nguồn: Facebook Chi Kim Nguyễn