Ukraina: Tên Nước là 'điềm báo' bi kịch?

Về mặt ngữ nghĩa, tên gọi 'Ukraina' được hiểu là 'vùng đất bên lề'. Phải chăng bi kịch của đất nước này xuất phát từ chính tên gọi của nó?

Lịch sử chia cắt

Lịch sử Ukraina gắn liền với các cuộc chia cắt đất nước. Nhưng ngay cả khi đã có độc lập và chủ quyền, vấn đề lớn nhất với Kiev là làm gì với nền độc lập ấy - một kế hoạch mà họ chỉ có thể thực thi dưới ảnh hưởng của một bên nào đó.

Là quốc gia Đông Âu với phần lớn lãnh thổ nằm ở đồng bằng Tây - Nam Đông Âu, Ukraina là nơi giao nhau của các tuyến đường giao thông giữa châu Âu và châu Á, giữa các quốc gia Scandinavia với khu vực Địa Trung Hải. Ukraina có đường biên giới giáp với bảy quốc gia, là Belarus, Hungary, Mondova, Ba Lan, Rumani, Nga, Sovakia, và hướng ra hai biển là biển Đen và biển Azov.

Nhiều người từng đặt câu hỏi, phải chăng bi kịch của đất nước này xuất phát từ chính tên gọi của nó? Về mặt ngữ nghĩa, tên gọi 'Ukraina' được hiểu là 'vùng đất bên lề'. Trải qua nhiều thăng trầm và thịnh suy của các đế chế, Ukraina luôn trong tình trạng chia rẽ và là đất của các quốc gia khác, lúc thuộc về nước này, lúc lại thành đất của quốc gia khác.

Vị trí của Ukraina

Nhà nước Kiev cổ đại ra đời từ thế kỷ 9 và thuộc Đế quốc Nga cho tới thế kỷ 19. Các triều đại vua chúa Nga đều coi đây là vùng đất của nước Nga, dưới sự trị vì của Sa Hoàng. Vào thế kỷ 13, Ukraina cũng từng bị Mông Cổ và Tác Ta xâm lược.

Khoảng thế kỷ 16 - 18, một phần lãnh thổ, dân cư của Ukraina lại bị sáp nhập vào Ba Lan. Hai phần còn lại của Ukraina chia cho Nga và Đế chế Ottoman. Tới thế kỷ 19, Ukraina bị chia cắt giữa Nga và Áo - Hung. Tới đầu thế kỷ 20, Ukraina giành được độc lập sau Chiến tranh thế giới thứ nhất và không lâu sau đó lại gia nhập Liên Xô.

Sau khi Liên Xô sụp đổ, Ukraina tuyên bố độc lập và thành lập nhà nước vào ngày 24/8/1991. Nhìn lại suốt quá trình kéo dài hàng thế kỷ đó, đất đai của Ukraina luôn bị xẻ cho các đế chế.

Có câu chuyện kể rằng, một người đàn ông sinh ra ở Ukraina vào năm 1912 tại vùng Carpathians, nay là Uzhgorod. Khi đó vùng đất này thuộc về Áo - Hung. Mười năm sau, biên giới đã dịch chuyển thêm vài dặm về phía đông, nên gia đình ông chuyển đi vài dặm về phía tây.

Ông có thể dùng bảy thứ tiếng (Hungary, Romani, Slovakia, Ba Lan, Ukraina và tiếng Yiddish), để nói được hai câu: "Các người muốn gì ở những con gà còm cõi ấy?", và "Xin đừng bắn". Những câu đó thực sự rất quan trọng với một người đàn ông sinh ra và lớn lên ở vùng đất mà biên giới luôn xê dịch. Anh sẽ chẳng bao giờ biết chắc mình sẽ là công dân của nước nào, và ai sẽ chĩa súng vào anh.

Người đàn ông tiếp tục sống ở vùng đất này cho tới khi người Đức tới đây vào năm 1941 và quét sạch mọi thứ, và rồi sau đó là Liên Xô trở lại vào năm 1944. Ông là một trong số 10 triệu người đã sống hoặc chết tại nơi đây, và có lẽ chẳng ở đâu người dân lại khốn đốn như sống ở vùng đất 'bên lề' như ở Ukraina.

Từ đầu Chiến tranh thế giới thứ nhất cho tới hết Chiến tranh thế giới thứ 2, tưởng chừng đất nước này cách địa ngục chẳng bao xa. Ukraina mắc kẹt giữa Stalin và Hitler, giữa nạn đói và tàn sát. Chẳng có quốc gia nào ở châu Âu phải thống khổ như Ukraina trong thế kỷ 20.

Xung đột và chia rẽ nội bộ

Ngoài bi kịch về địa lý, bản thân quốc gia với khoảng 60 dân tộc này cũng dễ nảy sinh các cuộc xung đột và chia rẽ nội bộ. Mong muốn người nước ngoài tới Ukraina để bình ổn và biến nó thành một vùng đất trù phú là một suy nghĩ có thực trong người dân nơi đây.

Một câu chuyện ngụ ngôn lưu truyền rằng từ xa xưa, những bộ tộc ngây thơ ở Ukraina có lời mời mọc: "Đất của chúng tôi vừa rộng lớn vừa trù phú, nhưng ở đây lại không có luật lệ. Xin hãy đến đây và cai quản, trị vì vùng đất này".

Mặc dù lời truyền tụng này không có căn cứ, vì trên thực tế, các nhà buôn mới là người xây dựng nên Kiev, thủ đô của Ukraina ngày nay, chứ không phải là những kẻ đi chinh phục; tuy nhiên vẫn có các nhà sử học nghi ngờ rằng một số lời đề nghị kiểu đó là có thật. Câu chuyện chỉ mang tính ngụ ngôn này lại lý giải một phần tính cách và thực tế gây nên cuộc khủng hoảng hiện nay tại Ukraina.

Ukraina trong xung đột. Ảnh: AP

Ukraina lúc này cũng nằm ở 'vùng ven' của nước Nga và châu Âu. Điều đặc biệt là Ukraina hiện đang độc lập và đã kéo dài nền độc lập được hơn 20 năm. Đây là thời gian độc lập kéo dài nhất của Ukraina trong nhiều thế kỷ.

Điều ấn tượng nhất về người Ukraina là, bề ngoại họ có vẻ đề cao độc lập, song những cuộc tranh cãi nội bộ dường như lại chỉ tập trung vào việc họ nên đi theo thực thể nước ngoài nào. Người dân ở vùng phía tây thì muốn là một phần của Liên minh châu Âu. Người dân phía đông thì muốn gần với Nga. Tựu chung, dân Ukraina vẫn muốn độc lập, nhưng không đơn thuần là độc lập thông thường.

Ý tưởng cho rằng Ukraina sẽ bị chia làm hai nửa, tây và đông khá phổ biến ở cả bên trong và ngoài đất nước Đông Âu này. Và nó cũng phù hợp với truyền thống là vùng đất 'bên lề' của Ukraina, chia giữa châu Âu và Nga. Vấn đề là giữa hai vùng không có một đường biên giới địa lý nào rõ ràng để phân tách, và bản thân miền trung cũng bị chia rẽ.

Lớp sinh viên có tư tưởng tân tiến của Ukraina mang giấc mộng rời khỏi đất nước. Có ba viễn cảnh mà thanh niên Ukraina mong mỏi. Thứ nhất là một nước Ukraina độc lập. Thứ hai là trở thành một phần châu Âu. Và thứ ba họ muốn rời khỏi Ukraina và sống ở nước khác. Không có nhiều mối liên quan giữa tương lai đất nước và mưu cầu của mỗi cá nhân.

Để xây dựng một quốc gia đòi hỏi nhiều thế hệ, nhưng dường như tại Ukraina, những thế hệ đi trước lại phải giơ lưng gánh vác cả khoảng trống thế hệ trong tương lai. Điều đó dường như là cay đắng khi bản thân họ có cơ hội ra nước ngoài sống, và hưởng thụ. Và người Ukraina, ít nhất là những người thân phương Tây, mắc trong sự lựa chọn giằng co: chung tay xây dựng nên một đất nước Ukraina hay tạo dựng cuộc sống cho riêng mình.

Lê Thu (tổng hợp)

Người biểu tình Ukraine trả thù cảnh sát...

- Độc tài, tham nhũng dẫn đến tội ác và bất công xã hội làm người dân  đói khổ. Nghèo hèn tất sinh đạo tặc. Cường quyền ắt sinh phản kháng và lòng thù hận, từ đó  bạo lực sẽ sảy ra. Thế là máu chảy, nhà tan, chế độ suy tàn, cả quan và dân đều thiệt hại.

- Sao đạo lý đơn giản này mà lũ quan tham không hiểu:  THAM TÀN TẤT DIỆT VONG ! 
- Chỉ trong xã hội công bằng, tự do và dân chủ thì mới có cuộc sống yên bình, ấm no và hạnh phúc. BTTD

(Kienthuc.net.vn). Sau khi lật đổ Tổng thống Yanukovych, người biểu tình Ukraine bắt tay thực thi “công lý cách mạng” hòng trả thù các lực lượng an ninh, thẩm phán từng trấn áp họ.

Những ngày gần đây, Quảng trường Độc lập tại Kiev rộ lên những trận ẩu đả đẫm máu, trong đó đám đông người biểu tình hò nhau, xúm lại đánh đấm túi bụi những nhân viên an ninh, cảnh sát từng tham gia vào các cuộc trấn áp biểu tình.

Những người bị cho là người của chính phủ cũ như công nhân viên chức chính phủ, các tay súng bắn tỉa, thậm chí những người ủng hộ Tổng thống Yanukovich… đều là mục tiêu trả thù của đám đông biểu tình quá khích. Dù có tội hay không có tội, họ đều trở thành nạn nhân của cái gọi là “công lý cách mạng” mà nhiều người biểu tình Ukraine kêu gọi sau khi lật đổ chính phủ của Tổng thống Yanukovich.

Đám đông người biểu tình lao vào đấm, đá một nghị sĩ thuộc đảng cầm quyền vừa bị lật đổ bên ngoài tòa nhà quốc hội Ukraina.

Tuy nhiên, đối tượng trả thù số 1 của người biểu tình Ukraine chính là cảnh sát chống bạo động, lực lượng an ninh từng tham gia vào các cuộc trấn áp biểu bình, các thẩm phán, quan tòa, công tố viên từng ra lệnh bắt giữ những đối tượng quá khích, hung hăng.

Bên trong hội trường lớn của một tòa nhà chính phủ do người biểu tình Ukraine kiểm soát, 10 ảnh chân dung các thẩm phán của chính quyền cũ được dán lên tường với những dòng ghi chú màu đỏ nổi bật nhấn mạnh họ phải chịu trách nhiệm cho các quyết định “bỏ tù” người biểu tình, “cấm tụ tập trên đường phố” trước đây. Người biểu tình Ukraine đang ráo riết truy lùng các mục tiêu của họ.

Một người đàn ông bị cáo buộc là tay sai của chính phủ cũ bị người biểu tình Ukraine lao vào đánh đấm.

Yuriy Levchenko, người được phong là “chỉ huy” của đám đông người biểu tình cắm chốt ở tòa nhà chính phủ này cho biết, đây là một phần của chiến dịch thực thi “công lý cách mạng”.

“Cách đây chỉ một 2 ngày, chúng tôi bị chính quyền đàn áp. Lúc đó chúng tôi không có vũ khí, không có sức mạnh. Nhưng nay tình hình đã đảo ngược. Một trong những cách để trả thù những thẩm phán tham nhũng, cảnh sát chống bạo động, lực lượng an ninh cũng như những người thực thi pháp luật của chính quyền cũ là truy lùng họ, lôi họ ra trước đám đông trên phố, chửi rủa vào mặt họ, sỉ nhục và phá hủy xe của họ”, ông Levchenko nhấn mạnh.

Theo Levchenko, “sự trả thù” của người biểu tình có thể “đi xa hơn” và không có gì ngạc nhiên khi nhân viên, quan chức của chính phủ cũ bị đánh hội đồng bởi “họ từng gây ra hàng trăm điều còn tội tệ hơn” đối với người biểu tình.

Một người ủng hộ Tổng thống Yanukovich che đầu cố chống chọi lại trận đòn của người biểu tình chống chính phủ.

Ngoài ra, để biện minh cho hành động trả thù của người biểu tình, ông Levchenko – người từng theo học Trường Kinh tế London còn nhấn mạnh rằng: “các chính trị gia phương Tây và nhiều nhà báo phương Tây không thể hiểu được mức độ tham nhũng của cảnh sát, các quan chức an ninh cũng như tư pháp ở Ukraine và mức độ thù hận chồng chất của người dân đối với hệ thống chính quyền cũ”. Dù nhờ cái mà người biểu tình gọi là “cuộc cách mạng” đã lật đổ được chính quyền Tổng thống Yanukovich, không ai dám chắc về những thành quả cuối cùng của nó. Do đó, người biểu tình đã quyết định thực hiện “công lý” ngay lập tức.

Những diễn biến như vậy đang dấy lên quan ngại từ nhiều phía, trong đó có cả những người ủng hộ phong trào biểu tình. Ông Pavlo Rizanenko, một nghị sĩ của Đảng đối lập Udar nhấn mạnh: “Giữa công lý và trả thù có sự khác biệt rõ ràng. Trả thù không mang lại bất cứ lợi ích gì ngoài sự hả hê tức thời. Mọi người không thể lấy cái ác để chống lại các ác. Chúng ta không cần trả thù. Điều chúng ta cần là công lý…”.

Bạch Dương (theo Telegraph)

Cảnh sát quỳ gối xin lỗi người dân

Những cảnh sát chống bạo động tại thành phố Lviv phía tây Ukraina đã quỳ gối xin người dân tha lỗi vì đã tham gia các hoạt động đàn áp và bắn trả vào người biểu tình chống chính phủ trong vụ thảm sát gần đây. 

Ngày 24/2 người dân tổ chức lễ tưởng nhớ các nạn nhân đã bị thiệt mạng, trên sân khấu lớn thuộc trung tâm thành phố Liv, những cảnh sát đã quỳ trước mặt người biểu tình và thành khẩn xin được tha thứ.

Cảnh sát chống bạo quỳ xuống khi họ xin lỗi người dân Lviv 

Một viên chức trong chính phủ cũng có mặt và lên tiếng: “Tôi mong được sự tha thứ từ các bạn, khi nghĩ về những người đã thiệt mạng, chúng tôi muốn quỳ xuống trước tội lỗi đó”.

Nhưng ở phía dưới sân khấu, đám đông bị kích động và hét lớn lên: “Thật xấu hổ, hãy lôi chúng ra Tòa án”.

Viên chức cấp cap thuộc lực lượng cảnh sát cơ động cầu xin mọi người tha thứ cho họ

Bộ trưởng Bộ Nội vụ tạm thời Arsen Avakov cho biết: Lực lượng chống bạo động Berkut đã rời đi cùng với vũ khí. Và chúng tôi gặp khó khăn khi cựu tổng thống Ukrane bỏ trốn.”

Các thành viên đơn vị chống bạo động của Berkut chuẩn bị rời khỏi doanh trại của họ ở Kiev.

Tại vùng Odessa và Crimea thì ngược lại, khi  cảnh sát Berkut trở về  đã được đám đông vẫy cờ cổ vũ. 

Trang Nhi (Daily mail)

“Dự án bauxite sẽ lỗ trong 6-7 năm”

In

Do phải chịu lãi suất vay và khấu hao cao nên trong 6 -7 năm đầu nhà máy có thể phải chịu lỗ khoảng hơn 2.400 tỷ đồng...

Tổng mức đầu tư của dự án nhà máy sản xuất alumin Nhân Cơ là khoảng 16.000 tỷ đồng, trong đó vốn chủ đầu tư phải đi vay lên tới hơn 70%.
Đó là thông tin từ ông Bùi Quang Tiến, Giám đốc Ban Quản lý dự án khai thác bauxite và sản xuất alumin Nhân Cơ, thuộc Tập đoàn Than - Khoáng sản Việt Nam (TKV) trong buổi tiếp xúc với báo chí ngày 5/6 tại Đắc Nông.

Theo ông Tiến, tổng đầu tư hơn 16 nghìn tỷ nói trên, chưa bao gồm phần khai thác mỏ bauxite do báo cáo thăm do mỏ mới được duyệt, đang lập dự án đầu tư mỏ. Hơn nữa, trong quá trình triển khai dự án, giá trị tổng mức đầu tư ban đầu khoảng hơn 11 nghìn tỷ đồng không còn phù hợp nên TKV đã thuê tư vấn lập điều chỉnh lại tổng mức đầu tư.

Cũng tại buổi gặp gỡ báo chí, đại diện TKV đã giải đáp nhiều câu hỏi đang được dư luận quan tâm về dự án khai thác bauxite và sản xuất alumin Nhân Cơ như hiệu quả kinh tế, vấn đề xử lý bùn đỏ, môi trường, vận tải, an ninh quốc phòng…

Cụ thể, về hiệu quả kinh tế, ông Bùi Quang Tiến, cho hay do phải chịu lãi suất vay và khấu hao cao nên trong 6 -7 năm đầu hoạt động, nhà máy có thể sẽ phải chịu lỗ kế hoạch với giá trị khoảng hơn 2.400 tỷ đồng.

Tuy nhiên, từ năm thứ 7 trở đi, dự án này sẽ bắt đầu có lợi nhuận và với thời gian khai thác dự kiến trong vòng 30 năm, tổ hợp này sẽ mang lại cho TKV cũng như ngân sách nhà nước hơn 39.400 tỷ đồng. Ngoài ra, dự án sẽ tạo điều kiện cho khoảng 2.000 lao động có công ăn việc làm, góp phần đáng kể vào GDP cho địa phương.

Đối với vấn đề xử lý bùn đỏ, đại diện Ban Quản lý dự án khẳng định, nhà thầu Chalieco (Trung Quốc) cam kết độ PH của bùn thải ra nhỏ hơn 11, bùn được xử lý theo công nghệ cô đặc tới 65%, nên sẽ "không có chuyện vỡ khu chứa bùn đỏ loãng như ở Hungary".

Riêng việc vận chuyển bauxite có thể phá huỷ nhiều tuyến đường bộ như một số thông tin lo ngại, ông Tiến nói, một số báo và dư luận đã "hiểu sai" về vấn đề này. Trong suốt 30 năm vòng đời dự án, tập đoàn sẽ không vận chuyển một tấn bauxite nào ra khỏi khu vực nhà máy, mà chỉ có chở quặng tinh alumin với khối lượng ít hơn nhiều so với quặng nguyên khai.

Ông nói: “Với công suất dự kiến khoảng 650.000 tấn alumina/năm thì so với các nhà máy xi măng từ 2 -3 triệu tấn/năm, đây vẫn là một khối lượng quá ít nên không thể có chuyện tàn phá đường bộ”.

Về vấn đề quản lý lao động nước ngoài, đại diện Ban Quản lý dự án khẳng định, mọi hoạt động của hơn 260 lao động kỹ thuật, chuyên gia người Trung Quốc đang làm việc tại dự án đều được giám sát chặt chẽ, tuân thủ các quy định của pháp luật Việt Nam. Theo hợp đồng ký kết, toàn bộ số lao động này sẽ rút khỏi Việt Nam sau hai năm, sau đó tuyệt đối không có người nước ngoài nào tham gia vào quá trình khai thác mỏ cũng như vận hành tổ hợp này.

Về một số quan ngại về môi trường, hoàn thổ, nguồn nước, đại diện Ban Quản lý dự án cho rằng, sau khi khai thác, môi trường và đất đai được hoàn thổ "sẽ tốt hơn nhiều so với đất nguyên khai có đến hơn 40% là bauxite, sắt ở trong đó".

Từ Nguyên (Vneconomy)

Cảnh giác thủ đoạn phá hoại VN của TQ

Thương lái Trung Quốc mua lá khoai lang

“Đây là kiểu mua bán lạ thường mà trước giờ chưa từng gặp”. Đó là nhận xét của ông ông Lê Văn Trung, Chủ nhiệm Hợp tác xã (HTX) Rau an toàn Thành Lợi (Bình Tân, Vĩnh Long) về hiện tượng gần đây có nhiều đoàn thương lái, trong đó có nhiều thương lái Trung Quốc, đến đặt vấn đề muốn mua….lá khoai lang non.

Kiểu mua bán rất…lạ

Ông Lê Văn Trung ông Lê Văn Trung, Chủ nhiệm Hợp tác xã (HTX) rau an toàn Thành Lợi (Bình Tân) cho biết, kể từ sau Tết Nguyên đán đến nay, HTX Rau an toàn Thành Lợi tiếp rất nhiều đoàn thương lái (người Việt Nam và cả người Trung Quốc) đến đặt vấn đề mua bán rất lạ.

Cụ thể, mới đây thương lái đến HTX ngỏ ý mua 20 tấn lá khoai lang, với giá 10.000 đ/kg. Nếu HTX chủ động kêu gọi nông dân trồng cắt lá bán, thu gom thì sau đó công ty đưa xe đến nơi vận chuyển. HTX sẽ được hưởng huê hồng 1.000 đ/kg lá khoai.

Theo ông Trung, nhóm thương lái gồm có 4 người. Trong đó, có 2 người Việt Nam và 2 người Trung Quốc, giới thiệu công ty ở TP. HCM chuyên thu mua nông sản.

Qua tìm hiểu được biết đây là vùng trồng nhiều khoai lang nên xuống thu mua lá để tiêu thụ trong nước và xuất khẩu. Qua thương lượng, công ty đưa trước cho HTX 20 triệu đồng để tạm ứng trước cho nông dân.

“Tôi không nhận tiền và hứa hỏi ý kiến nông dân mới dám trả lời. Do số lượng lớn nên tôi đặt vấn đề làm hợp đồng thì phía thương lái nói không cần thiết. Sau khi xin số điện thoại của HTX, cánh thương lái hứa sẽ liên lạc lại sau rồi lên xe đi mất”, ông Trung cho biết thêm.

Thời điểm trước và sau Tết Nguyên đán, cũng có 4 đoàn thương lái Trung Quốc thông qua phiên dịch viên đến đặt vấn đề mua đậu bắp xanh của HTX với giá cao hơn thị trường từ 2.000- 3.000 đ/kg, nhưng chỉ… hợp đồng miệng.

Sau khi bị từ chối, với lý do không có hợp đồng và đặt cọc trước cho xã viên, cánh thương lái này đòi ra ruộng gặp trực tiếp nông dân để thương lượng.

“Tôi có nhiều lý do để từ chối, sau đó họ hứa sẽ quay lại nhưng đến nay vẫn không thấy”, ông Trung nói.

Một số đặc điểm khá chung của cánh thương lái này là đến trực tiếp HTX, đặt vấn đề mua số lượng lớn, chấp nhận trả giá cao và thái độ mua bán thường tỏ ra rất vội vã…

Những vùng trồng nhiều khoai lang, thương lái đến đặt vấn đề thu mua ...lá

Không biết mua để làm gì

Qua trao đổi, người dân- kể cả cán bộ địa phương- đều không ai biết thương lái thu mua lá khoai lang để làm gì.

Không cung cấp số điện thoại

Hầu hết các thương lái đến ngỏ ý mua bán với HTX gần đây đều không cung cấp số điện thoại cá nhân hoặc nếu có cũng thường sử dụng sim khuyến mãi. Nếu cần thiết, cánh thương lái sẽ chủ động điện đến giao dịch.

Cụ thể, trong vụ thương lái đến mua lá khoai lang mới đây, sau khi có số điện thoại của HTX thì thương lái đưa ra nhiều lý do để từ chối cho địa chỉ và số điện thoại, chỉ hứa sẽ liên lạc lại sau khi có hàng.

“Cánh thương lái này cho biết, họ mua lá về dùng chế biến thức ăn và xuất khẩu ăn tươi, nhưng không biết đúng không!”, ông Lê Văn Trung băn khoăn.

Trong vai trò thương lái, chúng tôi đến ngỏ ý mua lá khoai lang tại một số hộ trồng nhưng đều nhận được câu từ chối, “trừ khi khoai lang đã thu hoạch xong mới cắt lá bán được”.

Điều này ông Trung cũng đã trao đổi với cánh thương lái, được biết “họ chỉ mua lá khoai xanh, tươi, còn sau khi thu hoạch lá đã vàng úa thì sẽ không mua”.

Điều này khiến nông dân trồng khoai lo ngại, nếu việc mua lá khoai diễn ra tràn lan thì nhiều người sẽ lén lút cắt trộm lá bán cho thương lái, gây mất an ninh trật tự địa phương.

Trong khi đó, thạc sĩ Võ Văn Theo- Trưởng Phòng Nông nghiệp và PTNT Bình Tân cảnh báo: “Dây và lá sẽ hấp thụ chất dinh dưỡng nuôi củ trong suốt quá trình. Vì thế, khi cắt lá khoai lang có thể giảm 50% năng suất, thậm chí không có củ”.

Liên quan đến việc mua bán đậu bắp xanh, ông Trung cho biết, từ nhiều năm qua, HTX cung ứng cho các công ty ở Cần Thơ, TP.HC Minh theo hợp đồng, sản lượng khoảng 1,5 tấn/ngày để xuất khẩu sang Nhật Bản và thị trường nội địa.

Công ty đến mua bán đều phải có hợp đồng, đặt cọc trước khoảng 30% giá trị để HTX mua hạt giống, chi phí phân bón cung ứng cho xã viên. Nhờ cách đó nên xã viên trồng đậu bắp đều có đầu ra ổn định, có giá cả cao hơn thị trường nên lợi nhuận luôn đạt mức cao.

Sau sự việc thương lái thu mua đậu bắp xanh bằng hợp đồng miệng, ông Trung đã khuyến cáo bà con xã viên phải cẩn thận đừng vì lợi ích trước mắt mà vội mở rộng diện tích trồng, để rồi chịu cảnh dội chợ một khi thương lái tháo lui.
Theo Một Thế Giới

Vũ khí của Putin trừng phạt Ukraina

 - Sau khi phe đối lập ở Ukraina chiếm ưu thế, Mỹ đã lên tiếng cảnh báo Nga đừng nghĩ đến việc sử dụng vũ trang tại đây để cứu vãn tình hình và cho đây là một ‘sai lầm nghiêm trọng’.  

Tổng thống Nga Vladimir Putin đe dọa trừng phạt Ukraina nếu như nước này ngả theo phương Tây. Ảnh: Telegraph

Tuy nhiên, giới chức Nga cho rằng ‘lời khuyên’ này của Cố vấn An ninh quốc gia Mỹ Susan Rice tuy có thiện ý nhưng đã gửi ‘nhầm địa chỉ’.  

“Chúng tôi đã lưu ý tới đánh giá về mặt chuyên môn của bà Susan Rice dựa trên nhiều trường hợp khác nhau khi mà quân đội Mỹ được gửi tới nhiều nơi trên thế giới, đặc biệt là những nơi mà chính quyền Mỹ tin rằng những tiêu chuẩn dân chủ của phương Tây bị đe dọa, hoặc ở những nơi mà chính quyền địa phương đã ra khỏi tầm kiểm soát”. 

“Chúng tôi mong rằng bà cố vấn an ninh quốc gia có thể đưa ra lời khuyên tương tự cho lãnh đạo Mỹ trong những cách thức sử dụng vũ lực sai lầm nếu như họ quyết định tiến hành một việc can thiệp nào khác” - Bộ Ngoại giao Nga tuyên bố đáp trả. 

Bình luận của bà Rice làm nhiều nhà quan sát tại Nga thắc mắc vì sao Moscow lại phải viện tới lực lượng vũ trang để cứu ông Yanukovich. Bởi trong cả ba tháng biểu tình và bạo loạn tại Ukraina, dường như chỉ có các quan chức và nhà hoạt động của phương Tây là tấp nập tới Kiev để hòa giải và cả hỗ trợ cho phe đối lập.  

Trong khi đó, Nga hầu như không có động tĩnh gì can thiệp vào tình hình tại Kiev và chỉ lên tiếng chỉ trích phương Tây đã can thiệp vào tình hình nội bộ của Ukraina. 

Ngay cả khi Tổng thống Victor Yanukovich bị lật đổ, Moscow cũng không thay đổi quan điểm của mình hay lên tiếng ủng hộ ông này.  

Muốn trừng phạt Ukraina, Moscow có những công cụ dễ dàng hơn và cũng hiệu quả hơn nhiều mà không cần tới súng ống. 

Cuộc khủng hoảng chính trị vừa qua tại Ukraina nổ ra vì gói thỏa thuận cứu trợ nền kinh tế đang khát vốn. Hay nói cách khác, nguyên nhân trực tiếp chính là vì tiền. Vậy nên, dễ dàng hơn cho Moscow hơn bao giờ hết là đánh thẳng vào túi tiền của Kiev. 

Quảng trường Độc lập tại Thủ đô Kiev tang hoang sau biểu tình. Còn chính phủ lâm thời đang đối mặt với ngân sách cạn kiệt và có nguy cơ sụp đổ nền kinh tế.Ảnh: B.I.

Hiện tại, không chỉ đứng trên bờ vực nội chiến, mà Ukraina đang có nguy cơ vỡ nợ thực sự với ngân sách gần như trống trơn. Bộ trưởng tài chính lâm thời của Kiev là Yuriy Kolobov tuyên bố họ cần tới 35 tỉ USD viện trợ từ giờ cho tới hết năm 2015. 

Lãnh đạo phe đối lập Arseny Yatsenyuk, thành viên của Đảng Batkivshchina (nhiều khả năng trở thành Thủ tướng) cảnh báo rằng nền kinh tế Ukraina đang trên đà sụp đổ và yêu cầu sự giúp đỡ từ phía Quỹ Tiền tệ Quốc tế. 

Hiện nay, nợ nước ngoài của Ukraina ở mức 140 tỉ USD, chiếm 80% GDP của đất nước. Dự trữ ngoại tệ của chính phủ suy kiệt tới mức không đủ để cho tập đoàn năng lượng Naftogaz trả hết nợ.  

Một trong những điều khiến Ukraina lo sợ nhất lúc này là giá khí đốt Nga bán cho Kiev bị nâng lên.

Một động thái nâng mức giá bán khí đốt của Nga cho Ukraina vào lúc này sẽ là một đòn chí mạng vào chính quyền lâm thời Kiev. Trước đó, hãng Gazprom của Nga đã đồng ý bán khí đốt cho hãng Naftogaz của với giá 268,50 USD cho 1.000m3 khí đốt, thay vì với giá 400USD. 

Giữa Moscow và Kiev luôn xảy ra cãi vã liên quan tới vấn đề năng lượng, đặc biệt là trong khoảng từ tháng 1/2006-1/2009 khiến cho nguồn cung khí đốt liên tục bị cắt do tranh cãi chuyện thanh toán. 

Moscow luôn phàn nàn về việc Kiev trả nợ tiền khí đốt trễ. Ukraina còn nợ Nga 3,3 tỉ USD tiền mua khí đốt. 

Bên cạnh đó, Kremlin vẫn còn những cây gậy khác để trừng phạt Ukraina khi cần. Vì Nga là nhà nhập khẩu lớn nhất các hàng hóa của Ukraina, nên nếu muốn, Nga có thể thiết lập vô số hàng rào phi thuế quan đối với hàng của Ukraina.  

Chẳng hạn như trong sau tháng đầu năm ngoái, hải quan Nga siết chặt kiểm tra với 100% hàng nhập khẩu từ Ukraina, gây nên tình trạng ách tắc kéo dài và hàng hóa bị hư hỏng, gây thiệt hại 2,5 tỉ USD cho các nhà sản xuất trong nước. 

Tổng thống Nga Vladimir Putin từng tuyên bố sẽ áp dụng đòn trừng phạt này trở lại nếu như Kiev quyết định ngả theo Liên minh châu Âu. 

Nếu ông Putin quyết định trả đũa Kiev, hậu quả như cựu Tổng thống Yanukovich ước tính, Ukraina sẽ thiệt hại khoảng 500 tỉ USD chỉ riêng trong thương mại với Nga.  

Như vậy, vấn đề sau cùng và cũng là đầu tiên với mọi chính quyền Ukraina để đảm bảo an ninh và ổn định luôn là ‘tiền đâu?’. 

Lê Thu

Putin:"Phương Tây không công bằng về Sochi"

Tổng thống Nga Vladimir Putin cho rằng việc truyền thông phương Tây chỉ trích Thế vận hội mùa đông Sochi giống tham vọng kiềm chế Liên Xô thời kỳ Chiến tranh lạnh.

Trong quá trình chuẩn bị, Olympics Sochi đã bị phủ bóng đen của sự đe dọa tấn công khủng bố, sự chỉ trích của quốc tế về luật “chống tuyên truyền ủng hộ đồng tính” và các cáo buộc nạn tham nhũng và lãng phí.

Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Olympics Sochi.

Theo hãng tin Reuters, khi những ngày thi đấu bắt đầu, thái độ thù địch tan biến, thay vào đó là sự thích thú và hào hứng về các môn thể thao của băng và tuyết.

Tuy nhiên, không khí náo nhiệt của Olympics Sochi cũng không khỏi khiến Tổng thống Putin, người “đánh cược” uy tín cá nhân và chính trị của mình vào sự kiện này, “mếch lòng” vì làn sóng chỉ trích của phương Tây đối với Thế vận hội mùa đông 2014.

“Học thuyết răn đe được tạo ra vào thời kỳ Chiến tranh lạnh. Học thuyết này có mục tiêu kiềm chế sự vươn lên của Liên bang Xô viết và giờ đây chúng ta đang thấy bóng dáng của học thuyết này. Rất không may là học thuyết này cũng được áp dụng cho một sự kiện thể thao”, Tổng thống Nga phát biểu trong một sự kiện thuộc Thế vận hội Sochi.

Tổng thống Putin cũng nói rằng Olympics Sochi đang đóng “một vai trò tích cực” thúc đẩy mối quan hệ giữa Nga và Georgia, quốc gia đối thủ của Nga trong chiến tranh 2008. Ông cho hay ông tin rằng các chuyến bay nối liền Sochi và thủ đô Tbilisi của Georgia sau Thế vận hội.

Tổng thống Putin muốn thông qua Olympics Sochi, Thế vận hội mùa đông đầu tiên được tổ chức ở Nga, để xây dựng hình một nước Nga hồi sinh, gia nhập vào nhóm các cường quốc hàng đầu thế giới.

Với chi phí ước tính 51 tỷ USD, Olympics Sochi được xác định là thế vận hội tốn kém nhất lịch sử. Tuy nhiên, ông Putin cho rằng sự kiện này sẽ giúp nước Nga thoát khỏi thời kỳ khó khăn nhất của khủng hoảng tài chính.

Lê Dung