Trang

25 tháng 2, 2014

Cảnh sát quỳ gối xin lỗi người dân


Những cảnh sát chống bạo động tại thành phố Lviv phía tây Ukraina đã quỳ gối xin người dân tha lỗi vì đã tham gia các hoạt động đàn áp và bắn trả vào người biểu tình chống chính phủ trong vụ thảm sát gần đây. 




Ngày 24/2 người dân tổ chức lễ tưởng nhớ các nạn nhân đã bị thiệt mạng, trên sân khấu lớn thuộc trung tâm thành phố Liv, những cảnh sát đã quỳ trước mặt người biểu tình và thành khẩn xin được tha thứ.

Cảnh sát chống bạo quỳ xuống khi họ xin lỗi người dân Lviv 
Một viên chức trong chính phủ cũng có mặt và lên tiếng: “Tôi mong được sự tha thứ từ các bạn, khi nghĩ về những người đã thiệt mạng, chúng tôi muốn quỳ xuống trước tội lỗi đó”.
Nhưng ở phía dưới sân khấu, đám đông bị kích động và hét lớn lên: “Thật xấu hổ, hãy lôi chúng ra Tòa án”.

Viên chức cấp cap thuộc lực lượng cảnh sát cơ động cầu xin mọi người tha thứ cho họ
Bộ trưởng Bộ Nội vụ tạm thời Arsen Avakov cho biết: Lực lượng chống bạo động Berkut đã rời đi cùng với vũ khí. Và chúng tôi gặp khó khăn khi cựu tổng thống Ukrane bỏ trốn.”

Các thành viên đơn vị chống bạo động của Berkut chuẩn bị rời khỏi doanh trại của họ ở Kiev.

Tại vùng Odessa và Crimea thì ngược lại, khi  cảnh sát Berkut trở về  đã được đám đông vẫy cờ cổ vũ. 

Trang Nhi (Daily mail)

“Dự án bauxite sẽ lỗ trong 6-7 năm”


Do phải chịu lãi suất vay và khấu hao cao nên trong 6 -7 năm đầu nhà máy có thể phải chịu lỗ khoảng hơn 2.400 tỷ đồng...

Tổng mức đầu tư của dự án nhà máy sản xuất alumin Nhân Cơ là khoảng 16.000 tỷ đồng, trong đó vốn chủ đầu tư phải đi vay lên tới hơn 70%.
Đó là thông tin từ ông Bùi Quang Tiến, Giám đốc Ban Quản lý dự án khai thác bauxite và sản xuất alumin Nhân Cơ, thuộc Tập đoàn Than - Khoáng sản Việt Nam (TKV) trong buổi tiếp xúc với báo chí ngày 5/6 tại Đắc Nông.

Theo ông Tiến, tổng đầu tư hơn 16 nghìn tỷ nói trên, chưa bao gồm phần khai thác mỏ bauxite do báo cáo thăm do mỏ mới được duyệt, đang lập dự án đầu tư mỏ. Hơn nữa, trong quá trình triển khai dự án, giá trị tổng mức đầu tư ban đầu khoảng hơn 11 nghìn tỷ đồng không còn phù hợp nên TKV đã thuê tư vấn lập điều chỉnh lại tổng mức đầu tư.

Cũng tại buổi gặp gỡ báo chí, đại diện TKV đã giải đáp nhiều câu hỏi đang được dư luận quan tâm về dự án khai thác bauxite và sản xuất alumin Nhân Cơ như hiệu quả kinh tế, vấn đề xử lý bùn đỏ, môi trường, vận tải, an ninh quốc phòng…

Cụ thể, về hiệu quả kinh tế, ông Bùi Quang Tiến, cho hay do phải chịu lãi suất vay và khấu hao cao nên trong 6 -7 năm đầu hoạt động, nhà máy có thể sẽ phải chịu lỗ kế hoạch với giá trị khoảng hơn 2.400 tỷ đồng.

Tuy nhiên, từ năm thứ 7 trở đi, dự án này sẽ bắt đầu có lợi nhuận và với thời gian khai thác dự kiến trong vòng 30 năm, tổ hợp này sẽ mang lại cho TKV cũng như ngân sách nhà nước hơn 39.400 tỷ đồng. Ngoài ra, dự án sẽ tạo điều kiện cho khoảng 2.000 lao động có công ăn việc làm, góp phần đáng kể vào GDP cho địa phương.

Đối với vấn đề xử lý bùn đỏ, đại diện Ban Quản lý dự án khẳng định, nhà thầu Chalieco (Trung Quốc) cam kết độ PH của bùn thải ra nhỏ hơn 11, bùn được xử lý theo công nghệ cô đặc tới 65%, nên sẽ "không có chuyện vỡ khu chứa bùn đỏ loãng như ở Hungary".

Riêng việc vận chuyển bauxite có thể phá huỷ nhiều tuyến đường bộ như một số thông tin lo ngại, ông Tiến nói, một số báo và dư luận đã "hiểu sai" về vấn đề này. Trong suốt 30 năm vòng đời dự án, tập đoàn sẽ không vận chuyển một tấn bauxite nào ra khỏi khu vực nhà máy, mà chỉ có chở quặng tinh alumin với khối lượng ít hơn nhiều so với quặng nguyên khai.

Ông nói: “Với công suất dự kiến khoảng 650.000 tấn alumina/năm thì so với các nhà máy xi măng từ 2 -3 triệu tấn/năm, đây vẫn là một khối lượng quá ít nên không thể có chuyện tàn phá đường bộ”.

Về vấn đề quản lý lao động nước ngoài, đại diện Ban Quản lý dự án khẳng định, mọi hoạt động của hơn 260 lao động kỹ thuật, chuyên gia người Trung Quốc đang làm việc tại dự án đều được giám sát chặt chẽ, tuân thủ các quy định của pháp luật Việt Nam. Theo hợp đồng ký kết, toàn bộ số lao động này sẽ rút khỏi Việt Nam sau hai năm, sau đó tuyệt đối không có người nước ngoài nào tham gia vào quá trình khai thác mỏ cũng như vận hành tổ hợp này.

Về một số quan ngại về môi trường, hoàn thổ, nguồn nước, đại diện Ban Quản lý dự án cho rằng, sau khi khai thác, môi trường và đất đai được hoàn thổ "sẽ tốt hơn nhiều so với đất nguyên khai có đến hơn 40% là bauxite, sắt ở trong đó".
Từ Nguyên (Vneconomy)

Cảnh giác thủ đoạn phá hoại VN của TQ


Thương lái Trung Quốc mua lá khoai lang

“Đây là kiểu mua bán lạ thường mà trước giờ chưa từng gặp”. Đó là nhận xét của ông ông Lê Văn Trung, Chủ nhiệm Hợp tác xã (HTX) Rau an toàn Thành Lợi (Bình Tân, Vĩnh Long) về hiện tượng gần đây có nhiều đoàn thương lái, trong đó có nhiều thương lái Trung Quốc, đến đặt vấn đề muốn mua….lá khoai lang non.

Kiểu mua bán rất…lạ
Ông Lê Văn Trung ông Lê Văn Trung, Chủ nhiệm Hợp tác xã (HTX) rau an toàn Thành Lợi (Bình Tân) cho biết, kể từ sau Tết Nguyên đán đến nay, HTX Rau an toàn Thành Lợi tiếp rất nhiều đoàn thương lái (người Việt Nam và cả người Trung Quốc) đến đặt vấn đề mua bán rất lạ.
Cụ thể, mới đây thương lái đến HTX ngỏ ý mua 20 tấn lá khoai lang, với giá 10.000 đ/kg. Nếu HTX chủ động kêu gọi nông dân trồng cắt lá bán, thu gom thì sau đó công ty đưa xe đến nơi vận chuyển. HTX sẽ được hưởng huê hồng 1.000 đ/kg lá khoai.
Theo ông Trung, nhóm thương lái gồm có 4 người. Trong đó, có 2 người Việt Nam và 2 người Trung Quốc, giới thiệu công ty ở TP. HCM chuyên thu mua nông sản.
Qua tìm hiểu được biết đây là vùng trồng nhiều khoai lang nên xuống thu mua lá để tiêu thụ trong nước và xuất khẩu. Qua thương lượng, công ty đưa trước cho HTX 20 triệu đồng để tạm ứng trước cho nông dân.
“Tôi không nhận tiền và hứa hỏi ý kiến nông dân mới dám trả lời. Do số lượng lớn nên tôi đặt vấn đề làm hợp đồng thì phía thương lái nói không cần thiết. Sau khi xin số điện thoại của HTX, cánh thương lái hứa sẽ liên lạc lại sau rồi lên xe đi mất”, ông Trung cho biết thêm.
Thời điểm trước và sau Tết Nguyên đán, cũng có 4 đoàn thương lái Trung Quốc thông qua phiên dịch viên đến đặt vấn đề mua đậu bắp xanh của HTX với giá cao hơn thị trường từ 2.000- 3.000 đ/kg, nhưng chỉ… hợp đồng miệng.
Sau khi bị từ chối, với lý do không có hợp đồng và đặt cọc trước cho xã viên, cánh thương lái này đòi ra ruộng gặp trực tiếp nông dân để thương lượng.
“Tôi có nhiều lý do để từ chối, sau đó họ hứa sẽ quay lại nhưng đến nay vẫn không thấy”, ông Trung nói.
Một số đặc điểm khá chung của cánh thương lái này là đến trực tiếp HTX, đặt vấn đề mua số lượng lớn, chấp nhận trả giá cao và thái độ mua bán thường tỏ ra rất vội vã…
Những vùng trồng nhiều khoai lang, thương lái đến đặt vấn đề thu mua ...lá
Không biết mua để làm gì
Qua trao đổi, người dân- kể cả cán bộ địa phương- đều không ai biết thương lái thu mua lá khoai lang để làm gì.

Không cung cấp số điện thoại
Hầu hết các thương lái đến ngỏ ý mua bán với HTX gần đây đều không cung cấp số điện thoại cá nhân hoặc nếu có cũng thường sử dụng sim khuyến mãi. Nếu cần thiết, cánh thương lái sẽ chủ động điện đến giao dịch.
Cụ thể, trong vụ thương lái đến mua lá khoai lang mới đây, sau khi có số điện thoại của HTX thì thương lái đưa ra nhiều lý do để từ chối cho địa chỉ và số điện thoại, chỉ hứa sẽ liên lạc lại sau khi có hàng.



“Cánh thương lái này cho biết, họ mua lá về dùng chế biến thức ăn và xuất khẩu ăn tươi, nhưng không biết đúng không!”, ông Lê Văn Trung băn khoăn.
Trong vai trò thương lái, chúng tôi đến ngỏ ý mua lá khoai lang tại một số hộ trồng nhưng đều nhận được câu từ chối, “trừ khi khoai lang đã thu hoạch xong mới cắt lá bán được”.
Điều này ông Trung cũng đã trao đổi với cánh thương lái, được biết “họ chỉ mua lá khoai xanh, tươi, còn sau khi thu hoạch lá đã vàng úa thì sẽ không mua”.
Điều này khiến nông dân trồng khoai lo ngại, nếu việc mua lá khoai diễn ra tràn lan thì nhiều người sẽ lén lút cắt trộm lá bán cho thương lái, gây mất an ninh trật tự địa phương.
Trong khi đó, thạc sĩ Võ Văn Theo- Trưởng Phòng Nông nghiệp và PTNT Bình Tân cảnh báo: “Dây và lá sẽ hấp thụ chất dinh dưỡng nuôi củ trong suốt quá trình. Vì thế, khi cắt lá khoai lang có thể giảm 50% năng suất, thậm chí không có củ”.
Liên quan đến việc mua bán đậu bắp xanh, ông Trung cho biết, từ nhiều năm qua, HTX cung ứng cho các công ty ở Cần Thơ, TP.HC Minh theo hợp đồng, sản lượng khoảng 1,5 tấn/ngày để xuất khẩu sang Nhật Bản và thị trường nội địa.
Công ty đến mua bán đều phải có hợp đồng, đặt cọc trước khoảng 30% giá trị để HTX mua hạt giống, chi phí phân bón cung ứng cho xã viên. Nhờ cách đó nên xã viên trồng đậu bắp đều có đầu ra ổn định, có giá cả cao hơn thị trường nên lợi nhuận luôn đạt mức cao.
Sau sự việc thương lái thu mua đậu bắp xanh bằng hợp đồng miệng, ông Trung đã khuyến cáo bà con xã viên phải cẩn thận đừng vì lợi ích trước mắt mà vội mở rộng diện tích trồng, để rồi chịu cảnh dội chợ một khi thương lái tháo lui.
Theo Một Thế Giới

Vũ khí của Putin trừng phạt Ukraina

 - Sau khi phe đối lập ở Ukraina chiếm ưu thế, Mỹ đã lên tiếng cảnh báo Nga đừng nghĩ đến việc sử dụng vũ trang tại đây để cứu vãn tình hình và cho đây là một ‘sai lầm nghiêm trọng’.  

Ukraina, Kiev, Kremlin, Vladimir Putin
Tổng thống Nga Vladimir Putin đe dọa trừng phạt Ukraina nếu như nước này ngả theo phương Tây. Ảnh: Telegraph
Tuy nhiên, giới chức Nga cho rằng ‘lời khuyên’ này của Cố vấn An ninh quốc gia Mỹ Susan Rice tuy có thiện ý nhưng đã gửi ‘nhầm địa chỉ’.  
“Chúng tôi đã lưu ý tới đánh giá về mặt chuyên môn của bà Susan Rice dựa trên nhiều trường hợp khác nhau khi mà quân đội Mỹ được gửi tới nhiều nơi trên thế giới, đặc biệt là những nơi mà chính quyền Mỹ tin rằng những tiêu chuẩn dân chủ của phương Tây bị đe dọa, hoặc ở những nơi mà chính quyền địa phương đã ra khỏi tầm kiểm soát”. 
“Chúng tôi mong rằng bà cố vấn an ninh quốc gia có thể đưa ra lời khuyên tương tự cho lãnh đạo Mỹ trong những cách thức sử dụng vũ lực sai lầm nếu như họ quyết định tiến hành một việc can thiệp nào khác” - Bộ Ngoại giao Nga tuyên bố đáp trả. 
Bình luận của bà Rice làm nhiều nhà quan sát tại Nga thắc mắc vì sao Moscow lại phải viện tới lực lượng vũ trang để cứu ông Yanukovich. Bởi trong cả ba tháng biểu tình và bạo loạn tại Ukraina, dường như chỉ có các quan chức và nhà hoạt động của phương Tây là tấp nập tới Kiev để hòa giải và cả hỗ trợ cho phe đối lập.  
Trong khi đó, Nga hầu như không có động tĩnh gì can thiệp vào tình hình tại Kiev và chỉ lên tiếng chỉ trích phương Tây đã can thiệp vào tình hình nội bộ của Ukraina. 
Ngay cả khi Tổng thống Victor Yanukovich bị lật đổ, Moscow cũng không thay đổi quan điểm của mình hay lên tiếng ủng hộ ông này.  
Muốn trừng phạt Ukraina, Moscow có những công cụ dễ dàng hơn và cũng hiệu quả hơn nhiều mà không cần tới súng ống. 
Cuộc khủng hoảng chính trị vừa qua tại Ukraina nổ ra vì gói thỏa thuận cứu trợ nền kinh tế đang khát vốn. Hay nói cách khác, nguyên nhân trực tiếp chính là vì tiền. Vậy nên, dễ dàng hơn cho Moscow hơn bao giờ hết là đánh thẳng vào túi tiền của Kiev. 
Ukraina, Kiev, Kremlin, Vladimir Putin
Quảng trường Độc lập tại Thủ đô Kiev tang hoang sau biểu tình. Còn chính phủ lâm thời đang đối mặt với ngân sách cạn kiệt và có nguy cơ sụp đổ nền kinh tế.Ảnh: B.I.
Hiện tại, không chỉ đứng trên bờ vực nội chiến, mà Ukraina đang có nguy cơ vỡ nợ thực sự với ngân sách gần như trống trơn. Bộ trưởng tài chính lâm thời của Kiev là Yuriy Kolobov tuyên bố họ cần tới 35 tỉ USD viện trợ từ giờ cho tới hết năm 2015. 
Lãnh đạo phe đối lập Arseny Yatsenyuk, thành viên của Đảng Batkivshchina (nhiều khả năng trở thành Thủ tướng) cảnh báo rằng nền kinh tế Ukraina đang trên đà sụp đổ và yêu cầu sự giúp đỡ từ phía Quỹ Tiền tệ Quốc tế. 
Hiện nay, nợ nước ngoài của Ukraina ở mức 140 tỉ USD, chiếm 80% GDP của đất nước. Dự trữ ngoại tệ của chính phủ suy kiệt tới mức không đủ để cho tập đoàn năng lượng Naftogaz trả hết nợ.  
Một trong những điều khiến Ukraina lo sợ nhất lúc này là giá khí đốt Nga bán cho Kiev bị nâng lên.
Một động thái nâng mức giá bán khí đốt của Nga cho Ukraina vào lúc này sẽ là một đòn chí mạng vào chính quyền lâm thời Kiev. Trước đó, hãng Gazprom của Nga đã đồng ý bán khí đốt cho hãng Naftogaz của với giá 268,50 USD cho 1.000m3 khí đốt, thay vì với giá 400USD. 
Giữa Moscow và Kiev luôn xảy ra cãi vã liên quan tới vấn đề năng lượng, đặc biệt là trong khoảng từ tháng 1/2006-1/2009 khiến cho nguồn cung khí đốt liên tục bị cắt do tranh cãi chuyện thanh toán. 
Moscow luôn phàn nàn về việc Kiev trả nợ tiền khí đốt trễ. Ukraina còn nợ Nga 3,3 tỉ USD tiền mua khí đốt. 
Bên cạnh đó, Kremlin vẫn còn những cây gậy khác để trừng phạt Ukraina khi cần. Vì Nga là nhà nhập khẩu lớn nhất các hàng hóa của Ukraina, nên nếu muốn, Nga có thể thiết lập vô số hàng rào phi thuế quan đối với hàng của Ukraina.  
Chẳng hạn như trong sau tháng đầu năm ngoái, hải quan Nga siết chặt kiểm tra với 100% hàng nhập khẩu từ Ukraina, gây nên tình trạng ách tắc kéo dài và hàng hóa bị hư hỏng, gây thiệt hại 2,5 tỉ USD cho các nhà sản xuất trong nước. 
Tổng thống Nga Vladimir Putin từng tuyên bố sẽ áp dụng đòn trừng phạt này trở lại nếu như Kiev quyết định ngả theo Liên minh châu Âu. 
Nếu ông Putin quyết định trả đũa Kiev, hậu quả như cựu Tổng thống Yanukovich ước tính, Ukraina sẽ thiệt hại khoảng 500 tỉ USD chỉ riêng trong thương mại với Nga.  
Như vậy, vấn đề sau cùng và cũng là đầu tiên với mọi chính quyền Ukraina để đảm bảo an ninh và ổn định luôn là ‘tiền đâu?’. 
Lê Thu

Putin:"Phương Tây không công bằng về Sochi"


Tổng thống Nga Vladimir Putin cho rằng việc truyền thông phương Tây chỉ trích Thế vận hội mùa đông Sochi giống tham vọng kiềm chế Liên Xô thời kỳ Chiến tranh lạnh.
Trong quá trình chuẩn bị, Olympics Sochi đã bị phủ bóng đen của sự đe dọa tấn công khủng bố, sự chỉ trích của quốc tế về luật “chống tuyên truyền ủng hộ đồng tính” và các cáo buộc nạn tham nhũng và lãng phí.
Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Olympics Sochi.
Theo hãng tin Reuters, khi những ngày thi đấu bắt đầu, thái độ thù địch tan biến, thay vào đó là sự thích thú và hào hứng về các môn thể thao của băng và tuyết.
Tuy nhiên, không khí náo nhiệt của Olympics Sochi cũng không khỏi khiến Tổng thống Putin, người “đánh cược” uy tín cá nhân và chính trị của mình vào sự kiện này, “mếch lòng” vì làn sóng chỉ trích của phương Tây đối với Thế vận hội mùa đông 2014.
“Học thuyết răn đe được tạo ra vào thời kỳ Chiến tranh lạnh. Học thuyết này có mục tiêu kiềm chế sự vươn lên của Liên bang Xô viết và giờ đây chúng ta đang thấy bóng dáng của học thuyết này. Rất không may là học thuyết này cũng được áp dụng cho một sự kiện thể thao”, Tổng thống Nga phát biểu trong một sự kiện thuộc Thế vận hội Sochi.
Tổng thống Putin cũng nói rằng Olympics Sochi đang đóng “một vai trò tích cực” thúc đẩy mối quan hệ giữa Nga và Georgia, quốc gia đối thủ của Nga trong chiến tranh 2008. Ông cho hay ông tin rằng các chuyến bay nối liền Sochi và thủ đô Tbilisi của Georgia sau Thế vận hội.
Tổng thống Putin muốn thông qua Olympics Sochi, Thế vận hội mùa đông đầu tiên được tổ chức ở Nga, để xây dựng hình một nước Nga hồi sinh, gia nhập vào nhóm các cường quốc hàng đầu thế giới.
Với chi phí ước tính 51 tỷ USD, Olympics Sochi được xác định là thế vận hội tốn kém nhất lịch sử. Tuy nhiên, ông Putin cho rằng sự kiện này sẽ giúp nước Nga thoát khỏi thời kỳ khó khăn nhất của khủng hoảng tài chính.
Lê Dung

Ukraine: Phía trước là nội chiến?

Vùng đất được xem là thành trì của người Nga ở Ukraine – Crimea đã chuẩn bị tinh thần cho một cuộc đấu tranh mạnh mẽ chống lại chính phủ lâm thời vừa được thành lập cách đây vài ngày ở Kiev.
Một người phụ nữ Ukraine cầm lá cờ Xô Viết trên tay trong suốt một cuộc biểu tình tại thành phố công nghiệp vùng Donetsk, miền đông Ukraine hôm 22/2/2014.
Những đoàn xe của các quan chức và những người ủng hộ Tổng thống Yanukovych đã lên đường rời thủ đô Kiev, tiến về phía nam tới bán đảo Crimea, nơi được xem là thành trì của người Nga tại Ukraine. Đây cũng là vùng đất duy nhất mà cuộc nổi loạn cách đây vài tháng đã không thể chạm tới.
Crimea (còn được gọi là Crưm) là một bán đảo lớn nằm ở Biển Đen, từ lâu vẫn được xem là vùng đất ngoại lai và là hòn đảo của người Nga trong một quốc gia đang “trôi dạt” về phía châu Âu. Ở đó, có thành phố Sevastopol, nơi đóng căn cứ hải quân của Nga và khoảng 25.000 quân. Hầu hết người Crimea vẫn tự nhận mình là người Nga chứ không phải người Ukraine.
Sau những biến cố tại thủ đô Kiev, Crimea đang chào đón những người thua cuộc trở về và xem họ như những người anh hùng. Đồng thời, họ đã chuẩn bị lực lượng, hình thành quân đội và chờ đợi một cuộc chiến để dành được quyền ly khai ra khỏi Ukraine.
Đối với chính phủ lâm thời non trẻ ở Ukraine, đây thực sự là một vấn đề cấp bách. Họ nhận được sự ủng hộ của hầu hết các miền đất nước, đặc biệt là khu vực phía đông. Tuy nhiên, họ đã không thể làm điều đó ở Crimea. Ngược lại, chiến thắng của họ chính là cơ hội tốt nhất để Crimea tìm cách thoát khỏi sự quản lý của Kiev. “Một cơ hội như thế này sẽ không bao giờ xuất hiện lần nữa”, Tatyana Yermakova, người đứng đầu cộng đồng Nga ở Sevastopol khẳng định.
Hôm thứ Tư (19/2), khi tình trạng bạo lực ở Kiev đang lên đến đỉnh điểm, Yermakova gửi đơn đề nghị tới điện Kremlin yêu cầu Nga gửi quân đội tới để “ngăn chặn một cuộc diệt chủng người Nga ở Crimea”. Trong thư của mình, bà cũng tố cáo cuộc chiến ở Kiev, cho rằng “nó đang được tiến hành bởi lính đánh thuê và nguồn tài trợ từ châu Âu và Mỹ chỉ với một mục tiêu duy nhất: hủy diệt người Nga trên thế giới”.
Mặc dù điện Kremlin chưa đáp ứng lời kêu gọi nói trên, nhưng những gì ở Ukraine khá tương tự với vùng ly khai Nam Ossetia của Gruzia (Georgia) năm 2008. Trong năm đó, Nga tuyên bố rằng người dân Nam Ossetia có nguy cơ diệt chủng khi quân đôi Gruzia cố gắng kiểm soát các khu nổi loạn bằng vũ lực. Nga đã phản ứng bằng cách gửi quân đến khu vực này, một cuộc chiến tranh ngắn diễn ra. Sau đó 1 tuần, một phần lãnh thổ Gruzia đã bị ly khai, trong đó bao gồm vùng Nam Ossetia.

Hôm thứ Bảy (22/2), khoảng 3.000 người Nga đã biểu tình tại quảng trường chính của Sevastopol, cách các tàu chiến Hạm đội Biển Đen của Nga một quãng đường ngắn. Trước đó, một phái đoàn cấp cao ngoại giao Nga đã đến Ukraine để đánh giá lựa chọn của họ. Họ đã gặp một đoàn biểu tình khoảng 3.000 người ở một thành phố của Kharkiv, tất cả họ đều đến từ các vùng thân Nga ở phía đông và nam Ukraine. Tổng thống bị phế truất Viktor Yanukovych đã không tham dự. Các quan chức thân Nga và phái đoàn ngoại giao của Nga đã thông qua một nghị quyết lên án các nhà lãnh đạo đối lập là “cực đoan và khủng bố”.
Vadim Kolesnichenko, một thành viên quốc hội từ Crimea và là một chính trị gia thân Nga cho biết: “Nếu phe nổi dậy đồng ý hạ vũ khí, đầu hàng và rời khỏi tòa nhà chính phủ, chính quyền địa phương ở Crimea và đông Ukraine sẽ bỏ qua tất cả”. Theo đó cho thấy, điều mà lực lượng ở Crimea muốn đạt được là từ bỏ tính hợp pháp của chính quyền lâm thời hiện nay ở Ukraine.
Alexei Pushkov, đại biểu cao cấp nhất của Nga tại hội nghị thượng đỉnh đó, đã viết trên trang cá nhân Twitter của mình rằng: "Không có bất kỳ ý định ly khai nào tại Kharkiv… Chúng tôi chỉ muốn bảo vệ nó (Crimea)”.
Hội nghị này có thể khiến phương Tây lo lắng. Tuy nhiên, nó đã kêu gọi công dân khu vực hình thành lực lượng dân quân ở Crimea và đông Ukraine cho “một sự hợp tác với các cấu trúc an ninh khu vực”. Một nhà lập pháp Crimea cho rằng lực lượng này là cần thiết nhằm chống lại những gì mà ông mô tả là “quân phát xít nổi loạn được hỗ trợ từ phương Tây”.
Nhiều người tham gia biểu tình ở Sevastopol đã sẵn sàng cho một cuộc chiến sắp xảy ra. “Họ sẽ đến đây và gây chiến”, Sergei Bochenko, người tự nhận là chỉ huy của một nhóm dân quân địa phương tại Sevastopol gọi là Tiểu đoàn Cossack cho biết. Ông cũng cho biết nhóm vài trăm người của ông đã trang bị súng trường tấn công và bắt đầu huấn luyện chiến đấu.
Trên thực tế, không có nơi nào ở Ukraine xem cuộc nổi loạn ở Kiev là một cuộc chiến tranh phát xít mới. Tuy nhiên, với những người ở Sevastopol thì cuộc chiến đó được điều hành bởi phát xít, và họ cho rằng “có liên quan đến Mỹ”.
Phan Sương (Infonet)

24 tháng 2, 2014

Tấm ảnh lột tả 2 miền Triều Tiên

Trong ảnh, Triều Tiên dường như biến mất giữa Hàn Quốc và Trung Quốc. Ảnh: NASA

Trong ảnh, Triều Tiên dường như biến mất giữa Hàn Quốc và Trung Quốc. Ảnh: NASA

Khi bay qua Đông Á, các phi hành gia của Trạm Không gian quốc tế (ISS) đã chụp được tấm ảnh màn đêm bao trùm bán đảo Triều Tiên, cho thấy sự tương phản sắc nét giữa 2 nước láng giềng.


Người Lao Động. 
Thiếu đi ánh sáng ban ngày, mức độ phát triển kinh tế và tụ hội dân cư giữa 2 bên được thể hiện sống động qua ánh đèn đêm.
Nhìn vào tấm ảnh chụp ngày 30-1-2014, thấy ngay thủ đô Seoul của Hàn Quốc là thành phố lớn với vầng sáng rực rỡ. Với dân số 25,6 triệu người, Seoul được xếp vào loại siêu đô thị.
Trái ngược hẳn, Bình Nhưỡng chỉ là đốm sáng le lói trong bức ảnh, tương đương các thị trấn nhỏ của Hàn Quốc. Cả đất nước Triều Tiên hầu như tối mịt, lọt thỏm giữa Hàn Quốc và Trung Quốc, trông không khác gì phần biển Nhật Bản và Hoàng Hải đen ngòm xung quanh . Bình Nhưỡng nổi lên như một ốc đảo tí hon dù dân số ở đây cũng vào mức 3,26 triệu người (số liệu năm 2008).
Đường bờ biển thường rất lấp lánh trong các tấm ảnh chụp ban đêm. Trong khi bờ biển phía Đông Hàn Quốc nối thành một dải ánh sáng thì cả 2 đường bờ biển của Triều Tiên đều rất khó nhận biết. Độ sáng tối cũng cho thấy mức tiêu thụ năng lượng tính theo đầu người của 2 nước, ở Hàn Quốc là 10.162 kilowatt giờ so với 739 kilowatt giờ ở Triều Tiên.
Theo Hải Ngọc