Trang

18 tháng 2, 2014

Bi hài “quan huyện” lập núi “trấn yểm” bít cổng trụ sở UBND

- Quan điểm chính trị của đảng là "Duy vật biện chứng", thế mà các quan huyện này lại dám mê tín dị đoan, công khai chống lại đường lối của đảng. BTTD


(Dân trí) - Cho rằng việc huyện bất ổn, nhiều cán bộ "ngã ngựa" khi đương chức là do chiếc cổng trụ sở không hợp phong thủy, bị luồng khí xấu xâm nhập, lãnh đạo huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã cho bưng bít cổng, lập núi đá “trừ yểm”.

Hiệu quả của việc làm kỳ quái, phản cảm nêu trên chưa thấy đâu, chỉ thấy từ khi núi đá được lập nên đã có quá nhiều rắc rối và vô số câu chuyện bi hài xảy ra.

Bi hài “quan huyện” lập núi “trấn yểm” bít cổng trụ sở UBND
Lãnh đạo UBND huyện Nghi Xuân cho dựng núi đá bít hẳn cổng chính vào trụ sở UBND huyện. Công trình đầy phản cảm tại một cơ quan công quyền đứng đầu của huyện khiến người dân không khỏi... giật mình.


Khôi hài!
Bất kỳ ai ghé qua trụ sở UBND huyện Nghi Xuân (tỉnh Hà Tĩnh) không khỏi giật mình trước việc chiếc cổng chính rộng lớn, tồn tại nhiều năm qua hiện đã bị bít lại bằng một núi đá nhân tạo "hùng vĩ".
Ông H. (một cán bộ đương nhiệm làm việc tại UBND huyện Nghi Xuân) thông tin, núi đá nói trên được xây dựng cách đây hơn 3 năm, thời ông Nguyễn H.L. còn giữ chức Chủ tịch UBND huyện Nghi Xuân.
Theo lời kể thì nguyên nhân xây núi đá rất khôi hài. Thời điểm trước khi núi đá được dựng lên, tại UBND huyện Nghi Xuân xảy ra khá nhiều vụ việc bất ổn. Thời điểm đó bỗng nhiên cũng dấy lên thông tin đồn đoán: UBND huyện xảy ra nhiều chuyện không hay là do phong thủy của trụ sở không tốt (!?).
Từ lời đồn thổi đó, lãnh đạo huyện này đã âm thầm cho mời một thầy phong thủy tới giúp huyện “ngắt mạch” những chuyện không hay. Thầy phán tất cả những chuyện xảy ra tại huyện là do môn lộ (lối cửa vào) luôn bị các luồng khí xấu xâm nhập; muốn dứt được họa chỉ có cách bít hẳn chiếc cổng rồi lập núi trừ yểm.
Quá tin lời thầy, ngay sau đó lãnh đạo huyện Nghi Xuân đã đưa phương án bít cổng chính vào một cuộc họp của huyện để lấy ý kiến. Có nhiều ý kiến không đồng tình song người đứng đầu huyện Nghi Xuân thời điểm đó vẫn nhất quyết cho phá bỏ cổng chính vào trụ sở. Nguồn tin này cho cho biết, kinh phí xây dựng núi đá được xã hội hóa (?).
Ngay sau cuộc họp trên chưa đầy một tháng, hạng mục bít cổng, dựng núi đá đã được tiến hành. Toàn bộ kinh phí xây dựng núi đá được một doanh nghiệp trên địa bàn tài trợ. Sau hơn một tháng thi công, núi đá trấn yểm với nguyên liệu được vận chuyển từ tận tỉnh Ninh Bình đã được được hoàn thành.
Phản cảm và rắc rối
Nhiều cán bộ làm việc tại UBND huyện Nghi Xuân khi trò chuyện với phóng viên đã thẳng thắn nói rằng, hiệu quả của việc phá cổng trụ sở lập non bộ trừ yểm chưa thấy đâu, chỉ thấy từ khi công trình kỳ quái trên được dựng nên đã gây ra bao rắc rối cho cán bộ và người dân.
Núi đá án ngữ ngay lối cổng chính vào trụ sở UBND huyện trước kia
Núi đá án ngữ ngay lối cổng chính vào trụ sở UBND huyện trước kia
Phản cảm là điều mà bất cứ ai đến trụ sở UBND huyện Nghi Xuân cũng đều nhận thấy. Nhiều người dân bày tỏ sự ngao ngán khi trước trụ sở một cơ quan công quyền lại chình ình một núi đá âm u, không phù hợp. Lại càng phản cảm hơn khi một cổng chính, nằm ở trung tâm trụ sở một cơ quan công quyền lại bị bịt kín, nhiều người không còn nhận ra trụ sở đơn vị hành chính hàng đầu của huyện.
Cán bộ và người dân cũng cho rằng núi đá này đem lại quá nhiều rắc rối. Suốt 3 năm qua, việc đi lại của cán bộ và người dân, quan khách đến trụ sở UBND huyện Nghi Xuân làm việc bị ảnh hưởng nặng nề. Do cổng chính đã bị bít nên mọi người muốn vào trụ sở UBND huyện đều phải đi qua một chiếc cổng vốn là cổng phụ trước đây. Khuôn viên vốn đã chật chội, cổng chính bị bịt kín nên quang cảnh trụ sở UBND huyện cũng không ra dáng một cơ quan công quyền.
Làm việc với PV Dân trí, một cán bộ tại Ban quản lý các công trình xây dựng cơ bản huyện Nghi Xuân (Ban A) cho hay, do không muốn tình trạng phản cảm, rắc rối kéo dài, mới đây Chủ tịch UBND huyện - ông Đặng Văn Tính - đã chính thức yêu cầu Ban A lập phương án phá bỏ núi đá, khôi phục lại cổng chính sau hơn 3 năm bị bưng bít.
Lãnh đạo mới của UBND huyện Nghi Xuân đã lên phương án phá bỏ núi đá, khôi phục lại cổng chính
Lãnh đạo mới của UBND huyện Nghi Xuân đã lên phương án phá bỏ núi đá, khôi phục lại cổng chính
“Chủ tịch huyện đã có ý kiến yêu cầu khôi phục lại cổng chính. Hiện chúng tôi đang lên phương án gỡ bỏ núi đá, sửa sang lại cổng để phục vụ việc đi lại của cán bộ và người dân” - một cán bộ tại Ban A huyện Nghi Xuân cho hay.
Đáng chú ý, khi được hỏi, kinh phí gỡ bỏ núi đá, khôi phục lại cổng (có thể lên đến cả trăm triệu đồng) sẽ được lấy từ nguồn nào? Vị cán bộ trên cho hay, không thể có chuyện xã hội hóa như khi dựng núi đá được mà kinh phí lần này sẽ phải trích từ ngân sách.
Văn Dũng - Xuân Sinh

Tướng Ngọ qua đời, còn lời khai của Dương Chí Dũng?


Vụ án của ông Dương Chí Dũng, ngoài cái tên ông Ngọ còn có những cái tên khác, theo vị luật sư này thì “những ai liên quan sẽ tiếp tục được cơ quan điều tra làm rõ.
Trước thông tin ông Phạm Quý Ngọ, Thứ trưởng Bộ Công an vừa qua đời, liên quan đến lời khai của bị cáo Dương Chí Dũng tại phiên tòa, phóng viên Một Thế Giới ghi lại ý kiến một luật sư về các tình huống pháp lý liên quan.
Ngày 8.1, TAND TP.Hà Nội đã khởi tố vụ án làm lộ bí mật nhà nước khi bị cáo Dương Chí Dũng khai người báo tin cho mình đi trốn là thượng tướng Phạm Quý Ngọ. Ngoài ra, bị cáo Dũng còn tố để trốn thoát vụ đại án này, bị cáo đã hối lộ ông Ngọ hơn 500 ngàn USD.
điều-tra, Dương-Chí-Dũng, làm-lộ bí-mật-nhà-nước, luật-sư, nhận-hối-lộ, phạm-quý-ngọ, vụ-án
Ông Phạm Quý Ngọ
Một luật sư có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực án hình sự cho biết: Ngay khi ông Ngọ qua đời, tất cả những gì liên quan đến tố tụng, đến thân phận pháp lí của ông đã chấm dứt.
Vì cơ quan điều tra chỉ mới khởi tố vụ án chứ chưa khởi tố bị can nên với một người đã chết thì không thể tiếp tục tiến hành điều tra, truy tố, xét xử…
Trong khi đó, vụ án của ông Dương Chí Dũng, ngoài cái tên ông Ngọ còn có những cái tên khác, theo vị luật sư này thì “những ai liên quan sẽ tiếp tục được cơ quan điều tra làm rõ.
“Khi nghe lời khai của bị cáo Dương Chí Dũng, TAND TP.Hà Nội chỉ khởi tố vụ án làm lộ bí mật nhà nước. Nhưng, vụ án hối lộ 20 ngàn USD thì liên quan đến một quan chức khác của ngành công an nên cơ quan điều tra phải tiếp tục công việc của mình.
Về pháp lý cũng như đạo lý của dân tộc Việt Nam, một người đã nằm xuống thì tất cả những gì liên quan đến họ sẽ chôn chặt. Chỉ người sống mới chịu trách nhiệm.” Vị luật sư nói.
"Chưa khởi tố bị can, tức là chưa khẳng định được ông Phạm Quý Ngọ có liên quan trong vụ án này hay không nên việc ông Ngọ mất thì cơ quan điều tra vẫn tiếp tục điều tra vụ án như đã khởi tố".
Còn theo tiến sĩ - luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân, nếu xác định ông Ngọ có liên quan đến vụ án “làm lộ bí mật nhà nước”, về mặt nguyên tắc tố tụng thì khi bị can chết thì sẽ phải quyết định đình chỉ điều tra. Nếu trong trường hợp vụ án “làm lộ bí mật” đó mà chỉ có một mình tướng Ngọ là bị can thì sẽ phải đình chỉ cả vụ án, đình chỉ cả khởi tố bị can.
Nhưng nếu vụ án đó không chỉ có mình ông Ngọ mà còn có những người khác nữa thì sẽ chỉ đình chỉ bị can với ông Ngọ và vẫn tiến hành điều tra như bình thường.
Ngoài ra, cơ quan điều tra sẽ phải làm rõ trách nhiệm dân sự, những vấn đề mà ông Ngọ có liên quan để những người hưởng thừa kế của ông Ngọ phải có trách nhiệm trước Nhà nước và trước những người khác.
Trước đó, trong vụ án xét xử nguyên Đại tá công an Dương Tự Trọng về tội tổ chức cho anh trai mình trốn ra nước ngoài, Dương Chí Dũng đã khai tại tòa rằng ông Ngọ chính là người mật báo cho mình trước khi có quyết định khởi tố mình vì những sai phạm trong vụ án tại Vinalines. Ông Dũng còn tố cáo ông Ngọ đã nhận của mình tổng cộng 510 ngàn USD để giúp "chạy án". Từ những lời khai trên, ngày 8.1, TAND TP Hà Nội đã khởi tố vụ án cố ý làm lộ bí mật nhà nước.
Trả lời báo chí ngày sau đó, tướng Ngọ phủ nhận lời khai này.
Lời khai hết giá  trị?
Về lời khai của Dương Chí Dũng, Luật sư Phạm Thanh  Bình – GĐ Công ty Luật Bảo Ngọc (Hà Nội)cho rằng: Đó không phải là một tình tiết gỡ tội cho Dương Chí Dũng. Và nếu cơ quan điều tra có xác định được lời Dương Chí Dũng khai liên quan đến tướng Ngọ là đúng hay không cũng không phải là một tình tiết gỡ tội cho Dương Chí Dũng. Nếu chứng minh được ông Phạm Quý Ngọ đúng như lời Dương Chí Dũng nói thì đó được coi là một tình tiết giảm nhẹ cho Dương Chí Dũng trong việc tố cáo tội phạm. Bây giờ Thượng tướng Phạm Quý Ngọ đã từ trần nên việc tố cáo kia cũng chẳng còn ý nghĩa với Dương Chí Dũng.
(Theo VietQ)
Theo Một thế giới

BÀNH TRƯỚNG ỦNG HỘ ĐỘC TÀI

Theo Vnexpress

Trung Quốc bác bỏ báo cáo của LHQ về Triều Tiên

Trung Quốc bác bỏ nội dung nhắc đến nước này trong báo cáo về nhân quyền của Triều Tiên, mô tả đây là lời "chỉ trích vô lý" nhưng không nói rõ liệu Bắc Kinh có bỏ phiếu phủ quyết hay không nếu Liên Hợp Quốc có biện pháp mạnh hơn.

N
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Doanh. Ảnh: Xinhua
Ủy ban Triều Tiên, cơ quan do Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc (UNHRC) thành lập hồi tháng 3/2013, hôm qua đưa ra báo cáo nhận định cần đưa giới lãnh đạo Triều Tiên ra Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) vì hàng loạt tội ác chống lại loài người, gồm tội thủ tiêu, bỏ đói và bắt người dân làm nô lệ.
Các nhà điều tra của Liên Hợp Quốc cũng nhắc đến Trung Quốc, nước đồng minh của Triều Tiên, có thể đã "hỗ trợ và tiếp tay" cho tội ác chống lại loài người khi gửi trả những người đào thoát về Bình Nhưỡng, khiến những người này có thể bị tra tấn hoặc hành hình. Lời cáo buộc này khiến Bắc Kinh vô cùng giận dữ.
"Tất nhiên là chúng tôi không thể chấp nhận lời chỉ trích vô lý này", Reuters dẫn lời người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Doanh phát biểu trong cuộc họp báo hôm nay. 
"Chúng tôi tin rằng chính trị hóa vấn đề nhân quyền, đưa vấn đề nhân quyền ra Tòa án hình sự quốc tế không có lợi cho việc cải thiện tình hình nhân quyền ở một quốc gia", bà nói.
Bà Hoa không trả lời câu hỏi giả thuyết rằng Trung Quốc có bỏ phiếu phủ quyết hay không nếu báo cáo được đưa ra Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc để có những hành động mạnh hơn. Các nhà ngoại giao cho rằng Trung Quốc nhiều khả năng sẽ ngăn chặn quá trình này diễn ra.
Ủy ban Triều Tiên đã gửi bức thư đến ông Kim Jong-un nói rằng họ đề nghị Liên Hợp Quốc đưa Triều Tiên ra Tòa án Hình sự Quốc tế và bất kỳ ai có tội, "có thể là chính ông", cũng phải chịu trách nhiệm.
Nhóm điều tra gợi ý Liên Hợp Quốc sử dụng những biện pháp trừng phạt với các quan chức dân sự cũng như các tướng lĩnh quân sự. Họ không nhắc đến tên ai nhưng tuyên bố có kho dữ liệu của những người bị tình nghi từ những bằng chứng và lời khai của người đào thoát.
Tuyên bố từ Geneva, đoàn ngoại giao Triều Tiên bác bỏ "hoàn toàn và dứt khoát"các cáo buộc trong báo cáo dày 372 trang, cho rằng báo cáo dựa trên những tài liệu giả của các lực lượng thù địch được Mỹ, Liên minh châu Âu và Nhật Bản hậu thuẫn.
Vũ Hà

Barca đẩy Man City vào cửa tử

Một quả phạt đền kèm thẻ đỏ gây tranh cãi giúp Barca mở ra thắng lợi 2-0 trong trận lượt đi vòng 16 đội trên sân đối thủ Anh hôm qua 18/2.
 Bước ngoặt của trận đấu đến ở phút 53 khi trọng tài Jonas Eriksson rút thẻ đỏ trực tiếp đuổi Martin Demichelis và cho Barca hưởng phạt đền. Vị cầm cân nảy mực người Thụy Điển cho rằng trung vệ Man City đã phạm lỗi, truy cản trái phép trong vòng cấm với Messi, người lao xuống nhận đường chọc khe của Iniesta.
Demichelis đúng là đã vào không trúng bóng rồi làm ngã Messi, nhưng thẻ đỏ cho trung vệ này và một quả 11 mét phạt Man City có lẽ là quá nặng. Các pha chiếu chậm và zoom cận cảnh từ nhiều góc khác nhau cho thấy dường như va chạm xảy ra ở mép ngoài khu 16,50 của Man City (xem video một góc quay).
tranh-cai-3612-1392763185.jpg
Pha phạm lỗi tạo nên bước ngoặt trận cầu hôm qua hứa hẹn sẽ còn gây tranh cãi trong vài ngày tới.
Trước tình huống gây tranh cãi này, Barca miệt mài trình diễn tiki-taka, nhưng hiệu quả mà họ đạt được chỉ là con số không tròn trĩnh, khi Man City phòng ngự chắc chắn, bọc lót tốt và chặn đứng gần như tất cả những nỗ lực của đội khách đe dọa cầu môn của Joe Hart. Chỉ nhờ quả phạt đền mà Messi thực thiện thành công và lợi thế về quân số, Barca mới thật sự có cảm giác chơi bóng thoải mái, để rồi ấn định thắng lợi 2-0 đúng phút 90.
Lượt đi vòng 16 đội
Thứ ba, 18/2
Man City 0-2 Barca
(Messi pen 54, Alves 90)
Leverkusen 0-4 PSG
(Matuidi 3, Ibrahimovic pen 39 & 42, Cabaye 88)

19h45 thứ tư, 19/2
(giờ London; + 7 = giờ Hà Nội)
Milan - Atletico Madrid
Arsenal - Bayern

Thứ ba, 25/2
Zenit - Dortmund 17h
Olympiakos - Man Utd 19h45

19h45 thứ tư, 26/2
Galatasaray - Chelsea
Schalke - Real Madrid
Chiến thắng với cách biệt hai bàn trên sân khách gần như đồng nghĩa với việc tấm vé đi tiếp đã nằm chắc trong tay Barca. Nếu không có đột biến nào quá lớn xảy ra trong trận lượt về sau đây hai tuần, hành trình khám phá châu Âu mùa này qua đường Champions League của Man City sẽ kết thúc tại sân Nou Camp ngày 12/3 tới.
Kết cục ấy chắc chắn sẽ không làm hài lòng các ông chủ Ả-rập, những người đã đầu tư cả núi tiền của vào quá trình thay máu với hy vọng biến Man City thành một thế lực trên bình diện châu Âu trong thời gian ngắn nhất có thể. Nhưng thầy trò Pellegrini có lẽ cũng không phải hối hận hay xấu hổ vì những gì đã thể hiện trong trận cầu lớn thứ hai của họ trên hành trình Champions League mùa này.
Trận cầu lớn đầu tiên mà họ góp mặt chứng kiến một Man City dễ dàng bị khuất phục bởi Bayern Munich, cũng chính tại Etihad ở lượt trận thứ hai vòng bảng. Nhưng điều đó đã không diễn ra hôm qua, dù đối thủ của thầy trò Pellegrini là một Barca cũng hùng mạnh chẳng kém.
Với sự trở lại của tiền vệ phòng ngự Fernandinho cùng chiến thuật hợp lý với tuyến giữa lùi sâu, Man City đã khắc chế thành công thứ bóng đá tiki-taka giàu ma thuật của Barca. Ông lớn La Liga vẫn thể hiện khả năng kiểm soát bóng vượt trội, nhưng không thể phát huy ưu thế ấy để tạo đột biến. Messi tắt điện toàn tập ở hiệp một, trong khi các mắt xích xung quanh anh cùng không còn lung linh như mọi khi vì đối thủ chủ nhà bịt chặt mọi khoảng trống phía trước cầu môn của Joe Hart.
ManC-2241-1392764653.jpg
Man City (áo xanh) chơi tốt và vô hiệu hóa những ngòi nổ quan trọng nhất của Barca trong hiệp một.
Xét về số tình huống gây sóng gió trước cầu môn trong hiệp một, Man City thậm chí ăn đứt Barca. Nhưng Negredo, trong một buổi tối vô duyên, đã bỏ lỡ những cơ hội tốt thật sự để có thể tạo nên khác biệt cho phía chủ nhà. Tiền đạo này một lần dứt điểm trong thế đối mặt với Valdes và đưa bóng đi cắt mặt cầu môn Barca, một lần đánh đầu chệch đích rất xa sau cú treo bóng chính xác của Navas. Xen giữa hai pha bóng đó, hàng thủ Barca còn được một phen thót tim vì Valdes đấm hụt cú đá phạt của Silva, khiến bóng đi sát sạt khung gỗ trước khi thủ môn này sửa sai với pha bật nhảy xuất sắc bắt gọn trái bóng.
Mọi thứ chỉ trở nên tồi tệ với Man City sau quyết định gây tranh cãi của trọng tài Eriksson. Những điều chỉnh kịp thời của HLV Pellegrini - đưa Lescott, Nasri rồi Dzeko vào sân - có giúp họ chơi tốt hơn, nhưng chỉ đủ để không cho đối phương mặc sức làm mưa làm gió, chứ chưa đủ mang lại đột biến cụ thể.
Man City có thể tiếc nuối với cú vô-lê của Silva bị Valdes bắt gọn ở phút 77, nhưng trước đó, Barca lẽ ra đã có thể ghi thêm được ít nhất một bàn thắng từ các pha dàn xếp tấn công ăn ý. Xavi dứt điểm vọt xà trong thế không bị kèm cặp trong vòng cấm, còn Dani Alves thì sút chệch cột dọc trong gang tấc.
Nhưng bàn thắng thứ hai cho Barca rồi cũng đến ở phút 90, như một quy luật tất yếu khi họ chơi hơn người và Man City bắt đầu để lộ ra quá nhiều khoảng trống vì phải đẩy cao đội hình tìm kiếm bàn gỡ. Alves là người tung nhát kiếm kết liễu khi anh khởi xướng một đợt lên bóng nhanh bên cánh phải, bật tường như điện xẹt với đồng hương mới vào sân Neymar để rồi nhận lại bóng trong vòng cấm và kết thúc với cú xâu kim thiện nghệ, hạ Joe Hart.
Alves-3783-1392764473.jpg
Có lợi thế lớn về tỷ số, tâm lý và quân số, nhưng Barca cũng phải đợi tới phút 90 mới có thể nới rộng cách biệt trước một Man City kiên cường.
Tỷ số thậm chí có thể là 3-0 cho Barca, nếu Messi kết thúc tốt hơn trong tình huống anh được tạo cơ hội ở phút bù giờ thứ hai hiệp hai. Nhưng tiền đạo người Argentina lại không thắng được Joe Hart.
Đội hình thi đấu:
Man City: Hart, Zabaleta, Kompany, Demichelis, Clichy, Jesus Navas (Nasri 57), Fernandinho, Toure, Kolarov (Lescott 57), Silva, Negredo (Dzeko 74).
Dự bị không sử dụng: Pantilimon, Richards, Javi Garcia, Jovetic.
Thẻ đỏ: Demichelis 53
Thẻ vàng: Negredo, Kolarov.
Barca: Valdes, Dani Alves, Pique, Mascherano, Jordi Alba, Xavi, Busquets, Fabregas (Sergi Roberto 86), Alexis (Neymar 73), Messi, Iniesta.
Dự bị không sử dụng: Pinto, Pedro, Bartra, Song, Adriano.
Thẻ vàng: Dani Alves, Mascherano.
Bàn thắng: Messi 54 pen, Dani Alves 90.
Trọng tài: Jonas Eriksson (Thụy Điển)
Phương Minh (Vnexpress)

Thầy giáo bị đánh sau khi tát học trò

- Tình thầy trò dưới mái trường xhcn tươi đẹp. BTTD

Sau khi tát học trò thứ nhất 5 cái, thầy giáo chỉ mặt và tiếp tục tát học trò thứ hai. Cậu học sinh lao lên dồn thầy vào góc lớp, nhiều nam sinh khác cũng định đứng lên.

Vụ việc trên được cho là diễn ra trong lớp học tại trường THPT Nguyễn Huệ, thị trấn Phú Phong, huyện Tây Sơn, Bình Định. Một học sinh ngồi cuối lớp đã dùng điện thoại để ghi hình, sau đó video được tung lên mạng ngày 17/2.
2014-02-18-000912-9176-1392659-9297-7711
Thầy giáo tát tới tấp nam sinh thứ nhất.
2014-02-18-000237-3979-1392659-8090-8295
Chỉ mặt và tát nam sinh thứ hai.
danh-thay-giao-4082-1392694594.jpg
Nam sinh này lập tức lao lên đánh lại.
don-vao-goc-2327-1392694595.jpg
Dồn thầy giáo vào góc lớp, thầy giơ hai hay chống đỡ.
nam-sinh-len-danh-9619-1392694595.jpg
Một nam sinh khác cũng đứng lên nhưng bị các bạn kéo lại.
Nguồn video: You Tube
Chia sẻ video đời sống, xã hội của bạn tại đây.


Ý kiến bạn đọc (200)
Thầy giáo quá đáng quá đánh học trò như vậy hỏi sao nó không bức xúc bật lại giáo viên như vậy là sai luật rồi
hungseven - 4 giờ trước
Đây gọi là "chữ thầy lại trả thầy", học trò trả bài vậy là đầy đủ rồi.
Oánh học sinh như thế bảo chúng nó ko bật
Kòi - 3 giờ trước
Ai nói gì thì chịu chứ tôi nghĩ học sinh cần phải được dạy cách phản kháng. Trong trường hợp này bạn học sinh đã tự vệ đúng. xin đừng mang cái chủ nghĩa Tôn sư trọng đạo ra đây để ép học sinh. Là con người phải bình đẳng dù cho bạn là ai.
Chienbinh - 3 giờ trước
Ok. rất có lý
thầy giáo gì mà hành xử như côn đồ vậy?
Người đứng trên mục giáng đấy không xứng đáng với chữ "thầy". Làm gì có kiểu thầy giáo nào tát học sinh như quân thù như thế. Kể cả học sinh có mắc lỗi gì đi chăng nữa, xét trên cả pháp lý và đạo đứ, thẫy giáo cũng ko ...  
Gặp mình mà bị tát như thế!! Mình cũng cầm ghế phang lại ổng luôn !!!!!!!
Ba Hậu - 4 giờ trước
ơi ! Thầy có bị đau không vậy ? Nếu mà bị đau thì các em học sinh đó cũng bị đau y vậy đó> . Và xin hỏi >tốt nghiệp trường sư phạm nào vậy ?
dồn người ta đến đường cùng thì người ta phải đánh lại là đúng rồi ! tuy học sinh đánh thầy là sai ! nhưng cái sai của học sinh là do nhà trường giáo dục không đúng cách ! các em là những đứa trẻ đầu óc còn non ...  
nhandoan24 - 3 giờ trước
Học sinh bị thầy đánh, hay bị ai đánh, thì đều có quyền tự vệ. Thầy dạy trò bằng vũ lực thì nhận lại vũ lực là đáng quá rồi.
Hoang - 2 giờ trước
Thầy ko ra thầy, trò ko ra trò. Thấy quá buồn.
Hoang Nam - 4 giờ trước